Discuție:Alea iacta est

Surse

Toate afirmațiile care se fac într-un articol trebuie să provină din surse. Am pus formatul „necesită citare” acolo unde mi s-a părut că n-ar putea să existe o sursă care să susțină afirmația respectivă. Nu neg faptul că ordinea cuvintelor are efect asupra sensului frazei -- ăsta e un lucru stabilit -- ci mă miră faptul că o sursă serioasă poate afirma că iacta este complement, și încă unul direct.

De asemenea am șters frazele prin care articolul se plînge că nu va avea efect... — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 07:53 (EET)

Citatul cu fraza după Suetoniu este la începutul acticolului. --Afil 1 decembrie 2006 22:05 (EET)

Ce-am vrut să spun este că acest cuvînt, iacta, nu are cum să fie complement direct. Un participiu nu poate fi decît fie atribut, fie parte a predicatului (într-o formă verbală sau într-un nume predicativ). De-asta am cerut sursa. Spune Suetoniu că e complement direct? — AdiJapan ☎ 2 decembrie 2006 05:37 (EET)

Redenumire

Forma cea mai cunoscută și întrebuințată a locuțiunii latine este „alea iacta est”, care nu este o formă greșită, cum se afirmă în textul articolului, ci forma normalizată a expresiei. Articolul nu se referă la un citat din Suetoniu, ci la o expresie de largă circulație. --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2014 23:51 (EET)