Discuție:Dan Petrescu (scriitor)
Acest articol nu relateazǎ adevǎrul. Trebuie modificat. Din moment ce Sorin Antohi a recunoscut cǎ a turnat la securitate, cum ar fi putut fi şi dizident in acelaşi timp? Vezi articolul apärut in presa pe pagina lui Sorin Antohi din Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.34.232.222 (discuție • contribuții).
- Intr-adevar, Sorin Antohi a turnat, dar, daca cititi cu atentie articolul, veti vedea si ce a turnat, in ce masura si mai apoi cum a fost luat la ochi de Securitate.--Alex:D|Mesaje 30 septembrie 2006 00:42 (EEST)
Totuşi, ce dovezi are Sorin Antohi cǎ a fost "luat la ochi" de Securitate? Ca să fi fost dizident, trebuie să existe câteva dovezi, nu-i asa? Deci ce dovezi prezinta domnul Antohi care să dovedească ca a fost dizident? Doar pentru că azi este prieten cu domnul Dan Petrescu? Format:Victor S.
Nu numai cä Sorin Antohi a fost turnätor si un fals dezident, dar a mai si mintit ca are doctorat. Ce mai zici acum domnule Alex? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 74.224.92.85 (discuție • contribuții).
Nu stiu nici macar cine e domnia sa, probabil ca are dosar de securitate si se va vedea care-i treaba. Eu am remarcat doar ceea ce se afla in acel text. De altfel, nu vad care e rostul acelui PDVN aici, din moment ce e vorba de Sorin Antohi. Va propun sa mutam aceasta discutie acolo. Daca vi se pare ca am scos PDVN aici nejustificat, va rog sa explicati.--Alex:D|Mesaje 11 noiembrie 2006 04:56 (EET)
Da mi se pare nejustificat faptul ca ati scos PDVN din acest text. Atita timp cit Sorin Antohi a recunoscut singur ca a fost turnator la securitate inainte de Revolutia din Decembrie 89, deci nu putea fi si anticomunist, deci, acest articol nu reflecta adevarul si realitatea. Wikipedia trebuie sa fie o sursa de informatii corecte. Daca Sorin Antohi nu a fost luptator anticomunist, atunci acest articol reda informatii false care trebuie eliminate. Victor S. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 74.224.92.18 (discuție • contribuții).
- Daca inteleg bine, va deranjeaza faptul ca a aparut aici o fraza potrivit careia S.A. a fst urmarit de Secu, alaturi de ceilalti trecuti in articol, nu-i asa? Incercati sa formulati cateva propozitii, pentru a prezenta si celalalt punct de vedere, asa cum sunteti indemnat si mai jos, iar noi il vom include in articol. Atentie la reguli si obiectivitate! Numai bine.--Alex:D|Mesaje 11 noiembrie 2006 17:38 (EET)
Întrebare modificare
De ce nu formulaţi dvs un punct de vedere asupra problemei, unul obiectiv de genul: în anul x data y despre persoana z au apărut informaţii cum că ar fi fost q şi daţi o referinţă. Totul este ca wikipedia să cuprindă toate punctele de vedere şi să nu fie terenul nostru de luptă ideatică. -- Pixi discuţie 11 noiembrie 2006 09:44 (EET)
Securitatea. [1] Tot în 2006, în octombrie, după ce "Ziarul de Iaşi" a afirmat că Sorin Antohi nu a obţinut titlul de doctor la Universitatea din Iaşi, deşi acesta susţinea că îl are încă din 1995 [2], a demisionat din toate funcţiile academice [3].
În septembrie 2006 a trimis ziarului „Cotidianul” o scrisoare prin care recunoaştea că a colaborat cu Securitatea. [1]
- Si ce treaba are asta cu Dan Petrescu?--Alex:D|Mesaje 14 noiembrie 2006 22:04 (EET)
- Daca nu explicati ce treaba are povestea de mai sus cu Dan Petrescu, in termen de 3 zile, voi fi nevoit sa scot eticheta PDVN a acestui articol, si sa consider vandalism incercarile dumneavoastra ulterioare de a o repune.--Alex:D|Mesaje 18 noiembrie 2006 08:04 (EET)
Consider ca acest articol contine informatii false, precum ca Sorin Antohi a fost luptator anticomunist. Bazat pe faptul ca el insusi a recunoscut ca a colaborat cu securitatea, consider ca acest articol trebue modificat. Numele lui Sorin Antohi trebuie eliminat. Este chiar atit de greu de inteles? Victor S.
Eliminarea modificare
Văd că aţi operat eliminarea, sper să nu mai fie probleme. Sorin Antohi făcea parte din acel grup, fără a fi neapărat un disident.