Discuție Format:Este un fotbalist
Ultimul comentariu: acum 6 luni de Cetateanul Rosu în subiectul Format eronat - Conflict cu wikidata
 | Formatul Este un fotbalist este un subiect de care se ocupă Proiectul Fotbal, o încercare de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de fotbal Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Format | Acest format a fost evaluat ca făcând parte din grupa Format pe scala de calitate. |
| Neclasificat | Acest format încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
Virgula inainte de „care” modificare
Trebuie scoasa virgula dinainte de „care”.
Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Virgula_%C3%AEn_limba_rom%C3%A2n%C4%83#%C3%8En_fraz%C4%83 propozițiile subordonate atributive determinative (neizolate) nu se despart prin virgulă de cuvântul pe care îl determină
Asadar, „este un fotbalist român, care joacă” este incorect gramatical.
Format eronat - Conflict cu wikidata modificare
Pentru ca un fotbalist să fie trecut la actuala sa echipă, e nevoie ca în wikidata echipa să fie „Preferred rank”. Altfel, în ro.wiki apare „fotbalist liber de contract”. Dar în wikidata apare un conflict: vezi istoric https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1083432&oldid=prev&diff=2010916226 Cetateanul Rosu (discuție) 14 noiembrie 2023 16:19 (EET)
- Și care ar fi fixul propus? Să ghicim care e echipa actuală dintre toate cu rang normal?
- Mi se pare că infocaseta de Commons e cea care are nevoie să fie reparată. Cu Preferred rank se marchează valoarea actuală; echipele anterioare sunt cu rang normal. Dacă vrei să listezi tot ce e cu rang normal, faci asta.
- O fi Commons metaproiect global, dar cu atât mai mult rostul setărilor trebuie respectat și acolo, nu impus lumii întregi. —Andreidiscuție 14 noiembrie 2023 16:52 (EET)
- @Cetateanul Rosu: nu cred că i-ai dat cea mai bună argumentație lui Mattythewhite acolo. Tu zici "ro.wp are nevoie așa", el zice "Commons are nevoie așa". Argumentația corectă e pe baza îndrumărilor de la Wikidata (d:Help:Ranking), care nu implică compararea importanței Wikipediei în română cu Commons. Am ridicat problema la template-ul din Commons, care cred că folosește greșit Wikidata. —Andreidiscuție 15 noiembrie 2023 11:04 (EET)
- Multumesc pentru colaborare. Nu am cautat indrumarile respective. Cetateanul Rosu (discuție) 15 noiembrie 2023 12:02 (EET)
- @Cetateanul Rosu: nu cred că i-ai dat cea mai bună argumentație lui Mattythewhite acolo. Tu zici "ro.wp are nevoie așa", el zice "Commons are nevoie așa". Argumentația corectă e pe baza îndrumărilor de la Wikidata (d:Help:Ranking), care nu implică compararea importanței Wikipediei în română cu Commons. Am ridicat problema la template-ul din Commons, care cred că folosește greșit Wikidata. —Andreidiscuție 15 noiembrie 2023 11:04 (EET)