Discuție Utilizator:Tolea93/Arhiva4

Aceasta este o arhivă. Vă rugăm să nu modificați!

Mănăstirea Sadaclia

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Sadaclia, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 20 martie 2015 15:41 (EET) P.S. - Text copiat de pe http://logos.md/harta/chistoleni.html, cu greșelile de tipar cu tot: „Mitropolitiilui”, „avdnd”?!

In progress -- Tolea93 -- 8 aprilie 2015 20:35 (EEST)

Au trecut 26 de zile de la primul avertisment și șapte zile de la răspunsul dumneavoastră de mai sus, dar nu se constată nici un „progres”. Vă rog să tratați cu toată seriozitatea cuvenită aspectul respectării drepturilor de autor și să vă conformați politicilor și îndrumărilor noastre referitoare la acesta. Rugămintea este valabilă și pentru alte contribuții ale dumneavoastră, chiar dacă nu ați fost avertizat direct. --Pafsanias (discuție) 15 aprilie 2015 15:15 (EEST)

Scuze, am fost plecat în vacanță (între 9 și 21), și n-am avut cum să rescriu articolul; puteai să ștergi doar conținutul după tine (copy-pastat), și nu întregul articol, cu tot cu intro și infocasetă, te rog pentru asta să recreezi articolele șterse până la această limită. -- Tolea93 -- 22 aprilie 2015 14:33 (EEST)

Nu am șters eu articolul și nici nu am de gând să restaurez vreun text acuzat de încălcarea drepturilor de autor. Înțeleg că ați fost plecat în vacanță între 9 și 21, dar din 20 și până în 9 unde erați? Regulile prevăd că textul copiat se șterge în termen de 7 zile de la semnalare. --Pafsanias (discuție) 22 aprilie 2015 14:59 (EEST)

Terminologie și traducere

Am remarcat recentul dumneavoastră interes pentru subiecte și categorii din sociologie. Mai întâi: felicitări! Apoi, o rugăminte: atenție la calitate! Insuficienta cunoaștere a limbii engleze și a terminologiei sociologice trebuie să vă îndemne la prudență. Nu există termenul tokenism în limba română, articolul se referă la introducerea de cote etnice. Și la acțiune afirmativă se cere discernământ, e vorba despre antidiscriminare. Și așa mai departe... Amintiți-vă că italianul zice „traduttore, traditore” și feriți-vă de capcanele numite „false friends”. Cât privește terminologia, ar fi bine să consultați un expert (manual de sociologie sau sociolog). Eu, nefiind expert, nu vă pot ajuta cu mai mult decât aceste observații, pe care sper că n-o să le luați în nume de rău. -- Victor Blacus (discuție) 4 aprilie 2015 14:34 (EEST)

Am mai prelucrat puțin articolul pe măsura putințelor, un termen în română, cel puțin pe net, n-am găsit, dacă poți contribuie și tu la el. -- Tolea93 -- 8 aprilie 2015 20:08 (EEST)

Mănăstirea Hîrbovăț

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Hîrbovăț, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2015 14:43 (EEST)

In progress -- Tolea93 -- 8 aprilie 2015 20:35 (EEST)

Resurse

Referitor la raioanele RSSM, am găsit aici niște surse bune pentru date despre organizarea administrativă a Moldovei sovietice (și a întregii URSS) dacă te interesează. Aici le-am grupat pe toate cele referitoare la Moldova într-o singură arhivă. --XXN, 15 aprilie 2015 22:10 (EEST)

OK, mersi, dacă voi avea ceva timp liber o să analizez informația cu privire la R(SS)M. -- Tolea93 -- 22 aprilie 2015 14:37 (EEST)

Imagini

Pentru imagini cu politicieni și persoane publice din RM, Accent TV încarcă regulat pe youtube video-uri cu știri de producție proprie sub licență liberă CC. Dacă este nevoie și dorești, poți realiza screenshot-uri pentru a ilustra articole. Am observat că și cei de la canalul NIT au încărcat materiale sub licență liberă, însă nu toate, doar o parte din ele. --XXN, 1 iulie 2015 15:12 (EEST)

Mersi p/u sugestie, nici nu bănuiam că se poate astfel, am văzut că cu „Usatîi” așa s-a mai procedat; apropo, îmi dă eroare când accesez link-urile cu privire la RSSM. — Tolea93, 1 iulie 2015 4:18 (EET)

Am actualizat link-ul dropbox; expirase. --XXN, 1 iulie 2015 16:23 (EEST)

Mănăstirea Hagimus

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Hagimus, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2015 21:25 (EEST)

Done! Tolea93 -- 24 aprilie 2015 17:17 (EET)

Mănăstirea Călărășeuca

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Călărășeuca, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2015 21:28 (EEST)

Done! -- Tolea93 -- 24 aprilie 2015 17:18 (EET)

Mănăstirea Suruceni

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Suruceni, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2015 17:00 (EEST)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 25 aprilie 2015 01:11 (EEST)

Mănăstirea Dobrușa (Republica Moldova)

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Dobrușa (Republica Moldova), dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2015 23:36 (EEST)

Done! -- Tolea93 -- 25 aprilie 2015 02:17 (EET)

Copyvio și calitate/cantitate

@Tolea: Insistența dumneavoastră în a încălca politica privitoare la drepturile de autor, ignorând avertizările, a devenit o problemă a proiectului. Vă rog să renunțați. Cu acest prilej, vă atrag atenția și asupra aspectului calitate versus cantitate în contribuțiile dumneavoastră. Nu dau exemple, vă rog doar să vă evaluați autocritic. -- Victor Blacus (discuție) 25 aprilie 2015 00:35 (EEST)

Mă alătur și eu rugăminții lui Victor Blacus. Îmi pare rău să constat că ați continuat practica creării unor serii de articole prin copierea de texte publicate anterior, chiar și după mesajele de avertizare care v-au fost adresate pe această temă. Vă rog să revedeți articolele dumneavoastră recente despre cartierele orașului Chișinău (Galata (cartier din Chișinău), Hrusca, Muncești, Petricani (cartier din Chișinău), Poșta Veche (cartier), Sculeni (cartier), Visterniceni)), în care sunt reproduse întocmai fragmente din pagina https://orasulmeuchisinau.wordpress.com/tag/cartiere/. Nu așteptați alte semnalări și nu vă bazați pe intervenția altor utilizatori, ci încercați să remediați singur problemele cu care se confruntă contribuțiile dumneavoastră mai vechi, pe care le cunoașteți foarte bine. --Pafsanias (discuție) 25 aprilie 2015 21:43 (EEST)

Referitor la mănăstirile RM, nu doar «logos.md», pe care l-ai citat de 100 de ori ca subiect al lezării drept. de autor, ci și alte 2-3 site-uri (creștinortodox.ro, ortodox.md și ortodoxia.md) conțin informații similare/identice, copiate una de la alta, de asta mi se pare că prea ușor, ai indicat tu c-am copiat întreg textul, automat, reieșind din faptul că eu doar am „cules”, câte-o treime dintr-o sursă, altă treime din alta, și în final s-a primit ceea cu ce m-ai „spămuit”. Cu privire la cartierele Chișinăului, recunosc c-am trecut puțin limita, ulterior am prelucrat pe cât e posibil, cele indicate de tine. -- Tolea93 -- 26 aprilie 2015 23:55 (EET)

Apreciez decizia dumneavoastră de a discuta și de a corecta aspectele problematice. În același spirit de sinceritate, v-aș ruga să faceți o estimare aproximativă: cam ce procent din textele I și II credeți că a rămas necopiat în articolele corespunzătoare create de dumneavoastră în categoria Conace din Republica Moldova? --Pafsanias (discuție) 27 aprilie 2015 00:25 (EEST)

Poate doriți ajutor la scrierea articolelor. Vedeți „Cum scriu un articol?”.

Mulțumim.

O etichetă a fost pusă în pagina Filarmonica Națională „Serghei Lunchevici”, cerând ca aceasta să fie ștearsă rapid de la Wikipedia. Acest lucru a fost făcut deoarece pagina pare să fie indescifrabilă și nu conține text coerent.

Dacă vi se pare că această pagină a fost etichetată incorect, puteți contesta ștergerea. Pentru a face acest lucru, adăugați codul {{așteaptă}} în partea de sus a paginii (chiar sub notificarea de ștergere rapidă sau sub eticheta „db”) și lăsați o explicație pe pagina de discuții. Vă rugăm să nu ștergeți eticheta „db”!

Dacă pagina creată a fost un test, folosiți de acum în colo groapa cu nisip pentru experimente. Îmi puteți lăsa un mesaj pe pagina mea de discuții dacă aveți nelămuriri legate de acest lucru. Mihai (discuție) 2 mai 2015 22:53 (EEST)

M-a nedumerit reacția ta, foarte rapidă, ca și motivul, și încă, ștergere necondiționată, pe cînd articolul nu-l finisasem. «Necoerența», sus menționată, am culeso de pe vreo 3-4 site-uri, în care s-au găsit, informații «descifrabile», dar cu un expuneri diferite (inclusiv ca sală de concerte). Respectivele site-uri le-am indicat, cu excepția unuia (moldovenii.md) care are ban pentru Wiki; PS: nepriceperea în genurile muzicale m-a făcut să le amestec, pe toate, simfonice, cu nesimfonice, și tot așa, aici recunosc, fail-ul. Azi am mai prelucrat articolul. -- Tolea93 -- 3 mai 2015 22:22 (EET)

Acum e finisat? --Pafsanias (discuție) 3 mai 2015 23:30 (EEST)

Încă o dată despre puncte și virgule

Cu un an și jumătate în urmă am încercat să vă atrag atenția asupra greșelilor în utilizarea punctelor și virgulelor. Astăzi am observat că repetați aceeași greșeală. Mi-am permis să o corectez. Vă mulțumesc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 29 mai 2015 19:51 (EEST)

După cum zici, au trecut un an și ceva de atunci, ca și oricare alt om, am uitat, am uitat aproape totul din acele sfaturi... Printre altele, eu nu cred că modificările de genul „punerea unor virgule în loc unor puncte”, au o relevanță cât de cât pentru creșterea wkp, ci mai degrabă, o contribuție multi–octetică, zilnică (ori o actualizare a informației). Pentru un simplu cititor (ne-wikipedist), prezența punct./virg. nu va avea nicio importanță, el doar își va lua selecta informația necesară și va pleca. Tolea93 -- 29 mai 2015 22:01 (EET)

Sorry, ba are o mare importanță. De exemplu 7,501 înseamnă șapte și jumătate, în timp ce 7.501 înseamnă șapte mii cinci sute unu - deci de o mie de ori mai mult. --89.136.171.118 (discuție) 30 mai 2015 12:02 (EEST)

Ești sigur? pentru că am întâlnit pe alte wkp, numere alde — 7,501,000, în ăst caz, tot o să se socote ca 7.5??; Ori ai ales și tu o versiune din două. Tolea93 -- 15 iunie mai 12:27 (EET)

Aici este Wikipedia în limba română, deci trebuie scris românește; pe Wikipediile în alte limbi scrie cum dorești, sau după cum sunt regulile de acolo. Vezi și pagina de îndrumare Wikipedia:Date și numere#Numere și mărimi unde se specifică foarte clar: Separatorul zecimalelor este virgula. --78.97.99.13 (discuție) 15 iunie 2015 12:40 (EEST)

Pentru utilizarea virgulei/punctului ca separator în formatele numerice, pe „alte wkp” în contrast cu limba română, vedeți și en:Decimal mark, virgulă și virgulă mobilă, cu exemple. -- Victor Blacus (discuție) 15 iunie 2015 13:10 (EEST)

78.97.99.13 — Puteai deodată să indici argumentul impunător, și să nu mai începi discuțiile inutile, genul „Aici este Wikipedia în limba română”; apropo, de ce nu scrii sub numele de utilizator, ci te ascunzi după IP-ul ăsta, l-a sigur cred-că ești înregistrat aici. — Tolea93, 20 iunie 2015 5:53 (EET)

Ți-am suprascris articolul

Scuze, nu am observat că scriseși deja un articol despre acest conac: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Conacul_lui_Dinu_Ruso&type=revision&diff=9603015&oldid=9120724 Am făcut redirect la versiunea mai completă și cu element Wikidata. De altădată, voi verifica mai atent :) //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 26 iunie 2015 00:59 (EEST)

Okay, atunci fă redirect-urile. — Tolea93, 28 iunie 2015, 2:51 (EET)

Vezi și Utilizator:Tolea93/Monumente de arhitectură, pentru a nu le confunda pe viitor. — Tolea93, 28 iunie 2015, 11:05 (EET)

Statistici vizitatori după țară

Salut, cu multă întârziere, datele statistice despre vizitatorii ro.wiki le poți vizualiza la adresa stats.wikimedia.org, mai precis în această pagină. Datele trebuie privite cu atenție, de exemplu datele pe luna iunie pentru Moldova par să fie greșite (apare 35% en.wiki, 29% ro.wiki și 28,5% către portal). E greu de crezut o scădere asa abruptă a accesării ru.wiki în Moldova. Salve! --Danutz (discuție) 20 iulie 2015 19:54 (EEST)

Ok, mersi pu sursă; și da, am observat lipsa datelor de la ru.wiki, o scădere procentuală cred-că ar constitui maxim 5-10% anual, pentru ruși, nu mai mult, mai ales ținând cont de cele 43% pentru ru.wiki în 2014 în RM, respectiv datele sunt efectiv incomplete. — Tolea93, 24 iulie 2015, 3:15 (EET)

Mulțumesc că ați observat articolul tradus de mine

Am tradus un articol despre colonizarea planetei Venus și am primit mulțumirile dumneavoastră. Văd că sunteți wikipedist cu experiență și aș fi recunoscător pentru orice indicii sau ponturi pentru îmbunătățirea viitoare a unor astfel de articole. Pe aceeași temă am mai tradus paradoxul Soarelui slab timpuriu. Jobava-ro (discuție) 24 iulie 2014 02:08 (EEST)

Salut, ți-am apreciat aportul fiind-că am văzut c-ai făcut o treabă bună acolo, în plus și pe mine mă interesează mult domeniul astronomiei, așa că modificările tale sunt salutabile). Ca pont, te sfătuiesc să adaugi (ori să creezi singur; dacă nu-s) formate la articolele care necesită, ca rezultat ușurezi accesul la articolele similare (așa am procedat la art. sus menționat de tine prin adăugarea format. „Colonizarea spațiului”), ori să creezi noi categorii, poți de asemenea să te ocupi de cercetări proprii (fără doar a traduce din engleză; e clar că e mai simplu), „inspirândute” fie din I-netul românofon, sau din lucrărirele savanților autohtoni. Noroc! — Tolea93, 26 iulie 2015, 3:52 (EET)

Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Metroul din Chișinău, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Silenzio (discuție) 25 iulie 2015 20:07 (EEST)

Vă rog studiați WP:NU. Wikipedia nu este un glob de cristal și nicio agenție de știri unde să publicăm dezbateri despre proiectele tuturor autorităților locale. Cele bune, --Silenzio (discuție) 25 iulie 2015 20:07 (EEST)

Să înțeleg că doar wkp română se ține de principiul enunțat de tine (adică de cei care l-au impus aici); din câte știu eu, pe cea engleză (dar și rusă; puțin m-am orientat după ultima la scrierea articolului) obiceiul de a scrie despre un obiect a cărui realizare este posibilă ori preconizată, sau care pur și simplu conține niște informații/păreri utile despre acesta [obiect], este foarte des întâlnit... Și încă una, puteai să ștergi deodată articolul, fără să mai aștepți ca să mă mai muncesc să adăug noi informații, puteai doar să avertizezi la un moment dat. — Tolea93, 26 iulie 2015, 3:51 (EET)

Nu îmi permit să comentez ceea ce fac alți colegi pe alte wikipedii. De multe ori trece mult timp până când se descoperă anumite probleme sau se iau anumite decizii.

Un obiectiv de infrastructură de magnitudinea unei rețele de metrou subteran, de suprafață, ușor șamd începe prin propunerea acestuia într-un plan urbanistic general sau într-un masterplan, apoi se fac studii de fezabilitate și mai apoi urmează detaliile de execuție, construcția, darea în exploatare și așa mai departe. Acest obiectiv nu a trecut niciun pas dintre cele enunțate, adică subiectul nu există nici la nivel de plan, deci cum poate fi un subiect enciclopedic? Propunerea unui articol cu titlul Metroul din Chișinău, atâta timp cât acesta se află la stagiul de discuții politicianiste lipsite de un studiu de fezabilitate, mi se pare absurdă.

Îmi pare rău, dar eu nu mă aflu la Wikipedia non-stop și nu am avut cum să vă avertizez instant asupra subiectului inexistent din punct de vedere enciclopedic pe care îl propuneți. Cele bune, --Silenzio (discuție) 27 iulie 2015 02:23 (EEST)

Cortinarius orellanus

Bună seara xx Tolea. Îmi pare rău ca am fost așa de brusc. Nu m-am uitat la completările Dvs. pentru că am fost turbat în ultimul timp mereu de corecturi/complementări în timpul dezvoltării articolului. V-am menționat la completare. Mulțumesc! Cu bine! --Sacha47 (discuție) 2 noiembrie 2015 19:55 (EET)

Kalmâkia, nu Calmîchia

Am văzut aici că ați înlocuit denumirea Kalmâkia/Republica Kalmikia cu Calmîchia fără să argumentați în vreun fel această modificare. Este o discuție la Cafenea (Каты́нь, Katyn, Katyń, Katîn, Katân) care abordează și tema folosirii lui î sau â la numele proprii din limba rusă transcrise din alfabetul chirilic în alfabetul latin. Vă recomand să citiți cu atât mai mult cu cât văd că locuiți în Republica Moldova. Norma actuală a limbii române prevede că în interiorul numelor proprii provenite din limba rusă „ы” se transcrie cu „â”. De asemenea, la Wikipedia:Transliterare scrie că litera К se transcrie tot prin K. În consecință, în baza normei lingvistice, ar fi trebuit să se scrie Kalmâkia (Dacă ar fi după mine aș scrie Calmâchia, dar nu fac eu normele lingvistice). Aveți vreun alt argument pentru forma pe care ați folosit-o ultima dată? SenatorulX (discuție) 2 noiembrie 2015 22:36 (EET)

PS O întrebare suplimentară: în Republica Moldova este vreo normă lingvistică emisă de Academia Republicii Moldova sau institutul lingvistic fanion al republicii? Mă refer la vreo lucrare în genul Îndreptarului ortografic... sau DOOM2 din România. SenatorulX (discuție) 2 noiembrie 2015 22:39 (EET)

Ce fel de

Răspuns la întrebarea ta: en:Eastern Orthodox Church. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 noiembrie 2015 17:13 (EEST)

Echivalentul în limba română al articolului l-ai văzut? — Tolea93, 17 noiembrie 2015, 18:02 (EET)

Da. «Biserica Ortodoxă (cunoscută și ca Biserica Ortodoxă Răsăriteană...» //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 noiembrie 2015 18:10 (EEST)

!

Bună seara,

„Vă rog să alegeți dintre temele sugerate de dumneavoastră la Wikipedia:Proiectul săptămânii/Propuneri, maxim 3 propuneri (în așteptare) care vi se par prioritare, ținând cont de următoarele criterii:

„Intră la rând - cu prioritate față de articolele la care s-a propus numai bibliografie, articolele deja inițiate de autorii propunerilor. Cu cât articolul propus de cineva este mai dezvoltat de acesta, cu atât va fi introdus mai repede”

—Wikipedia:Proiectul săptămânii/Procedură#Informații pentru responsabil

” --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 noiembrie 2015 17:45 (EET) P.S. Pe pagina de propuneri este necesar să nu fie mai mult de 3 active pentru fiecare utilizator.

Aaa, ok, nu știam de restricția cutare pînă acum. Este nevoie să șterg ultima propunere adăugată? — Tolea93, 28 noiembrie 2015, 19:13 (EET)

Păi poate fi retrasă oricare dintre cele 4, depinde care vi se par prioritare dintre cele care rămân. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 noiembrie 2015 19:16 (EET) P.S. Chestia cu maxim 3 propuneri active are la bază ideea de a-i mai lăsa și pe alții să propună.

Ok, clar atunci. — Tolea93, 28 noiembrie 2015, 20:13 (EET)

Părere

Apropo de modificare asta: Transnistria nu este regiune istorică a României. A fost doar o regiune unde vremelnic domnitorii moldoveni au avut unele posesiuni, respectiv un areal geografic inclus pentru o perioadă foarte scurtă și doar în contextul unor circumstanțe istorice, României. Cu siguranță e altceva, dar numai regiune istorică a României nu e. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 decembrie 2015 01:57 (EET)

Pe faptul apartenenței istorice m-am și bazat, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp; am ținut cont și de prezența unei populații de peste 100.000 de românofoni în stînga Nistrului. În fine, voi acolo peste Prut cunoașteți mai bine. — Tolea93, 15 decembrie 2015, 01:13 (EET)

Articol

Articolul Ecaterina Cercheza există deja în listă de propuneri pentru Articolul săptămânii. V-aș sugera să schimbați propunerea cu articolul Ruxandra Lăpușneanu (en:Doamna Ruxandra Lăpușneanu), care ar fi și el de interes. --Haptokar (discuție) 13 decembrie 2015 13:31 (EET)

Ok, n-am observat, de fapt nici nu mă așteptam l-a o așa coincidență. LOL. O să propun un alt articol. — Tolea93, 15 decembrie 2015, 01:13 (EET)