Wikipedia:Pagini de șters/Candin Liteanu

Candin Liteanu modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2020. Discuția s-a încheiat la 11 ianuarie 2021 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în august 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2020 14:12 (EET)[răspunde]

Comentariu: Am observat întâmplător această propunere de ștergere. Mai greu de întâlnit o așa propunere absurdă, se vede că e făcută de un robot. Există surse in articol, autorul a scris lucrări de referință în domeniu.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 00:53 (EET)[răspunde]

Notabilitatea va fi judecată conform WP:UNIV. // Gikü vorbe fapte 19 decembrie 2020 00:57 (EET)[răspunde]

Această propunere dacă ar fi fost făcută de un editor NON-robot, s-ar încadra la editări tendențioase. Criteriul acesta UNIV este clar îndeplinit.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:04 (EET)[răspunde]

Pe viitor trebuie restricționată boților capacitatea de a propune pagini (cu surse) la ștergere. Absurdul acestei situații o impune.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:10 (EET)[răspunde]

Vă rog să citiți atent propunerea de ștergere. // Gikü vorbe fapte 19 decembrie 2020 01:21 (EET)[răspunde]

Am citit. Am observat că propunerea e făcută pe baza unei etichete notabilitate introdusă în august anul acesta. Am mai observat: Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.

Dv care faceți acest îndemn pentru citire atentă a textului propunerii de ștergere, ce detalii relevante ați remarcat?--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:39 (EET)[răspunde]

Reiese deci că trebuie întrebat autorul etichetei despre motivele introducerii acestei etichete notabilitate, ce aspecte consideră neclare?--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:51 (EET)[răspunde]

~~Șterge~~ Păstrează. La 5 august a.c., când am marcat articolul cu formatul {{notabilitate}}, acesta conținea o singură propoziție: „Candin Liteanu (188? - 1989) a fost un chimist roman. A fost specialist în chimia analitică.” și nimic altceva (se poate verifica în istoricul articolului). Ulterior, au mai fost adăugate două propoziții în introducere, o listă de cărți publicate și două reviste din domeniul chimiei (ca bibliografie). ~~Totuși, din articol încă nu reiese notabilitatea subiectului, nefiind îndeplinite nici criteriul general de notabilitate, nici criteriul specific pentru profesorii universitari.~~ --Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2020 09:21 (EET)[răspunde]
Am verificat cele două necroloage apărute în Revue Roumaine de Chimie și Buletinul Societății de Chimie din România. Sunt surse de încredere și verificabile. Le-am introdus în articol ca referințe. --Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2020 21:01 (EET)[răspunde]

Păstreazâ. La criteriul general văd că scrie existenta surselor referitoare la subiect e o dovadă suficientă pentru notabilitate. Așadar cum de se afirmă că încă nu reiese din articol notabilitatea, ambele criterii fiind considerate neindeplinite?--86.124.195.75 (discuție) 19 decembrie 2020 16:24 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.Au fost găsite și prezentate surse de încredere. Mulțumesc!// Gikü vorbe fapte 11 ianuarie 2021 14:21 (EET)[răspunde]