Wikipedia:Pagini de șters/Constituția septenară
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Mă îndoiesc că este nevoie de un articol biografic Elena Blavatschi și de un articol separat care adâncește aberațiile acestea. Mihai (discuție) 14 august 2014 14:45 (EEST)[răspunde]
- Nu vreți dumneavoastră să faceți un efort și să puneți în caseta de editare nemulțumirile pe care le aveți când faceți o propunere de ștergere? E mult mai ușor pentru toată lumea așa...--Strainu (دسستي) 14 august 2014 23:07 (EEST)[răspunde]
- Vă amintesc că aceasta e o discuție de ștergere despre un articol. Dacă vreți să discutați despre mine, sunt alte pagini pentru asta. --Mihai (discuție) 14 august 2014 23:26 (EEST)[răspunde]
- Da, și v-am cerut să spuneți de ce anume considerați că articolul trebuie șters. În momentul de față sunt foarte înclinat să închid discuția cu "păstrare rapidă" datorită lipsei unei motivări.--Strainu (دسستي) 14 august 2014 23:28 (EEST)[răspunde]
- Vă rog atunci să vă exprimați mai clar, eu nu înțeleg din replica dvs. acidă despre nemulțumirile mele (!?) că mi-ați fi cerut vreun alt motiv pentru ștergere. Uitați, articolul nu are surse de încredere. Este vorba numai despre surse primare autopublicate ale unui „cartel esoteric”. Articolele trebuie scrise tendențial pe surse secundare critice. --Mihai (discuție) 14 august 2014 23:39 (EEST)[răspunde]
- Va trebui să fiți și dvs. mai clar: vă referiți la "Constituția septenară" sau la ambele articole? Nu de alta, dar la Elena Blavatschi e o listă destul de lungă de lucrări bibliografice, iar la alte Wikipedii, unde articolul este de calitate, lista e chiar mai lungă...--Strainu (دسستي) 14 august 2014 23:45 (EEST)[răspunde]
- Nu, în principiu nu trebuie să fiu mai clar. Această propunere a fost făcută cu bună-credință, așa că mă aștept ca să fie analizată cu bună-credință. Cât timp acesta va fi cazul, vor mai apărea și alte argumente pentru ștergere, eventual și altele pentru păstrare, care mie îmi scapă.
Dacă veți analiza articolul veți putea descoperi că este un conglomerat incoerent de învățături esoterice (vezi omul vitruvian, hieroglifele și Krishna). Pseudo-teoriile doamnei se pot prezenta sintetic la articolul despre ea (cum am precizat în propunerea de ștergere), cum este și în alte enciclopedii (dacă tot vă place așa mult argumentul acesta). Altfel se dă o greutate exagerată creându-se un articol nou despre ele. Dacă aș fi dorit să propun și Elena Blavatschi pentru ștergere, l-aș fi propus. --Mihai (discuție) 15 august 2014 00:14 (EEST)[răspunde]
- Nu, în principiu nu trebuie să fiu mai clar. Această propunere a fost făcută cu bună-credință, așa că mă aștept ca să fie analizată cu bună-credință. Cât timp acesta va fi cazul, vor mai apărea și alte argumente pentru ștergere, eventual și altele pentru păstrare, care mie îmi scapă.
- Cu toată buna credință, din cererea dvs. eu am înțeles că doriți ștergerea ambelor articole. Am înțeles acum că nu asta propuneți, dar repet, un plus de claritate nu ar fi stricat.--Strainu (دسستي) 15 august 2014 00:19 (EEST)[răspunde]
- Discuție încheiată: Păstrare. Justificarea propunerii de ștergere nu este clară. Aberații? Pseudo-teorii? Dacă sunt notabile, care-i problema? Conglomeratul incoerent (de învățături esoterice) se poate corecta. --Silenzio (discuție) 23 august 2014 06:37 (EEST)[răspunde]