Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Simone weil.jpg
Fișier:Simone weil.jpg modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 4 octombrie 2011. Discuția s-a încheiat la 10 octombrie 2011 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Licențiere greșită. Data este specificată drept 2002 (deși subiectul fotografiei nu mai trăiește din 1943). Autorul este dat drept Benjamin Bergery (deși la linkul de la sursă nu pare să se afirme acest lucru), care se pare că trăiește, deci licența {{DP-70}} este greșită.-- —Andreidiscuţie 4 octombrie 2011 15:44 (EEST)[răspunde]
- Într-adevăr, licențierea e probabil greșită: data nu are cum să fie 2002, dar nici autorul nu cred că este Benjamin Bergery. Conform [1] (site care conține o colecție de informații selectate, traduse și comentate de Benjamin Bergery), fotografia respectivă a fost făcută când Simone Weil avea 13 ani. Benjamin Bergery pare a avea în jur de 50 de ani (vezi [2], [3], [4]), deci nu avea cum să fie autorul unei fotografii făcute în jurul anului 1923. O variantă (cam trasă de păr) ar fi să considerăm că autorul este necunoscut și să o încadrăm la {{DP-anonim}} sau ceva echivalent cu en:Template:PD-EU-no author disclosure. Mai sigur ar fi să o folosim cu fair-use: e la o rezoluție mică (față de cele de la [5] sau [6]) și nu poate fi produsă o altă imagine liberă (subiectul fiind decedat). Răzvan Socol mesaj 4 octombrie 2011 19:57 (EEST)[răspunde]
- Nu prea e un mod normal de folosire a utilizării cinstite, la care se face de obicei pe aici apel cam cu mare grabă. Mă refer la: avem o imagine, nu știm cine e autorul, nu scrie nicăieri unde exact a fost publicată, nu știm dacă e liberă => hai s-o folosim ca UC. Modul normal este: scriem un articol consistent (nu doar câteva rânduri), avem nevoie de o imagine, căutăm imagini libere; dacă nu găsim, întrebăm în diverse locuri; eventual cerem autorilor eliberarea celor deja existente; abia în final, dacă nu și nu, luăm doar imaginea cea mai cunoscută și mai celebră, și introducem în articol o copie de rezoluție joasă, dând credit autorului și explicând că nu s-a putut găsi fișier liber și probabil nici nu se prea poate găsi. Cam ăsta e spiritul WP:MP și al rezoluției Fundației, pe care se bazează. —Andreidiscuţie 7 octombrie 2011 18:31 (EEST)[răspunde]
- Ai dreptate. Am șters imaginea. Răzvan Socol mesaj 10 octombrie 2011 21:36 (EEST)[răspunde]
- Nu prea e un mod normal de folosire a utilizării cinstite, la care se face de obicei pe aici apel cam cu mare grabă. Mă refer la: avem o imagine, nu știm cine e autorul, nu scrie nicăieri unde exact a fost publicată, nu știm dacă e liberă => hai s-o folosim ca UC. Modul normal este: scriem un articol consistent (nu doar câteva rânduri), avem nevoie de o imagine, căutăm imagini libere; dacă nu găsim, întrebăm în diverse locuri; eventual cerem autorilor eliberarea celor deja existente; abia în final, dacă nu și nu, luăm doar imaginea cea mai cunoscută și mai celebră, și introducem în articol o copie de rezoluție joasă, dând credit autorului și explicând că nu s-a putut găsi fișier liber și probabil nici nu se prea poate găsi. Cam ăsta e spiritul WP:MP și al rezoluției Fundației, pe care se bazează. —Andreidiscuţie 7 octombrie 2011 18:31 (EEST)[răspunde]
