Wikipedia:Pagini de șters/Mariana Eftimie Kabbout

Mariana Eftimie Kabbout modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 iunie 2012. Discuția s-a încheiat la 8 iulie 2012 și rezultatul a fost: șterge. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Lipsă notabilitate. Conținut neenciclopedic. Articol creat de subiect!--_ Florin^vorbărie_isprăvi 12 iunie 2012 06:20 (EEST)[răspunde]

Șterge: autopromovare; lipsă de notabilitate. --Bătrânul (discuție) 12 iunie 2012 08:43 (EEST)[răspunde]

totusi, este "autopromovata" corect, respectand neutralitatea si regulile privind autobiografiile; iar lipsa de notabilitate nu este chiar totala. [1] 92.82.248.103 (discuție) 12 iunie 2012 23:33 (EEST)[răspunde]

Șterge: Nici vorba de notabilitate. --Silenzio (discuție) 12 iunie 2012 19:46 (EEST)[răspunde]

Șterge. Am găsit doar două surse de încredere: Revista Agero (o prezentare scrisă de directorul editurii unde au fost publicate toate cele 7 cărți apărute până acum) și Adevărul (ediția locală de Galați). Aceste surse nu oferă suficiente informații pentru a scrie un articol (aflăm din Adevărul doar numele și subiectul ultimului roman, precum și numele ultimului volum de poezii). Dacă peste câțiva ani vor apare alte surse de încredere, independente de subiect, din care să putem folosi mai multe informații, articolul ar putea fi recuperat atunci. Răzvan Socol ^mesaj 18 iunie 2012 08:06 (EEST)[răspunde]

Consider sursa de incredere Societatea de Gestiune a Drepturilor de Autor Opera Scrisa in evidenta careia poeta Mariana Eftimie Kabbout este inregistrata ca autor recunoscut [2] si [3] ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.82.248.103 (discuție • contribuții).

Această sursa de incredere a fost creată după ce a apărut articolul pe ro.wikipedia și conține cam același lucru. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 30 iunie 2012 13:21 (EEST)[răspunde]

Șterge: Nu are importanță faptul că articolul a fost creat de subiect, ci lipsa de notabilitate a subiectului, cele două surse, decelate de Răzvan, sunt insuficiente pentru a susține bibliografic articolul în cauză.--Zsolt (discuție) 3 iulie 2012 10:03 (EEST)[răspunde]