Wikipedia:Pagini de șters/Raul Daniel Stănulescu
Raul Daniel Stănulescu modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 20 iunie 2017. Discuția s-a încheiat la 21 iunie 2017 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: lipsă de notabilitate și recreare a unei pagini șterse în urma unei discuții. Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:05 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: articolul Raul Stănulescu a fost șters în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Raul Stănulescu. Nu am cerut direct ștergerea rapidă deoarece este un caz oarecum ieșit din comun: același utilizator care a inițiat articolul Raul Stănulescu (a se vedea și Discuție:Raul Stănulescu), a folosit un truc ieftin inițiind acum același articol, dar cu un titlu ușor modificat: Raul Daniel Stănulescu. Nu mi se pare un comportament corect pentru un wikipedist. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:15 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: Vă rog să mă scuzați dacă am greșit. Dar, din punctul meu de vedere, mi se pare notabil, să zic un procent de 40-50%. Poate pe viitor va crește notabilitatea artistului. Deși, mi se pare o persoană care ar merita un articol Wikipedia, are biografie și interviuri. Sper sa nu se supere nimeni, dacă am făcut asta! Nu cred că am greșit cu nimic! Dar acum depinde de admini! Numai bine!👌😇--Emilian1999 (discuție) 20 iunie 2017 21:31 (EEST)[răspunde]
- Chiar dacă ar avea notabilitate (deși din articol nu rezultă notabilitatea subiectului), pagina de îndrumare Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă este foarte clară în privința criteriului G4. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:38 (EEST)[răspunde]
- Menține: Aceasta e parerea dumneavoastra, e unul dintre cei mai cunoscuti actori de voce pentru desene animate din Romania. Deci pe Wikipedia romaneasca cred ca trece, fiind notabil pe plan national. Nu stiu daca articolul initial, Raul Stănulescu, a indeplinit criteriile de notabilitate dar CV-ul este impresionant si colaboreaza cu cele mai importante canale TV. Nu vad de ce sa nu treaca la cinematografie, varsta lui va deranjeaza? --Stelistdinamovistrapidistpatriotist (discuție) 20 iunie 2017 21:43 (EEST)[răspunde]
- Nu vârsta lui mă deranjează, ci nerespectarea regulii că reintroducerea unui articol după ce ștergerea acestuia a fost deja decisă de comunitate se poate face doar după discutarea cererii de recuperare a articolului respectiv. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:46 (EEST)[răspunde]
- Corect, atunci ati putea sa ajutati userul in acest scop intrucat tot dumneavoastra ati lansat stergerea din nou a articolului. Daca dumneavoastra n-ati fi facut-o, desi e evident ca acum este notabil, articolul ramanea pe Wikipedia romaneasca. --Stelistdinamovistrapidistpatriotist (discuție) 20 iunie 2017 21:49 (EEST)[răspunde]
- În afară de dvs. și de inițiatorul articolului cine mai zice că respectivul ar fi notabil? Repet: „din articol nu rezultă notabilitatea subiectului” - mai precis nu este indicată nicio referință spre surse de încredere din care să reiasă notabilitatea. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:57 (EEST)[răspunde]
- Activitatea persoanei in dublaj cred ca este notabila. --Stelistdinamovistrapidistpatriotist (discuție) 20 iunie 2017 22:00 (EEST)[răspunde]
- Dumneavoastră nu sunteți WP:SURSE. Cine are WP:SURSE are parte, cine n-are WP:SURSE n-are parte. Tgeorgescu (discuție) 21 iunie 2017 02:14 (EEST)[răspunde]
- Activitatea persoanei in dublaj cred ca este notabila. --Stelistdinamovistrapidistpatriotist (discuție) 20 iunie 2017 22:00 (EEST)[răspunde]
- În afară de dvs. și de inițiatorul articolului cine mai zice că respectivul ar fi notabil? Repet: „din articol nu rezultă notabilitatea subiectului” - mai precis nu este indicată nicio referință spre surse de încredere din care să reiasă notabilitatea. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:57 (EEST)[răspunde]
- Corect, atunci ati putea sa ajutati userul in acest scop intrucat tot dumneavoastra ati lansat stergerea din nou a articolului. Daca dumneavoastra n-ati fi facut-o, desi e evident ca acum este notabil, articolul ramanea pe Wikipedia romaneasca. --Stelistdinamovistrapidistpatriotist (discuție) 20 iunie 2017 21:49 (EEST)[răspunde]
- Nu vârsta lui mă deranjează, ci nerespectarea regulii că reintroducerea unui articol după ce ștergerea acestuia a fost deja decisă de comunitate se poate face doar după discutarea cererii de recuperare a articolului respectiv. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2017 21:46 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Şters rapid: Recreare a unui articol şters şi nu s-au adus elemente noi pentru justificarea notabilităţii. Recrearea acestui articol se poate face doar în urma unei cereri de recuperare. A se vedea şi Wikipedia:Pagini de șters/Raul Stănulescu.Silenzio (discuție) 21 iunie 2017 15:52 (EEST)[răspunde]