Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Teodor

Vasile Teodor modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 decembrie 2010. Discuția s-a încheiat la 3 ianuarie 2011 și rezultatul a fost: Ștergere rapidă; discuția s-a purtat la Wikipedia:Pagini de șters/Teodor Vasile. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Lipsă notabilitate--Silenzio76 (discuție) 29 decembrie 2010 23:49 (EET)[răspunde]

Solicit ajutorul administratorilor pentru a putea face modificările necesare pentru ca această pagină să se încadreze în standardele propuse de Wikipedia Enciclopedia liberă. Consider că este vorba despre o persoană importantă în domeniul în care activează și merită să existe în Wikipedia. Dar este nevoie și de ajutorul vostru pentru a știi cum se poate îmbunătății această pagină, cred eu, de mare actualititate. Mulțumesc. Alexandra108 (discuție)

Șterge: pagina a mai fost ștearsă odată:[1]. Pagina actuală nu aduce nimic nou.--Mycomp (discuție) 30 decembrie 2010 16:27 (EET)[răspunde]

Va rog frumos sa recititi pagina actuala pentru ca au fost aduse multe modificari fata de versiunea de ieri. De asemenea, veti regasi si trimiteri importante, atat in alte pagini din Wikipedia, cat si in articole cunoscute din presa. Va multumesc. Alexandra108 (discuție)

de ce sa stergeti aceasta pagina???

oameni buni nu mi se pare corect sa stergeti aceasta pagina!!!!!pentru mine chiar era important

Șterge: Pentru mine nu este important deloc. Referințele prezentate, sunt de fapt una din Curierul Național, multiplicată mai apoi prin prezentarea aceleași știri pe alte wesite-uri, apoi un link către o listă cu teze de doctorat = 0, link către Colegiul Psihologilor din România = 0, Indian Board of Alternative Medicines, un alt mare ZERO. Pentru mine este clar că, avem de a face cu un alt distins domn, care dorește a atinge nemurirea, înainte de a palpa viața.--Silenzio76 (discuție) 30 decembrie 2010 18:14 (EET)[răspunde]

Dr Hetea: dl SILENTIO,dl teodor vasile cred ca face aceste trimiteri catre:

- COLEGIUL PSIHOLOGILOR PENTRU CA ESTE RECUNOSCUT CA PSIHOLOG

- INDIAN BOARD OF ALTERNATIVE MEDICINES PENTRU CA STUDIAT ACOLO SI ARE DIPLOME DE ACCOLO CARE ATESTA FAPTUL CA A STUDIAT ACOLO adica domnul in cauza nu se pretinde si CHIAR ADUCE ARGUMENTE PENTRU A SE VEDEA CLAR CA NU vine cu gogosi pt ca noi sa ii oferim NOI nemurirea!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dr. Hetea (discuție • contribuții).

Unde scrie în politici că cine face parte din colegiul psihologilor și a studiat în India devine notabil prin asta? --Turbojet 30 decembrie 2010 20:33 (EET)[răspunde]

Dr. Hetea:

ba eu zic ca este notabil asta ! cati romani au studiat la INDIAN BOARD OF ALTERNATIVE MEDICINES ???? veniti cu exemple de alti oameni care au studiat acolo? ??? ??? spuneti domnule SILENZIO/ TURBOJET?? HAIDETI NU FITI TIMID

Domnule, Wikipedia nu este un forum de discuții. Familiarizați-vă cu acest sit și apoi propuneți articole. Decizia de ștergere nu va fi luată de mine, eu doar am făcut o propunere, care se va vota. Articolul, poate rămâne sau poate nu. O să fiți uimit, câți români de bun simț cunosc, care au studiat la diverse instituții de învățământ faimoase din străinătate și/sau care lucrează la companii de prestigiu și în România, cât și în străinatate. Eu sunt unul dintre ei, dar asta nu asigură notabilitatea sau dreptul de a ne afla numele în enciclopedii.

Cu acest răspuns, închei discuția, deoarece nu doresc să fac parte din jocul dumneavoastră. --Silenzio76 (discuție) 30 decembrie 2010 20:54 (EET)[răspunde]

Dr. Hetea, v-am explicat în pagina de discuție a articolului că părerile utilizatorilor (a mea, a dv.) n-au relevanță. Subiectul „cel ce a studiat în India” nu este notabil doar prin asta. Dacă toată ziua s-ar vorbi în ziare sau la TV despre Vasile Teodor, atunci ar fi notabil, altfel nu, poate fi cu stea în frunte. Dacă nu se vorbeste despre el, nu este notabil, asta este esența politicii de notabilitate. --Turbojet 30 decembrie 2010 21:01 (EET)[răspunde]

Dr Hetea: domnul meu deci dumneata care recunosti ca ati studiat la diverse institutii de invatamant DAR NU LA INDIAN BOARD OF ALTERNATIVE MEDICINES ?

DECI CU ALTE CUVINTE SUNTETI UN NOVICE IN ACEST DOMENIU!!!!!!! SI AT CUM DUMNEZEULUI, tocmai dumneata care nu te pricepi te-ai gasit sa iti dai cu parerea despre ceea ce nu ai studiat???/tocmai dta sa propui sa stergi ceva despre care nu ai ideece este? nu are sens actiunea dumneavoastra de a propune ca aceasta pagina sa fie stearsa???????????/

eu zic sa lasam specialistii sa isi dea cu parerea adica sa nu ne trezim ca vorbim fara a fi in cunostiinta de cauza IAR PE DEASUPRA MAI DAM CONSTRUIM SI OPINII SI VREM SA GASIM SI APLAUDACI SA NI LE IMPARTASEASCA!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dr. Hetea (discuție • contribuții).

Cuvântul personal exprimat aici al unui specialist n-are nicio valoare pe Wikipedia. Politicile decid, am explicat ce se cere la Discuție:Vasile_Teodor#Am citit. Dacă vreți să fie păstrată pagina conformați-vă cererilor de acolo. Altfel nicio șansă. --Turbojet 30 decembrie 2010 21:39 (EET)[răspunde]

MA REFEREAM LA SPECIALISTII DE LA WIKIPEDIA ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dr. Hetea (discuție • contribuții).

Pe Wikipedia nu există această noțiune (specialiști ai Wikipediei, comitet de redație, referenți, oameni care dau aprobări etc.) și Wikipedia nu face apel la ei. Pur și simplu se verifică dacă articolul se conformează cerințelor politicilor. Oricine poate face această verificare, fără a fi specialist, trebuie doar să cunoască ce spun politicile și cum se interpretează textele din ele. --Turbojet 30 decembrie 2010 21:57 (EET)[răspunde]

Dr Hetea: CE SA MAI PARCA NUMAI DUMNEATA STII SA INTERPRETEZI/CITESTI POLITICILE!! DOAR SUNTETI PROPIETARUL WIKIPEDIA!:) AFISEZI CE VREI DUMNEATA,STERGI CE VREI DUMNEATA !! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dr. Hetea (discuție • contribuții).

În Internet, scrisul cu majuscule înseamnă a țipa, a urla, a zbiera și este un semn peremptoriu de mitocănie. Întotdeauna când nu aveți argumente concludente încercați să vă impuneți urlând la interlocutor? Poate că, cu unii, ține. Dacă ați intrat în acest spațiu nu zbierați și nu dați cu bocancul în podea, mai bine citiți politicile (dacă nu sunteți orbit de furie) și aplicați-le. Eu mă simt jignit de atitudinea dumitale. --Miehs (discuție) 30 decembrie 2010 22:14 (EET)[răspunde]

Dr. Hetea, da, știu să interpretez politicile, sunt unul dintre administratorii Wikipediei, care am renunțat la titlu, dar nu și la activitate. Nu șterg ce vreau, nimeni nu poate șterge ce vrea. Cel ce va decide dacă va șterge sau nu va cântări argumentele de aici, exclusiv prin prisma politicilor (obsesiv termenul ăsta, asta-i). Eu vă indic ce aveți de făcut pentru a dovedi notabilitatea subiectului, ca articolul să nu fie șters. Dacă nu puteți completa articolul cu aceste dovezi, normal că decizia va fi de ștergere, orice aș spune eu sau dv. --Turbojet 30 decembrie 2010 22:20 (EET)[răspunde]

Șterge: Lipsă notabilitate. În momentul de față, articolul pare a fi un simplu CV, fără valoare enciclopedică. Mircea87 (discuție) 30 decembrie 2010 22:24 (EET)[răspunde]

Dr HETEA: SI TU MAI MIRCEA TOT ASA O TII!!!!!!!IN PRIMUL RAND O INFORMATIE DEVINE NOTABILA IN O ENCICLOPEDIE LIBERA DACA CONTINUTUL ACELEI INFORMATII ESTE O SURSA SIGURA DE INFORMARE A POPULATIEI BINE FONDATA SI ARGUMENTATA MAI ALES CA DL TEODOR VASILE ESTE UN SCRIITOR CONTEMPORAN SI NU VAD CARE AR FI DIFERENTA INTRE ORICARE SCIITOR DE LITERATURA DIN ANIII 1800 CARE ARE PAGINA LA WIKIPEDIA ,iar scriitorul nostru contemporan sa nu poata sa aiba acesta pagina pana la urma scriitorul de la 1800 si scriitorul din 2010 tot scriitor este,nu este nici o diferenta,scriitorul este scriitor si in china si in sua si in europa.nu vad din ce cauza ce a scris, operele, scrierile, jurnalele care au fost scrise de anumiti scriitori pot fi postate ca o enciclopedie iar operele dlui teodor vasile nu pot fi postate pt ca nu vreti dumneavoastra. PE MINE MA DERANJEAZA IDEEA IN SINE, ADICA CARAGIALE CARE PRACTIC A SCRIS SCHITELE inspirat de viata de zi cu zi are pagina la wikipedia iar dumnealui, dl teodor vasile ,NU

te rog nu fi nepoliticos sa mi te adresezi cu mitocan sau ca zbier. pastreaza bunacuviinta si decenta pt ca ne pretindem din o civilizatie din 2010

Tot nu te lași de mitocănii? Zbieri ca apucat? Nu poți să pricepi sau nu vrei să pricepi? Există sute de mii de psihologi și de medici care sunt demni de tot respectul, dar asta nu înseamnă să li se facă de către neamuri articole pe Wikipedia. Când va fi citat în enciclopedii, va fi preluat și de Wikipedia, conform politicilor pe care nu vrei să le citești sau nu vrei să le accepți. --Miehs (discuție) 30 decembrie 2010 23:32 (EET)[răspunde]

Dr Hetea: INCA O DATA SA DAM CEZARULUI CE ESTE AL CEZARULUI SI, SA LASAM FALSA INTENTIE DE FACATORI DE BINE AI WIKIPEDIIA MAI ALES DACA ATI FOST ADMINISTRATORI SI ATI RENUNTAT, CE ROST MAI ARE SA TRAITI DIN AMINTIRI???????/

ATI RENUNTAT,asta este, ce va determinat sa reveniti asupra acestei decizii de revenire??

IAR GOGOASA ASTA CU PRELUATUL DIN ALTE ENCICLOPEDII ESTE O ALTA GOGOASA!!!! DACA NU AR FI CUM EXPLICATI CA LA PAGINA CARE CUPRINDE RINICIHIUL UMAN CEEA CE EU AM POSTAT ACOLO NU ESTE IN NICI O ENCICLOPEDIE DE SPECIALITATE si totusi este pastrata acolo de saptamani bune in forma pe care eu am postato , DESI NU AM PRELUAT ABSOLUT NIMIC DIN NICI O ENCICLOPEDIE, doar niste banale studii facute de mine?? ???????? ??????????? vai ce administratori in revenire avem !!!!!!!! :)) in dictionar eu stiu ca enciclopedie libera cum se pretinde wikipedia insemna:

5 definiții pentru «enciclopedie» ▷ declinări ENCICLOPEDÍE, enciclopedii, s. f. 1. Tip de lucrare lexicografică de proporții diferite care tratează sistematic termeni de bază (nume comune și proprii), noțiuni din toate domeniile sau dintr-un anumit domeniu de cunoștințe, fie în ordine alfabetică, fie pe probleme sau pe ramuri. 2. Ansamblu multilateral de cunoștințe omenești. ◊ (Fam.) Enciclopedie ambulantă = persoană care are cunoștințe multe, diverse și precise. – Din fr. encyclopédie.

Sursa: DEX '98 | Adăugată de claudia | Greșeală de tipar | Permalink

ENCICLOPEDÍE ~i f. 1) Lucrare lexicografică ce tratează sistematic și detaliat termeni de bază (nume comune și proprii), noțiuni din toate domeniile sau dintr-un anumit domeniu al cunoașterii. ~ agricolă. 2) Ansamblu multilateral de cunoștințe omenești organizate metodic. [G.-D. enciclopediei; Sil. en-ci-clo-pe-di-e] /<fr. encyclopédie

Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink

ENCICLOPEDÍE s. f. 1. ansamblu de cunoștințe multilaterale organizate metodic. 2. tip de lucrare lexicografică de mare întindere, care cuprinde cunoștințe amănunțite dintr-un singur domeniu sau din toate domeniile, sistematizate alfabetic ori pe probleme sau ramuri de știință. (< fr. encyclopédie)

Sursa: MDN | Adăugată de raduborza | Greșeală de tipar | Permalink

ENCICLOPEDÍE s.f. 1. Tip de lucrare lexicografică de mare întindere, care cuprinde cunoștințe amănunțite dintr-un singur domeniu sau din toate domeniile. 2. (Fig.) Operă importantă care cuprinde cunoștințele de bază dintr-un anumit domeniu. ♦ Ansamblul cunoștințelor omenești organizate metodic. ♦ Numele unui celebru dicționar publicat între 1751 și 1772 de către învățații francezi Diderot și D'Alembert. [Gen. -iei. / < fr. encyclopédie, cf. gr. en – în, kyklos – cerc, paideia – educație].

Sursa: DN | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink

Sursa: DEX '98 | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink

LÍBER2, -Ă, liberi, -e, adj. 1. (Despre oameni) Care se bucură de libertate, de independență individuală și cetățenească, care are drepturi politice și cetățenești depline. ♦ (Despre popoare, state, orașe) Independent, neatârnat, nesupus (unei puteri străine), autonom. 2. (Despre oameni) Care are posibilitatea de a acționa după voința sa, de a face sau de a nu face ceva; care nu este supus nici unei constrângeri; slobod. ◊ Liber arbitru = libertate absolută a voinței omului, postulată la idealismul filozofic1, în opoziție cu determinismul. 3. (Despre acțiuni) Care nu este supus unei restricții cu caracter arbitrar. ◊ Traducere liberă = traducere care redă conținutul originalului în formele proprii limbii în care se traduce, fără să respecte riguros forma originalului. Versuri libere = rânduri de poezie neprozodică, în care normele prozodice, dacă apar, sunt aplicate necanonic, după dorința autorului. Intrare liberă = intrare fără plată într-o sală de spectacol, pe un stadion etc. Lovitură liberă = (la unele jocuri sportive cu mingea) lovitură acordată unei echipe drept compensație pentru o infracțiune sau o greșeală comisă de echipa adversă. Profesiune liberă = profesiune exercitată de o persoană pe cont propriu (fără să fie angajată permanent într-o instituție sau întreprindere). ◊ Compus: (Substantivat) liber-profesionist = persoană care exercită o profesiune liberă. 4. (Despre timp) De care se poate dispune la bunul plac, care este în afara obligațiilor (profesionale). ◊ Expr. (Substantivat) A avea liber = a se afla în afara obligațiilor (mai ales profesionale) pe o perioadă de timp; a fi scutit pentru un timp oarecare de obligațiile (profesionale) pe care le are în mod obișnuit, a putea dispune de timpul său. 5. (Despre bănci, scaune, locuințe etc.) Care nu este ocupat, gol; neînchiriat. 6. (Despre oameni) Care nu are obligații față de alții; neangajat, disponibil. 7. Care este lipsit de artificialitate, natural, degajat, armonios, ușor. ◊ Expr. (Adverbial) A vorbi liber = a) a ține un discurs, o prelegere etc. fără a citi un text; b) a fi sincer, a spune deschis ceea ce gândești; c) a vorbi fără perdea, obscen. (A vedea) cu ochii liberi = (a vedea) fără ajutorul unui instrument optic. Desen liber = desen artistic efectuat fără ajutorul vreunui instrument tehnic. 8. (În loc. adv.) În aer liber = în plin aer, în mijlocul naturii. Sub cerul liber = afară, într-un loc descoperit. – Din fr. libre, lat. liber.

Sursa: DEX '98 | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink

LÍBER ~ă (~i, ~e) 1) (despre persoane) Care se bucură de libertate; independent din punct de vedere social și politic; slobod. 2) (despre state, colectivități) Care nu se află sub stăpânire străină; în stare de independență socială și națională; autonom; independent; slobod; suveran; neatârnat. 3) Care este consfințit prin lege; garantat de constituție. Votare ~ă. 4) (despre acțiuni) Care se efectuează fără restricții; care se face cu ușurință; nestânjenit; nestingherit. Respirație ~ă. 5) (despre persoane) Care nu este ocupat; disponibil. 6) (despre persoane) Care poate acționa după buna cuviință; care nu este lipsit de dreptul de a se deplasa după bunul plac; aflat în stare de independență fizică și psihică. /<fr. libre, lat. liber

Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink

deci cred ca sunt destul de clar si ca atare nu admit sa inghit gogosile voastre, mai ales ca eu cred ca dolarul este dolar si in sua si in ue siin africa la fel si cuvantul capitala , => scriitorul este tot scriitor si are toate dreptueile ca cilalti scriitori care sunt pOstati pe wikipedia ,ENCICLOPEDIE LIBERA!!

Căutați, vă rog, și definiția VANDAL. Asta sunteți din păcate.--Silenzio76 (discuție) 31 decembrie 2010 00:16 (EET)[răspunde]

Cu rinichiul, pe Wikipedia nu se plagiază, ci se tratează subiecte care au mai fost scrise de alții în altă parte. Dacă ați scris ceva ce nu se mai găsește scris (cu alte cuvinte) într-o sursă de încredere, este cercetare originală și trebuie șters.

Wikipedia este o enciclopedie care nu se încadrează în definiția unei enciclopedii obișnuite. Iar cuvântul „liber” indică licența, adică conținutul poate fi folosit liber, nu libertatea de a scrie liber. Încetați să folosiți termeni ca „gogoașă” dacă nu cunoașteți cum funcționează Wikipedia. --Turbojet 31 decembrie 2010 01:21 (EET)[răspunde]