Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Aston Villa FC
Aston Villa modificare
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Discuție încheiată. Rezultat: acordarea statutului de articol de calitate. Sebi 世美 8 ianuarie 2008 16:18 (EET)
Autopropunere - tot fotbal desigur ;) --Rad Urs Mesaj 25 decembrie 2007 14:36 (EET)
De acord Nu pot aprecia conținutul, deoarece nu mă pricep la fotbal (probabil sunt singurul din România în această situație :-) ). Apreciez forma foarte mult. --Turbojet 25 decembrie 2007 14:47 (EET)- De acord Și mie îmi place așezarea, spre deosebire de alte AC. -- Sebi 世美 25 decembrie 2007 16:40 (EET)
- De acord A văzut cineva vreo legătură roșie? Eu nu. ü
25 decembrie 2007 17:15 (EET)
- Legăturile roșii nu sunt un impediment, ele indică doar că ro:wp încă nu este completă. Probleme apar doar când aceste legături sunt greșite (există, dar sub alt nume, n-au fost căutate). Dacă s-ar fi pus linkuri la toți jucătorii, erau multe roșii, dar, cum s-a discutat și cu alte ocazii, nu sunt un criteriu. --Turbojet 25 decembrie 2007 17:47 (EET)
- Nu-mi plac paginilile cu multe legături inexistente, roșul acela este foarte supărător. În același stil am scris și celelalte două AC-uri recente, mai ales Finala Ligii Campionilor 2007 - care deasemenea nu are legături roșii. Rad Urs Mesaj 25 decembrie 2007 18:20 (EET)
- Legăturile roșii nu sunt un impediment, ele indică doar că ro:wp încă nu este completă. Probleme apar doar când aceste legături sunt greșite (există, dar sub alt nume, n-au fost căutate). Dacă s-ar fi pus linkuri la toți jucătorii, erau multe roșii, dar, cum s-a discutat și cu alte ocazii, nu sunt un criteriu. --Turbojet 25 decembrie 2007 17:47 (EET)
- Comentariu. O sugestie: ați putea lucra la un articol separat despre Villa Park și/sau despre istoria clubului. -- Sebi 世美 27 decembrie 2007 10:20 (EET)
- Îmi puteți da și argumentele? Rad Urs Mesaj 27 decembrie 2007 10:44 (EET)
- Nu mi se pare prea multă informație pentru un AC și în plus la en.wp articolul este asemănător dar are trimiteri la articole principale cu mai multă informație. -- Sebi 世美 27 decembrie 2007 10:50 (EET)
- M-am apucat de Arsenal F.C., însă pot lăsa pe altădată. Merci pentru sugestie Rad Urs Mesaj 27 decembrie 2007 10:56 (EET)
- Nu mi se pare prea multă informație pentru un AC și în plus la en.wp articolul este asemănător dar are trimiteri la articole principale cu mai multă informație. -- Sebi 世美 27 decembrie 2007 10:50 (EET)
- Îmi puteți da și argumentele? Rad Urs Mesaj 27 decembrie 2007 10:44 (EET)
- Am dezvoltat Villa Park și am creat Statistici Aston Villa și Lista jucătorilor de la Aston Villa (la care încă lucrez căci e foarte mare) și am pus legăturile către ele în articol așa cum ai cerut. Mulțumit Sebi?
--Rad Urs Mesaj 27 decembrie 2007 17:48 (EET) - E foarte bine, ridică și mai mult calitatea articolului. -- Sebi 世美 27 decembrie 2007 17:51 (EET)
- De acord Felicitări pentru articol --Lucian 28 decembrie 10:40 (EET)
Împotrivă- are greseli de scriere (vezi "prenzenti", virgula si inainte si dupa referinte, etc.)
- are nevoie de mai multe referinte in sectiunea "In cultura populara" si in introducere (rivalitate "dura" - de ce?)
- cam chinuie limba romana - pentru mine manager=antrenor, separatorul de mii este punctul, nu virgula (vezi "51,000"), spatiu se lasa doar DUPA virgula, suna mai bine "anii 90" decat "anii 1990", etc...
--Strainu (Дйckуцйe) 29 decembrie 2007 20:17 (EET)
- Pentru punctul unu' nu vă răspund căci sunt prea banale exemplele și au fost corectate pe loc. Nu știu dacă este prea scurt, nu este prea scurt pentru en.wiki în orice caz. Pentru rivalitate dură, există trimiterea.([8]). În fotbal managerul nu este egal cu antrenorul. Coach = antrenor.
Oricum, nu voi face acum o apărare pentru că nu cred că trebuie. Trebuie totuși să menționez ceva foarte important: acest articol nu este al meu și nu va fi meritul meu dacă va fi promovat. Atuci când cineva face aici o propunere, ceilalți ar trebui să ajute la cosmetizarea articolului. De asta mă simt puțin trist, pentru că acel n din prenzenti și acea virgulă în plus, puteau fi corectate pe loc de cei care le-au descoperit, nu reproșate. De aceea vă rog pe toți cei care doresc să intervină și să-l modifice, să nu ezite. Mulțumesc Rad Urs Mesaj 30 decembrie 2007 10:05 (EET)
- Cred ca ati confundat observatiile cu reprosurile. Nici nu ma asteptam la o aparare, ma asteptam sa fie rezolvate problemele. Nu trebuie neaparat sa repar eu problemele din articol daca nu doresc. Cat despre faptul ca articolul nu e al dvs., atunci cum de e autopropunere? Nota [8] nu spune nimic despre duritati, ci doar despre vechime. Sau poate aveti un alt inteles pentru cuvantul "dura"? Am luat oricum nota de dorinta dvs.si am introdus formatul de fapt unde lipseste--Strainu (Дйckуцйe) 30 decembrie 2007 12:00 (EET)
- Bun am înțeles. Voi căuta duritățile din Second City Derby. Să nu credeți că v-am acuzat de ceva. Mi-am dat o părere. La mulți ani, în avans
. Rad Urs Mesaj 30 decembrie 2007 12:23 (EET)
- Bun am înțeles. Voi căuta duritățile din Second City Derby. Să nu credeți că v-am acuzat de ceva. Mi-am dat o părere. La mulți ani, în avans
- De acord In afara de problema cu duritatile care nu este sustinuta de surse, celelalte probleme au fost rezolvate. Dupa parerea mea cuvantul respectiv poate fi scos cu totul pana la gasirea unor surse.--Strainu (Дйckуцйe) 1 ianuarie 2008 16:40 (EET)
- Am pus două surse pentru dură și una pentru lungă. Rad Urs Mesaj 1 ianuarie 2008 16:42 (EET)
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.