Discuție:Achiziția Gadsden

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Istorie (evaluat ca făcând parte din grupa AB)
	Articolul Achiziția Gadsden este un subiect de care se ocupă Proiectul Istorie, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre istorie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect SUA (evaluat ca făcând parte din grupa AB)
	Articolul Achiziția Gadsden este un subiect de care se ocupă Proiectul SUA, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre Statele Unite ale Americii Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Articolul a fost redactat în așa fel încât conține o traducere parțială sau totală a paginii Gadsden Purchase de la Wikipedia în engleză. Consultați istoricul paginii sursă pentru a vedea o listă de autori.

Achiziția Gadsden a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Istorie universală, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 15 august 2015. (Versiunea evaluată).

Evaluare AB

Ultimul comentariu: acum 9 ani5 comentarii3 persoane în discuție

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Achiziția Gadsden/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Articol bine scris. Mai sunt unele probleme minore de rezolvat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2015 22:50 (EEST)Răspunde

Revizia unor linkuri care conduc spre pagini de dezambiguizare (pentru cei care au activat detectorul de dezambiguizări care marchează cu galben legăturile aflate în articole)

Am trecut prin linkuri și am mai corectat sursa puțin de la toate problemele Content Translation Toolului. —Andrei^discuţie 31 iulie 2015 13:30 (EEST)Răspunde

@Ionutzmovie:, alte opinii ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 11:27 (EEST)Răspunde

Am mai verificat odată legăturile roșii dacă au echivalent la noi. Articolul e în regulă, poate primi statutul.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 11:48 (EEST)Răspunde

Este bine scris.
a (în proză): b (Manual de stil):
Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):
Acoperă bine subiectul.
a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):
Nu încalcă PDVN.
Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:
Este stabil.
Nu există dispute etc.:
Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):
Per total:
Aprobat/Respins:
Traducere bună a lui Andrei Stroe a articolului de la Wikipedia engleză, care este tot AB.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 12:11 (EEST)Răspunde

Adăugare subiect