Discuție:Alexandru Sahia
PDVN
modificareArticolul este scris fără a respecta punctul de vedere neutru, prin judecăți de valoare („naiv”, „desigur...”) și în general texte întregi lipsite de surse.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2023 20:50 (EEST)
- Da, trebuie modificat în așa fel încât măcar să ne concentrăm pe fapte, nu pe evaluările noastre. „Naiv” nu e susținut nicăieri, iar citatele de mai jos (inclusiv cel adăugat azi de Luceafărul 1958) chiar contrazic ideea că nu și-ar fi dat seama ce se întâmplă în URSS. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2024 12:34 (EET)
- Cumva mă duce cu gândul la Bertrand Russell: rămăsese dezamăgit de comunismul bolșevic, dar nu îl oprea să creadă în continuare în comunism.--Kun Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2024 18:14 (EET)
Ca fapt divers: Sahia a ajuns în URSS la vârsta de 25 de ani, iar Istrati la cea 45 de ani. Date fiind capcanele ideologice ca care au avut amândpoi de-a face, personal consider aserțiunea privitoare la naivitate foarte probabilă, în ce-l privește pe Sahia, date fiind vârsta și contextul. Cu toate acestea, este evident că afirmații de acest gen trebuie susținute de surse de încredere, de indicarea autorilor care au exprimat părerile în cauză și în plus, trebuie puse într-un context capabil de a le explica.....ș.a.m.d. --Accipiter Gentilis Q.(D) 4 ianuarie 2024 15:56 (EET)