Discuție:Istoria Ungariei

În Câmpia Panonică și în nord-vestul Transilvania triburile migratoare maghiare se lovesc și de interesele țaratului bulgar, respectiv ale autohtonilor valahi, urmași ai populației dacoromane și ai dacilor liberi, organizați în primele formațiuni statale timpurii românești. Este o propozitie nereusita: - ce inseamna autohton? - teoria continuitatii este una dintre mai multe ipoteza privind originea romanilor. - "formatiuni statale" in Transilvania (daca erau, pt. ca gasim numai la Anonymus cu 300 de ani mai tarziu) in timpul descalecatului erau blazi, slavi si nu valah...sau românești. ErdKo 18 noiembrie 2011 20:16 (EET)

"Blazii" și "blackis" (menționați de anonymus P., de Kézai Símon (acesta se exprimă cel mai pe șleau explicând cu amănunte, spre deosebire de anonymus P. - care e mai vag și mai plăcut istoriografiei maghiare care combate ideea prezenței olahe înainte de 1200 -, și Chronicon pictum vindobonense) erau români 100%, adică oláhok. Cei care susțineți altceva sunteți ignorami; dar pe care și așa nu vă bagă în seamă nimeni din comunitatea științifică internațională serioasă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.193.76.247 (discuție • contribuții).

Glumiți Erdeli copoi, dar făceți-o în altă parte (wikipedie), nu aici! Este un fapt că triburile euroasiatice ungurești (maghiare) fugind de frica pecenegilor din nordul Mării Negre la (aproximativ) anul 900, n-au venit în Panonia într-un pustiu, au dat peste localnici. Tot așa și-n Nord-Vestul Transilvan, erau autohtoni la acea vreme (indiferent de opinia dv. sau a mea):

1. Prin teoria tendențioasă a dublei veniri în Panonia, pe care vreți s-o popularizați în (prin) articolul "Istoria Ungariei", se încearcă să se falsifice istoriografia existentă, prezentând (fantezist) o ipotetică prezență maghiară în Bazinul Panonic deja de la anul (aprox.) 600, astfel încât ar reieși și o continuitate de secole a euroasiaticilor triburi în Panonia și Transilvania. Această falsă continuitate panonică (legendă, poveste, extratereștri ?) ar intra astfel (intenție?) în concurență cu continuitatea reală a prezenței în zonă a slavilor și (proto)românilor (vlahilor, valahilor, amintiți și ca blahi).
2. Triburile maghiare au venit în Europa (Panonia) la anul 896-900, asta este istoriografic afirmat și consacrat în istoriografia universală. Legendele (teoretice sau nu) maghiare nu fac obiectul articolului Wiki.ro.
3. Rog administratorii să urmărească tema (inclusiv contrib. "Erdeli copo"),... se încearcă prin Wp.Ro o denaturare a istoriografiei general acceptate privitor la subiect.Trepier (discuție) 21 noiembrie 2011 13:41 (EET)

Voi la rândul vostru nu mai tot repetați papagalicește elucubrația "triburile maghiare au venit în Europa" (din Asia): triburile maghiare s-au mutat din teritoriul nordpontic, adica din Ucraina, care se află tot în Europa. Iar în Ucraina triburile maghiare ajunseseră plecând din partea centrală a Rusiei europene, de prin părțile Vladimirului, Iaroslavlului și Suzdalului. O populație preponderent europidă, cu substrat scitic, și condusă de un strat social nobiliar turcic, dar și el cu substrat scitic. Ceea ce se vede deosebit de tranșant și elocvent și în fondul lexical principal al limbii maghiare. Și ceea ce e atestat și în cronicile medievale vechi, interne și externe (arabe, persane, bizantine și ruse). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.193.76.247 (discuție • contribuții).

• Care sunt sursele credibile pentru termenul "descălecat panonic"? Termenul descălecat este compatibil doar pentru voievozii români medievali. BAICAN XXX (discuție) 13 februarie 2013 10:39 (EET)

"Honfoglalás"=descalecare. ErdKo 14 februarie 2013 12:11 (EET)