Discuție Utilizator:Alex:D/Arhivă 1

Imagini cu drepturi de autor

Te rog să foloseşti formate pentru drepturi de autor. Dacă în 24 de ore nu publici acordul formaţiei, imaginile vor fi şterse. --Mihai 18 decembrie 2005 22:31 (EET)

Re: T-SHORT

Salut! Uite tot ceea ce am făcut referitor la articol: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=T-SHORT&diff=212425&oldid=212408, http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=T-SHORT&diff=226865&oldid=226856 (am scos nota cu totul), respectiv http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=T-SHORT&diff=250501&oldid=231158 în care am făcut mai multe lucruri: am scos referinţele directe spre situl 3puncte.as.ro de unde melodiile şi videoclipurile se puteau descărca, pentru că nu cred că formaţia oferă acele piese gratuit. Dacă o fac, atunci link-urile trebuiau puse spre sit-ul oficial, am scos mai multe legături intrawiki care nu există încă, plus alte aspecte minore legate de formatare. Îţi dai seama că dacă nu te autentifici nu am de unde să ştiu că IP-ul x este de fapt utilizatorul Alex:D. Oricum, a mai dat şi Iulianu revert când a fost cazul. --Vlad|-> 8 februarie 2006 14:26 (EET)

Din nefericire, nu am cum să te cred pe cuvânt, referitor la acordul lor verbal. --Vlad|-> 10 februarie 2006 22:27 (EET)

Nu pe mine trebuie să mă convingi, că nu eu sunt "şefu" acestui proiect, ci comunitatea. Un lucru ce m-ar convinge ar fi de exemplu situl lor oficial unde să existe o secţiune Download unde să se găsească melodiile şi videoclipurile. --Vlad|-> 11 februarie 2006 22:17 (EET)

Adresa de mail o aveai în pagina ta de discuţie, în mesajul de bun venit! --Vlad|-> 13 februarie 2006 10:57 (EET)

Film alb-negru

Insertul tehnic despre peliculă nu am spus că a fost greşit, însă articolul nu este unul tehnic. Există unul tehnic, "Material fotografic", dar care nu interesează, cred eu, prea multă lume, mai ales dece un film este într-un alb-negru diferit. Interesează mai mult parte artistică, ce este un film, procesul de producţie a unui film, premii, regizori. Lista alcătuită am făcut-o pentru cei care vor să-şi exprime punctul de vedere despre un film anume şi ea poate fi completată. Te-am remarcat ca un bun cinefil şi bine informat, lucru rar printre tinerii de azi şi cred că îţi vei aduce o contribuţie importantă la această enciclopedie liberă. Îţi doresc succes, şi la sfârştul articolului nu uita să treci bibliografia să nu fi acuzat de plagiat. Cu stimă,--Bunu vio 13 iunie 2006 22:31 (EEST)

Descrierea modificărilor

Bună ziua. Vă rog să nu uitaţi să descrieţi întotdeauna modificările făcute. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2006 13:41 (EEST)

Atenţie la surse ca să nu avem probleme

Consider benefice adăugirile la articolul Filmul românesc, însă atenţie mare la specificarea surselor, să nu plagiezi, la citate să treci autorul în paranteză şi foarte mare atenţie ca la exemplele foto să nu încalci dreptul de autor. Simplu fapt că le treci domeniu public nu te absolvă de nicio vină. Vezi dacă au trecut 70 de ani de la publicare şi dacă nu mai trăieşte vre-un urmaş. Atenţie mare, una este să foloseşti o lucrare pe care o recenzezi şi o treci ca sursă şi alta este să republici nişte fotografii, chiar dacă ele au fost folosite de cineva pentru o lucrare (carte), deoarece acela a avut permisiunea autorului, pe când tu nu o ai. Atenţie mare, mare. Cu stimă,--Bunu vio 9 iulie 2006 21:54 (EEST)

Legea dreptului de autor

Am lăsat nişte comentarii în pagina de discuţii a articolului: Discuţie:Legea dreptului de autor. — AdiJapan ☎ 12 iulie 2006 18:51 (EEST)

Filme

Luaţi ca model infoboxurile de la en.wp, de exemplu en:Predator (film). Ei au creat un format (template) numit en:Template:Infobox Film, care cred că se poate copia simplu la noi şi traduce. Apoi formatul se poate folosi în toate articolele despre filme, aşa cum se întîmplă cu cele despre oraşe, animale, ţări, limbi, etc.

În legătură cu Independenţa României, întrucît numele acesta reprezintă un concept aparte în istoriografie, propun mutarea articolului la titlul Independenţa României (film) ca să nu apară confuzii.

Aş face eu toate astea, dar acum mă grăbesc. Dacă însă nu vă descurcaţi spuneţi-mi şi mă ocup eu cînd am timp. Succes! — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 06:46 (EEST)

Hmmm... V-aţi dus la Wikipedia în engleză, aţi operat modificările acolo, şi apoi aţi salvat formatul tradus în româneşte tot acolo! Nu e de mirare că în exact două minute a venit cineva şi a dat revert. Vă rog să fiţi atent ce modificaţi şi ce salvaţi, mai ales cînd sînteţi în „vizită”...

La noi constat că formatul era deja adus, dar nu şi tradus, la pagina Format:Infobox Film. Vă rog deci să traduceţi din nou diverşii parametri ai formatului. Aş fi încercat să repar eu greşelile din formatul pe care l-aţi adus, dar cred că e mai simplu să mai traducem o dată.

Formatul acesta are şi o pagină separată pentru sintaxă, aici: Format:Infobox film/Sintaxă. Şi sintaxa trebuie tradusă. Este cea care apare pe pagina formatului şi pe care utilizatorii o copiază şi o completează. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 19:16 (EEST)

Aşteptaţi un pic. Văd că mai există un format, deja tradus, cel numit Format:Infobox film şi care e folosit la articolul Un tramvai numit dorinţă (film). — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 19:22 (EEST)

Offf, nu ştiu ce să vă propun. Pe de o parte Format:Infobox film este deja tradus, dar este versiunea veche a formatului de la en.wp, şi nu are indicaţii de utilizare. Din păcate nu mai am timp să stau acum, şi cred că nici zilele următoare nu mai intru la Wikipedia. Vă propun să îl folosiţi pe acesta totuşi, urmînd să îl facem mai friendly cînd vom putea. Toate bune! — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 19:33 (EEST)

Film color

Dacă te-ai fi uitat la istoricele de la articolele Film şi Tehnica proiecţiei cinematografice, ai fi găsit despre filmele colorate cu mâna, despre sistemul autochrom şi altele. De asemeni din articole erai trimis la Film color şi Technicolor, apoi la Pe aripile vântului (film). Eu am tratat această temă. Totul era să porneşti de la articolul Film, de unde sunt multe trimiteri la alte articole legate de cinema : tehnică atât de filmare, cât şi de proiecţie, cum se realizează un film. Eu articolul Film l-am găsit ceva de genul ca "fiesta filmului este premiul Oscar" şi că sunt nişte curente cinematografice, şi nişte liste de actori, regizori. Tot ce găseşti este construit de mine, după care ai apărut tu la Filmul românesc şi sincer să fiu m-am bucurat.

În ceace priveşte refacerea unor copii de film este o problemă tehnică serioasă. Copiile de film înainte de 1940 au fost executate pe peliculă din nitroceluloză, care după o perioadă de circa 25 de ani se autoaprind. De asemeni şi materialul fotosensibil avea mult de suferit, decolorându-se sau alte "deformări" de substanţă. Ori singura posibilitate de păstrare era recopierea lor după o anumită perioadă. Acest lucru nu s-a făcut neexistând fonduri, mai ales înainte de '48, apoi organizarea ANF-ului s-a făcut prin anii '50 şi nu au prea avut ce reface şi arhiva decât cele existente.Prin '57 sau '58 a luat foc depozitul şi s-a mai pierdut şi atunci ceva filme. Cam asta este soarta filmelor, mai ales cele româneşti. Din ce cunosc eu (eu am lucrat în reţeaua de difuzare), ANF-ul a tras multe copii după nitroceluloză pe triacetat(oarecum mult mai bun dacă este păstrată conform normelor), salvând multe copii de film.

Cât de faptul de a traduce din wikipedia engleză, nu cred că are rost. Citeşte articolele mele şi cred că o să-mi dai dreptate. Pe prea puţini îi interesează tehnica, pe cei mulţi îi interesează filmul, rezultatul tehnicii.

Nu ştiu dacă regulamentul wikipediei ne permite să aducem acele filme şi în wikipedia română. Întreabă-l pe Adi Japan, el este administrator. Eu aş zice să formăm o pagină de sine stătătoare cu Lista de filme între 1911 şi 1947.

Apropo, fii atent ca a introduce între [[ ]] un cuvânt, înseamnă că deschizi o nouă pagină (articol) şi trebuie să-l editezi. Deci cuvintele colorate sunt trimiteri la alte articole, nu sublinieri. Pentru sublinieri sunt '' sau '''. Spor la lucru, cu stimă --Bunu vio 25 iulie 2006 22:35 (EEST)

Atenţie la Voyage dans la lune

Mi-am dat seama că unde ai pus articolul despre film va fi citit de puţini vizitatori deoarece nu se află la categoria corespunzătoare, "Filme". De aceea ţi-am deschis o pagina Voiajul în lună (film) , aşa că mută-l acolo. Nu l-am mutat eu ca să nu apară numele meu ca autor. De asemeni o să mai discutăm şi despre diferitele sisteme de filme color, întrucât nu este pus unde trebuie. Articolul Film color îl concepusem ca un articol mai mult de produsul final al procesului de producţie a unui film. Articolul nu este rău, mai vorbisem eu în mare pe la istorice(Film şi Tehnica proiecţiei cinematografice), dar este bine să-i facem articol separat. Am să-i fac o trimitere, şi facem un articol aşa cum este nu bine, ci foarte bine. Să ne consultăm când mai aducem noutăţi şi să le încadrăm cât mai bine. Cu stimă,--Bunu vio 26 iulie 2006 14:13 (EEST)

Seria de articole despre animaţia românească

Excelentă este seria pe care ai început-o. Este excelentă din toate punctele de vedere, dintre care calitatea sa este o componentă de tip "punct ochit, punct lovit". Felicitări şi "la mai mare!" Wars 29 iulie 2006 16:46 (EEST)

Subscriu, felicitări şi din partea mea. Aş vrea totuşi să includeţi în articole şi cîte o secţiune de bibliografie unde să fie listate sursele de documentare; verificabilitatea este una dintre regulile fundamentale la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 29 iulie 2006 20:04 (EEST)

Felicitări şi din partea mea pentru articole, pe viitor voi avea grijă să creez un portal al copiilor, pentru a face tuturor cunoscute articolele din această serie. Spor la treabă!--Emily | ^msg. 29 iulie 2006 22:28 (EEST)

(se pare că nu sunt singurul) Mă alătur şi eu celor care te felicită pentru articolele de desene animate româneşti. Eu nu le-am prins pe nici unele la televizor, şi nici măcar nu am văzut benzi desenate cu ele. Doar din auzite îmi făceam câte o imagine. Acum e altceva. Baftă în continuare! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 29 iulie 2006 23:49 (EEST)

Grozavă idee. Am şi eu un articol despre filmul de animaţie, însă pur tehnic. Am mai pomenit despre animaţia românească şi în cele două articole despre filmul românesc. Ai uitat să pui în paranteze film la titlurile filmelor. Este important. Dacă ai să ajungi să studiezi genericele la Novăceşti (vezi că este şi film, nu numai serial) o să ai poate surpriza să nu găseşti animaţia, regimul de până în '89 ascunzând faptul că era făcută de Dana Dămăceanu, fata lui Pacepa. Succes,--Bunu vio 30 iulie 2006 12:58 (EEST)

Translation request

Hello Alex, I have made an attempt to translate the text you dropped on nl.wikipedia. Others are invited to correct the translation, so perhaps its better to wait another day before using it. Greetings, CE 1 august 2006 20:06 (EEST)

Imagine:Transilvania si Banat.png

Nu ma intelegeti gresit, dar sunt de parere ca licenta pe care ati folosit-o nu este neaparat corecta. Sunt de acord ca informatiile prezentate sunt "comune şi nu au autor original", dar modul in care ati prezentat aceasta informatie va apartine. Cred ca este (cu foarte putin) mai potrivita licenta de tipul "eu, autorul, o ofer in domeniul public". Insa acum ca imi stiti parerea, puteti face cum doriti: nu ma supar absolut deloc daca o lasati asa cum este acum. -- Jokes Free4Me 6 august 2006 15:52 (EEST)

Iorga.gif

Ați oferit fișierul Imagine:Iorga.gif în domeniul public, dar aș vrea să-mi spuneți cum este posibil acest lucru. Ca să oferiți un material în domeniul public trebui să fiți mai întîi titularul drepturilor de autor. Ați moștenit aceste drepturi de la cameramanul care l-a filmat pe Iorga? Sau cum?

Legea dreptului de autor spune că un material devine domeniu public la 70 de ani de la moartea celui care a creat materialul. Care e situația aici? — AdiJapan ☎ 12 august 2006 09:01 (EEST)

Bun. Atunci cred că dacă precizezi sursa filmului nu mai e nici o problemă -- ar fi foarte bine dacă sursa respectivă spune clar că filmele sînt în domeniul public. Dacă filmele lui Edison și Lumière sînt suficient de vechi, cele cu Iorga ar mai putea fi încă sub incidența drepturilor intelectuale. — AdiJapan ☎ 12 august 2006 20:00 (EEST)

Nu nu, vă rog să nu răstălmăciți legea. Articolul acela spune că o știre ca atare sau o informație nu poate fi protejată. Adică nu poți să pui copyright pe anunțul că au fost prinși nu știu cîți teroriști în Anglia. Informația pură este liberă. Dar textul formulat al unei știri, fotografiile care îl însoțesc, filmele, etc., astea aparțin în general cuiva și nu pot fi copiate. Altfel, în interpretarea dumneavoastră, oricine poate de exemplu să copieze și să retransmită știrile oricărui post de televiziune pe gratis!

Deci, din nou, de unde aveți filmul? — AdiJapan ☎ 12 august 2006 21:09 (EEST)

Ok, atunci cred că utilizarea cinstită e cea mai bună soluție. Faptul că nu cunoaștem sursa filmului și situația drepturilor de autor ne pune totuși într-o situație delicată. Dacă între timp aflați sursa sau găsiți un sit de internet serios care conține filmul vă rog să puneți informațiile respective la pagina filmului.

Utilizarea cinstită ne permite să folosim filmul doar la articolul care are legătură directă cu subiectul filmului, probabil la articolul Nicolae Iorga.

Nu e nevoie să-mi trimiteți originalele. — AdiJapan ☎ 12 august 2006 21:35 (EEST)

Stema Covasna

Salut! Referito la stema pe care ai încărcat-o: Stema_Covasna.jpg|40px]] recent, vroiam să-ți semnalez că recent am încărcat și eu o stemă a Covasnei, însă diferită Stema_Covasna.gif|40px]]. Căutând stema Covasnei eu le-am descporit pe amândouă, dar nefiind în cunoștiință de cauză am citit puțin și am aflat despre un așa zis "scandal al stemeleor" care a avut loc nu demult deoarece autoritățile locale publică stema fostului județ "Trei Scaune" (cea încărcată de tine) și refuză să recunoască stema oficială, (cea încărcată de mine). Nu am nimic personal, însă, strict enciclopedic vorbind, stema încărcată de tine nu poate fi folosită așa cum ai folosit-o tu. Poate fi însă pusă pe pagina județului și făcută o simplă descriere sau istoric al stemei județului. Însă pe moment, nu e cazul să aducem polemici care nu-și au locul aici. Numai bine.--Radufan 19 august 2006 00:48 (EEST)

Îmi pare bine că nu ai intenționat ceva polemic. Am schimbat între timp link-ul din formatul de navigație orașe. Deși nu arată prea bine, asta e. Poate cu timpul găsim o stemă mai bună și o clarificare în materie dintr-o sursă oficială. Spor la treabă în continuare!--Radufan 19 august 2006 11:20 (EEST)

Re Pătrăţel

Nu este cel din desenele animate produse de "Animafilm"."Pătrăţel" era un băieţel.Salutări, --Bunu vio 20 august 2006 10:47 (EEST)

Pagina Principala

Despre testul meu la pagina principala pot sa iti spun ca este deja cam vechi, este dupa modelul Wikipediei germane si l-am cam abandonat, dar poate pe viitor ma voi reintoarce la el si voi incerca sa ii dau o forma mai buna. Deocamdata am in plan portalul comunitatii si dupa ce voi fi multumita cum arata voi face altceva, in functie inspiratie. Ce pot sa bag de vina noilor proiecte de pagina principala e faptul ca nu includ legaturi inspre portale, doar o singura legatura inspre Portal:Răsfoire. Recunosc ca mai avem mult de lucru la portale, dar cel putin cateva sunt bine realizate. Salutari si numai bine, --Emily | ✍ 28 august 2006 20:39 (EEST)

Bune maniere

Salut. Te-aş ruga să editezi mesajele nocive pe care le-ai depus în variile pagini de discuţie ale articolelor unde s-a intercalat şi Ovidiu. Nu vom agrea replici de acest gen la Wikipedia. --Rebel 3 septembrie 2006 12:42 (EEST)

Respectivul fusese banat încă de când am făcut revert-urile asupra modificărilor făcute de către acest, drept pentru care este imoral să răspunzi cuiva care nu-ţi poate răspunde. --Rebel 3 septembrie 2006 19:55 (EEST)

Stema Timişoarei

Salut! Am observat că ai făcut modificări ([1]) la stema Timişoarei, însă dă-mi voie să-ţi spun că sunt o interpretare greşită. Ca timişorean pot să-ţi spun că interpretarea ta e greşită pentru că nu concordă cu istoria oraşului. Ca wikipedist însă, prefer să vorbim pe surse. Sursa principală este situl oficial al Primăriei Timişoara: [2], a doua este statutul municipiului: [3] şi a treia este monografia istorică revizuită: Ilieşiu N., Timişoara. Monografie istorică, Timişoara, ISBN 973-97327-2-0 . Până la o dovadă contrarie din partea ta, îmi asum liberatea de a reveni la versiunea iniţială. Rog dacă ai propuneri pentru modificări substanţiale să le discuţi pe pagina de discuţii. --Radufan 3 septembrie 2006 15:13 (EEST)

Arhivare cafenea

Salut Alex! Nu am mai vorbit de mult, de pe vremea T-Short! :) Vroiam sa te felicit pentru activitatea din ultimul timp de la wikipedia, dar vroiam doar să-ţi spun că pentru a arhiva o lună de discuţii din cafenea e bine să mai laşi să treacă un pic de timp din noua lună, aşa cam o săptămână, asta pt. viitor... :) E bine să mai laşi un pic discuţiile de la sfârşit de lună, plus că cei care vin şi scriu se simt un pic mai confortabil când este ceva cât de cât scris, au un model... Cam atât şi succes în continuare! --Vlad|-> 4 septembrie 2006 12:22 (EEST)

Propunere

Servus Alex! Ce zici să facem o Categorie:Desene animate româneşti (filme) unde să catalogăm articolele tale despre personaje, dat fiind faptul că şi filmele au acelaşi titlu? Eu le-am pus deja categoria: Filme şi Cinematografia românească. Nu ştiu cine a creeat ultima, Cinematografia românească, dar bine a făcut. Multă sănătate,--Bunu vio 7 septembrie 2006 16:47 (EEST)

N.B. Cred că ştii că "Servus" este un salut latin de apreciere şi amiciţie.

Pictograme

dan

...

:

Nu mă prea descurc la aşa ceva. Am observat şi eu că sunt prea deschise, dar nu ştiu cum să fac. // 18 septembrie 2006 17:26 (EEST)

Iniţiativă de curăţenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:42 (EEST)

Formatul cu obiectivele turistice

Mă bucur că ai îmbunătăţit formatul pe care l-am creat (mă gândeam că ar fi bine să creăm astfel de formate pentru toate judeţele). Modelul l-am luat de la formatul asemănător care există deja pentru judeţul Cluj. Nu e nici o problemă, dacă acum nu ai timp, chiar de sfătuiesc să te ocupi mai mult de învăţat şi după ce termini, dacă mai ai timp să dai o mână de ajutor acolo unde te pricepi. Mulţumesc şi salutări, --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 14:50 (EEST)

Re:Cioturi

Salut! Aiaiaiii restantele astea! Eu dimineata am avut ultimul examen din sesiunea asta si acum imi fac de cap pe Wiki. Ai dreptate cand spui ca unele informatii pot fi complete, insa e destul de greu de determinat de cine nu e neaprat cunoscator. In cazul regilor daci eu nu as stii cat material exista, insa plec de la premisa ca in marea majoritate a cazurilor lungimea unui articol este un bun indicator pt.a determina daca e nevoie sau nu de formatul ciot. Acolo unde un articol nu trece de 3-4 randuri, marja de eroare e minima. Mie nu mi se pare neaparat o problema. Am sa incerc sa le balansez, sa mai scot din formatul "ciot" acolo unde exista o definitie scurta dar exaustiva. Te asteptam la proiect cand termini cu examenele! Cand e vorba de ele, chiar si Wikipedia trebuie sa cada pe locul doi...(in teorie, la mine nu prea tine)--Radufan 22 septembrie 2006 00:16 (EEST)

Hai la vot pe en:wiki-- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:19 (EEST)

Concurs de scriere

Te rog, notează şi tu la concurs! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 29 septembrie 2006 15:33 (EEST)

Iniţiativa de Curăţenie

Bună ideea! Din păcate i-am dat deja numele şi nu-mi fac iluzii că se va termina toamna asta! Dar dacă nu te deranjează am să te citez. Sper să meargă bine. Poate mă ajuţi puţin să-l publicizăm un pic. La cioturi ne-am mobilizat foarte bine şi câţiva dintre noi am devenit experţi. Când s-a terminat era o plicitiseală pe Wiki!:) --Radufan 29 septembrie 2006 23:53 (EEST)

Am întrebat şi eu pe Emily acelaşi lucru. Din păcate nu există astfel de unelte nici pe Wikipedia mare. Iar noi adminsitratorii avem doar un buton două în plus. Nimic mai mult. --Radufan 29 septembrie 2006 23:56 (EEST)

Merge repede cu unele articole. Va fi mai greu să rescriem Miklos Horthy. Dar ce e mai greu lăsăm la urmă, poate apar surse şi păreri noi pe parcurs.--Radufan 30 septembrie 2006 02:08 (EEST)

Ce zici de asta adăugat la articolul Ion Iliescu:

Rumania's Nicolae Ceaunsescu, 68, appears to be in failing health, and Gorbachev may already have a protege waiting. He could be Ion Iliescu, 56, who reportedly studied with the Soviet leader in Moscow.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,961281,00.html Articolul din Times, 1986 --Radufan 30 septembrie 2006 03:05 (EEST)

Conflictul dintre Carol al IV-lea al Ungariei şi Miklós Horthy

Salut. Sunt en:Biruitorul de la Wikipedia în limba engleza şi am tradus articolul dvs. Nu vreau să par arogant, dar o problemă constantă pe care o întâlnesc aici pe ro.wiki (şi nu sunteţi numai dvs. de vină) este o lipsă aproape totală de respect faţă de îndrumarea de-a cita sursele. Aţi putea să-mi spuneţi cumva de unde aţi aflat informaţiile pe care le-aţi inclus în articol, ca să pot şi eu să refer cititorii versiunii traduse la aceste date? Vă mulţumesc. 141.161.36.84 3 octombrie 2006 05:13 (EEST)

Mulţumesc pentru explicaţie; pe curând. 141.161.36.84 3 octombrie 2006 20:23 (EEST)

Reformele lui Carol al II-lea, de tip fascist?

Sunt surprins de atributul fascist pentru reformele, dictatoriale, de acord, dar fasciste, nu stiu, ale lui Carol al II-lea. As fi recunoscator pentru ceva bibliografie care sa sustina afirmatia. Multumesc.--nelu craciun 4 octombrie 2006 20:59 (EEST)

Punerea ochilor la locul lor :-)

In loc sa ne scoti ochii pe aici, scrie si tu un articol despre acest subiect, mi se pare mai constructiv. Si eu vreau sa citesc cat mai multe despre conspiratia care se pare ca a avut loc, asa ca daca ai linkuri, ceva, pune cat mai multe la Legaturi externe. Si mie imi ridica niste intrebari toata faza cu 9/11, insa de aici si pana la a spune ineptiile de mai sus cu guvernul mondialist... Prea suna a paranoia lui Nea Nicu, aia cu agenturili straine! Nu uita ca noi scriem articolele, nu ei. Ne platesc pe toti? Succes in scrierea articolului!--Alex:D|^Mesaje 4 octombrie 2006 00:40 (EEST)

Măi Alex, tu crezi că eu mănânc M&M de ieri ? Tu ai dreptate în felul tău simplu : dăi cu Ceaşca, mai dă-i una din condei, şi cine ştie, prostul crede : Ia să scriu eu totul cu documente la mână, muncind pe rupte, iar tu (sau un alt student) să folosiţi informaţia, apoi să ştergeţi... Păi aşa merge şi cleptocraţia mondialistă, că unii trebuie să fie dăştepţi, iar alţii doar proşti aşa ca mine, să lucre, pentru ca alţii de la propagandă să profite. Că doar asta am făcut preţ de doi ani, în mii de articole, cu câteva jdemii de ore pierdute şi başca exilat de 29 de ori, că pesemne fraţii editori se simţeau jigniţi de adevăr... Apăi iară nu mai aveau ce "alte" argumente să aducă în propagandă. Aşa am făcut cum zici. Până am priceput ce e Kiki asta. Acum vreau să te ajut pe tine, ca şi pe alţi tineri cu viitorul atârnând în faţă, viitoare speranţe ale lumii tiranice de mâine, să pricepeţi şi voi mai repede cum merg lucrurile.

Altfel ai dreptate cu linkuri, dar să fim serioşi, tu ai deja mai multe decât mine. Totul este să le legi singur în capul tău. Aşa îţi vei scoate singur ochii : cât cepele. Apoi vei plânge şi vei smulge părul din cap pentru ce ai putut înghiţi ani de zile citind doar presa de partid.

PS : Începe cu ce am scris mai sus. Grăbeşte-te, până nu se şterge şi discuţia sau intru în al treizecelea exil :-) Acum salutare, şi bravo că ai răspuns : la mai mare. Eşti primul pe lista mea pentru premii, dar mai ai de îndeplinit condiţii. Trebuie curaj să scrii în textul articolului (ăla de se şterge primul) ALTCEVA decât propagandă de doi bani. Apropozitos de bani : tu crezi că guvernul mondial are consilieri fraieri ca mine sau ca tine, să dea bani pe faţă lui Jimbo balena ? hai să-ţi spun cum funcţionează conturile. Dar mai întâi să ne facem amândoi lecţiile de-acasă, că vin teme tot mai noi. N-am pierdut timpul cât am fost exilat... Mulţumesc cenzurii că mi-a lăsat timp de m-am documentat :-)

Noi Succese Mari şi Dese ! Poftiţi la http://cazania.wikispaces.com/ ! Acolo nu minţim pe nimeni ! Dan 4 octombrie 2006 19:52 (EEST)

PVDN la art. Mirel Rădoi

Salut Alex! Te rog să arunci o privire la articolul Mirel Rădoi. Este vorba doar de un paragraf care cred că ar trebui eliminat. Nu respectă PVDN dar nici nu prea are ce căuta într-un articol. Doar l-am marcat să fie invizibil; eu cred că trebuie şters.Sica 6 octombrie 2006 14:36 (EEST)

Translation Request

Greetings Alex:D!

Can you please help me translate these passages into the unique Romanian language?

"Water baptism is the sacrament for the remission of sins and for regeneration. The baptism takes place in natural living water, such as the river, sea, or spring. The Baptist, whom already has had received baptism of water and the Holy Spirit, conducts the baptism in the name of the Lord Jesus Christ. And the person receiving the baptism is to be completely immersed in water with head bowed and face downward".

"The sacrament of feet washing enables one to have a part with the Lord Jesus. It also serves as a constant reminder that one should have love, holiness, humility, forgiveness and service. Every person who has received water baptism has their feet washed in the name of Jesus Christ. Mutual feet washing is practiced whenever is appropriate".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 6 octombrie 2006 23:16 (EEST)

(In return, I can help you translate your favourite article into the Chinese language)

This is not a complete translation, just give me a little more time...

„Botezul cu apă este taina prin care se spală păcatele şi se ... . Botezul se practică în ape vii, naturale, precum râuri, mări sau izvoare. Baptistul, care a primit botezul cu apă şi Spirit Sfânt, ... baptismul în numele Domnului Isus Christos. Iar persoana care primeşte botezul trebuie cufundată complet în apă, având capul plecat şi faţa îndreptată în jos.”

„Taina spălării picoarelor ... cu Domnul Isus. De asemenea, reaminteşte mereu faptul că omul trebuie să iubească, ... , să fie smerit, să ierte şi să servească. Fiecărei persoane care a primit botezul cu apă îi sunt spălate picioarele în numele lui Isus Christos. Spălatul reciproc al picioarelor este practicat în orice situaţie adecvată.”--Alex:D|^Mesaje 7 octombrie 2006 12:45 (EEST)

Your request on sk-wiki

The answer is: See en:First Vienna Award somewhere in the middle of the text.

Harta 68

Salut! Ma bucur ca ai reusit sa scanzi harta. M-am uitat peste ea si am citit si textul respectiv. Am sa elaborez o harta pt.wiki unde sa iasa in evidenta bine teritoriul oraselor. Dupa care va trebui sa-i gasim un loc unde sa o plasam. Ma gandesc sa deschidem un articol despre evolutia teritorial-administrativa a Romaniei. O chestie coerenta care sa urmareasca concret evolutia teritoriului de azi a Romaniei. Sper sa am mai mult timp zilele astea. Salutari--Radufan 11 octombrie 2006 16:12 (EEST)

Salut Alex

Alex, cred ca ar fi bine sa mutam articolul horthy cel rescris. Ps. te astept, ori s-o mut eu ?

--Ovidiu 15 octombrie 2006 22:14 (EEST)

Premiu

V-a sosit rîndul să vă alegeţi premiul, vedeţi lista de cărţi. Felicitări încă o dată! --Emily | ✍ 22 octombrie 2006 21:05 (EEST)

Salut! E bun premiul pe care ţi l-ai ales. Cartea e bine scrisă (o am şi eu). Autorul e profesor la mine la facultate :)). — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 octombrie 2006 00:13 (EEST)

Merci, chiar aveam nevoie de asa ceva, ca ma apuc de site-uri in flash...--Alex:D|^Mesaje 27 octombrie 2006 18:05 (EEST)

Istoria Dobrogei

Am lăsat un mesaj la Discuţie:Istoria Dobrogei. Vandalii nu pot fi blocaţi decît dacă au fost avertizaţi în prealabil (cu excepţiile clare de la Wikipedia:Blocare), or individul care vandalizează articolul acela nu a fost avertizat nici măcar o dată! — AdiJapan ☎ 12 noiembrie 2006 06:20 (EET)

Vot pentru inlaturarea rusului Epure de pe MO:WIKI

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candida%C5%A3i_pentru_promovare -- Bonaparte talk 13 noiembrie 2006 23:20 (EET)

Alex, poti sa fii sigur ca vom elimina aceasta problema, baiul e ca noi nu suntem uniti, de altfel rusul (Epure - sa te uiti pe MO:Wiki pt ca i-am gasit IP-ul, e din Sankt Petesburg) are deja statul de birocrat. Ironia sortii, ajung rusii sa ne conduca pe noi...-- Bonaparte talk 14 noiembrie 2006 10:10 (EET)

Harta regiuni româneşti

Am observat că ai uploadat Imagine:RegiuniRomanesti.png. Nu ar putea fi refăcută, astfel încât să includă şi diversele subregiuni, după modelul celei de aici? Aş face-o eu, dar nu prea ştiu să prelucrez png-uri. --Roamata ^mesaj 16 noiembrie 2006 09:57 (EET)

Măcar ca şi text, astfel încât să se vadă cel puţin orientativ pe unde se află. --Roamata ^mesaj 16 noiembrie 2006 10:02 (EET)

• harta asta http://www.eliznik.org.uk/RomaniaEthno/ethno-map.htm descrie starea actuală a lucrurilor ? dacă da nu este prea mulţumitoare; în judeţul Mureş „mainly” nu sunt maghiarii ci românii, vezi Judeţul Mureş şi Târgu Mureş. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 10:03 (EET)

Nu se specifică de când sunt informaţiile statistice şi nu le-am luat în considerare. Ce interesează acolo sunt regiunile istorice care au existat cândva. Administrativ nu are nici o valoare, ci doar istoric. Presupun însă că nu sunt datele actuale. Oricum, aici mai sunt o serie de informaţii care ne-ar putea fi utile pe viitor. --Roamata ^mesaj 16 noiembrie 2006 10:27 (EET)

Imagini

Bună. Sper să nu te superi că am curăţat puţin imaginea trimisă de tine Imagine:Phoenix-Vremuri2.jpg. dacă nu eşti de acord putem să o restaurăm pe cea veche. Mersi. PS:pune o licenţă pe ele. -- Pixi ^discuţie 18 noiembrie 2006 11:59 (EET)

Dă un feed-back să ştiu dacă o curăţ şi pe cealaltă :-) -- Pixi ^discuţie 18 noiembrie 2006 12:05 (EET)

Mesaje Vandali

Vă mulţumim că participaţi la combaterea vandalismului de la Wikipedia!

Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugaţi pe pagina de discuţie a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:test1}}, {{subst:test2}}, {{subst:test3}}, {{subst:test4}}, dar puteţi vedea şi lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuţii ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulţumiri pentru că ajutaţi Wikipedia să devină mai bună. -- Pixi ^discuţie 18 noiembrie 2006 16:35 (EET)

Spa ş.c.l

Salut! Mă bucură să mai văd şi alţii râcâiţi în urechi de românizări absolut forţate (gen ceea ce ai putut găsi în Spa). Dacă vrei să mai te amuzi sau să te înfiori după caz, ai o listă mai mare aici (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Waelsch) (cam tot ce ţine de Belgia, Ţările de Jos etc.) Spor la curăţenie! :) --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 20:21 (EET)

Ceauşescu

Salut Alex! Am văzut că tu ai adăugat acest paragraf aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolae_Ceau%C5%9Fescu&diff=prev&oldid=523393 Deşi mi se pare corect ceea ce spui, mi se pare totuşi că nu are un suficient caracter enciclopedic (şi în plus de asta, se referă mai mult la soţia lui). --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 13:52 (EET).

Eu cred ca sunt demne de mentionat chestiile astea cu atat mai mult cu cat peste o generatie nu cred c-o sa se mai stie cine a fost Ceasca sau mai stiu eu ce. A fost un adevarat fenomen social cu bancurile atunci. Nu e mai putin enciclopedic decat amanunte de gen ce facea el cu banii pe care-i lua si asa mai departe. Apoi, nu mi se pare ca se refera mai mult la Elena. Ea are o singura fraza numai a ei. Mai citeste inca o data.--Alex:D|^Mesaje 21 noiembrie 2006 14:01 (EET)

Ai dreptate, l-am citit un pic cam repede: nu e vorba doar de Elena. Dar nu mi se pare foarte neutru (oricum e foarte greu să scrii neutru despre membrii familiei Ceauşescu). Dacă chiar crezi că este necesar, se poate reintroduce. Mi-a plăcut faza cu veveriţa! Îmi cer scuze pentru neplăcerile create. --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 14:16 (EET)

Cred ca s-ar putea lasa la urma, ca un fel de trivia. Am pus pariu de cand am vazut ca s-a inscris ca Ala pic de respira greu e tot un CPT. Si am castigat! --Alex:D|^Mesaje 21 noiembrie 2006 15:35 (EET)

Vandal

Salut,

L-am blocat. Daca mai vezi vre-o problema si nu reactioneaza nimeni, trimite-mi un mail pentru ca uneori nu sunt atent la ce se intamla pe wiki. Orioane -^msg- 22 noiembrie 2006 13:39 (EET)

Dacia1100.jpg

Salut Alex, am si eu o propunere... Nu vrei să postezi fotografia si pe Wikimedia Commons? Eu am o varianta modificata (cosmetizare) a pozei tale, dar nu imi permit sa o postez fară acordul tau. Multumesc!

ciot-BV

De ce nu faci un redirect. E mai usor decat sa te chinui sa inlocuiesti cele 167 formate deja existente. Orioane -^msg- 25 noiembrie 2006 14:40 (EET)

Phoenix

M-am uitat la http://homepage2.nifty.com/gdawn/HTML/Phoenix.html. Este vorba de situl unui iubitor japonez de muzică străină (nu numai românească, ci din încă vreo alte 20 de ţări). Despre muzica lui Phoenix are cuvinte de laudă şi alte comentarii. La Wikipedia din păcate nu putem folosi aceste informaţii, pentru că paginile personale nu sînt surse de încredere. Totuşi vă povestesc (în rezumat) fragmentele respective.

Despre Cei ce ne-au dat nume spune cam aşa. Acest prim album al trupei româneşti Phoenix are un sunet „adevărat”, întunecat, heavy şi care bate clar spre folk-rock-ul ţigănesc, aşa cum era de aşteptat de la o trupă din România, cotlonul cel mai adînc al Europei. Piesele sînt aranjate în ordinea anotimpurilor. Farmecul albumului constă în contrastul dintre sunetul heavy întunecat şi părţile vocale folky cu accente de muzică populară.

Despre coperta de album de jos, cea portocalie, spune că aparţine unei enigmatice versiuni poloneze a discului.

Despre Cant of a blue spune că este al treilea album al trupei şi conţine două discuri. Reprezintă o evoluţie de la folk-rock-ul ţigănesc al primului album spre un sunet de rock cu adevărat dramatic. Este folosit intens keyboard-ul şi pe alocuri sunetul este destul de progresiv. O realizare de excepţie. Phoenix îi place mai mult decît Sfinx. Întunecimea melodiei este superbă, aşa cum le stă bine unor ardeleni.

Despre versiunea roşu-galben-albastră de jos, numită Cantofablue (se întreabă „pînă la urmă cum se scrie corect?”) spune că este un remaster în care are impresia că s-a intervenit cu un compresor, dar că sunetul s-a ameliorat sensibil. În primul rînd se bucură că au dispărut zgomotul acului şi distorsiunile ciudate.

— AdiJapan ☎ 25 noiembrie 2006 18:51 (EET)

Româneşte

În primul rînd în româneşte se scrie cu diacritice. Iar folosirea lui k în loc de c la transcrierea din chirilică este doar snobism.--MariusM 26 noiembrie 2006 13:27 (EET)

Dv. credeţi că aveţi destulă experienţă, eu nu. Nu creaţi haos în Wikipedia, folosiţi-vă energia în scopuri constructive (de pildă crearea de articole noi).--MariusM 26 noiembrie 2006 13:33 (EET)

Dacă-ţi place să pierzi timpul, n-ai decît să-ţi pară rău în continuare.--MariusM 26 noiembrie 2006 13:42 (EET)

Diacritice

În paginile de discuţii sînteţi desigur liber să scrieţi fără diacritice dacă aşa doriţi. Dar îmi permit să vă dau un mic sfat: încercaţi să le folosiţi tot timpul, chiar şi în afara Wikipediei, şi veţi vedea că viteza de scriere cu diacritice este la fel de mare ca şi acum cînd scrieţi fără. Scriind în două feluri nu vă puteţi deprinde pe deplin cu nici unul. V-o spun din experienţă. Succes! — AdiJapan ☎ 26 noiembrie 2006 15:51 (EET)

Transliterare

Vi s-a pus o întrebare la Discuţie Wikipedia:Transliterare. — AdiJapan ☎ 29 noiembrie 2006 17:22 (EET)

Vă rog eu, păstraţi-vă calmul, oricît de enervanţi vi se par unii utilizatori. Este de preferat un răspuns la obiect, fără cuvinte dure („lenea” etc.). — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2006 02:35 (EET)

Dacă denumirile respective (cu C, Ţ etc.) provin dintr-o sursă de încredere ele pot fi cel mult tolerate. În rest trebuie să mergem după grafia folosită preponderent în lucrările de specialitate -- iar hărţile, cu atît mai mult cele recente, se pot numi lucrări de specialitate. — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2006 13:52 (EET)

Curiozitate

Nu înţeleg ! M-am uitat şi nu am văzut nimic în neregulă. Eram cam târziu când a apărut problema, or fi obosit serverele :-). -- Pixi ^discuţie 2 decembrie 2006 11:09 (EET)

Traian Vuia

Mulţumesc! --nelu craciun 2 decembrie 2006 23:30 (EET)