Discuție Utilizator:Emily/Arhiva 8

Active discussions

WikiVerifierModificare

Bună,

Văd că eşti activă pe partea de "curăţenie". Nu vrei să încerci WikiVerifier? Vezi la Cafenea pentru detalii. --Gutza D D+ 17 iunie 2007 00:50 (EEST)

Ai golit cache-ul browser-ului? Shift+click pe iconiţa de reload. --Gutza D D+ 17 iunie 2007 16:41 (EEST)

TăriceanuModificare

Văd că tu eşti activă în clipa asta. Ai un televizor la îndemînă? A scris unul la articolul Călin Popescu Tăriceanu că ar fi murit... Este adevărat?! La radio pe internet nu găsesc nici un post care să dea ştirea asta. — AdiJapan  18 iunie 2007 12:38 (EEST)

Mulţumesc. Între timp am rămas pe radio şi am ajuns şi eu la concluzia că a fost o glumă proastă. — AdiJapan  18 iunie 2007 12:53 (EEST)

ŞtergereModificare

Când ştergi un articol propus pentru ştergere, te rog finalizează şi discuţia de la pagina Wikipedia:Pagini de şters (în acest caz, mă refer la Wikipedia:Pagini de şters/Alin-Cristian Joiţa), prin mutarea discuţiei în arhiva corespunzătoare. Răzvan Socol mesaj 18 iunie 2007 21:17 (EEST)

ScuzeModificare

TExtul de mai jos nu este terminat. L-am salvat din greşală. Voi aduce modificări şi îl voi salva din nou.--Jean 21 iunie 2007 19:23 (EEST)

ExtincţieModificare

Dex este un dicţionar făcut de nespecialişti care copiază cuvânt cu cuvânt din dicţionarele publicate. Aşa se prezintă ei. „DEX online este transpunerea pe internet a unor dicţionare de prestigiu ale limbii române.”

Definiţia 1 EXTÍNCŢIE, extincţii, s.f. Stingere, slăbire (a unei acţiuni, a unei oscilaţii etc.). ♦ Micşorare sau anulare a intensităţii unui fascicul de lumină. [Var.: extincţiúne s.f.] – Din fr. extinction. Sursa: DEX '98


Definiţia 2 din Dex online EXTÍNCŢIE s. v. decedare, deces, dispariţie, moarte, pieire, prăpădire, răposare, sfârşit, stingere, sucombare. Sursa: Sinonime | Trimisă de siveco,

Definiţia 3 din Dex online

Definiţia 4 din Dex online EXTÍNCŢIE s.f. (Rar) Stingere, slăbire (a unei acţiuni, a unei oscilaţii etc.); dispariţie totală. [Gen. -iei, var. extincţiune s.f. / cf. fr. extinction]. Sursa: DN | Trimisă de LauraGellner, 17 Jun 2006


Părerea personala 1 referitoare la frecvenţa folosirii termenului EXTINCŢIE în Wikipedia şi frecvenţa pe care o estimează specialiştii în dicţionare.

Este o discrepanţă majoră. În Wikipedia cuvântul nu este folosit frecvent ci este folosit ca unic cuvât pentru a arăta că o specie a dispărut de pe suprafaţa Pământului

Refritor la problemă sunt mai multe posibilităţi teretice. Varianta 1. Este un cuvânt foarte răspândit, toţi îl folosesc făcând parte din fondul lexical principal. Această variantă nu este susţinută de frecvenţa indicată de dicţionar DN (definiţia 4) unde cuvântul apare ca folosit rar Varianta 2 este instrodus sistematic de câţiva utiilizatori corectând textele scrise de alţi utilizatori. Varianta a doua se poate verifica (şi am să încerc să fac acest lucru) citind istoricul articolelor. Varianta 3. Majoritatea articolelor sunt scrise de utilizatori care nu sunt de specialitate (nu au studii de biologie la bază adică nu sunt studenţi sau absolvenţi de medicimă, biologie, medicină veterinară, horticultură, agronomie cu toate ramurile ei) persoane in general foarte tinere care folosesc vocabularul din presă sau televiziune.


Părerea personala 2 referitoare la corectitudinea termenului în Wikipedia .


Definiţia nr.1 este foarte corectă. Ea nu sereferă la sensul folosit în Wikipedia. Eu lucrez înt-un laborator şi metodele de lucru mai vechi din 1969 cam până în 1988 folosesc această terminologie. După 1989 se foloseşte în instrucţiunile noilor aparate termenul de absorbanţă. Deci extincţie este un termen tehnic cu o aplicare strică.

Definiţia a doua. Sensul folosit în Wikipedia este sensul dat de definiţia a 2-a. Dar apar probleme. Această definiţie la sursă scrie Sinonime nu este indicată sursa ci că există un sinonim. Nu putem controla această definiţie căci nu este dată sursa. Fără sursă definiţia nu are nici o valoare.

Definiţia a patra. Sursa DN ar corespunde sensului folosit în Wikipedia, dar există şi indicaţia de rar deci este rar folosită şi nu foarte frecventă cum apare în Wiki.

Concluzii la folosirea termenului

1. Termenul este folosit extrem de frecvent cu un sens care corespunde definiţiei 2, care nu are sursa trecută.

2. Termenul dacă este folosit conform definiţiei 4 ar trebui să apară rar şi nu extrem de frecvent.

3. În lucrările de specialitate eu nu am întâlnit acest termen.

4. Terbuiesc luate mai multe dicţionare recente şi văzut ce definiţii sunt pentru termen.

5. Eu când am să întălnesc termenul de extincţie şi dispariţie în lucrări de specialitate o să trec autorul, lucrarea, pag, să vedem cum stau lucrurile folosind exemple concrete.

Referitor la fraza „ Cuvantul apare in DEX (http://dexonline.ro/search.php?cuv=extinctie), dar daca nu apare in literatura de specialitate ar trebui inlaturat.”

Referitor la înlăturare. Este uşor de efectuat acest lucru dar nu există nici o garanţie că vor rămâne modificările. Va veni precis cineva care va da rv şi se va reveni la forma iniţială, iar la rezumatul modificărilor se va indica fie Dex la care va uita să spună că este Dex on line şi că acel cuvânt posedă o sursă. Cea mai bună soluţie este să se modiifce doar în articolele la care se aduc contribuţii.

Concluzie finală A) Termenul este preluat din engleză şi se forţează introducerea lui în limba română.--Jean 22 iunie 2007 02:27 (EEST)

Proiect Wikia - AdelaModificare

Buna! (ro-2) pentru interesati. Cativa wikipedisti olandezi au creat (martie 2007) un "wiki-oras" (limba romana), pentru a uni wikipedisti. It's fun, tu poti crea pe tot ce vrei: comune, magazine, restaurante si alte cladiri, and so on! Poti sa-ti faci o casa, si sa il pui intr-un cartier frumos, tu poti sa faci lucruri bune pentru comunitatea.. Si in toate limbile, olandeza, engleza, romana, italiana, spaniola etc! Deci este posibil sa traduci articole, din engleza la romana etc. Deja o pagine este tradusa in romana, comuna Civitas Libertas. O sa vezi! Poti sa faci pe tot ce vrei (what we're doing al ready) cu istorie, esti director de la cateva cladiri (cand le faci) si totul cu alti utilizatori! Deci, facem o tara fictionala noastra. Deci hai!, o sa vezi ca e dragut. Este un fel de wikipedia libera, si tu poti sa faci TOT ce vrei. Acum sunt alegeri in tara noastra, utilizatori inca nu sunt ales pentru (vice-)presedinte/guvern, daca vrei, mai poti sa fii ales pentru o functie administrativa! Pe Wiki-oras! Utilizator:Alexandru.

EnglezaModificare

Buna! (ro-2) for the people who are interested. Some Dutch Wikipedia have lanced (march 2007) a "wikicity", for uniting wikipedists. It's fun, you can create your own municipalities, shops, restaurants and other buildings, just everything you want! You can place and make your home in a nice neighbourhood, doing things for the community.. AND IN ALL LANGUAGES, Dutch, English, Romanian, Italian, Spanish etc! You can also traduce articles into other languages. Already some pages are traduced into Englesh, here an example municipality Civitas Libertas. Take a look! You can make things up your self (what we're doing to al ready) with history, say you're the boss and leader of some buildings, (by making/expanding them) and that all with other users! Well, we're making our own fictional country. Come on, and take a look. It's a kind of free wikipedia, and you are in charge of everything. Right now we're having elections, maybe you want to be a candidate too of the government! So come over! See you on Wikicity!Utilizator:Alexandru.

Acum am facut si un "tutorial" (explicare) in limba romana. Al 20 iunie 2007 20:57 (EEST)

RoWikiCityModificare

Have you read the message above? (Proiect Wiki). Acum vrem (Al si Mocu) to make a Romanian WikiCity. It will be very realistic. You have all freedom to create what you want, always wanna have a own "Steaua" football club? Or a "Romanian Libera" ziar? Or maybe you always wanted to be Minister of Economy, or have a home in the perfect localitate? You can create your own shops, and so on, and this all with other utilizatori. It'll be in the style of Wikistad (link above, look at the newspapers, football competitions, shops, cities, et cetera). It'll be like something next to Wikipedia. A lot of users of Wikipedia are interested to contribute sometimes on such a fun site. It's made to make the friendship between users closers, and to make fun with each other :). Interested? Please leave a message. Al 21 iunie 2007 22:18 (EEST)

PropunereModificare

Deoarece va-ţi ocupat şi de biologei îmbunătăţind cutiile taxonomice eu vin cu propunere ca în toate cutiile taxonomice să fie o singură clasificare care să aibă în spate o clasificare generală a regnului. Această clasificare ar fi după cursuri universitare sau publicatţii ale unor autori Români.


Eu propun ca o clasificare generală cea din Flora ilustrată a României de la Ed. CEres din 2000 scrisă de Vasile Ciocârlan (voi explica mai jos şi de ce).

Propunerea se referă momentan pentru Regnul Plantae. Celelalte regnuri urmând acelaş model dar momentan nu am un material aşa de convingător ca să îl propun ca o clasificare pentru toată Wikipedia.

Clasificarea în aceste cutii trebuie să îndeplinească următoarele condiţii pentru un regn:

1. Să existe o clasificare într-un articol a întregului regn pănă la unităţi sistematice mici ca genul.

Această clasificare la rândul ei trebuie să îndeplinească anumite condiţii

1a. Să fie dintr-o lucrare de specialitate de autori consacraţi, cu prestigiu în domeniu şi publicate de edituri de prestigiu.

1b. Să fie cât mai recentă

Un exemplu ar fi Clasificarea Regnului Plantae după Al. Beldie 1977 extrasă din „Flora României ” scrisă de Al. Beldie şi publicată în 1977 în Editura Academiei. şi Clasificarea Regnului Plantae după Anca Sârbu, 1999 extrasă din „Biologie vegetală” de Dr. Anca Sârbu Editura Universităţii din Bucureşti 1999 sau „Flora ilustrată a României” de Vasile Ciocârlan publicată în Ed. Ceres în 2000. Această clasificare nu are încă un articol în Wikipedia.

2. Calasificarea din cutia taxonomică să fei un extras dn clasificarea regnului şi să poarte această indicaţie.

3. Să fie unitară. Astfel pentru regnul Plantae în toată vikipedia în cutiile taxonomice trebuie să fie extrase din clasificarea adoptată ca „oficială.”

Dacă între timp mai apare o publicaţie din care se poate extrage o clasificare unitară se va adopta acea clasificare (fiind de dată mai recentă) şi se va schimba conţinutul cutiilor taxonomice.

Dacă există mai multe variante de clasificare acestea pot fi aşezate la sfârşitul paginii ca în exemplul Oleaceae

Situaţia actuală

  • Apar clasificaări în cutiile taxonomice şi nu se poate ştii de unde sunt luate. Fără sursă nu au nici o valoare.
  • În mod sigur au surse diferite.
  • Nu există o clasificare generală la care să se raporteze şi utilizatorul interesat nu poate localiza specia înt-un cadru general al regnului , adică să îşi dea seama unde se găseşte specia din punct de vedere evolutiv (dacă este la începutul clasificării specia este veche şi primitivă cum sunt ferigile iar dacă este spre sfârşit este o specie apărută mai târziu pe scara evoluţiei şi este o specie evoluată ex e stejarul sau salcâmul.

Propunerea concretă

Trebuie să se cadă de acord asupra clasificărilor ce vor fi folosite în cutiile taxonomice. Daca sunteţi de acord cu propunerea mea, postăm această propunere pe pagina de biologie şi invităm să işi spună părerea pe cei care au contribuit mai mult la capitolul biologie. Sunt vreo 4 utilizatori. Bineânţeles că poate participa la discuţie orce utilizator. Dacă se cade de acor se va aplica hotărârea.


Probleme ce ar putea apărera

Vor apărea specii care nu sunt din flora României. Dacă genul are reprezentanţi în flora României atunci va fi clasificat connform speciilor din genul respectiv.

Dacă genul nu se găseşte în flora României atunci se va adopta o altaă clasificare cu condiţia ca să se precizeze de unde este luată.

Concluzii

1.Nu există o clasificre unitară

2.Propun clasificarea din „Flora ilustrată a României” Ed. ceres 2000, lucrare amplă care cuprinde toate genurile şi speciile de plante din România.

3. Dacă sunteţi de acord cu propunerea o postez la Discuţii biologie pentru dezbateri.

4. Până se termină dezbaterile voi termina şi eu extragerea unităţilor taxonomice din lucrarrea propusă

Aştept un răspuns.--Jean 22 iunie 2007 11:54 (EEST)

Clasificarea Regnului PlantaeModificare

Acum lucrez la textul care să fie postat la discuţii articolul Biologie pentru a afla părerile celorlanţi utilizatori.

Din păcate a apărut o problemă. Lucrarea „Flora ilustrată a României Ed. Ceres din 2000” pe care am propus-o, eu nu o am. Este la Biblioteca Centrală Universitară din Bucureşti unde am şi găsit-o acum câteva zile. Nu era nici o problemă. Lucrarea o trăgeam la xerox şi extrăgeam genurile acasă. Astăzi când m-am dus să xeroxez lucrarea mi s-a spus că lucrările peste 500 de pagini nu pot fi xeroxate. Ce variante mai sunt acum: ori copiez genurile la bibliotecă (cum de altfel am şi început, sau am noroc şi găsesc cartea în vreo librărie sau anticariat. Acestă problemă va lungi cam mult scriere clasificării după care trebuie să ne orientăm.--Jean 23 iunie 2007 22:00 (EEST)

Invitaţie la semnăturăModificare

Am postat propunerea aici la Discuţii Biologie. Vă invit să votaţi la DA deoarece ştiu că sunteţi de acord. Vreau să vă mulţumesc pentru sprijin. Dacă nu aţi fi fost de acord cu ideea nu întreprindeam nimic. Poate până la urmă va ieşi ceva bun.--Jean 24 iunie 2007 10:07 (EEST)

Format:CutieSateModificare

După cum ştii, un sat poate să aparţină de o comună sau de un oraş. În Format:CutieSate avem atât parametrul comună (la care trebuie să punem parantezele pătrate în articol), cât şi parametrul oraş (la care se pun automat parantezele pătrate). Problema apare atunci când vrem să punem un oraş care are numele diferit de titlul articolului, vezi aici. Apar nişte paranteze pătrate în plus, pe care n-am reuşit să le scot (vreau ca link-ul să fie spre Livada (oraş), dar să arate aşa: Livada).

Soluţia la care m-am gândit eu ar fi să facem la fel ca la parametrul comună, adică să nu mai punem parantezele pătrate în format, ci în articole. Dar dacă facem asta, la toate articolele la care s-a specificat acum un oraş va rămâne doar numele acestuia, fără link (ceea ce n-ar fi prea grav, pentru o zi-două, dar nu poate să rămână aşa).

Problema este: (1) cum găsim toate articolele care folosesc parametrul oraş din Format:CutieSate şi (2) cum modificăm semi-automat toate aceste articole, ca să punem parantezele pătrate în ele ? După câte ştiu, asta se poate rezolva cu AWB (dacă nu l-a mai folosit nimeni pe aici, mă angajez să învăţ eu cum se foloseşte) sau cu un robot.

Vezi vreo altă soluţie (de exemplu o altă modificare la format care să nu necesite modificare articolelor) ? Să fac un parametru oraş2 sau adoptăm varianta mai curată, dar mai complicată (adică să modificăm articolele) ? Răzvan Socol mesaj 24 iunie 2007 17:35 (EEST)

Când am redenumit articolul Livada, Satu Mare în Livada (oraş), ca urmare a faptului că localitatea a devenit oraş, nu l-am redenumit simplu Livada, deoarece cea mai importantă semnificaţie a acestui cuvânt este alta (livadă de pomi fructiferi). Aşa avem şi la Negru Vodă (oraş), Ovidiu (oraş), Victoria (oraş), Băneasa (oraş), Roman (oraş). Să nu uităm că Wikipedia este o enciclopedie generală, nu doar una referitoare la localităţile din România. Pe de altă parte, ar fi preferabil să folosim sufixul "(oraş)" şi pentru articolele Vulcan, Hunedoara şi Frasin, Suceava, ca să nu se creadă cumva că acele localităţi sunt comune. Pentru toate satele componente ale acestor oraşe avem problema sesizată mai sus referitoare la Format:CutieSate. Răzvan Socol mesaj 25 iunie 2007 08:32 (EEST)
Vreau să păstrăm stilul actual (doar numele localităţii pentru oraşe şi municipii, respectiv localitatea şi judeţul pentru comune şi sate, iar dacă există mai multe sate cu acelaşi nume în acelaşi judeţ, punem şi numele comunei), dar la oraşele şi municipiile la care sensul principal al cuvântului este altul (Negru Vodă, Roman, Vulcan, Livada, etc) să adăugăm în titlul articolului cuvântul oraş. Răzvan Socol mesaj 25 iunie 2007 12:39 (EEST)

Ne-am putea folosi de un artificiu fără să fim nevoiţi să modificăm nimic, totul este să explicăm intuitiv folosirea formatului. Adăugăm o variabilă nouă care să nu fie restricţionată de ]][[, de exemplu oraş2 care să funcţioneze astfel:

Format:CutieSate

{{CutieSate
|nume=Adrian, Satu Mare
|coordonate=
|judeţ=Satu Mare
|oraş2=[[Livada (oraş)|Livada]]
|an=
|recensământ=1992
|populaţie=536
|codpoştal=447181
|note=
|}}

Am făcut eu modificarea în formatul de sat. Ce părere aveţi ? -- Pixi discuţie 25 iunie 2007 18:54 (EEST)

Schimbare statut localităţiModificare

Poţi să verifici, te rog, ceea ce am scris la Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România#Schimbare statut localităţi ? Răzvan Socol mesaj 27 iunie 2007 08:30 (EEST)

EmilyBotModificare

Bună, Emily. Felicitări pentru iniţiativa de a colabora şi cu un robot, pe lîngă toate celelalte de care te ocupi la Wikipedia. Aş avea o rugăminte: ca să nu se umple schimbările recente cu modificări făcute de EmilyBot ar fi bine să setăm statutul de robot pentru contul respectiv. Pentru asta trebuie să depui o mică cerere la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. Mulţumesc frumos şi spor la lucru mai departe! — AdiJapan  7 iulie 2007 17:22 (EEST)

Te rog multModificare

Te rog mai lucrează tu transferul de la articolul cronologic la cel narat in cazul lui Liviu Rebreanu. Simt că suntem aproape de un articol de calitate. Mersi anticipat! Mayuma 10 iulie 2007 21:08 (EEST)

OKModificare

Cu plăcere. O să colaborăm atunci. Mayuma 10 iulie 2007 21:16 (EEST)

Cred că ai dreptateModificare

Cred că ai perfectă dreptate, şi mie mi s-a părut un articol pâslos. Cred că ar trebui despărţit în două părţi, una pe partea profesională, cealaltă pe operă.Mayuma 12 iulie 2007 00:16 (EEST)

RobotModificare

Bună, Emily! Am setat statutul de robot pentru EmilyBot. Spor la lucru! — AdiJapan  20 iulie 2007 12:20 (EEST)

KarinModificare

Vacanţa de vară este creativă pentru mine. Am luat pagina Portalului Medicină, mai precis chenarul cu catgorii. Ma tem însă dacă îl salvez nu o să fie destul spaţiu. Normal ar fi o reorganizare completă a portalului, dar încă nu am experienţa necesară pentru o asemenea reorganizare. E intradevăr nevoie de informaţii, pe care eu le am in parte, dar nu am cunoştiinţele de aranjare în pagină. Dacă eşti pe fir mă poţi ajuta?Sunt aproape permanent pe fir pe chat pe yahoo.com cu id-ul adresei de mail.--Karin 25 iulie 2007 13:50 (EEST)

CryptogramaModificare

Bună gluma! Ne incerci vigilenţa? Cryptograma este pluralul cuvântului englez Cryptogram, în română Criptogramă, care conform DEX este un joc distractiv constând din împărţirea cuvintelor unei fraze într-un număr exact de fragmente, care se înscriu într-o formă geometrică regulată, urmând să fie aflat modul şi locul în care ele se succedă. – Din fr. cryptogramme.

La plante apare Cryptogama (fără r).

Definition: Cryptogam (Noun) 1. Formerly recognized taxonomic group including all flowerless and seedless plants that reproduce by means of spores: ferns, mosses, algae, fungi.

O corectezi sau o laşi să vezi câţi se mai prind de poantă după mine?

Toate cele bune, --Miehs 27 iulie 2007 19:31 (EEST)


Dacă adaug textul următor, e bine?

"Reprezintă un grup taxonomic care include toate plantele fără flori şi fără seminţe, care se reproduc prin spori: ferigi, muşchi, alge şi fungi."

Deşi " Formerly recognized taxonomic..." Un fost grup taxonomic care includea..... Ceea ce ar duce la concluzia că definiţia nu mai e valabilă.

Toate cele bune, --Miehs 27 iulie 2007 20:05 (EEST)


GoetheanumModificare

Bună seara. Un utilizator nou a încercat să trimită o imagine la care deţine drepturile de autor, Imagine:Goetheanum.JPG‎ dar am impresia că nu se pricepe. L-aţi putea ajuta, vă rog ? --Venator 27 iulie 2007 21:05 (EEST)

Clasificarea Regn PlanaeModificare

Scrierea clasificării momentan nu o pot conntinua deoarece biblioteca este închisă până pe 15 august. Toate denumirile nu sunt verificate, deci pot apărea greşeli (litere în plus sau în minus. Referitor la denumirile autorilor. Cred că prescurtarea Willd. vine de la en:Carl Ludwig Willdenow.--Jean 27 iulie 2007 22:19 (EEST)

PywikipediabotModificare

Sărut mâinile. Diacriticele sunt, într-adevăr, o problemă pentru robot. Singura variantă de ocoliş pe care o văd este să creezi un alt format temporar care să nu facă altceva decât să adauge categoria cu pricina. De exemplu, faci formatul {{test123}}, cuprinzând linia [[Categorie:Teste]] şi foloseşti prin {{subst:test123}} în paginile respective, înlocuind formatul de la momentul de faţă. Nu ştiu cât de limpede am fost. Dau vina pe ora târzie. Succes. --Rebel 1 august 2007 01:18 (EEST)

ImaginiModificare

Sărut mâinile. Avem vreun format gen "În acest articol mai trebuie inserate nişte imagini" ? --Venator 7 august 2007 18:07 (EEST)

Am creat Format:Imagini, ca făcând parte din Categorie:Formate Wikipedia. Totuşi categoria aferentă "Articole fără imagini" este în roşu. Momentan numai articolul Cuza Vodă, Călăraşi conţine Format:Imagini. --Venator 7 august 2007 18:38 (EEST)

Vă mulţumesc frumos pentru ajutor. Un format opus nu cred că are rost, nu prea există articole cu prea multe imagini, doar cu prea puţin text enciclopedic pe lângă imagini. --Venator 7 august 2007 18:50 (EEST)


LiteraturăModificare

Ar fi bine dacă mi-aţi oferi nişte sugestii pentru Wikiproiectul Literatură. Proiectul ar putea fi menţionat lângă "Toţi utilizatorii interesaţi sunt invitaţi să participe la Wikiproiectul Istoria României."

De asemenea consider că ar fi bine să punem o legătură spre Manualul de stil al Wikipediei sub butonul de "Creare articol" de pe Pagina principală, alături de o rugăminte de minimă atenţie. --Venator 7 august 2007 18:59 (EEST)


Legături interneModificare

Nu se poate aşa, doamnă. Eu când am creat articolele despre scriitori spanioli cu accentele din spaniolă nu mi-am închipuit că n-o să funcţioneze legăturile interne fără ele. Ştiţi cine m-ar putea ajuta ? --Venator 8 august 2007 12:15 (EEST)

Un exemplu concret : Federico Garcia Lorca (fără accente). Federico García Lorca. (cu accente) Vă rog să mă iertaţi de deranj. --Venator 8 august 2007 12:27 (EEST)

MulţumescModificare

Îţi mulţumesc pentru invitaţia adresată Wikiproiect:Literatură. Nu o să te dezamăgesc.Goldenphoenix2007 8 august 2007 14:39 (EEST)


AlbineModificare

Salut! Am completat articolul Apis mellifera mellifera cu date sin textul german dat în legătura externă. Am sărit o serie de date, deoarece nu cunosc termenii specifici apiculturii. Toate cele bune, --Miehs 8 august 2007 20:42 (EEST)

CaragialeModificare

Prea bine. Sper să ai spor. Văd că eşti deosebit de ocupată în ultimul timp. Numai bine. --Rebel 9 august 2007 18:25 (EEST)


Wilhelm SchererModificare

Sărut mâinile. Am încercat să traduc de pe EN.WP articolul despre filologul austriac Wilhelm Scherer. Dar titlurile operelor sale erau în germană. V-aş ruga să vă uitaţi puţin dacă e cazul să fie traduse unele titluri, de asemenea dacă pe varianta germană mai există informaţii relevante. Numai bine, --Venator 10 august 2007 23:59 (EEST)

Wikiproiectul arata bineModificare

Cred ca wikiproiectul arata foarte bine, ar trebui sa mai gasim oamenii care sa scrie la el. Din pacate suntem prea putini in momentul asta. Mayuma 11 august 2007 15:21 (EEST)

ISBNModificare

Sărut mâinile. O idee foarte bună. Dă-i 24 de ore pentru reîmprospătare. De nu apare şi BCU în lista aminteşte-mi. Numai bine. --Rebel 16 august 2007 14:01 (EEST)

EminescuModificare

O să încercăm. Aş vrea să introducem câte ceva şi despre noile cercetări şi teorii care arată că Eminescu n-ar fi înnebunit, ci a fost „ajutat” să ajungă în sanatoriu pentru a nu mai deranja „persoane însemnate”. --Alex:D|Mesaje 18 august 2007 03:38 (EEST)

PropunereModificare

Aş propne ca în cutia taxonomică unde este scris „Clasificare ştiinţifică după V. Ciocârlan, 2000” să o înlocuim cu „Clasificare ştiinţifică după Flora Ilustrată a României, Ciocârlan, 2000”. Motivul este că puţină lume cunoaşte valoarea autorului, pe când dacă trecem denumirea lucrării atunci clasificarea capătă o greutate mai mare. Am făcut o modificare în acest fel Lycopodium. Ceva mai încolo o să trebuiască să modific şi denumirea articolului Clasificarea Regnului Plantae după Flora Ilustrată a României, V. Ciocârlan, 2000 căci nu sunt cuprinse în lucrare toate plantele. Ex nu sunt trecuţi muşchii.--Jean 18 august 2007 13:46 (EEST)

O intrebareModificare

Buna, am si eu o intrebare. Cum se procedeaza cind cineva doreste sa fie scos de pe wikipedia, un scriitor roman care uraste publicitatea si care nu a refuzat sa fie trecut chiar in dictionarele de hirtie. Se poate sterge articolul? Daca da, care e procedura? Mayuma 18 august 2007 19:54 (EEST)


Titu MaiorescuModificare

Aş încerca acelaşi lucru pentru Maiorescu. --Venator 20 august 2007 00:22 (EEST)


GalerieModificare

Într-o galerie de imagini se pot insera doar imagini de la "Commons" ? --Venator 20 august 2007 00:26 (EEST)

Repet întrebarea de sus.

Păi ar fi tare bine să mă orientez ce-ar trebui să rămână. Ce rost are să mai scrie în cronologie unde s-a născut ? Dacă apare vreun detaliu relevant privind începutul vieţii sale, îl pot adăuga pur şi simplu la secţiunea "Viaţă", şi elimin tot balastul. Am rămas puţin contrariat din cauza secţiunii de cronologie din articolul despre Anghel Demetriescu. Numai bine, --Venator 20 august 2007 00:37 (EEST)

La Eminescu e nevoie şi de "A influenţat PE:", căci acum scrie "de", ori pentru asta e subpunctul precedent. --Venator 20 august 2007 00:52 (EEST)

RugăminteModificare

Am o rugăminte şi anume de a nu modifica modul de scriere al tabelului la Clasificarea Regnului Plantae după Al. Beldie 1977. Acest articol este transferat şi în Wiki engleză cu scrierea respectivă. Dacă va fi mofificat nu cred că o să mai pot să îl copiez acolo.--Jean 20 august 2007 21:43 (EEST)

PâglişaModificare

Mulţumesc pentru comentariile pozitive. Nu am găsit ceva anume despre biserica de lemn. Ar fi interesant dacă bătrânii din sat mai ştiu ceva. dacă poţi să-i întâlneşti poţi pune următoarele întrebări: Unde a fost locul vechii biserici? Din ce lemn era biserica? De unde era lemnul taiat/adus? Era biserica adusă din alt sat/loc? Cine a făcut biserica? Cât de veche era? De ce a dispărut? Dacă a fost vândută, cine a cumpărat-o? Mai există lemne din ea? Sunt lemne, mobilier, icoane cărţi păstrate în actuala biserică? Daca sunt cărţi atunci ar putea fi însemnări preţioase păstrate în acestea. Poate parohia are vre-un inventar scris mai vechi de 1926 care să descrie biserica, sau un desen, o schiţă, o fotografie de epocă. Arhivele din Cluj au şi ele date în fondul Gherla. Dacă obţi ceva te rog să participi la proiectul bisericilor de lemn. Eşti binevenit să participi cu orice fotografie şi informaţie despre oricare biserică de lemn din România.

În ce priveşte satul, te felicit pentru iniţiativă. Fotografiază locuri interesante, case tradiţionale, port, obiecte, locuri, notează câte ceva despre ele.

În orice familie există fotografii de familie care pot avea un interes mai larg, vezi un exemplu la satul Cizer, Sălaj.

Satul are şi o istorie recentă, secolul 20, pe care cel mai bine o poţi surprinde din discuţii cu bătrânii.

cu stimă

Alexandru Baboş

Revin cu noutăţi. Am găsit o fotografie a bisericii din Pâglişa într-un articol al lui Ioan Toşa de la Cluj din 1973 în Anuarul Muzeului Etnografic al Transilvaniei. Vrei să ţi-o trimit? Desigur ea provine dintr-o arhiva şi d-nul Toşa, care lucrează la Muzeu, te poate ajuta să o identifici şi să o obţi într-o caliatate mult mai bună.--Albabos 19 octombrie 2007 23:13 (EEST)

DateModificare

Utilizatorul anonim Discuţie Utilizator:213.219.133.13 a inversat datele demografice privind românii şi maghiarii, din articolul Apaţa, Braşov, pe motiv că în acel sat nu a auzit vorbindu-se româneşte. --Venator 23 august 2007 00:01 (EEST)

E posibil ca articolul să fi fost scris de Irismeister, care să fi vrut să încline balanţa în favoarea noastră. Cum sunt atâţia unguri în Transilvania, probabil că are dreptate utilizatorul anonim, de aceea nu am dat eu revert. --Venator 23 august 2007 00:11 (EEST)

RăspunsModificare

Nu am apucat să vă răspund. Calculatorul se blocase. Universitatea Politehnică Bucureşti, Facultatea de Electronică, Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei. Noapte bună! Vă mulţumesc încă o dată!--Dan-Valeriu (Kdanv) 25 august 2007 21:15 (EEST)

Side-barModificare

Bună, Emily! Felicitări pentru re-aranjarea meniului stâng. Este o mică problemă totuşi. Când eşti autentificat pe WikiVerifier, apare şi Schimbări anonime. Astfel, în Mozilla/Opera, cele 2 legături apar aşa: Schimbări recenteSchimbări anonime, fără nici un spaţiu între ele. Acuma nu cred că asta ţine de formatele de la noi, ci mai mult de Gutza. Dar îţi spun ţie pentru că tu eşti momentan mai informată despre aceste lucruri decât mine şi probabil îţi dai seama de unde vine problema. :D — KlaudiuMihăilă Mesaj 26 august 2007 13:17 (EEST)

Re:Tenis de câmpModificare

Mulţumesc mult pentru invitaţie. Eu pot să vin, dar tenis de câmp n-am mai jucat de ani buni, iar racheta mea de tenis este destul de învechită:). Dar la o întâlnire wikipedia aş dori să particip. --goliath 27 august 2007 13:13 (EEST)

Ok. Mai am o întrebare, fiindcă eu voi veni cu bicicleta, restaurantul este mai aproape de Adenauerring sau este la celălalt capăt al Linkenheimer Allee?...cred că am mai fost pe acolo cu bicicleta odată şi am văzut nişte terenuri de tenis, dar nu mai ştiu exact unde era. Deci vin atunci pe la 17:30 în echipament. --goliath 27 august 2007 13:37 (EEST)
Mai am încă o întrebare: cam câţi bani să iau cu mine? Cât costă să joci tenis acolo? --goliath 27 august 2007 13:40 (EEST)
Atunci să vin pe la 17:30 sau la 18:30 (la început era vorba de 18:30)? Câţi participanţi mai vin? --goliath 27 august 2007 13:54 (EEST)
Ok. mersi. bis dann. --goliath 27 august 2007 14:28 (EEST)

Apaţa, BraşovModificare

Domnul utilizator 213.219.133.13 a şters datele demogafice din articolul Apaţa, Braşov, din următorul motiv :

"Definitiv la recensamant au participat un nr. neglijabil de tigani asadar datele sant f. departe de adevar. Pe de alta parte rec. din 2002 a fost destul de istet manipulat cf. datelor care apar aici. Va recomand sa consultati primarul comunei sau alte surse pt. a vedea cat de departe de adevar sant.

Deasemenea conform unor stiri recente de la TVR distributia actuala este

maghiari 35% tigani 55% romani 10%

nici aceasta nu pre este aproape de adevar, dar oricum de la recensamantul oricum manipulat din 2002

Hai am intrat in UE, sa nu mai manipulam, pt. ca orice disensiuene ar fi spre dezavantajul oricui!

Hai sa modificam articolul unde sa specificam si recens. din 2002 (a caror date eu in mom. de fata ceea ce eu inca ) dar sa nu incercam sa "manipula" cititorul. Aceasta poate fi realizat prin a comunica si alte date oficiale." --Venator 27 august 2007 21:56 (EEST)

irc-channelModificare

Cred că mi-ar trebui un irc-program...nu ştiu exact dar pagina nu apare. --goliath 28 august 2007 17:13 (EEST)

EnciclopedieModificare

Îmi pare sincer rău să vă deranjez din nou, dar nu ştiu ce să-i spun utilizatorului 213.219.133.13, care a editat articolul Apaţa, Braşov, pentru a scrie asta (eu am anulat modificarea) :

"Din păcate rezultatele oficiale ale recensământului din 2002 nu au reflectat nici realitatea din 2002 nici realitatea de azi." --Venator 28 august 2007 21:35 (EEST)

Foarte frumos. Poate cu timpul va accepta şi rezultatele recensământului. Numai bine, --Venator 28 august 2007 21:44 (EEST)

Invitaţie IRCModificare

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuţii asupra articolelor din Wikipedia şi a intra în legătură cu alţi utilizatori. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Te aşteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite   30 august 2007 20:54 (EEST)


BengaliidaeModificare

Îmi pare rău, dar nu am documentaţie despre insecte şi nu am găsit ceva nici cu Google despre Bengaliidae în română. GEO msg 31 august 2007 19:18 (EEST)

Înapoi la pagina utilizatorului „Emily/Arhiva 8”.