RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mercur (element). 27 iulie 2015 10:48 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 27 iulie 2015 10:48 (EEST)

Mai lucrezi la Mercur (element), sau pot să mă ocup de forma referințelor?— Ionutzmovie discută 14 august 2015 06:52 (EEST)
Momentan nu, mă ocup puțin de Chimie. Poți să te ocupi de referințe, e OK. Mulțumesc frumos pentru ajutor! Goldenphoenix2007 (discuție) 14 august 2015 06:58 (EEST)
Mă voi ocupa de tot articolul, dar îți arăt un exemplu de referință (aici). Am adăugat legătura spre Google Books, pentru verificabilitate, am cuplat referințele care erau la fel sub ref name Rittner54 și le-am trimis spre nota Rittner 2009, p. 54, care la rândul ei are o ancoră (trimitere) spre Rittner, Don (2009) (în engleză), A to Z of Scientists in Weather and Climate, Infobase Publishing de la bibliografie. Pare complicat dar odată ce te obișnuiești devine mai ușor decât vechea metodă pe care obișnuiați să o folosiți.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 07:36 (EEST)
Acum pot fi accesate și cărțile de Bibliografie, un plus pentru verificabilitate.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 09:13 (EEST)
Am terminat, te poți ocupa în continuare de articol.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 11:48 (EEST)
Mulțumesc frumos pentru ajutorul oferit :D Goldenphoenix2007 (discuție) 14 august 2015 14:24 (EEST)
De ce îmi place {{Harvnb}}, {{Harvnb|Autor|an|p=}}? Ai de exemplu o carte, și în loc să copiezi aceeași sursă de mai multe ori, schimbi doar numărul paginii. Ocupă mai puțin loc și pagina e mai curată. Și ref name e ușor de folosit, ideea e să nu ai două ref name la fel pentru mai multe surse pentru că o ia în considerare doar pe prima, cum s-a întâmplat la articolul de mai sus.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 11:20 (EEST)

Conflict de editare la azotModificare

Salut, scuze se pare că editarea ta nu apare in istoricul de la azot, tocmai am verificat. Eu nu am sezizat conflictul de editare.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 19:59 (EEST)

E ok :) am vrut doar să mă asigur că ce ai adăugat tu s-a păstrat Goldenphoenix2007 (discuție) 15 august 2015 20:00 (EEST)
Mulțumesc.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 20:06 (EEST)

Structura tip la elementeModificare

Am observat la enwiki la elemente că la proprietăți cele chimice sunt numite reacții sau reactivitate chimică. Consider că e o variantă care indică selectivitate, pt că enumerarea reacțiilor nu poate fi exhaustivă.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 20:05 (EEST)

Știu, oricum reacțiile care sunt prezentate de regulă sunt cele de bază (oxidarea, reacțiile cu acizii și bazele, plus alte combinații). Însă asta depinde și de elemente în sine. Totuși, reactivitatea chimică oarecum ar fi încadrată în cadrul Compușilor, pe cand proprietatile chimice pot face referire la orice deosebeste un element de altul (electronegativitate, caracter acid/bazic, etc). Good suggestion! :) Goldenphoenix2007 (discuție) 15 august 2015 20:09 (EEST)
Reactivitatea e desigur o proprietate ca și electronegativitatea care se manifestă prin combinare generând compuși. Nu pot exista proprietăți fizice sau chimice în absența elementelor sau compușilor. De fapt electronegativitatea se corelează cu afinitatea pentru electron și energia de disociere și ionizare. Ele sunt de fapt proprietăți fizico-chimice. Aspectele se multiplică dacă includem în analiză și formele alotrope cum ar fi ozonul, oxigenul si azotul atomic etc, ba chiar și deosebirile de spin singlet-dublet, etc.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 20:25 (EEST)
Să includem și alotropii (între care poate exista echilibru) undeva la structura tip.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 20:29 (EEST)

Se poate insera structura la elemente cu vreun bot? Am văzut din istoric că articolele unor elemente, mai ales metale, au fost inițializate cu bot.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 21:31 (EEST)

Bănuiesc că da, nu mai știu, sincer să fiu...mi-am regăsit timp recent, datorită programului meu de muncă, să mai revin pe aici...probabil la Wikipedia:Cafenea ai afla mai multe despre asta...Goldenphoenix2007 (discuție) 15 august 2015 21:48 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Ytriu. 16 august 2015 16:33 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 16 august 2015 16:33 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 16 august 2015 17:53 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 16 august 2015 17:53 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Sîmbotin#Ytriu. 16 august 2015 18:32 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 16 august 2015 18:32 (EEST)

Articole chimice cu potențialModificare

Bună! Cu ocazia discuției referitoare la articole de calitate, iată o listă cu articole de la wikipedia română (chimice) care au potențial, unele poate chiar ar trebuie să fie AC (zic eu): brom, cesiu, berkeliu, Joseph Priestley, oxigen. Toate au fost propuse la un moment dat, dar niciunul nu a trecut. Astea sunt cele pe care le cunosc (pentru că majoritar le-am scris), însă mă gândesc că mai sunt și altele. Sunt dispus să colaborez pentru a îmbunătăți articolele din domeniul chimiei. Seară frumoasă :) -- Alex Nico  (mesaj) 16 august 2015 21:49 (EEST)

Bună Alex! Chiar ar fi indicat asta, începusem eu săptămâna aceasta să redactez mai mult pe aici și am considerat că ar fi bine să mai dezvoltăm din ele. Cu Ionutzmovie am discutat azi să arunc un ochi peste Ytriu, Niobiu și Oxigen pentru a le finaliza și pentru a vedea ce statut primesc. Eu am cam început să adaug o structură standard fiecărui articol al elementelor chimice, pentru a fi mai ușoară editarea (în vreo 30-45 minute o să termin).

În acest scop, îți propun să te uiți peste {{pc}} (Proiectul Chimie). Pe scala de importanță putem vedea care sunt articolele cu potențial și care pot fi deja editate ca AC. Multumesc, si bravo pentru inițiativă! Goldenphoenix2007 (discuție) 16 august 2015 21:55 (EEST)

Proiectul Chimie a fost inițiat de mine :)) La fel și {{Proiect Chimie}}, pe care l-am adăugat în toate paginile de discuție. În fine, asta este lipsit de importanță.
Iată și alte articole care ar putea fi AC sau AB (sunt traduse de la en.wiki): Samariu, Xenon (conține mult mai multe informații), și de asemenea articole care pot fi traduse: acid sulfuric (din germană), cupru (mă bag).
E și o altă problemă: articolele care sunt AC, dar au fost propuse pentru retragerea statului, cum e acid acetic. Ar fi păcat să se piardă. Eu am început deja să adaug referințe pentru a fi păstrat statului. Mersi de răspuns! -- Alex Nico  (mesaj) 16 august 2015 22:10 (EEST)
Uite cum zic eu: momentan, eu sunt prins în redactarea pentru Ytriu (pentru că am fost rugat să-mi arunc un ochi pe ici-colo); totodată mă mai ocup de editarea unei propuneri personale (Mercur (element)) și totodată mă ocup de Chimie pentru a-l propune la AC în vreo 2-3 zile. După ce termin cu Chimia, putem verifica și stabili care din noi să se ocupe de editarea lor, pentru a le aduce la statutul de AC.
Consider că următoarea abordare ar fi cea mai indicată:
  • salvarea articolelor propuse ca AC, dar cărora le e compromis statutul (cum ziceai tu de acid aceetic)
  • dezvoltarea articolelor despre elementele chimice (strict chimia anorganică)
  • dezvoltarea articolelor despre compușii anorganici
  • dezvoltarea articolelor despre compușii organici
  • dezvoltarea articolelor despre chimiști, ș.a.m.d
E mai bine să o luăm sistematic, folosindu-ne de acele scheme-rezumat din cadrul Proiectului Chimie. Am fi mai organizați așa (plecând de la articolele A/AB/Început către cioturi). P.S Crești mare ;) Goldenphoenix2007 (discuție) 16 august 2015 22:19 (EEST)
Mi se pare că e un plan bun. Atunci eu mă voi ocupa zilele ăstea cu "oțetul". Succes și vorbim curând :) -- Alex Nico  (mesaj) 16 august 2015 22:27 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 20 august 2015 10:46 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 20 august 2015 10:46 (EEST)

ABModificare

Vitamina C‎ nu este AB, Alex Nico a etichetat greșit articolul.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 21:33 (EEST)

Am înțeles...pentru că văzusem o diferență între articole la Proiect:Chimie și alte liste. E în regulă, am să anulez modificarea :) Mulțumesc pentru că mi-ai atras atenția!Goldenphoenix2007 (discuție) 22 august 2015 21:35 (EEST)
Nici o problemă, am anulat-o eu.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 21:36 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mercur (element). 5 septembrie 2015 07:12 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 5 septembrie 2015 07:12 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mercur (element). 5 septembrie 2015 07:58 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Am terminat de evaluat articolul, te poti ocupa acum de cerințele din propunere. Am adăugat de mai multe ori necesită citare pentru că nu mi-am dat seama dacă referința care susține informația e cea indicată înainte sau după (probabil sunt și informații fără referințe).— Ionutzmovie discută 5 septembrie 2015 07:58 (EEST) — Ionutzmovie discută 5 septembrie 2015 07:58 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mercur (element). 6 septembrie 2015 06:16 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 6 septembrie 2015 06:16 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 7 septembrie 2015 04:42 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 04:42 (EEST)

Concursul de scriereModificare

Bună ziua. Am observat că ați înscris în concursul de scriere mai multe articole care nu respectă regula potrivit căreia dimensiunea articolului, la 1 aprilie 2015, trebuie să reprezinte cel mult 10% din dimensiunea la sfârșitul concursului. Doresc să vă reamintesc că dacă nu reușiți să completați (sau să terminați de tradus) articolele respective, acestea vor fi descalificate--Strainu (دسستي‎)  8 septembrie 2015 14:19 (EEST)

Bună! Da, știu regula (aceeași problema am întâmpinat-o și în urmă cu vreo 5-6 ani la alte articole), însă de data asta îmi permite programul de la muncă să le pot documenta, edita, ș.a.m.d. În orice caz, chiar dacă sunt descalificate sau nu, măcar vor fi dezvoltate. Ăsta (pe lângă concurs în sine) ar fi obiectivul care mi-l propun când particip. Apreciez însă faptul că mi-ați reamintit asta :) Liviu Savastru (discuție) 9 septembrie 2015 10:22 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Oxigen. 10 septembrie 2015 22:30 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 10 septembrie 2015 22:30 (EEST)

NiobiuModificare

Am acordat statutul de AC articolului ytriu, te rog să te ocupi și de niobiu, am văzut că are niște secțiuni goale adăugate de dvs.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2015 23:39 (EEST)

Am să mă ocup acum, merci pentru atenționare! P.S te rog eu frumos, fără "dvs" (I`m not that old) :D Liviu Savastru (discuție) 17 octombrie 2015 23:42 (EEST)
Așa îmi cere politica de adresare, de acum mă voi adresa la per tu. Culmea că la Mercur (element) la care am lucrat cel mai mult dintre toate sunt și cele mai multe probleme până la acordarea statutului.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2015 06:12 (EEST)
Nu este nici o problemă, nu e grabă :) oricum calitatea informațiilor din articolele de aici e mult mai importantă decât o cascadă de articole AB/AC. Cu cât acordăm atenție lor acum, putem distinge mult mai bine ce se poate repara în acestea. Liviu Savastru (discuție) 18 octombrie 2015 06:56 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Liviu Savastru. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 19 octombrie 2015 07:09 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 19 octombrie 2015 07:09 (EEST)

Disputa teritorială româno-ungarăModificare

Bună dimineața,

Poate această structură vă va folosi.

Vedeți și aici stadiul până la care ajunsesem cu perierea textului înainte de a mă retrage. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 octombrie 2015 08:06 (EEST) P.S. Cred că cea mai bună soluție ar fi totuși pornirea unui articol nou ... În acest caz cu siguranță veți avea mult mai mult sprijin la scrierea lui

Bună! Într-adevăr, structura respectivă pare mult mai inteligibilă, pertinentă pentru prezentarea informației; totodată, tind să cred că pornirea subiectului ca un articol nou ar fi OK, însă mă gândeam că o remodelare a celui existent poate arăta "evoluția" lui de la un subiect neenciclopedic la un articol decent. Cât timp va exista sub "forma" curentă sau nu, va depinde și de deciziile celorlalți. Rămâne de văzut dacă vom lucra cu ce avem deja sau reinițiem ulterior articolul. P.S merci frumos pentru schema, nice one! Liviu Savastru (discuție) 21 octombrie 2015 08:16 (EEST)
Vedeți și părerile celorlalți mai sus, pe pagina de ștergere. Articolul e condamnat. Sugestia mea ar fi să să nu munciți degeaba, sau neeficient. Practic articolul trebuie rescris de la 0, așa că e mai bine să porniți unul nou. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 octombrie 2015 12:01 (EEST) P.S. În acest caz, nu "evoluția spre o structură enciclopedică" este cel mai important lucru, ci scrierea unui articol ok. Dacă vreți să dovediți ceva, aceasta e cea mai bună metodă, nu aceea de a corecta ceea ce nu poate fi corectat, ci numai înlocuit. Nu o să vă stresez prea mult pe acest subiect, dar am văzut că aveți intenții bune și, munca dv. nu aș vrea să se piardă în neant.

Triada națiunilorModificare

Bună. Ai scris în articolul Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei despre o triadă a națiunilor din care ar face parte și românii. Ce înțelegi prin asta? Dacă e vorba de „unio trium nationum”, din ea făceau parte maghiarii, sașii (germanii) și secuii, în nici un caz românii.--Voloh28 (discuție) 23 octombrie 2015 12:54 (EEST)

MercurModificare

Legat de mercur, nu mă voi mai putea ocupa de articol în urma deciziei de aici, însă îți transmit cam ce a blocat promovarea articolului. Unele referințe (după 25) par să nu corespundă cu informațiile de care sunt legate. Pe lângă traducerea neverificată de la Reglementări, nu văd alt motiv ca articolul să nu fie promovat. La chimie e nevoie de mult mai multe referințe.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 15:53 (EET)

Văd că articolul a fost renominalizat la AB unde are șanse mai mari să primească statutul. Vezi ce trebuie remediat aici.— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2016 13:31 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Kanna.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Kanna.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro wikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 30 septembrie 2016 21:03 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului PhotoScapeWindowsXP.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:PhotoScapeWindowsXP.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro wikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 octombrie 2016 13:38 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului PhotoScapeViewer.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:PhotoScapeViewer.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro wikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 octombrie 2016 13:39 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului PhotoScapeColor.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:PhotoScapeColor.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro wikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 octombrie 2016 13:39 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Picture afghan girl 2.jpgModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Picture afghan girl 2.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Picture afghan girl 2.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 3 noiembrie 2016 18:52 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Sharbat-familie.JPGModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Sharbat-familie.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Sharbat-familie.JPG până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 3 noiembrie 2016 18:54 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului YuriKillian.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:YuriKillian.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro wikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 decembrie 2016 21:46 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Hama no YaModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Hama no Ya creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Hama no Ya până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  30 mai 2017 18:31 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Păianjenul (Jigoku Shoujo)Modificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Păianjenul (Jigoku Shoujo), creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Păianjenul (Jigoku Shoujo) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 12 aprilie 2018 23:44 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii KannaModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Kanna, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Kanna până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2018 12:04 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:JigokuShoujoMasterofHell.jpgModificare

 

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:JigokuShoujoMasterofHell.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile, conform criteriilor de ştergere rapidă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  4 noiembrie 2019 12:52 (EET)