Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2015

Active discussions

NU SCRIEȚI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

AdministratorModificare

Am încheiat discuția de la Wikipedia:Candidați/Administrator/Gutza. Succes! Răzvan Socol mesaj 4 ianuarie 2015 08:57 (EET)

Rara avis...Modificare

Rar am întâlnit cazuri pe ro.Wikipedia în care un utilizator pe care l-am contrazis într-o chestiune să recunoască eroarea. Jos pălăria! (mă refer la discuția de aici). --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2015 17:09 (EET)

RugăminteModificare

Salut !

Am văzut că v-ați implicat la Aparat respirator izolant. Am încercat să revin la denumirea (corectă în opinia mea) de Aparat de respirat izolant, dar fiindcă pagina cu numele respectiv deja există, nu am putut face redenumirea iar să transfer textul întreg cu copy paste nu ar fi ok față de contributori. presupun că ar trebui făcută o ștergere pentru a face loc redenumirii, astfel încât să poată fi păstrat istoricul. Dacă sunteți de acord, vă solicit să mă ajutați cu această redenumire. --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 ianuarie 2015 21:05 (EET) P.S. Aparat respirator se referă la altceva ... Relativ corect ar fi probabil și Aparat de respirație izolant, dar ceva mai puțin firesc.

  Rezolvat --Gutza DD+ 8 ianuarie 2015 21:12 (EET)
Merci ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 ianuarie 2015 21:15 (EET)PiEs: Aceeași situație este probabil și la Aparat respirator filtrant/ Aparat de respirat filtrant...
  Rezolvat, nicio problemă. --Gutza DD+ 8 ianuarie 2015 21:36 (EET)
I.G.S.U. veșnic recunoscător ... --Hulio cu Ciok(D) 8 ianuarie 2015 21:38 (EET)
Nu înțeleg ce trebuie făcut la I.G.S.U.... dacă trebuie făcut ceva? --Gutza DD+ 8 ianuarie 2015 21:51 (EET)
Scuze, am încercat să fac o glumă, dar nu mi-a ieșit....--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 ianuarie 2015 22:14 (EET)
Ah, ok, acum că știu că e glumă am înțeles-o. :-) (M-a derutat faptul că și I.G.S.U. este un redirect.) --Gutza DD+ 8 ianuarie 2015 22:50 (EET)

Felicitări tardiveModificare

... pentru revenirea în rândul administratorilor! Am știut eu că, dacă nu până la Crăciun, cel puțin până la Bobotează se va fi încheiat și discuția aceea... ;) Vă doresc un An Nou fericit și plin de satisfacții! --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2015 01:02 (EET)

Mulțumesc, și dumneavoastră la fel! Mă bucur că Răzvan a așteptat atât de mult înainte de a finaliza discuția, ca să nu rămână niciun fel de îndoială în privința... mă rog, subiectelor care rămăseseră deschise. --Gutza DD+ 9 ianuarie 2015 08:57 (EET)

FelicităriModificare

Felicitări pentru că ați revenit acolo vă era locul dintotdeauna. Pe de altă parte, nu pot să nu remarc obstrucționismul uluitor de răuvoitor al unui grup de tovarishiii/camarazi (se știu ei care sunt), care v-au împiedicat sistematic și intenționat ca să vă reveniți în drepturile „pământene” firești, cel puțin pentru mine (și mulți alții) de necontestat. Cu multă stimă, Venske (discuție) 9 ianuarie 2015 04:49 (EET)

Mulțumesc pentru felicitări. Nu cred că este reavoință; am constatat la Wikipedia că doi oameni care citesc aceeași conversație pot foarte bine să-și formeze opinii contrarii despre intențiile participanților la discuție. Iar atunci când cineva este implicat direct în discuție atunci e și mai greu ca persoana respectivă să rămână obiectivă. În aceste condiții este absolut inevitabil ca uneori să înțelegem greșit intențiile altora și să ne formăm opinii personale puternice bazate în realitate pe mici neînțelegeri care au tot escaladat de-a lungul timpului. (Incidental, de aici și necesitatea politicii WP:BC.) --Gutza DD+ 9 ianuarie 2015 08:57 (EET)

Wikimedia CEE Spring 2015 RomaniaModificare

First of all congrats with adminship. And secondly could you please add something to meta:Wikimedia_CEE_Spring_2015/Structure/Romania. I'm going to write it all but I don't know what to start with. --Jarash (discuție) 12 februarie 2015 23:11 (EET)

Thanks; please give me a bit more context on what you need, I'm not sure what that's all about. --Gutza DD+ 13 februarie 2015 11:42 (EET)
They are planning a contest on writing articles about Central and Eastern Europe. There is a list of articles about each country. It's something like an outline of Romania. I started to create such a list about Romania but it's quite a challenge for a person who has never been there. Somebody made a list of 200 articles about his country and now they think that there should be about 200 articles about every country. But I can't think of anything else. And also I noticed that User:Wintereu joined the effort. Anyway thank you for being with us. --Jarash (discuție) 13 februarie 2015 16:59 (EET)
Even 300 articles. A little encyclopedia. --Jarash (discuție) 13 februarie 2015 18:47 (EET)
Fair enough, there you go. I'll add more stuff as I remember it. I suggest you present this concept in here as well (English is fine, but make sure to introduce the topic properly). --Gutza DD+ 14 februarie 2015 03:09 (EET)

PrecizăriModificare

Din moment ce afirmați că vă este teamă să nu cad în zona atacurilor propriu-zise recunoașteți implicit că nu a fost un atac la persoană. Pe de altă parte, mențiunea dvs este incompletă pentru că nu era vorba de simple afirmații, ci de cele neargumentate ceea ce schimbă radical situația. Prima avertizare la care faceți referire a încercat să țină cont doar de efect, nu și de cauza care a generat-o. Iar dacă cel care a generat-o este unul din experimentații contributori văd că se închid ochii. Rămân același visător care crede că aceste lucruri se vor rezolva pe Wikipedia în limba română (ca să nu mai zic românească pentru că apar fel și fel de interpretări). SenatorulX (discuție) 7 mai 2015 20:06 (EEST)

Am și spus explicit că nu a fost un atac grav, nu înțeleg ce vă nemulțumește. Cât privește „cauzele” și „efectele”, vă rog chiar să parcurgeți WP:FAP (și în general paginile către care se face trimitere) – acolo scrie mare cu aldine „Nu există nicio scuză pentru atacuri la persoană la adresa altor contribuitori. Nu procedați astfel sub niciun motiv.” Deci indiferent de cauze. Dacă aveți vreo plângere de făcut în privința altui redactor vă rog folosiți Wikipedia:Reclamații și încetați cu remarcile pasiv-agresive („rămân același visător” șamd). --Gutza DD+ 7 mai 2015 20:31 (EEST)
Mă nemulțumește că tratați remarca mea ca fiind un atac la persoană (chiar dacă precizați că nu grav), ceea ce nu este după cum recunoașteți implicit. Plângeri am făcut și pentru lucruri mai grave făcute de un administrator, dar... toți s-au făcut că plouă, deși unii mi-au dat dreptate pe pagina lor de discuții.

Remarcă pasiv-agresivă? Genial. Mulțumesc că mi-ați dat posibilitatea să-mi dau seama cu cine vorbesc. SenatorulX (discuție) 7 mai 2015 21:04 (EEST)

addOnloadHookModificare

Salut. Cel putin unul din script-urile tale (Utilizator:Gutza/replace.js) foloseste addOnloadHook. Acesta nu mai este recunoscut; vezi m:ResourceLoader/Legacy_JavaScript#addOnloadHook (eu am inlocuit cu jQuery( document ).ready, dupa cum mi s'a sugerat). Toate bune! //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 19 iunie 2015 14:48 (EEST)

Mulțumesc pentru notificare! --Gutza DD+ 19 iunie 2015 16:13 (EEST)

Blocare dificilăModificare

Ați declarat că sunteți dispus să faceți blocări dificile. Ark25 continuă adăugarea de legături externe în articole. Este deschisă o reclamație, care trebuie rezolvată. Cum îi stă în natură, a spart discuția în mai multe locuri (pagina lui de discuții, pagina mea de discuții, Cafenea, Discuție Wikipedia:Vandalism) și ne bombardează cu replici interminabile, astfel că după o zi off-wiki este greu de urmărit și de către mine, care am inițiat de această dată discuția. Vedeți vă rog și replica mea de la Reclamații. Salutări, --Mihai (discuție) 1 iulie 2015 01:41 (EEST)

Vă asigur că urmăresc discuțiile, în limita timpului disponibil (câteva minute pe zi). Totuși ați făcut bine că m-ați anunțat în mod explicit – însă exemplul Dvs. este prost ales, deoarece arată activitatea unui redactor oarecare introducând o legătură externă într-un articol. Este legătura respectivă nepotrivită? A apărut vreo colecție uriașă de legături pe undeva? În caz contrar, disputa este de natură editorială și nu necesită intervenția vreunui administrator. --Gutza DD+ 1 iulie 2015 01:53 (EEST)
Problema este că a făcut asta deja în mai multe articole, nu e singurul revert de această natură în ultimele zile făcut de mine. Tocmai asta e problema: a făcut asta în masă și vrea să facă așa în continuare. Nimeni nu poate ține ritmul; cert este că el nu are nici o expertiză în zecile de domenii în care vrea să facă asta: trece cu lejeritate de la linkuri despre gravitație în ziarul lumina la articole istorice; nu poate avea discernământ. În mod ideal problema o fi editorială, când cineva umple cu spam un proiect de dimensiuni mici este cu totul altceva. Este un disruptive behavior. Aveți de gând să redeschideți discuția cum vrea el, sau să aplicați consensul atins în iarnă? --Mihai (discuție) 1 iulie 2015 02:02 (EEST)
Eu pot să vă asigur că revenirile făcute de Mihai au fost justificate. Dacă plagiatul este mai mult sau mai puțin discutabil, tonul neenciclopedic, inserarea de texte copiate fără măcar un minim efort de wikizare și adăugarea de legături externe nepotrivite pentru subiect (prin prisma relevanței acestora și/sau a verificabilității), reprezintă o certitudine. --Wintereu 1 iulie 2015 02:20 (EEST)

RugăminteModificare

Dacă nu te superi, explică-mi și mie, foarte pe scurt, despre ce „încăpățânare” este vorba aici. N-aș vrea să fie greutăți deoarece eu mai folosesc calculatoare vechi, care mai merg, dar n-au flag BIOS pentru SO noi. De fapt, am 5 calculatoare acasă, dar cele performante le folosește familia, știi că copiii nu se pot descurca decât cu 8.1. Eu mă descurc și cu bicicleta. :) --Turbojet 17 iulie 2015 09:15 (EEST)

Strainu vrea să reproducă funcționalitatea gadgeturilor curente în editorul vizual și s-a proptit de niște impedimente tehnice pe care administratorii de sistem pentru editorul vizual refuză să le adreseze. Nu ar trebui să vă afecteze în niciun fel. --Gutza DD+ 17 iulie 2015 10:36 (EEST)
Mulțumesc. Eu nu folosesc editorul vizual. :) --Turbojet 17 iulie 2015 11:45 (EEST)

MulțamModificare

Gutza, mulțumesc pentru avertisment. Aveam de gând să mă auto-avertizez doar pentru a arăta că suntem drepți, dar nu am dorit să se interpreteze ca fiind o ironie.

În altă ordine de idei, te rog, urmărește discuțiile lui SenatorulX cu Alex F., din ultimile zile. Tonul folosit, amenințările ș.a. nu sunt chiar ok, iar dacă mă implic eu în acest caz mă tem că doar voi inflama situația.

Apoi, te rog să nu omiți nici ultima lui intervenție de la Wikipedia:Candidați/Administrator/Wintereu către mine... Încă o dovadă că pălăria de administrator este prea mare pentru tine.

Acest utilizator, trebuie cumva temperat și trebuie să-i reamintim de wikipedia:Conduită. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 4 august 2015 17:04 (EEST)

  Rezolvat – ok, am încercat. --Gutza DD+ 4 august 2015 17:27 (EEST)
Gutza, Silenzio și-a luat-o în freză cam pe nedrept. La modul punctual dacă scoți din context cuvintele poate rezulta că avertizarea ar putea fi într-o măsură oarecare justificată. Înțeleg rațiunea pentru care această avertizare trebuia făcută și pricep de ce Silenzio a trebuit să înghită gălușca de această dată, dar - pe viitor, poate mecanismele de reacție în astfel de cazuri ar trebui un pic revizuite.
Ideea e că la un comportament cum este cazul folosirii sistematice a unui ton agresiv și al speculării avantajelor unei atitudini agresive (comportament și atitudine care din păcate îi sunt caracteristice utilizatorului de la care a pornit toată tărășenia), anumite reacții de răspuns ar trebui poate puțin coordonate, iar alte reacții ar trebui să apară din partea tuturor, mai rapid. E normal ca în cazul în care problemele trenează, să se ajungă la erori (statistic vorbind).
În context, mă gândesc și că - poate, s-ar putea încerca discutarea Wikipedia:Deturnarea politicilor și îndrumărilor pentru a fi promovată ca îndrumare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2015 18:45 (EEST) P.S. Mă rog, în legătură cu problema expusă, persoana în cauză face un joc la limita offsideului ...

Am apreciat verticalitatea cu care Silenzio a acceptat avertismentul, așa că acest răspuns nu trebuie perceput ca o întărire a avertismentului – se dovedește că mesajul nu numai că a fost recepționat, dar era deja acolo. Acestea fiind spuse, în privința atacurilor la persoană nu există niciun fel de statistică sau de justificare:

Nu există nicio scuză pentru atacuri la persoană la adresa altor contribuitori.
Nu procedați astfel sub niciun motiv.

Cât de clară trebuie să fie politica, cu caractere cât de mari trebuie să scriem cuvintele astea ca lumea să înțeleagă că trebuie luate literal?

În privința lui SenatorulX, i-am urmărit traiectoria de-a lungul ultimei perioade (în limita timpului și cu ajutorul altora) și mi se pare că este mai degrabă frustrat decât altminteri. Văd și eu că are o atitudine prea agresivă în anumite situații, însă dacă am încerca să ne punem în pielea lui am constata poate că uneori are motiv să fie frustrat, iar alteori se pune în situația de a fi frustrat (ceea ce nu face frustrarea însăși mai ușor de purtat). În plus, nu cred că poate cineva să pretindă că s-a ajuns (cel puțin până acum) la atacuri grave care să merite măsuri mai drastice decât avertismente și discuții. Acestea sunt motivele pentru care eu unul am ales să nu sar direct la blocări. --Gutza DD+ 4 august 2015 19:00 (EEST)

FileuModificare

Faptul că i-ai ridicat mingea la fileu lui Asybaris ca să reacționeze în stilul caracteristic mi-e clar. Ce nu e clar de ce ai considerat asta o idee bună?--Strainu (دسستي‎)  10 august 2015 00:02 (EEST)

Nu i-am ridicat nimic – dimpotrivă, după cum s-a și văzut. --Gutza DD+ 10 august 2015 12:02 (EEST)
Păi tocmai, de la mine s-a cam văzut că l-ai provocat inutil cu acel "vezi și inevitabila replică de dedesubt" și ți-a ieșit. Apreciez însă (pozitiv) continuarea din pagina lui de discuție.--Strainu (دسستي‎)  11 august 2015 00:30 (EEST)
Și mie mi se pare că mi-a ieșit, dar altfel decât pare că ți se pare ție. :) Mai exact, am vrut să evit un encore al reprezentațiilor anterioare. Spunând „vezi și inevitabila...” i-am oferit trei opțiuni: (1) să se abțină (ar fi fost cea mai înțeleaptă variantă), (2) să-și dea în petec (cea mai puțin inspirată variantă, fiindcă mi-ar fi confirmat în mod explicit temerile), sau (3) să răspundă cu argumente în loc de trolling și/sau hărțuială. În linii mari mi se pare că a ales varianta (3), deși bineînțeles că nu s-a putut abține de la micile înțepături pentru care-l îndrăgim cu toții. Totuși n-am mai simțit nevoia să răspund acolo și nici nu m-aș mai fi implicat în vreun fel în discuție dacă nu aluneca în absurd cu intervențiile lui Turbojet. Căruia, dacă tot vorbim ca-ntre vechi prieteni, cred că greșești să-i dai apă la moară cu pedepsele împotriva administratorilor. Când se va pune în mod serios pe tapet ideea pedepselor pentru acțiune greșită va trebui să discutăm pedepse pentru inacțiune greșită (altfel încurajăm un nivel de apatie încă și mai mare decât cel actual). Și abia atunci să te ții! --Gutza DD+ 11 august 2015 00:55 (EEST)
Și s-ajung pe lista de greșeli ca tiran al Wikipediei, probabil alături de tine? Mai bine nu. :) Serios acum, astea sunt nemulțumiri care trebuie ventilate. E ca nemulțumirile față de capitalism: multă lume vrea altceva, dar când întrebi exact ce, când și cum, soluțiile sunt fanteziste.--Strainu (دسستي‎)  11 august 2015 23:42 (EEST)
Fanteziste pentru cine? Pentru cei care le propun? --Gutza DD+ 12 august 2015 00:48 (EEST)
Pentru suficient de multă lume cât să nu fie adoptate. Iar dacă sunt adoptate, deși ție sau mie ni se par fanteziste, înseamnă că noi avem o problemă.--Strainu (دسستي‎)  12 august 2015 00:58 (EEST)
Păi stai așa, una e să le ventileze (ceea ce pot face și fără ajutorul nostru) și alta e să le încurajezi. Iar dacă nu crezi în ele (și din câte spui, pare că asta e situația) atunci pentru ce le încurajezi? Ori ai impresia că au nevoie de aprobarea ta ca să le exprime? Iartă-mă dacă par un pic abrupt, dar astea sunt concluziile pe care le-am tras din discuția de deasupra. --Gutza DD+ 12 august 2015 01:09 (EEST)
Poate înțelegem lucruri diferite prin "încurajare". Eu mă refeream la faptul că i-am spus să vină, pe lângă teorie, cu propuneri clare despre cum, cine și când decide că administratorii trebuie pedepsiți. Am făcut asta din 2 motive:
  • Cred cu tărie că e mai bine ca asemenea idei să fie discutate, după cum am explicat mai sus;
  • Mă deranjează lecțiile de teorie pe care ni le servesc în ultima vreme, pe un ton ușor disprețuitor, Turbojet și Victor Blacus (vezi discuția cu pasiv-agresiv și cea cu comunitatea civilizată). Pentru astea sigur nu au nevoie de vreo intervenție din partea cuiva. Sunt sigur că au suficientă experiență în spate încât să expună și să argumenteze și soluții practice, dar nu vor sau nu pot (în sensul de "simt că nu sunt lăsați") s-o facă singuri, deci au nevoie de un imbold (care e diferit de aprobare).--Strainu (دسستي‎)  12 august 2015 10:26 (EEST)
Fair enough. --Gutza DD+ 12 august 2015 14:57 (EEST)
Gutza, surpriza în discuția despre comportarea administratorilor a fost că tu ai făcut două afirmații cu totul neașteptate. Prima că înțelegi ca pe Wikipedia să existe „instanțe superioare”, și îmi dau prea bine seama că vrei ca tu să fii aia, iar a doua, chiar aici, mai sus, că ai nevoie de Asybaris01 ca să ai și tu cu cine socializa, că nu faci nimic altceva pe Wikipedia.
Bineînțeles că pot argumenta, cum cere Strainu, și o voi face, să nu creadă că n-am argumente. Am luat o pauză deoarece ai dat-o pe bășcălie (ridiculizarea oponentului când ceva nu merge) și ai afirmat lucruri pe care nu le aveam în vedere (ca și aici, mai sus) și pentru că îmi dau seama că n-o să accepți în veci ceva care ai impresia că ți-ar submina autoritatea. E clar că vrei tirania ta fără să trebuiască să ții cont de altul. Iar cei ce te vor susține de aia o vor face deoarece speră să devină și ei tirani odată și odată. --Turbojet 12 august 2015 15:40 (EEST)
Hai sa vedem, il blochezi pe Turbo ca te-a facut tiran, asta nu e atac la persoana? Eu unul, am ajuns sa ma bucur ca am ajuns ca Gutza sa aiba nevoie de mine pentru socializare. Na, i-am ridicat mingea la fileu. Asybaris aport 12 august 2015 16:26 (EEST)
Turbojet, discuția deviase în absurd (și continuă în aceeași direcție).
  1. Ați luat ce v-a plăcut din analogia cu instanțele (superioare/inferioare) și ați ignorat ce nu v-a plăcut (că și în justiția „mare” există mecanisme de control, pe care Dvs. le refuzați). Iar după ce ați tras la temă așa cum v-a plăcut Dvs. m-ați luat pe mine la rost să justific concluzia Dvs.
  2. Despre partea cu „bășcălia”, de fapt vă atrăgeam atenția (de nenumărate ori într-o singură discuție!) în privința absurdității poziției persoanei care acuză pe interlocutori că au complexe de superioritate, folosind în acest scop un ton de vădită superioritate.
  3. La faptul că pledez pentru mecanisme de control între administratori și nu accept propunerea Dvs. pentru eliminarea acestor mecanisme de control, la poziția mea prin care mă opun unei propuneri de a da puteri discreționare administratorilor, concluzia Dvs. este că propunerea Dvs. mi-ar submina autoritatea, iar scopul meu este să-mi întăresc poziția tiranică.
Este o discuție demnă de Eugen Ionescu, la care nu am niciun interes să particip. Și da, știu ce veți înțelege și din acest mesaj – dictatura, tirania, onoarea șcl șcl. Nu vă obosiți. --Gutza DD+ 12 august 2015 17:51 (EEST)
Nu era intenția mea să intervin în această discuție, dar nu am încotro. Strainu a admis că a acționat în acest episod cu justificarea: „Mă deranjează lecțiile de teorie pe care ni le servesc în ultima vreme, pe un ton ușor disprețuitor, Turbojet și Victor Blacus (vezi discuția cu pasiv-agresiv și cea cu comunitatea civilizată).” E necesar ca eu să explic modul în care am acționat.
Comentariul de la candidatura lui Wintereu a fost sincer și nu o „lecție de teorie”. Acum înțeleg că reacția lui Strainu a fost o provocare, pe care însă nu am acceptat-o. Concomitent, Mihai a făcut o reclamație contra lui SenatorulX, care a reacționat cu trollingul caracteristic, inclusiv utilizarea unei clone. Nu m-am gândit să intervin, fiindcă deja declarase că pleacă în vacanță și era preferabil ca lucrurile să se liniștească; având în vedere conflictele mele precedente cu SenatorulX, o intervenție a mea era contraindicată. A urmat intervenția lui Asybaris01, care nu era un act izolat, ci continuarea unei serii de trolling-uri cu care se obișnuise să perturbe activitatea în proiect, în ultima vreme ca secund al lui SenatorulX. Justificarea blocării lui trebuie luată ad litteram, pe fondul acestei lungi istorii de trolling; „modul civilizat” amintit de Turbojet era implicit. Nu am obiectat la deblocare, însă acum înțeleg că adevărata justificare a lui Strainu era că îl „deranjează lecțiile de teorie”
M-am ferit, cât am putut, să intervin în certurile recurente dintre administratori, care fac rău proiectului. M-am ferit, cât am putut, să mă comport agresiv în alte discuții: așa trebuie văzute comentariile mele apropo concursul de scriere și intervenția lui SenatorulX la candidatura lui Wintereu. Nu era vorba de „lecție”, nu a fost niciun „ton ușor disprețuitor”, nu am fost „pasiv-agresiv”. Dar faptul că Strainu acționează provocator și discreționar cu singura justificare că îl „deranjează” mă pune pe gânduri. -- Victor Blacus (discuție) 12 august 2015 18:19 (EEST)
Înțelegeți ce vreți, dar începeți cu asta, pentru că nu se va schimba.
Da, mă deranjează atitudinea dvs., pentru că vă feriți să interveniți în certuri, dar nu și când e vorba să băgați câte o directivă pentru alții. Justificarea mea e foarte simplă și am expus-o în detaliu aici, nefiind legată de atitudinea din discuțiile anterioare. Spuneți că n-ați vrut să interveniți la reclamații fiindcă "era preferabil ca lucrurile să se liniștească", dar apoi îl blocați pe Asybaris "ca secund al lui SenatorulX". În ce fel a făcut asta ca lucrurile să se liniștească și mai ales, în ce fel a protejat blocarea lui Asybaris proiectul?--Strainu (دسستي‎)  12 august 2015 18:44 (EEST)

Editura MuseumModificare

Știți cumva care este adresa acestei edituri din Chișinău? Eventual, vreun număr de telefon de acolo? Vreau să cumpăr Basarabia necunoscută (toate cele 7 volume) și prin București nu se găsesc decât primele două. Mulțumesc frumos de pe-acum. SenatorulX (discuție) 24 august 2015 12:16 (EEST)

Din păcate nu vă pot ajuta. --Gutza DD+ 24 august 2015 22:04 (EEST)
OK. O zi frumoasă. SenatorulX (discuție) 25 august 2015 13:10 (EEST)

BugModificare

Moongate are un bug la site-ul odeon. Se mai poate rezolva?--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2015 15:22 (EEST)

Nu știu despre ce vorbești. --Gutza DD+ 10 octombrie 2015 17:42 (EEST)

ÎntrebareModificare

Bună seara,

Aș fi curios de motivația acestei modificări. Pentru a nu presupune, am ținut să întreb. --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2015 19:07 (EET) P.S. Nu țin să mor cu propriile mele decizii de gât, astfel că presupunând că m-ați fi abordat, aș fi putut să-mi retrag singur modificarea respectivă (cum am mai făcut-o și în alte situații) dacă mi s-ar fi explicat de ce este optim să fac așa ceva.--Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2015 19:07 (EET)

Nu ar fi avut cum să ajungă la vreun fel de concluzie constructivă și era la limita trolling-ului. Dacă începeam să discutăm despre subiect în loc să efectuez o revenire atunci exista riscul (aproape certitudinea) că ar mai fi intervenit cineva acolo, moment în care nu se mai putea efectua o revenire simplă; discuția ar fi progresat și probabil ați fi sfârșit prin a fi avertizat. Dacă insistați să deschideți discuția nu vă voi mai opri, dar nu cred că este oportună. --Gutza DD+ 27 octombrie 2015 20:10 (EET)
Mulțumesc de răspuns. Am ezitat suficient înainte de a posta chestiunea respectivă, astfel că probabil e mai bine că s-a întâmplat așa. După cum am spus mai sus, nu țin la ideea că adevărul meu e cel mai adevărat iar modul cum ați acționat este probabil optim. --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2015 20:22 (EET) P.S. Personal sunt absolut convins că ceea ce am reclamat acolo este real, iar faptul că dv. considerați acest lucru la limita trollingului îmi ridică mie niște probleme noi și interesante.

ActualitățiModificare

Salut Gutza! Te rog să mediezi conflictul de modificare între Dan Mihai Pitea și subsemnatul de la actualități. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 14 noiembrie 2015 14:35 (EET)

AdevărModificare

„textul poate fi corectat oricând de către oricine, în vreme ce frustrarea personală a redactorilor implicați într-un astfel de conflict nu poate fi reparată decât cu timp și răbdare”

Cu adevărat așa e ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 noiembrie 2015 23:51 (EET)

Subscriu, --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2015 23:56 (EET)

Ultimul cuvânt (sic!)Modificare

Nu e vorba de nimicuri semantice, ci de o repliere a ta după replica elegantă a lui Andrei. Dacă aș crede că voiai să negociezi ceva, aș zice că ai folosit tactica lansării unor cereri exagerate, dar sincer nu reușesc să văd ce sperai să obții de-acolo. Cred că pur și simplu ai vrut să-l contrezi pe Turbojet și nu prea a ieșit cum ai sperat, dar nu e cazul să faci pe victima. Toți simțim că ne pierdem timpul în discuțiile astea contradictorii, nu numai tu.--Strainu (دسستي‎)  21 noiembrie 2015 00:35 (EET)

În primul rând, apreciez că vii cu o argumentație explicită; din păcate se întâmplă prea rar aici. Dar îți spun sincer că nu a fost niciun fel de repliere – Andrei a fost elegant pentru că asta-i este firea, însă mi se pare că a gestionat situația suboptim; eu am cedat în discuția aia pentru că am încredere în judecata lui și nu am vrut să mai pun paie pe foc, nu pentru că vorbele pe care le-a pus pe hârtie m-ar fi convins că poziția mea este greșită. Pentru că vorbele chiar au fost, în opinia mea, greșite. Dacă ar fi fost să fac semantică, așa cum ai făcut tu cu mine, ar fi trebuit să iau foc după asta – adicătelea ce fel de mișelie e asta, dacă aici intră în cârdășie cu catindatul cu promisiuni că „îți zic eu când vine pontul, monșer”, iar pe urmă îmi vinde mie gogoși care le știm noi cum că, mă-nțelegi, chipurile „o discuție nu se încheie dacă încă se adaugă opinii” (care, vezi bine, nu se mai înțelege om cu persoană). Dacă lași forma la o parte ai să vezi că am susținut fix același lucru de sus până jos: discuției trebuie să i se permită să se stingă de la sine, așa cum s-a întâmplat la toate candidaturile anterioare. Pentru că propunerea lui Turbojet era în esență următoarea: lăsăm discuția să se stingă (lucru relativ ușor de obținut dacă el nu mai contrează pe nimeni), după care vine în ultima clipă și „lămurește” toate criticile (și imediat după asta discuția este închisă prin definiție de un birocrat, tocmai pentru că era ultimul moment în care se mai putea spune ceva). Or mie asta mi se pare greșit – de ce ar trebui să procedăm așa, în premieră la candidatura lui Turbojet? Ok, poate că sunt eu subiectiv, susceptibil, paranoic, cum vrei tu – dar ce folos obiectiv aduce comunității abordarea asta cu „anunță-mă când sunteți gata să luați o decizie ca să vă mai spun eu câteva cuvinte de încheiere, cuvinte pe care nu le voi spune până atunci”? --Gutza DD+ 21 noiembrie 2015 01:20 (EET)

NIMIC, propunerea lui Turbo nu aduce niciun folos și niciun ponos, asta încercau să-ți spună și Andrei și Accipiter și eu. E o discuție care n-ar fi trebuit să existe și al cărei rezultat e nerelevant pentru alegerea sau nu a lui Turbojet. Tu ai arătat o lipsă de încredere în instituția birocratului, de unde și reacțiile mai virulente, inclusiv a mea. Nu o lua personal și nu te victimiza, ci încearcă să vezi care e soluția cea mai bună care să asigure conviețuirea tuturor. Și ăsta chiar că e ultimul meu cuvânt--Strainu (دسستي‎)  21 noiembrie 2015 12:05 (EET)

PatrulareModificare

Întrucât considerați că pe ro.wp se face prea mult caz de funcția de administrator, probabil că același lucru l-ați spune și despre funcția de patrulator. De ce atunci nu-mi acordați un vot de încredere aici?--VolohD 19 decembrie 2015 01:02 (EET)

O, pașă, cât de darnic ești! :)--Silenzio (discuție) 19 decembrie 2015 04:24 (EET)


UrăriModificare

Vă doresc să aveți parte în noul an de sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 decembrie 2015 19:09 (EET)

Înapoi la pagina utilizatorului „Gutza/Arhiva 2015”.