Mngck

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Mngck) în care puteți descrie succint activitatea pe care o desfășurați la Wikipedia.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 28 ianuarie 2010 11:23 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Ion Stelian.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Ion Stelian.jpg, pe care l-ați marcat ca fiind de la http://www.cdep.ro/parlamentari/l2016/mari/Ion_Stelian.JPG. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicație prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub licența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  5 ianuarie 2021 18:01 (EET)

Premiul „Noul editor al lunii”

Vă acord premiul „Noul editor al lunii” pentru contribuțiile dvs. din ultima perioadă. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 martie 2021 20:44 (EET)

Am remarcat contribuțiile dv. pozitive din ultima perioadă la Wikipedia și am considerat că meritați atât un premiu, cât și primirea dreptului de patrulă automată! Aceste noi drepturi vă vor marca modificările ca verificate din oficiu: într-un fel, ele demonstrează încrederea comunității față de contribuțiile dvs. Cu această ocazie, vă invit, dacă doriți, să împărtășiți în această pagină unele impresii: de exemplu cum ați ajuns pe Wikipedia, sau ce v-a motivat să continuați după prima modificare, ori ce altceva considerați dvs. că merită spus. Felicitări, și mult spor în continuare! --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 martie 2021 20:45 (EET)

Modificari Ben Oni Ardelean

Buna ziua,

Am observat ca ati operat foarte multe modificari pe pagina Ben Oni Ardelean. Foarte mult din continutul de acolo a fost introdus de catre mine, cu buna credinta. Sunt un prieten apropiat al acestuia si tot ce este prezentat in aceste randuri este perfect adevarat, poate fi probat. Consider ca o parte din informatiile sterse, alaturi de informatiile adaugate creeaza o imagine tendentioasa. As dori un raspuns din partea dumnevoastra inainte sa le raportez. Va multumesc, Lotusica (discuție) 13 aprilie 2021 14:24 (EEST)Lotusica

Vă salut, @Lotusica. Îmi pare rău dacă modificările pe care le-am adus v-au deranjat, dar dacă vă uitați în istoric veți vedea că fiecare modificare a venit cu o explicație (cred eu, întemeiată). Toate modificările pe care le-am făcut au fost pentru a aduce articolul la un stadiu cât mai apropiat de îndrumările oferite de Wikipedia:Articole Biografice. Am eliminat multe din detaliile care s-ar găsi într-un CV, dar care nu își au locul pe Wikipedia. Mă refer la listele cu parcursul carierei subiectului (în duplicat) sau la informațiile despre conferințe minore la care a participat subiectul.

Faptul că sunteți „prieten apropiat” cu subiectul nu vă avantajează deoarece Wikipedia este o platformă care agregă informații din surse secundare la care face referință în mod explicit. Varianta articolului la care ați contribuit și dumneavoastră, care număra peste o mie de cuvinte, avea doar 3 referințe, un număr mult prea mic pentru mărimea articolului. Editările pe care le-am efectuat au avut ca scop wikizarea articolului prin eliminare informațiilor nepotrivite pentru Wiki și adăugarea de referințe pentru informațiile relevante.

Statutul dumneavoastră de „prieten apropiat” vă pune într-o situație ironică atunci când reproșați că articolul în forma mai recentă creează o imagine tendențioasă. Ironia se amplifică atunci când mă uit pe istoricul paginii și văd că subiectul mai are vreo 3-4 alți „prieteni apropiați” a căror singură contribuție la Wiki a fost asupra paginii despre care vorbim. Mngck (discuție) 14 aprilie 2021 10:39 (EEST)

Hello Lotusica (discuție) 16 aprilie 2021 11:56 (EEST)Mngck si multumesc de raspuns. Prietenii apropiati au facut acele modificari tocmai pentru a il ajuta, am fost sfatuiti ca asa trebuie procedat de catre sursa noastra de informare "google" :). Multumesc pentru Wikipedia:Articole Biografice , o sa ma ajute sa creez un text echilibrat, dar mai bogat in continuat decat este acum. Practic aceasta este dorinta mea. Nu vreau creez un text plin de hiperbolizari sau laude, doar sa am continut mai amplu, actual. Lotusica (discuție) 16 aprilie 2021 11:56 (EEST)Lotusica

Bibliografie

Bună. O mică informație: o parte din bibliografia acestui articol la care lucrez la en wiki este utilă și la articolul despre Holocaustul în România. --Plinul cel tanar (discuție) 16 septembrie 2021 20:57 (EEST)

Adevărat. Mersi frumos! Mngck (discuție) 16 septembrie 2021 21:42 (EEST)

Vandali

N-aș vrea ca în urma discuției de la reclamații să rămâneți cu impresia că nu vă susțin sau că nu aveți ce face. Vandali sunt cu grămada, iar unii din ei sunt foarte insistenți și cunosc și regulile Wikipediei. Secretul e să nu vă lăsați afectat de ei.

Dacă vreți să faceți patrulare, familiarizați-vă cu toate formatele de avertizare (familia {{R3R}} era potrivită la Isac) și găsiți-vă o metodă prin care să respectați politicile fără a pierde mult timp. Eu de exemplu nu prea dau avertismente, dar dacă dau de mai multe ori de un utilizator, trec direct la niveluri mai mari, alții dau "din urmă" etc.

Și in zilele când simțiți că vreți să faceți altceva sau nu mai aveți putere de vandali, evitați pur și simplu schimbările recente și faceți ceva ce vă place și care construiește Wikipedia. Mulțumesc că sunteți alături de noi! Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2021 23:50 (EEST)

A fost prima dată când m-am confruntat cu genul ăsta de vandalism insistent și a fost, într-adevăr, ușor frustrantă experiența. Dar tot răul spre bine, învățăm și mergem mai departe. Vă mulțumesc pentru mesaj! Mngck (discuție) 30 octombrie 2021 09:23 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Copiii noștri vor fi liberi.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Copiii noștri vor fi liberi.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2021 10:52 (EET)

@Gikü, am înlocuit descrierea imaginii cu formatul pentru utilizare cinstită. Am citit și informațiile de la WP:MP și mi se pare că imaginea îndeplinește toate condițiile pentru a fi păstrată, dar nu sunt sigur dacă mai trebuie să mai adaug ceva. Îmi poți spune dacă e suficientă înlocuirea formatului? Mulțumesc anticipat. Mngck (discuție) 21 decembrie 2021 12:01 (EET)

Sunt de acord că imaginea este esențială articolului. Singurul lucru care a mai rămas de făcut este de redimensionat fișierul; în articol el este folosit la mărime de thumb (conform preferințelor implicite asta înseamnă 200px), dar fișierul însuși are peste 1000px lățime. Astfel, declarația din justificarea utilizării cinstite „Rezoluție joasă – Da” este falsă. Vedeți WP:MP 3.b. „Utilizare minimă”. //  Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2021 12:59 (EET)

@Gikü, am redus rezoluția imaginii la 400x300 și am introdus-o în articol la aceeași rezoluție. Am testat și rezoluții mai joase și mi s-a părut că imaginea devine foarte greu de înțeles la, de exemplu, 200x150. Poate fi lăsată așa? Mngck (discuție) 21 decembrie 2021 14:45 (EET)

În opinia mea, imaginea este perfect lizibilă la 200px cum era utilizată inițial, dar când vorbim de rezoluții sub aprox. 500px nu mai e așa principial să continuăm discuțiile despre rezoluții potrivite... //  Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2021 17:12 (EET)

@Gikü: Ok. Din îndrumările de la WP:JUC și din descrierea din Format:Material sub drepturi de autor, înțeleg că nu există o valoare standard sub care pozele sunt considerate ca fiind la rezoluție joasă. Înțeleg bine că 500px ar fi o limită empirică? Dacă da, poate fi înlăturată eticheta Non-free reduce? Mngck (discuție) 22 decembrie 2021 11:01 (EET)

Ați înțeles bine. Am uitat să retrag eticheta aia, îmi cer scuze. Acum e OK. Numai bine. //  Gikü  vorbe  fapte  22 decembrie 2021 14:39 (EET)

Mulțumesc frumos pentru ajutor! Mngck (discuție) 22 decembrie 2021 14:41 (EET)

Bună

Vedeți discuția de pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Cluj-Napoca

Haideți să discutăm acolo problema Colocensis. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.122.249.160 (discuție • contribuții).

Uită-te din nou pe pagina orașului Cluj.

AB

Bună ziua. Mai sunt doar câteva observații minore la discuția de AB, poate aveti timp să le răspundeti sau să le rezolvați, pentru a închide discuția? Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2022 14:55 (EEST)

Bună ziua și mulțumesc pentru atenționare. Nu văzusem mesajele din pagina de discuții. Mă bucur că a primit o evaluare inițială articolul și o să mă apuc cât de curând de rezolvat problemele. O zi bună! Mngck (discuție) 23 octombrie 2022 15:08 (EEST)

Cluj-Napoca AB

Când și cine a promovat articolul Cluj-Napoca la statutul de AB? La Discuție:Cluj-Napoca/AB1, tot ce am făcut a fost să declar că sunt de acord cu acordarea statului, dar fără să promovez articolul. Dacă l-aș fi promovat, aș fi efectuat pașii descriși la WP:NAB#Promovare. Știu că au trecut deja 8 luni de când ați nominalizat articolul, dar nu am îndrăznit să îl promovez eu pentru că data trecută când am promovat un articol (deși nominalizarea era deja veche de 13 luni și în tot acel timp nimeni nu a semnalat vreo problemă clară sau nu s-a împotrivit), nu a ieșit prea bine (mă refer la Discuție Utilizator:NGC 54/Arhiva 2021#Promovare articol). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 decembrie 2022 23:25 (EET)

Ignoranța mea a promovat articolul. Aveam impresia că o dată ce a fost evaluat, articolul poate fi promovat de oricine. Voi reveni asupra modificărilor. Mngck (discuție) 13 decembrie 2022 09:27 (EET)

Mă uit eu pe nominalizare până la sfârșitul anului dacă nu mai zice nimeni nimic. Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2022 12:48 (EET)

Mulțumesc mult! Mngck (discuție) 13 decembrie 2022 13:33 (EET)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2023 20:56 (EET)

@Strainu, vă mulțumesc din nou! Acum pot spune că am intrat în anul nou cu dreptu'. Numai bine! Mngck (discuție) 3 ianuarie 2023 11:17 (EET)