Discuție Utilizator:Pafsanias/Arhiva 2020

Ultimul comentariu: acum 3 ani de Accipiter Gentilis Q. în subiectul Cum se scarpină omul, acolo unde nu-l mănâncă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

{{SharedIPAdvice}} modificare

Bună ziua! Aici ați adăugat {{SharedIPAdvice}}, deși utilizatorul este înregistrat. --FonAfon (discuție | contribuții) 3 ianuarie 2020 16:00 (EET)Răspunde

@NGC 54: Așa e, mi-a scăpat. Folosesc un mesaj standardizat pentru trollii blocați din această gamă, care sunt anonimi în cea mai mare parte a lor. Uneori uit să șterg ultima parte, din grabă. Mulțumesc pentru sesizare. --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2020 16:03 (EET)Răspunde
Vedeți și: (de la Special:Jurnal/newusers)

3 ianuarie 2020 16:05 Contul de utilizator Giusy Poseidon discuție contribuții a fost creat Etichete: Modificare mobilă Modificare de pe versiunea pentru mobil

3 ianuarie 2020 15:48 Contul de utilizator ZeusPoseidonApollo discuție contribuții a fost creat Etichete: Modificare mobilă Modificare de pe versiunea pentru mobil --FonAfon (discuție | contribuții) 3 ianuarie 2020 16:07 (EET)Răspunde

Suntem cu ochii pe ei. ;) --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2020 16:09 (EET)Răspunde

De ascuns modificare

De ascuns descrierea modificării aici. --FonAfon (discuție | contribuții) 5 ianuarie 2020 14:56 (EET)Răspunde

  Realizat: Nu este prevăzut în regulile de procedură, dar mi se pare logic necesar. Credeam că încă mai aveți permisiunea de a ascunde revizii... :( --Pafsanias (discuție) 5 ianuarie 2020 17:21 (EET)Răspunde
Am această permisiune, doar că nu vreau să o folosesc, pentru că risc să-mi pierd celelalte drepturi de patrulator. --FonAfon (discuție | contribuții) 5 ianuarie 2020 17:32 (EET)Răspunde

Întrebare modificare

Salut! am observat că ați șters toate articolele create de Zgaba. Între ele și (14 aprilie 2020 03:31 Pafsanias discuție contribuții a șters pagina Seu Ștergere în masă a paginilor adăugate de Zgaba clonă a utillizatorului cu interdicție Ark25). Problema este că, pe când articolul era încă „valid” am cotrobăit prin internet și am completat cu suficiente informații ca, excluzând ceea ce a scris Zgaba articolul să poată exista, măcar ca ciot referențiat. A rămas ca legătură roșie la articolul Opaiț. Este posibil să restabiliți articolul Seu exclusiv cu ceea ce am contribuit eu? Mulțumesc anticipat pentru un răspuns. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 14 aprilie 2020 12:16 (EEST) P.S. cred că și la Untură e aceeași situație. --Miehs (discuție) 14 aprilie 2020 12:20 (EEST)Răspunde

@Miehs: Regret incidentele survenite prin efectuarea unei ștergeri în masă a paginilor noi create de un utilizator cu interdicție. Recuperez pagina Seu, care poate fi păstrată dacă alți utilizatori își asumă răspunderea modificărilor, conform Wikipedia:Interdicție. La Untură (pagină de redirecționare care trimitea la articolul șters Untură de porc) singurul utilizator care a contribuit a fost Zgaba. Doriți și recuperarea acestora? --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2020 12:37 (EEST)Răspunde
Mulțumesc, la untură spuneam doar că a rămas legătură roșie la Opaiț.- --Miehs (discuție) 14 aprilie 2020 13:03 (EEST)Răspunde

Ark25 nu a contribuit și ca anonim? Observ modificări în serie ale 82.137.9.145. --Donarius (discuție) 14 aprilie 2020 12:48 (EEST)Răspunde

E foarte probabil ca Ark25 să fi contribuit, după interdicție, și de pe alte conturi sau adrese IP. Personal sunt convins de acest lucru, dar stewarzii care efectuează verificările checkuser de la meta nu vor accepta să stabilească nicio legătură explicită între un cont înregistrat și o adresă IP bănuită, din motive de confidențialitate. Rămâne doar soluția cu „testul rățoiului”, care nu cred se aplică anonimului semnalat de dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2020 13:13 (EEST)Răspunde

Întrebare (bis) modificare

Să vă felicit, sau nu, că ați rezolvat spinoasa problemă referitoare la retragerea dreptului de patrulă automată unui foarte periculos cont inactiv, mult mai periculos decât celelalte conturi, la fel de inactive... ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 aprilie 2020 00:23 (EEST)Răspunde

@Accipiter Gentilis Q.: Dreptul de patrulă automată a plecat împreună cu cel de editor de formate, care implică permisiuni avansate și era deținut în duplicat. Altminteri, el este cu totul inofensiv și poate fi deținut în paralel chiar de clonele active ale aceluiași cont. --Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2020 00:45 (EEST)Răspunde
Clonele active ? Să consider afirmația ceva oficial ?--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 aprilie 2020 00:58 (EEST)Răspunde
Să consider îngrijorarea dumneavoastră ceva justificat? --Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2020 01:07 (EEST)Răspunde

Dacă vă face plăcere, nu am nimic împotrivă, deoarece nu am să-mi reproșez absolut nimic. Mie îmi este însă evident că ați apăsat un pic pe pedală în mod deliberat și am idee și de sursa acestui lucru. --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 aprilie 2020 01:14 (EEST)Răspunde

Verificare modificare

Bună seara,
Am senzația că am introdus niște „furculisioane” în articolul despre tizul dvs. Când aveți timp, poate aruncați o privire.
O seară bună! --Bătrânul (discuție) 3 mai 2020 21:18 (EEST)Răspunde

Probabil că vă referiți la redarea numelor proprii și a titlurilor, care este întodeauna o problemă spinoasă atunci când e vorba de greacă. Trebuie să vă spun de la bun început că nu este nimic greșit în completările și corecturile dumneavoastră, care pot rămâne așa cum le-ați introdus. Titlul lucrării lui Pausanias este adesea redat în limba română ca Descrierea Greciei (mai demult, a Eladei), sub influența sistemului de citare a surselor literare din filologia clasică, care utilizează varianta latină consacrată încă din antichitate Graeciae descriptio. Titlul complet din greacă este Ἑλλάδος Περιήγησις, deși nu e folosit de autor. Aici mi-am permis să modific și să aplic regulile de transliterare adoptate de proiectul nostru. Περιήγησις a dat în limba română termenul livresc „periegeză” și mult mai rarul „perieget” – ultimul este folosit uneori și ca poreclă a autorului, Pausanias Periegetul, adică „Drumețul”, „Călătorul”. Traducerea de referință a lucrării rămâne însă aceea publicată de Maria Marinescu-Himu la Editura Științifică sub titlul Călătorie în Grecia (în două volume: 1974, 1982). Prin urmare și utilizarea acestei variante este corectă, mai ales dacă se face trimitere la textul românesc. Cât despre Dromihete și Lisimah, care alcătuiesc un „cuplu” istoriografic la noi (aproape la fel de celebru ca Traian și Decebal), aș spune că ori îi folosim pe amândoi în versiune adaptată și simplificată, ori în transliterare exactă (Dromichaites și Lysimachos). Judecând după Philippi, bănuiesc că veți prefera prima variantă. Despre faptul că tizul meu Pausanias s-ar fi născut în Anatolia, Turcia (!) nu pot să-mi ascund dezamăgirea, dar știu că informația provine de la Wikidata. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2020 11:56 (EEST)Răspunde
Mulțumesc. Da, aveam dubii în legătură cu titlul în limba română a periegezei lui Pausanias, pentru că a fost tradusă în cel puțin două forme. Pentru a evita o despicare a firului de păr în patru (ca la „Cei trei muschetari/mușchetari”) poate ar fi bine să trec ambele forme.
Stilistic vorbind, da, ar trebui folosită ori perechea Dromihete și Lisimah, ori Dromichaites și Lysimachos. Am preferat însă titlurile actuale (wikipediste): Dromihete și Lysimachos, trecând peste alte considerente.
Am reușit să îi trec lui Pausanias în „certificatul de naștere” de la Wikidata Imperiul Roman ca loc al nașterii (în loc de Turcia), făcând o etapizare a stăpânilor Asiei Mici (nu i-am pus chiar pe toți, mai erau Alexandru cel Mare, Imperiul Persan, asirienii și alții...)
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 4 mai 2020 13:39 (EEST)Răspunde
Mulțumesc și eu pentru modificarea de la Wikidata. Pe vremea când s-a născut și a trăit autorul nostru (perioada lui Traian și Hadrian), regiunea se numea Asia, dar mă tem că excesul de precizie ar crea doar confuzii și oricum este mult mai bine acum decât înainte. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2020 14:41 (EEST)Răspunde
O făcui și pe asta: Asia (Roman province) și Pausanias; să vedem cât rezistă respectivele modificări... --Bătrânul (discuție) 4 mai 2020 17:10 (EEST)Răspunde
Perfect! Dacă nu-și bagă coada vreun patriot turc, s-ar putea să rămână așa, pentru că e corect. Nu mai găsesc unde, dar îmi amintesc că cineva se străduia să ne convingă într-un articol că turcii au fost cei care au introdus pentru prima dată caii în armată și i-au folosit în războaiele lor... --Pafsanias (discuție) 4 mai 2020 20:00 (EEST)Răspunde
E tare... Ciudat, dar în bătălia de la Kadesh (1274 î.Hr.) s-au înfruntat mii de care de luptă, atât egiptene cât și hitite. Sau poate că nu erau trase de cai, ci de măgari?!? Sau or fi fost autotractate, având motoare cu apă... ;) --Bătrânul (discuție) 4 mai 2020 22:35 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru deconspirare! modificare

 

Pafsanias, apreciez mult activitatea Dvs. în ce privește deconspirarea clonelor. Vă văd mereu cu un pas înaintea clonelor și cu doi înaintea celorlalți colegi wikipediști :) Vă mulțumesc pentru vigilență și rezolvarea rapidă a cazurilor, pentru a avea, în final, o Wikipedie curată și transparentă. Bonne chance! Al Dvs., //  Gikü  vorbe  fapte  11 mai 2020 11:25 (EEST)Răspunde

@Gikü: Vă mulțumesc și eu și vă felicit la rândul meu pentru identificarea noii serii de clone ale utilizatorului Zgaba/Ark25. Nu am avut timp să aplic măsurile care se impun și nici nu aș dori ca ștergerile în masă să dea naștere unor noi discuții ca cele provocate de clona anterioară. Aveți însă tot sprijinul meu pentru operațiunile pe care le considerați necesare. --Pafsanias (discuție) 1 iunie 2020 13:45 (EEST)Răspunde

Salut modificare

Salut. Alexander Olaru (discuție) 18 mai 2020 23:47 (EEST)Răspunde

Sergere pagina modificare

Buna! Oare puteti explica de ce a fost stearsa pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Travelminit ? Am inceput sa completez datele si in cateva ore dispare, de ce? Am lucrat mult cu aceste editari, si mai doresc sa lucrez la aceasta pagina. Travelminit merita sa aiba o pagina buna in Wikipedia, asa ca astept o explicatie. Multumesc frumos. --Buzoganylaszlo (discuție) 11 iunie 2020 12:49 (EEST)Răspunde

Prima data am facut versiunea maghiara a pagini https://hu.wikipedia.org/wiki/Travelminit , dar urmeaza sa completez / traduc si celelalte parti ale pagini, asa ca va fi o pagina buna in final, doar sa asteptati sa termin. --Buzoganylaszlo (discuție) 11 iunie 2020 12:52 (EEST)Răspunde

@Buzoganylaszlo: Bună ziua! Pagina a fost ștearsă conform criteriului de ștergere rapidă A7, după cum se menționează în descrierea operațiunii: Fără explicație a importanței subiectului (site web). Nu exista niciun indiciu de notabilitate a subiectului (0 surse bibliografice) și textul avea aspect de reclamă și autopromovare („Vizitatorii pot alege dintre mii de hoteluri, pensiuni, apartamente, case de vacanță și campinguri. Căutare avansată, fotografii și recenzii reale ale clienților vă ajută să rezervați”). Întrucât ați mai avut probleme cu unele contribuții anterioare la proiectul nostru, sfatul meu ar fi să marcați cu formatul {{Dezvoltare}} articolele la care intenționați să mai lucrați sau, cel mai bine, să le redactați într-o subpagină de teste din spațiul dumneavoastră de utilizator, până la atingerea unui nivel acceptabil pentru publicare. În plus, vă rog să aveți grijă și de faptul că termenii de utilizare impun dezvăluirea angajatorului, clientului, și afilierii în raport cu orice contribuție în schimbul căreia sunteți sau vă așteptați să fiți remunerat (sunt semne că această editare este făcută în conflict de interese). Mulțumesc pentru înțelegere, --Pafsanias (discuție) 11 iunie 2020 13:17 (EEST)Răspunde

Direct despre maică-mea modificare

Salut ! "Meltenii" din "Hospodariat" nu au nici-o vină pentru greșelile mele pe care și ei le-au criticat cu bună dreptate. Comunic mai ales prin ei fiindcă încerc să reduc contactul cu lumea virtuală și ispitele ei, care nu spre partea bună din mine mă atrag. Dumneata chiar nu ai de ce să te simți "jenat", fiind un om drept, cinstit, chibzuit, respectuos (după cum se vede din scrieri și discuții) deci respectabil. Dacă cineva se poate simți "jenat", acela sunt eu. Relativ la maică-mea, nu am titulatura exactă a premiului ei, decât de când am pus mâna pe acta et documenta (nu a fost ușor, suntem o familie de trăzniți, e ușor de închipuit : eu sunt cel mai rațional !!!!! - sau mai bine zis, cel mai conștient că sunt trăznit - nu este nici o scuză, nici o explicație, doar o stare, precum miopia sau bolile care mă cosesc cu încetul, blând - vezi că și psihanaliza are laturi bune ?). Rămâi ce ești, fii credincios harului din Dumneata ! Eu n-am prea reușit, doar m-am apropiat. Cu bine, "moș Ionică", --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 24 iunie 2020 11:40 (EEST)Răspunde

Ștergerea paginii „Ghizi WFTGA în Republica Moldova” modificare

Bună ziua,

Vă mulțumesc pentru că m-ați anunțat pentru ce a ost ștearsă pagina „Ghizi WFTGA în Republica Moldova”.

Totuși nu pot să nu obiectez, și vă rog frumos să îmi acordați puțină atenție.

Am creat pagina cu scopul de a informa cine sunt anume ghizi de turism autorizați cu recunoaștere internațională, și, de fapt, planificam să adaug mai multe informații în scurt timp.

Nicidecum nu consider că este o modaliatte de autopromovare, ăntrucât este inclusă lista ghizilor, cu nume și prenume, fără niciun fel de date de contact sau detalii comerciale.

M-am gândit că o listă de mănăstiri în Moldova, o listă de muzee, o listă de sportivi dintr-o echipă sportivă este permisă pe wikipedia spre publicare, și nici prin cap nu mi-a trecut că o listă cu ghizi de turism nu va fi acceptată.

Există listă de canale de televiziune în limba română (asta mai tare seamănă a publicitate și autopromovare) Există listă de reviste și ziare (asta precis e publicitate) Există listă cu ilustratori de carte, acrobați, cercetători, conducători de stat, până și lista concurenților la Dansez pentru tine! (https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Liste) Există listă de vinării și de muzee, de mănăstiri și de biserici.

Întrebarea mea este foarte simplă, cum menționarea numelor unor ghizi cu formare internațională nu este permisă, dacă sunt permise alte liste cu nume? În ce constă problema, mai exact? Nu de alta dar foarte tare miroase a discriminare.

PS: Ideea de a face publică lista ghizilor a apărut în urma realizării faptului că turiștii au nevoie de a călători informați corect. Mulți dintre aceștia, după ce revin din călătorii, se apucă de scris informații care nu întotdeauna sunt veridice. Mai mult decât atât, în ziua de astăzi orice amator poate oferi servicii de ghid. Crearea acestei pagini a avut scop exclusiv de informare pentru promovarea unor servicii de calitate și evitarea știrbirii imaginii de ghid de turism. 89.42.74.89 (discuție) 27 iunie 2020 21:33 (EEST)Răspunde

Am răspuns pe pagina de discuție a utilizatorului. --Pafsanias (discuție) 28 iunie 2020 09:41 (EEST)Răspunde

Frigorificos Daniel‎ modificare

De ce cerere de ștergere rapidă și nu ștergere rapidă? Încă sunteți administrator. --NGC 54 (discuție | contribuții) 28 iunie 2020 20:49 (EEST)Răspunde

Dar și patrulator de rând. Articolul este marcat ca fiind în lucru și m-ar interesa să aflu care sunt argumentele pentru așteptare. --Pafsanias (discuție) 28 iunie 2020 20:58 (EEST)Răspunde

Greatest hits modificare

Desigur vei fi de acord cu mine monșer că gogonelele stau una lângă cealaltă în borcan, chiar dacă (în mod inconsecvent) le denumim cu toții "gogonelele din borcan", probabil cu gândul că deja mușcăm din ele, chiar dacă încă nu le-am scos de la locul lor ca să le punem în farfurie. Discuția mi se pare oricum savuroasă monșer și cred că merită efortul să ne punem în cap gogonelele la lucru. --Mihai (discuție) 4 august 2020 00:55 (EEST)Răspunde

E de la Wikipedia:Perle?! --Pafsanias (discuție) 4 august 2020 01:01 (EEST)Răspunde
Zum Perle aș spune. --Mihai (discuție) 4 august 2020 01:03 (EEST)Răspunde

Deblocarea paginii Teofil Codrin Bradea Brinzas modificare

Bună! Am o întrebare, se poate debloca pagina pe care am scris-o, adică Teofil Codrin Bradea Brinzas, pentru ca pot sa o modific și sa fac ca toate datele sa fie 100% corecte. Te rog, dacă este posibila o deblocare. Mulțumesc anticipat! Ciobanu Dragos (discuție) 1 septembrie 2020 04:24 (EEST)Răspunde

Este vorba de o pagină ștearsă de nenumărate ori în ultimii șapte ani de zile, după cum o demonstrează și următoarele date de jurnal:
Nu s-au înregistrat progrese în dovedirea notabilității subiectului (persoană). --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2020 11:13 (EEST)Răspunde

Lămurire modificare

Să știți că nu sunt pătimaș de felul meu, ci doar extrem de obosit și sătul de toate. Mi-e lehamite de discuțiile sterile, de proiectele care nu se concretizează, de lipsa de înțelegere și de nepăsarea unora. Nu mă refer la cineva anume, vorbesc în general. Îmi cer scuze că nu pot fi în acest moment un bun partener de discuții. Nu mi-o luați, vă rog, în nume de rău. --Donarius (discuție) 1 septembrie 2020 15:31 (EEST)Răspunde

E OK. Nu cred că v-am acuzat de nimic. Dacă am debitat generalități gratuite, aș vrea să nu o luați personal. Am exemple de dublu standard, dar nu cred că merită reanalizate. Aveți un „like” imens de la mine pentru contribuțiile mai mult decât pozitive la acest proiect! --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2020 15:36 (EEST)Răspunde

Comitete și comiții modificare

Ca să nu poluez discuția respectivă: venind din partea dv. (și o spun de-a dreptul și cât se poate de explicit), chestia cu comitetul de investigații discrete îmi amintește de faptul că mi-ați refuzat din start recunoașterea identității când v-am solicitat asta, încercând astfel în mod deliberat să mă țineți pe tușă. Deci nu sunteți "reliable source" pentru un astfel de "comitet" în ce mă privește și în nici un caz pentru o astfel de propunere. De aceea propunerea dv. poate duce direct la abuzuri.

Și mai pe scurt: în acest moment pot fi destul de puțin obiectiv într-o discuție cu dv. despre acest subiect, tocmai din motivul de mai sus. Cum discuția în sine de la pagina respectivă necesită obiectivitate și bună credință, iar eu nu cred că mai pot fi destul de obiectiv, iar pe dv. nu pot să contez prea mult în ce privește buna credință, ar fi elegant să mă opresc.--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 septembrie 2020 01:42 (EEST)Răspunde

Vă rog să nu vă tulburați. Înțeleg că nu puteți fi obiectiv, oricare ar fi motivul. Spre deosebire de dumneavoastră, cred că buna credință a celor implicați în discuție nu ar trebui să fie pusă la îndoială. Eu unul nu o contest, în ceea ce vă privește. Promit să mă rezum la analiza argumentelor. --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2020 02:25 (EEST)Răspunde

Informare modificare

Articolul de la Mediafax, citat la Actualități, nu conține imaginea asteroidului 101955 Bennu, ci a lui 433 Eros. --GEO (discuție) 21 octombrie 2020 21:46 (EEST)Răspunde

@GEO: Cred că dorința lor a fost de a ilustra ideea generică de „asteroid din Spațiu” (!) Nu am citat sursa respectivă pentru imagine, dar sunt de acord să o modificați dacă credeți că este necesar. --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2020 22:07 (EEST)Răspunde

Codex Khabouris modificare

Vă invit pe pagina de discuție de la Discuție:Khaboris_Codex ca să-mi explicați ce anume este tradus automat și din ce articol legat de codex, ca de exemplu din limba engleză ș.a. FlorinCB (discuție) 28 octombrie 2020 22:42 (EET)Răspunde

@FlorinCB: Mulțumesc de invitație. Găsesc, însă, nepoliticos comentariul dumneavoastră care însoțește eliminarea nejustificată a formatelor de întreținere din articol. Aș dori să vă informez că am învățat să citesc acum mulți ani și că nu-mi amintesc să vă fi permis să mă tutuiți. Articolul Khaboris Codex suferă de numeroase probleme, începând de la titlu și până la calitatea informațiilor și a surselor utilizate. Dar cele mai izbitoare sunt greșelile de limbă: gramatică, ortografie, punctuație, exprimare stâlcită, nonsensuri și contrasensuri lexicale. Nu cred că este necesar să le enumăr punctual pe pagina de discuție. Atunci când veți dobândi un nivel satisfăcător de stăpânire a limbii române, le veți putea înțelege și singur. Cu îngăduința dumneavoastră, voi restaura formatele șterse și vă rog să nu le mai eliminați fără rezolvarea problemelor semnalate. --Pafsanias (discuție) 29 octombrie 2020 09:59 (EET)Răspunde
@Pafsanias:Am deschis secțiunea aici ca să-mi explicați, nu neapărat pe acestă pagină, ce anume este tradus automat, legat de eliminarea etichetei { { traducere_automată } } deoarece am ignorat uneltele de traducere Wikipedia și doar am verificat cu Traducere Google unele cuvinte, despre care mi-au semnalat băieții care supraveghează tehnic uneori sistemele pe care lucrez, care există și în limba engleză că am exagerat căutând sinonime deoarece acestea le avem și în limba română.
Deoarece nu sunt neapărat de limba română, ci cum arat mai jos folosesc și o formă de exprimare mai diferită provenită din limbile semitice, să nu credeți că este posibil să găsesc tocmai eu acul în carul cu fân mai ales dacă ați găsit două-trei cuvinte care nu sunt traduse bine. Citiți mai întâi articolul în limba engleză făcut de profesorul de la Universitatea Ebraică din Cincinati și veți găsi cel puțin trei cuvinte nelegate în propoziție de un verb pe care eu le-am lăsat așa. Nu în ultimul rând, legat de titlu, Khaboris Codex este mai corect în limbi latine invers, dar nu am considerat important sau prioritar. Nu știu de ce ați pierdut atât timp prețios să-mi scrieți aici "înloc" să le enumerați punctual pe pagina de discuție a articolului. Articolul trebuia tradus sau formulat de mulți ani însă acum suntem aproape să fondăm un institut internațional unde să ne ocupăm de manuscrise antice și acesta este primul codex care l-am verificat dacă are o pagină tradusă în una din limbile unde am pagină de utilizator editată pe Wikipedia. FlorinCB (discuție) 29 octombrie 2020 23:38 (EET)Răspunde

Boala diplomelor modificare

Ăsta e bolnav cu diplome, recorduri și premiere mondiale, premii de participare și alte porcării de ăstea. Cum nu am fost atent în ultimul timp, s-a convenit undeva că acum spamează anonim sau care e faza? --Mihai (discuție) 17 noiembrie 2020 03:41 (EET)Răspunde

Judecând după lista sa de contribuții, se pare că e vorba de cunoștința noastră mai veche. A fost blocat de Gikü, dar pentru prea puțin timp. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2020 12:23 (EET)Răspunde
Ce cartel fain fac ei între ei! El îl tămâiază pe maestrul Coandă și-i drege pagina de Wikipedia cu recorduri internaționale, apoi primește în publicațiile lui premii mondiale pentru poezii clasice apreciate de geniul literar Furdui Iancu. --Mihai (discuție) 17 noiembrie 2020 12:54 (EET)Răspunde

Cum se scarpină omul, acolo unde nu-l mănâncă modificare

Nu apreciez de nici un fel moraliștii care dau în gropi, dar, poate că e mai bine să lămurim lucrurile, că văd că pedalați în continuare prin hârtoape.

În perioada în care scriam un articol despre un anume profesor din provincie, după cum prea bine ar trebui să vă aduceți aminte, am fost frecat la cap jumătate de an de o gașcă ce aflase ce fac și pe unde mă învârt. Cu siguranță vă amintiți că la vremea respectivă ați fost parte activă la ducerea cu preșul, a găștii. În perioada respectivă ați obținut despre mine date personale, inclusiv despre modul meu de reacție, cu referire la un anume tip de expunere.

Câțiva ani mai târziu, aproape imediat după întîlnirea de la Iași, v-ați apucat să presați într-un mod care suna a amenințare cu dezvăluirea datelor mele personale (știți dv..., joaca de-a "conferencia" într-o anume localitate), motiv pentru care mi-am închis contul. Ca să o spunem pe aia dreaptă, sunteți în procent majoritar motivul pentru care am închis acel cont. Nu ați fost la întâlnirea de la Iași, dar v-ați manifestat ca și cum ați fi fost, caz în care bunul simț și prudența elementară ar fi trebuit să vă facă să luați în considerare detaliile unei anumite probleme, detalii pe care dv. le-ați ignorat cu grație. Personal nu cred că o anume doamnă (care părea a fi sursa dv.) e vinovată de erorile de concepție sau interpretare pe care poate le-ați făcut, motiv pentru care la vremea respectivă nu am vrut să o implic.

La momentul cu pricina însă, existau mai multe posibilități:

  1. aflarea în treabă asociată cu călcatul în gropi
  2. o acțiune voită

Nu am avut atunci nici timp și nici dispoziție să dau în ghioc pentru a vedea care dintre cele două alternative are șanse mai mari. Ce a fost cert însă, a fost faptul că dețineați datele mele personale și că vă jucați de-a hoții și vardiștii cu ele (fie fără să realizați implicațiile, fie voit). Ca atare mi-am închis contul și după ce m-am liniștit și am explorat situația referitoare la modul în care aș mai fi putut părea interesant pentru eventuale grupuscule de 2 lei, am revenit.

Surpriza a survenit când am constatat că în momentul în care v-am trimis pe e-mail solicitarea de a confirma cine sunt, ați acționat în sens invers a ceea ce vi s-a cerut, ceea ce a ridicat la fileu ideea că posibilitățile de mai sus pot fi invers figurate probabilistic. Ați continuat să "dați cu bățul prin gard" (după cum spune un clasic în viață), ulterior, deși în speță am încercat să joc pe cât posibil corect la fileu, până în prezent.

Încă mizez pe o coincidență de împrejurări în care ați călcat în gropi, aflător fiind în treabă, în contextul în care pe mine mă caracteriza o fobie personală (poate exagerată), care avea la bază antecedente documentate, de expunere. La modul foarte serios, ar fi momentul să vă potoliți și cu pretențiile de moralitate și cu aflarea în treabă și cu datul prin gropi.

Acum, dv. fiind autorul creării în trecut a unui risc de expunere în ce mă privește, pare că aveți tupeul de a vă folosi într-un mod aparent nevinovat și justificat, de contextul în cauză. Eu cred că nu este tupeu, ci pur și simplu acționați în virtuatea unor erori de interpretare. Dar, este evident că buna credință pare a fi chestionabilă, în ce vă privește.--Meli Donul(D) 15 decembrie 2020 20:27 (EET)Răspunde

Pe bune că m-am plictisit... A merge înainte este cu siguranță de preferat (cel puțin din punctul meu de vedere).--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 20:35 (EET)Răspunde

În ce privește drepturile de acces pe Wikipedia, adminii nu au atribuit accesul la amănunte care permit identificarea.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 20:47 (EET)Răspunde

@Accipiter Gentilis Q.: N-am știut că „închiderea” contului respectiv și utilizarea altora intermediare mi se datorează în procent majoritar. Dar acum, că m-ați informat, încerc să înțeleg: v-ați închis contul pentru că v-ați simțit amenințat de mine cu divulgarea datelor personale, iar apoi v-ați liniștit și mi-ați solicitat prin e-mail să vi le confirm public? --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2020 22:28 (EET)Răspunde

Întrebarea asta cu "confirmarea datelor personale în mod public" e pusă la mișto ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 22:49 (EET)Răspunde

BTW, ce încercați să spuneți prin expresia "utlizarea altora intermediare", mai exact ? Nu de alta, ca să știm despre ce vorbim exact ... --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 22:52 (EET)Răspunde
Am crezut că acel cont cu nume japonez pe care nu mă pricep să-l redau a fost „intermediar”. Mă înșel? --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2020 23:03 (EET)Răspunde

Răspuns la obiect: da, m-am simițit amenințat de dv. cu divulgarea datelor personale. După ce clarificați exact ce anume doriți să vă răspund la a doua întrebare, am să vă răspund la obiect. Deocmandată pare că doriți să spuneți că v-am cerut eu să-mi publicați datele personale. Dacă este cumva o altă formă de a continua distracția începută acum de destul de multă vreme, atunci poate că nu discutăm în pagina care trebuie.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 23:04 (EET)Răspunde

Dacă știu deja ce vreau să îmi răspundeți la a doua întrebare, nu e cazul să vă mai obosiți. Nu, nu doresc să spun că mi-ați cerut să vă public datele personale. În ce pagină sugerați că trebuie purtată discuția? --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2020 23:20 (EET)Răspunde

La obiect: contul cu nume japonez nu era în intenție, intermediar. După ce a fost blocat, am crezut că a fost o eroare faptul că am revenit la ro.wiki și i-am pus o parolă luată la plezneală, ca să nu mai poată fi recuperat. Ca să vă răspund și la o altă potențială întrebare, acum scriu din acest cont, deoarece în perioada respectivă am revenit doar la solicitarea expresă de ajutor pe timp îndelungat, a cuiva pe care îl respect foarte mult. Referitor la expresia "în procent majoritar", care ar putea părea ciudată, explicația rezidă în faptul că o decizie de retragere temporară, definitivă, estimată ca definitivă inițial, etc... nu are la bază numai un singur motiv. Eu zic că am fost suficient de galant după ce mi-am închis contul pe care am fost admin., să vă acord prezumția de "aflare în treabă" și să rog un coleg să transmită la Cafenea un mesaj de la mine, care să vă disculpe, pe moment (dacă scormoniți, o să-l găsiți cu siguranță).

Și da, știați exact la momentul respectiv ce v-am solcitat. Dacă ați uitat, pot să vă remintesc și nu are ce să mă obosească: să confirmați că cele 2 conturi Accipiter Q. Gentilis și Accipiter Gentilis Q. aparțin aceluiași individ. Dar, după ce ați confirmat că ați primit și ați citit e-mailul, m-ați trimis la plimbare...

La obiect: din moment ce ați confirmat că nu doriți să spuneți că v-am solicitat eu să-mi publicați datele personale, atunci pagina de discuție rămâne aceasta, sau eventual pagina mea de discuție.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 23:49 (EET)Răspunde

Cum adică v-am „trimis la plimbare”? Nu am făcut-o și nu o fac nici acum. Înțeleg că încercați să clarificați lucrurile care au rămas eventual nelămurite. Încerc și eu să las la o parte solicitările exprese de ajutor pe timp îndelungat și mesajele transmise la Cafenea prin intermediari. Vă declar „la obiect” că nu am avut niciodată nici cea mai mică intenție să vă divulg datele personale și vă rog să explicitați pe ce anume se bazează această „temere” din trecut. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 00:26 (EET)Răspunde
Ați fot prezent la întâlnirea de la Iași ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 16 decembrie 2020 00:50 (EET)Răspunde
Nu, dar nu am cum să demonstrez acest lucru, pentru că ar presupune să îmi cunoașteți datele personale. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 01:13 (EET)Răspunde

Atunci în ce calitate vă dădeați cu părearea despre ce s-a discutat acolo, ca și cum ați fi fost prezent ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 16 decembrie 2020 01:43 (EET)Răspunde

Pardon? --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 01:45 (EET)Răspunde

V-ați apucat să mă corectați, referitor la ce am spus în legătură cu subiectul. Revedeți-vă modificările, vă rog.--Accipiter Gentilis Q.(D) 16 decembrie 2020 01:49 (EET)Răspunde

Dumneavoastră ați solicitat ca informarea să fie completată de către cei prezenți, dar ați fost nemulțumit apoi de completările lor. De acolo ați dedus că sunt gata să vă divulg datele personale? --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 01:58 (EET)Răspunde

N-ați fost acolo, dar v-ați băgat în ciorbă. Întreb din nou: în ce calitate ? De habarnist ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 16 decembrie 2020 02:07 (EET)Răspunde

Dată fiind ora înaintată, mă simt obligat să mă trimit eu „la plimbare”. Nu ezitați să continuați discuția, dacă doriți; vă asigur că voi citi mâine mesajele dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 02:16 (EET)Răspunde
Totuși, n-am primit încă vreun răspuns clar referitor la motivele pentru care v-ați simțit amenințat cu divulgarea datelor personale. E o acuzație destul de gravă, care implică unul dintre păcatele capitale ale Wikipediei și care nu poate rămâne la nivelul de imprecizie al unor formulări de tipul „o anume doamnă”... Dacă doriți doar să fiți suficient de galant și să mă protejați de efectele neplăcute ale crudului adevăr, vă rog să mă credeți că pot să le fac față. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 22:14 (EET)Răspunde

În general noaptea ar trebui să fie un sfetnic bun, deh... ceea ce după cum se vede nu se întâmplă întotdeauna. Nu am constatat nici o urmă de regret (departe de mine de a avea pretenția să vă puneți cenușă în cap, Doamne ferește !), în schimb văd că scrieți mai jos, citez "Știu foarte bine că sunteți asociați în această dispută (și nu numai)". Atât puteți dv., ce pot eu să vă fac ?

O să o iau metodic: la Iași discutându-se despre ce posibilități ar fi de linkuire a diverselor localități în care sunt editori de pe Wikipedia cu tentative de atragere de noi editori și de dezvoltare de activități locale, am povestit episodul cu gașca de mai sus și am spus că din acest motiv nu pot sprijini deocamdată astfel de soluții, legate de zona în care mă aflu. Am specificat că, din moment ce am început să merg pe la diverse întâlniri e o problemă de timp până ce oricum voi deveni mai cunoscut decât în cercul restrâns al celor de aici, fiindu-mi însă necesară o perioadă rezonabilă de vreo jumătate de an pentru a sonda lucrurile, astfel încât să nu mă mai trezesc din nou cu surprize acolo unde locuiesc. De aceea, am insistat în mod expres ca deocamdată în acea perioadă, să nu fie puse probleme care să aibă potențial de a mă implica.

A trebuit însă să apăreți dv., ca să pară că cineva încearcă să facă puțin invers. Cam asta a fost și după cum zice expresia, "errare humanum est..." Continuarea ar trebui totuși să o știți.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 00:48 (EET)Răspunde

BTW totuși, în ce calitate v-ați băgat în ciorba altora, că nu m-ați dumirit ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 00:59 (EET)Răspunde

Unul dintre participanții la întâlnire, ale cărui intenții le-ați anunțat aluziv și pe care l-ați invitat să completeze informațiile dintr-o pagină de proiect (nu din ciorba altora) a indicat două județe în care și-ar fi dorit să organizeze astfel de întâlniri. Nu a existat nicio mențiune referitoare la implicarea dumneavoastră în organizarea lor sau la dorința de a vă abține de la aceasta. De unde rezultă amenințarea cu dezvăluirea datelor personale și de ce o puneți pe seama mea? --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2020 01:14 (EET)Răspunde
Recitiți ce am scris mai sus.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 01:19 (EET)Răspunde
Pe seama dv. pun aflarea în treabă și călcatul în gropi, în legătură cu subiectul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 01:22 (EET)Răspunde
Nu. Mai sus ați scris textual: Răspuns la obiect: da, m-am simițit amenințat de dv. cu divulgarea datelor personale. Am recitit. Vă rog să retractați, dacă e vorba de o eroare pe care o regretați. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2020 01:30 (EET)Răspunde
Nu am ce să retractez, așa m-am simțit atunci. Se pare că afirmați că eu trebuie să fiu cel cu regretele, când dv. ați fost cu subiect și predicat, autorul generării contextului respectiv de împrejurări, bâgându-vă în probleme care nu vă priveau.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 01:39 (EET)Răspunde
Ce să spun, că nu m-am simțit amenințat, la momentul respectiv ? Ba bine că nu, chiar m-am simțit și ca atare am terminat-o cu contul respectiv. Astea sunt facts. Nu am ce să retractez. --Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 01:41 (EET)Răspunde

Și ca să nu rămân dator cu răspunsuri, apropo de trimisul la plimbare, vă dau un diff.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2020 01:17 (EET)Răspunde

Comentarii modificare

Treaba nu este singulara. Si mie d-ul Pafsanias mi-a atras atentia ca anonimii imi cunosc programul de lucru si stiu cand si unde sunt si ca urmare isi exprima grija pentru datele mele personale. Nu sysopii stiu exact de unde contribuie omul, unde sta, ce cont in banca are? ...Asybarisaport 15 decembrie 2020 20:38 (EET)Răspunde
Nu este pentru prima oara cand exista acuze de acest fel. Trecutul rowikipediei este unul tumultuos si cine vrea sa caute va gasi lupte intre continente dintre care unul s-a repatriat digital, continuand-si existenta milenara sub alte forme. Nimic nu s-a schimbat, dar ne-am imputzinat, pastrandu-ne metehnele, mai ales pe cele boieresti. ...Asybarisaport 16 decembrie 2020 22:56 (EET)Răspunde
@Asybaris01: Știu foarte bine că sunteți asociați în această dispută (și nu numai), dar vă rog să-i acordați colegului Accipiter dreptul de a dialoga individual. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2020 23:31 (EET)Răspunde
Vedeti? Asta e problema dv, tot timpul faceti planuri si va dati drumul al gura vazand peste tot amenintari si teorii ale conspiratiei. In lumea imaginara in care traiti si unde sunteti centrul universului sau cum se zice in popor buricul pamantului, vedeti cauzalitati si efecte care se coalizeaza impotriva dv. Chestia asta cu asocierea este de noaptea mintii. Daca si eu sunt asociat cu Soimanul, inseamna ca sunt si cu gazul lampant care mi-a fost bagat pe gat pentru conformitate. Pas parol... ...Asybarisaport 17 decembrie 2020 09:33 (EET)Răspunde
Înapoi la pagina utilizatorului „Pafsanias/Arhiva 2020”.