PredaMi

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie PredaMi) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 16 iunie 2013 11:48 (EEST)

■ Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Larry Watts, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Mulțumim. Winter^eu 14 iulie 2014 22:51 (EEST)

Dați click pe legătura din titlul secțiunii și veți înțelege la ce mă refer. Este vorba de stilul de redactare, nu de altceva. Orice articol trebuie să aibă un punct de vedere neutru, să fie citat cu surse de încredere, să nu conțină cercetare originală șamd. Totul se află acolo, în manualul de stil. --Winter^eu 16 iulie 2014 00:18 (EEST)

Domnul Wintereu, aveti o problema aici. Va invit sa cititi putin a) ce era scris in articol. Anume nimic despre istoric, doar ca are un nas si are un fin. Acesta NU este stil, se numeste BARFA, si nu numai pe romaneste, in toate limbile. b) Va invit sa cititi discutia. Acolo veti vedea ca sunt date trei surse, TOATE din cei porniti sa il distruga pe Watts, prin invective si calomnie. Deci practic lipsa de stil se manifesta prin alegerea tendanetioasa si unilaterala a surselor. Si cine citeste, va gasi lipsa de stil cu carul ... in sursele date. Anume, documentatia istorica nu este discutata nici o secunda, si se atatca direct persoana. Un stil securist, care se regaseste pana in Wikipedia, mai da-ti o incolo de treaba, nu se poate! In discutia Wikipedia nu este citata nici una din numeroasele surse foarte serioase (e.g. Giurescu, Buzura, doar din cati am spicuit eu) care vorbesc in favoarea istoricului.

Pe scurt, nivelul suburban in care se prezinta ACEST articol (lema le spuneti) in Wikipedia ma face sa reactionez vehement. Solicit discutie transparenta si la subiect, sau daca sunteti nedoritori, atunci solicit stergerea lemei. Asa, este bataie de joc, indamisibil. Nici macar modificarea mea din "s-a ocupat de" (ca pentru morti) in "se ocupa" (fiind un istoric in viata, care se ocupa in continuare cu aceste teme), deci elementar control al limbii romane, nu a fost lasata. O atitudine autocratic, ca in vremurile speram, trecute! Dezgustator pentru Wikipedia, stimate domn!

Va urez o seara placuta, si va multumesc ca ati mai scris odata. Dar nu, nu asta este problema. Mai stiu si eu ce inseamna stil - cei care au scris deja la aceasta lema sunt lipsiti de orice stil, si ma mir cum tolerati asa ceva!

--PredaMi (discuție) 16 iulie 2014 00:43 (EEST)

Iar au aparut interventii securiste in text, desi imbracate mai prudent. Nu este nevoie de pasaportul lui Watts - el nu a ascuns niciodata faptul ca a fost in Romania si inainte de 1990. Cine a introdus acea remarca dovedeste ca nu este informat, dar participa la dezinformare. Ce ar fi sa incepeti prin a citi ce spune Watts despre sine insusi - veti gasi acolo si referinte la vizitele sale in Romania, dinainte de 1990. Din aceleasi motive am sters si sursele calomniatoare, care sunt atacuri ad hominem - cine vrea sa le pastreze, este dator sa introduca in pagina si replicile care au fost date la acele calomnii (inca in curs). Suntem pe Wikipedia si nu pe maidanul securitatii cominterniste.PredaMi (discuție) 17 septembrie 2014 17:00 (EEST)

mai da-ti o incolo de treaba (vezi mai sus) se scrie corect românește: mai dați-o încolo de treabăPheonixRo (discuție) 19 februarie 2017 13:54 (EET)

■ Reclamă

Bine ați venit la Wikipedia. Vă rugăm să nu adăugați materiale promoționale în articole, așa cum ați procedat la pagina Larry Watts. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate. Dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră, aruncați o privire la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 14 iulie 2014 23:44 (EEST)

■ Mulțumesc de 'binețe' și aștept explicații pentru sentințele gratuite,

(EEST)Domnul TGeorgescu - aveți dreptul la opinii, dar trebuie sǎ le și puteți argumenta. A trata o contribuție serioasǎ de "promoționala", pentru cǎ asa este bunul dvoastra plac, este un afront gratuit. Mai ales acolo unde înainte aveati o pagina in care ... se enumerau rudele unui istoric, fara nici o mențiune la continutul lucrarilor sale. Am fost rusinat si revoltat de lipsa ridicula de profesionalism, si din aceasta cauza am introdus un text. Cat timp voi care luati decizii va ascundeti dupa degete si nu stie lumea cine sunteti, ESTE RIDICOL sa lasati lemme din acestea fara continut, dar sa distrugeti textul cand cineva se osteneste sa introduca o caracterizare cat de cat ligibila.

Stimate TGeorgescu, nu stiu cine sunteti, nu ati avut gentiletea sa va prezentati sau sa imi explicati mai indeaproape cu ce drept va permiteti sentinte plate in acest caz, nu pot sa va las un mesaj, dar dumneavaostra interveniți in contribuțiile mele in mod neargumentat. Aștept rectificari. În lipsa de argumente, nu exista motiv pentru modul abuziv in care procedați. Wikipedia nu este loc pentru jocuri de putere in care cei care au acaparat butoanele controleaza informatia. Sper sa îmi oferiți un raspuns și un mod transparent pentru comunicație ... cer scuze pentru absenta diacriticelor, nu mai am timp sa le lipesc in text, cred ca puteti intelege mesajul si in acest fel.

Va mulțumim, PM --79.241.162.118 (discuție) 15 iulie 2014 00:53 (EEST)

Laudele goale și limbajul elogios sunt interzise conform cu en:WP:PEA. Vă rog să vă conformați acestei norme. Nu v-a interzis nimeni să dezvoltați articolul, dar nu o faceți prin termeni pompoși care nu adaugă de fapt nimic la articol, în afară de laudă. Și nu sunt același utilizator cu cel care v-a anulat prima oară contribuția. Mi-ați trimis două e-mailuri la care nu am răspuns pentru că discuțiile în ce privește articolele Wikipediei se poartă public, în paginile Wikipediei și nu prin e-mailuri private. Tgeorgescu (discuție) 17 iulie 2014 02:13 (EEST)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Larry Watts. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 17 septembrie 2014 17:09 (EEST)

Nu este adevarat - am explicat modificarea. Este tendentios si inutil sa se faca referire la pasaportul lui Watts. Ajunge sa va informati in mod cinstit, pe pagina sa Watts nu ascunde vizitele facute in Romania inainte de 1990. Sunt de asemenea dezgustat de alegerea absolut unilaterala a surselor, voi alegand doar cele calomniatoare si ad hominem. Cat de tendentios poate fi un om care afirma ca "Talpes a scris cartile lui Watts" - va inchipuiti ca Talpes (sau poate Margineanu, while we are at that?!) putea introduce 8000 de surse in documente desecretizate din lumea intreaga. SUNTEM PE WIKIPEDIA, sunteti datori sa informati corect si echilibrat. Daca nu sunteti in stare, minima moralia cere sa dati referinte de articole in care se replica la calomnii. Ajunge ca explicatie? Zi buna!PredaMi (discuție) 17 septembrie 2014 17:44 (EEST)

Dacă nici fostul șef al CIA nu e sursă de încredere pentru articol, nu văd cine ar mai putea fi. Tgeorgescu (discuție) 17 septembrie 2014 18:33 (EEST)

Nu mai trageti mortul pe Academiei, domnul meu. In primul rand, nu a spus nici un sef CIA sa scrieti ceva de pasaportul lui Watts ca dovada ca a fost in Romania inaine de 1990. Noi de asta vorbeam, eu asta am sters. Deci lasati diversiunile. In al doilea rand - toti securistii comeniternisti demascati de Watts (cititi, cititi, cititi, va face BINE) au pregatit rapunsul - daca va uitati bine la film, si treceti pe urma la "concluziile" pe care le trag cei interesati, veti vedea ca una nu prea are de-a face cu alta. Pe l-au luat prin surprindere si l-au avertizat ca Watts demasca o greseala pe care chiar el a facut-o, cazand in plasa lui Pacepa. Si omul a spus la repezeala ce vroiau ei sa aude. Este pensionar, lumea este mare, chiar crezi ca a acordat el vreo importanta acelor doua minute pentru o televiziune in pampas? Nu omule - esti naiv de crezi altceva. Eu ti-am pus intrebari precise si pertinente - de ce le eviti? Cum putea Watts sa introduca 8000 de surse in arhive? Lasa trei minute cu un batran prins pe picior gresit - si vorbeste de munca de cercetare de zece ani. Te rog - ascult! Ascult! Sper insa sa incetati cu diversionismul. Si sa mai cititi, pentru ca nu aveti dreptul sa faceti diversiune pe Wikipedia - daca voua va place versiunea cominternistilor, dreptul vostru. Dar pe Wikipedia sunteti cinstiti si echilibrait, ok? Astept o replica pertinenta, demna de un om care a studiat la Groza.PredaMi (discuție) 17 septembrie 2014 18:45 (EEST)

■ Nu bârfiți

Este a treia oara cand observ ca aici se procedeaza in mod tendentios, contrar tuturor principiilor Wikipedia. De aceea am sters: continutul sters era o insinuare tendentioasa privitoare la un fapt care este public, si se poate citi si pe home page-ul lui Watts. Faptul ca cei care scriu fraze care trimit pe cititorul Wiki sa ... verifice pasaportul lui Watts, sa nu aibe minima morala de a citi mai intai ce scrie in net, este revoltator. Impotriva oricarei etici Wiki! La fel cum este revolatatoare incercarea de a ma acuza ca nu as fi avut motive sa fac modificarea: motivele au fost explicate, si astept sa va cereti cel putin scuze, cei care va erijati peste morala Wiki. PredaMi (discuție) 19 septembrie 2014 09:45 (EEST)

Nu este adevarat - am explicat modificarea. Este tendentios si inutil sa se faca referire la pasaportul lui Watts. Ajunge sa va informati in mod cinstit, pe pagina sa Watts nu ascunde vizitele facute in Romania inainte de 1990. Sunt de asemenea dezgustat de alegerea absolut unilaterala a surselor, voi alegand doar cele calomniatoare si ad hominem. Cat de tendentios poate fi un om care afirma ca "Talpes a scris cartile lui Watts" - va inchipuiti ca Talpes (sau poate Margineanu, while we are at that?!) putea introduce 8000 de surse in documente desecretizate din lumea intreaga. SUNTEM PE WIKIPEDIA, sunteti datori sa informati corect si echilibrat. Daca nu sunteti in stare, minima moralia cere sa dati referinte de articole in care se replica la calomnii. Ajunge ca explicatie? Zi buna!PredaMi (discuție) 17 septembrie 2014 17:44 (EEST)

Modificări ale paginilor de discuții

Vă rugăm să nu mai ștergeți sau să modificați comentarii legitime din paginile de discuții, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:PredaMi. Asemenea modificări sunt problematice și par a fi vandalism. Dacă doriți să experimentați, vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2014 10:53 (EEST)

Domnul Blacus - va rog sa reactionati mai intai la acuzele pe care vi le aduc, cu ARGUMENTE. Daca cineva este vandal aici, nu sunt eu aici. Asta este pagina MEA de discutie, din care sterg prostiile scrise de altii, la fel cum imi pot curata geamul. Dar voi, care continuati sa desconsiderati regulamentul Wiki, facand act de calomnii ieftine, nu credeti ca este cazul sa va explicati. Nu faceti voi legea pe Wikipedia! Astept sa discutati deschis - preferabil prin mail!PredaMi (discuție) 19 septembrie 2014 10:57 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: acest mesaj trimis de dumneavoastră. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Privitor la cele scrise de dumneavoastră aici deasupra:

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuții, însă ea nu este proprietatea dumneavoastră. Conținutul ei nu poate fi șters sau alterat decât în cazuri extreme (cum ar fi obscenități sau atacuri la persoană); el trebuie să rămână ca referință. Ați primit un mesaj de avertizare standard, fiindcă nu am timp să compun mesaje personalizate pentru fiecare utilizator. Vă rog să vă încadrați în politicile și îndrumările proiectului la care participați. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2014 11:35 (EEST)

Stimate Domn Blacus,

Atacul la persoana l-ati inceput dvoastra, cu insinuarea de vandalism. Pentru mine insinuarea de vandalism este un atac grav la persoana mea, pe care il atribui unui gen de gandire autoritara, de trista memorie. Daca preferati aceasta exprimare, puteti sterge termenul care v-a deranjat - ok? Nu vine un necunoscut, care nu are buna cuviinta de a se prezenta si a spune macar in ce calitate vorbeste, sa ma numeasca pe mine vandal, pentru ca imi curat pagina pusa la dispozitie de software MIE. Nici dumneavoastra nu ati accepta acest afront, fiti sincer!

Va rog de asemenea, nu imi povestiti ca nu am acest drept, caci am vazut aici pe Wiki diversi oameni curatand periodic pagina lor, ceea ce este firesc - deci interventia pe care incercati sa o faceti in sfera mea privata este abuziva, nu incercati sa va abrogati o autoritate pe care nu ati castigat-o. Punct. Dovediti cine sunteti si cu ce drept va permititi sa imi vorbiti asa, si atunci discutam pe fapte - mi se pare corect ... O zi buna! Pana atunci sunteti un necunoscut care intervine in mod abuziv cu insulte pe pagina mea. Puteti sa ma contacatati personal, si sa va explicati, daca aveti o problema! PredaMi (discuție) 19 septembrie 2014 11:45 (EEST)

Stimate domn revoltat, dacă ați fi citit cele ce vi-au fost recomandate mai sus, ați fi aflat că:

• Vandalismul pe paginile Wikipedia se manifestă prin modificări rău-voitoare ale articolelor, formatelor, paginilor de serviciu, etc, prin ștergerea unor paragrafe sau pagini întregi, prin introducerea de obscenități ori prin modificări subtile (numere, date, nume) care afectează negativ calitatea informației pe care Wikipedia o pune la dispoziția cititorilor.

Deci nu e nici un atac la persoană, ci relatarea unei îndrumări, pe care nu ați citit-o. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 12:11 (EEST)

• Vandalismul Domnul Miehs, domnul Blacus, domnul Georgescu - cu tot carusel de anonimi ce nu au curajul si demnitatea sa DISCUTE, va invit sa renuntati la atributele totalitare. Decizia ce este rauvoitor, NU POATE sta in atributia unor oameni, care nu au bunul simt sa raspunda la explicatiile pertinente care li s-au dat. Deci repet, domnilor anonimi: Nu aveti autoritate dictatoriala pe Wiki. Interventia mea nu poate fi categorisita de rea-voitoare, de vreme ce v-am dat o explicatie pertinenta. La care ati ramas fara raspuns. Astept argumente civilizate, cu fraze laconice scrise de anonimi, nu ma voi lasa impresionat. Sper ca este clar - si va cunoasteti limitele atributiilor. Sunt deschis la o discutie argumentata, oricand - voi ati dat inapoi la argumente. Vezi mai sus. O zi buna. PredaMi (discuție) 19 septembrie 2014 12:22 (EEST)

Până una-alta, dumneavoastră vreți să contribuiți la Wikipedia după propriile reguli și nu cele ale proiectului. E ca și când cineva ar vrea să joace într-o echipă de fotbal dar după regulile de la handbal, pe care le preferă, și s-ar revolta de câte ori arbitrul fluieră "henț". À bon entendeur, salut ! --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 12:27 (EEST)

Din păcate, nu există politici/întrumări care ar stipula expres ce se poate și ce nu se poate de făcut pe pagina de discuții a utilizatorului. Există o „cutumă” de a descuraja ștergerea conținutului acestei pagini cu diferite formulări, de la „nu ar trebui (în principiu)” până la „act de vandalism”. Vedeți, de exemplu, aici și aici. Vitalie Ciubotaru (discuție) 19 septembrie 2014 12:32 (EEST)

Stimate domn Ciubotaru,

Vad ca sunteti al patrulea care intervine. Eu sunt mereu acelasi, raman in necunonstinta de cauza cu privire la drepturile cu care niste necunoscuti pretind ca pot pune etichete pe actiunile mele, si consider aceste activitati drept profund necvile, si ilegale in cadrul Wikipedia internationala. Acestea fiind spuse, permiteti-mi sa va aduc niste explicatii - caci probabil ca nu ati urmarit evenimentele, ci ati fost informat de terti.

1. Eu am facut o modificare la pagina despre Larry Watts, modificare pe care am inzestrat-o cu o explicatie absolut pertinenta. Cineva si-a permis gluma de prost gust, de a explica faptul ca "Watts a fost in Romania inainte de '89, fapt care se poate verifica pe viza lui" , blalba. Am indicat faptul ca Watts mentioneaza contextul vizitelor sale in Romania dinainte de 89 cu amanunte mai numeroase, pe siteul sau - deci era firesc sa se indice aceasta! Deci referirea la viza (ce cititor va verifica acea viza?) este o gluma de atat prost gust, incat ar fi trebuit ca toti acesti cerberi al vandalismului sa se fi sesizat de indata. Nu au facut-o! De ce? Eu oricum, am facut ceea ce se cere de la un contribuitor Wiki: am documentat modificarea.

2. In concluzie, ceva nu este corect aici, exista niste persoane care isi permit in Wikipedia sa abuzeze de regulamente, fara a se supune indatoririi de a isi sustine afirmatiile in mod argumentat - eu vad aici comportamentul unor politisti de tari cu coruptie, care impart amende dupa bunul plac, fara control. Nu suntem in Venezuela, suntem pe Wiki, si va rog sa luati masuri, ca sa nu imi pierd eu timpul in acest scop! Cu ce drept si pe ce baza vine un necunscut dupa celalalt sa vorbeasca de vandalism, domnule Ciubotaru? Nota bene, vandalism in cazul meu, nu al celui care face bancuri de prost gust pe Wikipedia!

3. Domnul T. Georgescu a incercat o discutie, deviind subiectul, mai sus - dar cand i-am replicat aratand ca nu se poate devia asa usor discutia, a disparut.

Nestiind cu cine am de a face, dar banuind ca in ordinea interventiilor ultimul este cel mai competent, va rog politicos sa faceti ordine si astept scuze pentru ultragiile primite. In speranta de a avea in sfarsit un dialog articulat si argumentat, va salut cu stima. As prefera mailul ca mediu de comunicare, este mai transparent... (Cer scuze pentru lipsa diacriticilor, am tastatura americana si lipsa de timp, dar cred ca intelegeti ...) Va urez o zi buna! PredaMi (discuție) 19 septembrie 2014 13:01 (EEST)

Comentarii în articole

Bună ziua și vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră la Wikipedia. Am observat că recent ați adăugat un comentariu într-un articol, Larry Watts. Deși la Wikipedia părerile redactorilor despre articole precum și sugestiile pentru îmbunătățirea lor sunt binevenite, aceste comentarii își au locul în paginile de discuție. Dacă vă scrieți comentariile acolo, ceilalți redactori care lucrează la același articol vă vor observa mesajul și vă vor răspunde, iar comentariile nu vor întrerupe lectura articolului de către cititori. Vă mulțumesc. Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2014 00:41 (EEST)

Stimate Blacus, aveti o reactie impresionant de rapida, va multumesc pentru atentia ce mi-o purtati! Oricum, dvoastra aveti textul meu, puteti sa il introduceti si singur in pagina de discutie de care vorbiti, in loc sa ma bombardati cu descrieri generale; ar fi mai simplu, nu? Dar nu este prea reglementar, caci altfel ar trebui si o lege care sa spuna dupa cat timp, si in ce conditii trece textul dela discutii pe Wiki, nu este asa? Din experienta de mai sus, dvoastra nu raspundeti la subiect preferand sa va ascundeti dupa formalitati, pe care le interpretati in mod destul de original, cum a aratat si dl Ciubotaru mai sus. In alte zone ale Wiki procedura mea este corecta, deci in mod evident aici cineva cauta sa isi abroge mai multa putere decat ii permit liniile generale ale Wiki. Deci, eu nu stiu de ce discutii vorbiti, pana acum nu am avut probleme in a aduce adaugiri motivate - ele fiind eventual discutate apoi, daca cineva avea pareri suplimentare - s-a intamplat in 20% din cazuri. Ok?

Pentru orice eventualitate, de disparitie a textului meu printr-un act de vandalism, il copiez pe propria pagina - sper ca nu va fi nevoie sa il reiau de aici. Verificarea acestui fapt pe ... pasaportul lui Watts este desigur o gluma. Se pot gasi detalii abundente despre vizitele lui Watts in Romania, inainte de 1990 aici: WattsOnVisitsToRomaniaBefore1990 sau in biografia lui Watts prezenta pe net de mai multi ani. PredaMi (discuție) 27 septembrie 2014 00:56 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Larry Watts. Modificările dumneavostră par să constituie vandalism și au fost anulate. Dacă doriți să experimentați, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 6 noiembrie 2014 18:48 (EET)

Domnul Blahus, nu aveti nici un drept mie cunoscut, care sa va dea ocazia sa aparati niste vandalisme ciriticate de mine cu o luna in urma. Nu am facut nici o modificate destructiva, va invit sa dovediti insinuarile cu care incercati sa intimidati utilizatorii Wikipedia care nu accepta golaniile pe care le dvoastra tolerati. V-am somat de mai multe ori la discutie, dar se vede ca in afara de folosirea deplasata a termenilor, discutia de argumente va este straina. Pe ce baza va permiteti dvoastra sa judecati contributia mea - si pe ce baza considerati ca stupiditatea pe care am inlocuit-o merita aparata?--PredaMi (discuție) 6 noiembrie 2014 19:02 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: atacul descris mai jos. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim.

Este vorba despre mesajul lăsat de dumneavoastră pe pagina mea de discuții, intitulat Administrator dar nu dictator, cu comentariul Contra vandalismului adminstratorilor drept descriere a modificării. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2015 20:14 (EET)

Ca răspuns la mesajul dumneavoastră e-mail în care îmi cereți să renunț la „jocul de putere pe Wikipedia”, nu pot decât să repet: Fără atacuri la persoană! -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2015 00:20 (EET)