Bine ați venit pe pagina mea de discuții. Vă rog să scrieți mesajele noi în partea de jos a acestei pagini, punând și un titlu de secțiune atunci când începeți o discuție nouă. De asemenea, vă rog să vă semnați și să puneți data (este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit). Nu răspund mesajelor anonime. Mulțumesc!


Porniți o discuție nouă. (Discuțiile mai vechi pot fi găsite în arhive.)


Noua mea semnătură: --Bătrânul (discuție) 29 martie 2012 12:11 (EEST)
Cup-o-cofee-no-spoon.svg



Algebră peste un corpModificare

Bună seara! Nu cumva e Algebră pe un corp? Eu lucrurile astea le-am uitat demult. -- Victor Blacus (discuție) 2 septembrie 2021 20:49 (EEST)

Așa se spune în jargonul matematicienilor: „algebră peste un corp”. Similar: „spațiu vectorial peste un corp”. --Bătrânul (discuție) 2 septembrie 2021 20:54 (EEST)
Mulțumesc! Cum ziceam, jargonul ăsta l-am uitat. -- Victor Blacus (discuție) 2 septembrie 2021 20:57 (EEST)

ÎntrebModificare

Bună ziua! Reîncepe campania dublajelor? -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 11:30 (EEST)

Așa este. Gașca de vandali de la cinemagia.ro insistă în continuare să-și propage dezinformările și prin intermediul Wikipediei. --Bătrânul (discuție) 6 septembrie 2021 16:51 (EEST)
Vandalismele au fost anulate de Strainu, dar trebuie urmăriți mai departe. Vedeți Wikipedia:Afișierul_administratorilor#Desene. -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 17:28 (EEST)
Da, văzusem; voi încerca pe cât posibil o astfel de urmărire. --Bătrânul (discuție) 6 septembrie 2021 17:30 (EEST)
La ce vă referiți în expresia Gașca de vandali de la cinemagia.ro? La utilizatorii care contribuie pe cinemagia.ro sau la angajații cinemagia sau imedia? --Terraflorin (discuție) 6 septembrie 2021 17:34 (EEST)
La utilizatorii care introduc informații false pe cinemagia.ro și apoi le propagă pe Wikipedia, dând ca referință cinemagia.ro. Un singur exemplu: Utilizator:Anmamayor, această modificare la articolul Ianis Hagi și această modificare la articolul Ion Țiriac. Dar au fost zeci, poate sute de astfel de modificări, pentru anularea cărora eu și alți wikipediști am pierdut timp și energie. --Bătrânul (discuție) 6 septembrie 2021 17:37 (EEST)
P.S. Am solicitat încă de anul trecut implicarea membrilor Proiectului Film în această problemă, a introducerii informațiilor false referitoare la dublajele în limba română a filmelor și serialelor străine, dar nu ați avut nicio reacție până acum, deși sunteți în fruntea listei de participanți la acel proiect. --Bătrânul (discuție) 6 septembrie 2021 18:15 (EEST)
Au fost sute. -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 18:05 (EEST)
Vă referiți la utilizatorii care introduc informații false pe cinemagia.ro dar aceștia au modificări wiki pe cinemagia.ro aprobate de angajații cinemagia sau imedia. Nu mai caut acum link-uri dar am avut mai multe reacții la aceste dublaje, consensul acestora a înclinat spre ștergerea majorității informațiilor despre dublaj ca fiind nenotabile.--Terraflorin (discuție) 6 septembrie 2021 21:38 (EEST)
Nenotabile sau false? Că nu e tot una. -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 21:59 (EEST)
Unele sunt nenotabile, altele sunt false, minciuna este mai eficientă cu un strop de adevăr, dar rezultatul este același, ștergere.--Terraflorin (discuție) 6 septembrie 2021 22:47 (EEST)
Mulțumesc! M-am lămurit: cinemagia nu este WP:SdÎ. -- Victor Blacus (discuție) 7 septembrie 2021 11:48 (EEST)

Salam de biscuițiModificare

Ciao Sîmbotin, come stai?

Io abbastanza bene, sto lavorando ancora da casa.

Per favore, la pagina Salam de biscuiți andrebbe unita alla Italiana Salame di cioccolato, ma io non riesco, mi dice il messaggio it's impossible. Come possiamo fare? Multumesc e buon fine settimana.

Rei Momo (discuție) 10 septembrie 2021 16:40 (EEST)

Done.
it:Salam de biscuiți and fr:Salam de biscuiți refers to something else, some cocoa bars. It is not true that biscuit salami, or bars were a solution in crisis, there were recipes that could be made in small workshops, even at home (my mother made for my family), there was no need for a factory. If you respect the recipe (put everything), they were very good. The issue of creation due to the shortcomings of communism is a "painting". The recipes are much older, they are homemade cakes. IMO, those articles should be merged with those to which the article is now linked, without the additions about communism. --Turbojet  10 septembrie 2021 18:13 (EEST)

MostaccinoModificare

Multumesc per il tuo aiuto, bravissimooooo!!! Quando avessi 5 minuti, per favore, potresti dare una piccola rilettura anche a questa nuova pagina che ho appena creato? Quando vieni a trovarmi a Caselle Landi, andremo insieme a Crema a mangiarli. Grazie mille di tutto e a presto!!! Rei Momo (discuție) 14 septembrie 2021 11:10 (EEST)

Grazie milleeeee, buona giornata!!! Rei Momo (discuție) 14 septembrie 2021 13:57 (EEST)
Victor Blacus ha fatto le revisioni necessarie, io ho appena fatto un aggiornamento a Wikidata. --Bătrânul (discuție) 14 septembrie 2021 16:28 (EEST)

Julos BeaucarneModificare

Carissimo Sîmbotin, come stai?

Quì sembra tutto bene, ma la situazione non è ancora sotto controllo. Speriamo tutto torni presto alla normalità!

Per favore, ho aperto la nuova pagina su questo grande poesa, e cantante anarchico belga, e ti chiedo la gentilezza di qualche minuto per una tua preziosa correzione. Multumesc per il tuo aiuto, a presto. Rei Momo (discuție) 20 septembrie 2021 17:09 (EEST)

Am mai corectat eu câte ceva, dar nu sunt sigur că înțeleg unii termeni. Vă rog să vă mai uitați dvs. pe articolul lui Rei Momo. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 20 septembrie 2021 18:51 (EEST)
Pare a fi în ordine. --Bătrânul (discuție) 21 septembrie 2021 08:28 (EEST)
Multumesc, a presto!!! Rei Momo (discuție) 21 septembrie 2021 17:03 (EEST)

Campania dublajelor?Modificare

Bună ziua! Când găsiți timp, v-aș ruga să aruncați o privire la contribuțiile acestui utilizator. Unele dintre ele privesc dublajele în limba română. Sunt okay? -- Victor Blacus (discuție) 6 octombrie 2021 18:49 (EEST)

Bună seara,
M-am uitat la câteva din ultimele lui contribuții, dar nu am observat nimic despre dublaje. Poate voi verifica în zilele următoare; pe moment, așa cum scriam puțin mai devreme și la Cafenea, nu mai am energie pentru așa ceva, mi s-au cam descărcat bateriile... --Bătrânul (discuție) 6 octombrie 2021 22:02 (EEST)
E vorba despre modificările din 5-6 octombrie. Dar nu vă suprasolicitați bateriile, mai întâi sănătatea. -- Victor Blacus (discuție) 6 octombrie 2021 22:08 (EEST)
@Victor Blacus: Am găsit ceva în acest sens la articolul Miraculos: Buburuza și Motan Noir. Am marcat informațiile despre dublajele în limba română cu formatul {{necesită citare}}. Dacă după o perioadă rezonabilă (10-15 zile) nu se citează o sursă de încredere, voi șterge secțiunea respectivă. Bătrânul (discuție) 13 octombrie 2021 09:19 (EEST)

MiliardModificare

Bună ziua,
Deoarece în România se folosește curent termenul de miliard pentru 109, înseamnă că se folosește scara lungă. Poate aici găsiți o altă formulare, care să nu producă confuzii. Fiind un articol științific, propunerea mea este să se folosească chiar forma „1012”. --Turbojet  17 octombrie 2021 09:06 (EEST)

Bună ziua,
În introducerea articolului era o informație eronată: „în univers există cca 2 bilioane galaxii”. În conformitate cu sursa citată, există de o mie de ori mai multe: 2000 bilioane de galaxii. Din acest motiv am modificat în „2 trilioane de galaxii”.
Sunt de acord cu dvs.; și eu folosesc „miliard”, nu „bilion”, dar formularea „2000 de miliarde” mi s-a părut cam întortochiată și din acest motiv am pus „2 trilioane”.
Am revenit în articol și am folosit sugestia dvs.: 107 (pentru galaxiile pitice) și 1012 (pentru galaxiile gigante).
Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 17 octombrie 2021 18:30 (EEST)
Mulțumesc. De fapt, în limba română secvența este milion, miliard, bilion și atât. Confuzia cu biliard oprește scara. Unii zic că în vorbirea curentă să se folosească expresiile „o mie/un milion/un miliard de miliarde”, ceea ce ar ajunge. În articolele științifice ne salvează notația exponențială. Cât despre scările lungă și scurtă, așa de puțini români sunt familiarizați cu ele (deoarece nu se studiază în școală), că nu pot fi folosite în vorbirea curentă, iar eu le evit și pe Wikipedia. Scuzați comentariul, am spus doar cum văd eu situația. --Turbojet  17 octombrie 2021 19:01 (EEST)
Hop si eu. Am facut scoala mai de mult, nici nu cred ca am vorbit despre asta acolo, dar imi amintesc asa: mia (103), milionul (106), miliardul (109), trilionul (1012), si cvatrilionul (1015). Cel tirziu cvatrilionul, scris poate si cu u, nu prea a intrat niciodata in uzul curent. In tarile anglofone si nu numai acolo este altfel, si asta ne incurca astazi, din cauza influentei limbii engleze, dar uzantele din romana mi se par clare. Vad pe DEX ca sint comune intregii ginti latine, chit ca francezii folosesc si "billion". Bilion nu este un cuvint adoptat in romana, sau nu era pina in '90, de rest nu ma simt responsabil. Avem miliardul pentru 109, ajunge, chit ca suita bi-, tri-, cvadri- isi are logica ei, dar limba-i limba, nu-i matematica. O zi buna, Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 16:38 (EEST)
@Arminden: Vedeți Scara Peltier (scara lungă). Aceea este de fapt cea folosită în România, dar se oprește la "bilion", deoarece nimeni nu îndrăznește să spună „biliard” ca să nu se expună batjocurii „cunoscătorilor”. Alți termeni, pentru numere mai mari, nu sunt încetățeniți, cum nu este nici „biliard”. De exemplu, eu am auzit de „triliard”, „cvadriliard”/„catraliard” (puteți verifica pe Google cu „site:*.ro”) dar nu sunt recunoscuți de DEX, deci nu pot fi folosiți deoarece lumea nu știe ce înseamnă. --Turbojet  22 octombrie 2021 17:49 (EEST)
@Turbojet: Mersi, dar asta e exact ce spuneam: ma trimiteti la un articol in engleza. Scara Peltier e cea folosită în România? De cind, de cine, prin ce decizie? Va spun, nu sint la curent cu chestiunile de genul acesta de dupa '90, dar limba nu e la cheremul Academiei (sau n-ar trebui sa fie; de fapt e). Stiu absolut sigur ca nu se folosea decit miliard pentru 109. Restul s-ar putea sa fie uzante modificate din cauza globalizarii, care ori au ramas exclusiv in lumea celor care lucreaza (si) in engleza cu firme straine si trebuie sa se inteleaga cu partenerii, in care caz conteaza cumva de facto, dar nu s-a impus ca regula; sau s-a luat o decizie la nivel de ministere, si se preda altfel in scoli decit pe vremea mea. Asta ar fi o schimbare de jure. Nu stiu. Daca stiti dv, ma bucur sa ma aduc la zi. Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 18:09 (EEST)
@Arminden: Din câte știu eu, acești temeni sunt de pe vremea bonjuriștilor, nu de după 1990. De după 1990 este uzul bilionului drept miliard.
Sigur că limba e vie, Academia face ce crede, dar uzul „o bate”. Faimosul DOOM2 (îl am) pe care în 2007 Academia îl dorea să fie ultimul răcnet în normarea limbii și ortografiei este deficitar, ba chiar uneori depășit. Personal prefer să caut uzul unui termen pe net decât ce zic dicționarele. Dacă dicționarele coincid cu uzul, minunat, dar dacă nu, trebuie să fiu atent. Uneori prefer să mă fac înțeles, folosind uzul (ex „spațiu-timpul”, nu recomandatul „spațiul-timp”). Alteori, când cred că uzul este greșit (ex. „robineți”), îl ignor. --Turbojet  22 octombrie 2021 18:27 (EEST)
@Turbojet: Gata, e clar, ne-am gasit! Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 18:35 (EEST)
DOOM :))) La asa nume, asa soarta. Genial in felul lui cine l-a botezat. Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 18:51 (EEST)
Asa am învatat si eu numerele.
Miliardul, ni s-a explicat, era o exceptie, pentru ca venea pe filiera franceza, spre deosebire de milion, bilion, trilion si celelalte.
De altfel nici nu aveam nevoie de aceste numere (desi cei care au prins inflatia din 1992 le-ar fi putut gasi lesne o întrebuintare).
Pentru a evita confuzia, eu folosesc întotdeauna formula exponentiala (10^x), sau ma opresc la miliard.
Indiferent de parerea unora, în România regulile Academiei trebuie implementate de toate institutiile statului (asta include scolile si deci populatia trebuie sa învete sa vorbeasca si sa scrie dupa regulile Academiei). De când a aparut nevoie de regularizare a limbii, a existat o lupta între vulgar si academic, între cine decide cum este corect sa se scrie/pronunte: poporul sau elita. Noi suntem, deocamdata, pe calapodul francez, unde Academia dicteaza si vulgul aplica. Saxonii sunt mai flexibili, ei permit "legiferarea" formelor vorbite. Exemplu tipic este shall - decazut din uzul curent, a mai fost folosit o vreme doar în formulele judiciare (legi, regulamente, sentinte etc.), acum este rar folosit si recomandat a fi elimnat complet (înlocuit cu must, have to sau la negativ may not).
Cu stima,
Marian 145.64.254.247 (discuție) 8 noiembrie 2021 12:28 (EET)

Jacopo HosciucModificare

Stimate domnule Sîmbotin, Am văzut această notificare deasupra paginii „Jacopo Hosciuc”: „Acest articol sau secțiune are mai multe probleme. Puteți să contribuiți la rezolvarea lor sau să le comentați pe pagina de discuție. Pentru ajutor, consultați pagina de îndrumări. Notabilitatea subiectului acestui articol este disputată. Dacă notabilitatea nu poate fi dovedită, el poate fi propus pentru ștergere. Marcat din octombrie 2021. Are bibliografia incompletă sau inexistentă. ” Tocmai ce am completat tot ce mi se cerea, inclusiv referințe în mass-media însă acel mesaj apare în continuare. Oare mă puteți ajuta? P.S.: Dacă mai pot ajuta cu ceva în ceea ce privește această pagină vă rog să îmi spuneți.

) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de HOSRacingTeam (discuție • contribuții).
Bună ziua,
Dacă dvs. considerați că problemele semnalate la articol au fost rezolvate/remediate, puteți șterge formatul respectiv. --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2021 08:48 (EEST)

Asta încerc însă apare această eroare, dacă puteți să mă ajutați: „Această acțiune a fost identificată în mod automat ca fiind periculoasă, din acest motiv fiind refuzată. Dacă într-adevăr credeți că modificarea dumneavoastră a fost constructivă, vă rugăm să raportați această eroare.

O descriere sumară a regulii abuzului care se potrivește acțiunii dumneavoastră este: Ștergerea etichetelor de întreținere șr, șterge, notabilitate și copyvio de către utilizatori noi sau anonimi” Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de HOSRacingTeam (discuție • contribuții).

Normal ar fi fost să aveți permisiunea de modificare, deoarece contul dvs. având vechime mai mare de 4 zile ar fi trebuit să fiți „utilizator confirmat automat”.
Am retras formatul respectiv din articol. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2021 18:34 (EEST)
P.S. Am creat și elementul corespondent la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2021 19:12 (EEST)

te rog frumos sa iti repari robotulModificare

https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Legile_lui_Newton&action=history
nu e vina mea ca nu e el obisnuit cu semnaturi din 2009
82.79.35.6 (discuție) 19 octombrie 2021 18:41 (EEST)

Călugăreni etc.Modificare

Buna ziua. Va multumesc pentru modificarile de la Bătălia de la Călugăreni. Nu intervin mult pe paginile in limba romana si sint multe formule ("templates") pe care nu le cunosc. V-as fi foarte recunoscator daca mi-ati putea indica ff pe scurt cum se pot introduce comentarii de gen {{dubious|Blabla|date=October 2021}} si {{clarify|reason=Asa si pe dincolo.|date=October 2021}}. In cazul cu pricina, a ajutat aproape imediat - v-a atras atentia asupra unei propozitii stupide (turc invins de turci), pe care ati corectat-o imediat. Apropo, ar fi util sa adaugati o sursa si as fi curios ce era cu ienicerii, care acum au disparut din fraza. Cumva au fost ei implicati in momentul respectiv, dar nu impotriva lui Satîrgi Pașa :)

Ma scuzati ca dau asa buzna cu intrebari. Nici o problema daca nu aveti chef sau timp sa raspundeti. O zi buna, Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 16:15 (EEST)

Bună seara,
Formatele (template) pe care le utilizez în cazuri similare sunt: {{cine}}, {{când}}, {{evaziv}}, {{failed verification}} și {{necesită citare}}. La ultimul dintre aceste formate ({{nc}}), dacă după o perioadă rezonabilă (10-15 zile) nu se citează o sursă de încredere, se poate șterge paragraful pentru care nu s-au citat surse.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 22 octombrie 2021 22:14 (EEST)

Giovanni D'AnziModificare

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai?

Quì non si sa niente: un giorno va bene (pochi morti, poche infezioni), un altro giorno va male (tante infezioni, il doppio di morti del giorno prima). Non si capisce più niente!!!

Per favore, potresti dare una piccola rilettura a questa nuova pagina che ho appena aperto? E' stato un grande cantante. Multumesc per il tuo grandissimo aiuto!!!

Rei Momo (discuție) 25 octombrie 2021 12:57 (EEST)

Grazie mille per il tuo aiuto. A molto presto!!! Rei Momo (discuție) 26 octombrie 2021 10:06 (EEST)
Con piacere!
Sono stato molto impegnato con il lavoro negli ultimi giorni e per questo motivo non ho risposto più velocemente.
Buona giornata! --Bătrânul (discuție) 26 octombrie 2021 18:05 (EEST)

Cântec popular El BiscellaModificare

Buongiorno ancora una volta, carissimo Sîmbotin, ho finito il mio lavoro per questo periodo sulla Wikipedia Rumena, con questa canzone in dialetto milanese. E' molto bella. Per favore, ti chiedo qualche minuto del tuo tempo per una correzione veloce della pagina. Ho preso dalla Wikipedia in Inglese.

Multumesc per il tuo aiuto prezioso, a presto!!!

Rei Momo (discuție) 28 octombrie 2021 11:35 (EEST)

Donarius ha fatto le revisioni necessarie. --Bătrânul (discuție) 28 octombrie 2021 21:34 (EEST)
Grazie mille di tutto, adesso vado anche nella sua pagina per ringraziarlo!!! Rei Momo (discuție) 29 octombrie 2021 01:17 (EEST)

Casificări rasialeModificare

Aveți desigur dreptate în mesajul dvs. Nu vă ascund că sunt destul de șocat de conținutul articolelor. Vorbim de clasificări care sunt considerate depășite de ceva vreme, care nu au pertinență din punt de vedere al antropologiei fizice și mai mult folosesc o terminologie nu doar rasialistă ci și rasistă (rasă galbenă e indubitabil rasist). --Plinul cel tanar (discuție) 5 noiembrie 2021 20:58 (EET)

Tot ce se poate. Nu sunt priceput la antropologie și, mai general, la biologie; noțiunile pe care le mai țin minte sunt cele din urmă cu o jumătate de secol. Mesajul meu se referea în mod evident la cei care sunt la curent cu „trendul” actual în domeniu și care (poate) vor dori să facă modificările necesare în cele două articole. --Bătrânul (discuție) 5 noiembrie 2021 21:03 (EET)
Într-o foarte lungă listă de proiecte mi-am propus să traduc articolele pertinente de la alte wikipedii. Din păcate realizez că timpul pare să fugă și eu nu prea mai țin pasul, iar proectele mele sunt nerealiste. Tocmai am terminat un articol la en.wiki. Îl începusem prin iuni-iulie...--Plinul cel tanar (discuție) 5 noiembrie 2021 21:20 (EET)
Am văzut că aveți în lucru un articol foarte amplu despre rasele umane. Succes! --Bătrânul (discuție) 5 noiembrie 2021 21:25 (EET)

Adresa de emailModificare

Bună ziua. Ați participat cu mai multe imagini în cadrul Wiki Loves România. Dacă doriți ca imaginile dvs. să fie luate în considerare pentru premii, vă rog să vă setați o adresă de email validă (din preferințe), pentru a putea fi contactat. În numele organizatorilor, vă multumesc. Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2021 12:28 (EET) Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2021 12:29 (EET)

Știu că aveți motive pentru care nu doriți primirea de emailuri. Vă rog să-mi trimiteți mie un email prin Wikipedia sau contactați pe oricine de la WMROMD pe Facebook sau prin alte metode.--Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2021 12:45 (EET)
Bună seara. Am vrut să vă trimit adresa mea de e-mail, dar văd că nici dvs. nu aveți activată opțiunea „Acceptă e-mail de la alți utilizatori”. O voi trimite lui Gikü; știu că este și el implicat în proiectele WMROMD. --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2021 18:24 (EET)
Mh, am uitat că am dezactivat-o. E din nou activă, dar dacă i-ati trimis lui Gikü e ok, o iau de la el. Mulțumesc! Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2021 18:35 (EET)
Am observat și v-am trimis-o și dvs. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2021 18:36 (EET)