Bine ați venit pe pagina mea de discuții. Vă rog să scrieți mesajele noi în partea de jos a acestei pagini, punând și un titlu de secțiune atunci când începeți o discuție nouă. De asemenea, vă rog să vă semnați și să puneți data (este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit). Nu răspund mesajelor anonime. Mulțumesc!


Porniți o discuție nouă. (Discuțiile mai vechi pot fi găsite în arhive.)


Noua mea semnătură: --Bătrânul (discuție) 29 martie 2012 12:11 (EEST)
Cup-o-cofee-no-spoon.svg



Link catre pagina noastraModificare

Buna ziua,

Am inteles politica dumneavoastra, nu voi mai face modificari si scuze daca am deranjat. Totusi, nu mi se pare corect, articolul Comunicarea mediată de calculator a fost documentat si scris initial de noi, iar utilizatorul Deny-dz a modificat link-ul nostru in 25 noiembrie fara sa intervina cineva.

Nu vrem sa ne facem reclama, tot ce ne-am dorit este ca articolul sa revina la starea in care a fost aprobat initial.

Multumesc Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de LogOn07 (discuție • contribuții).

Bună ziua,
Care „noi”? Articolul Comunicarea mediată de calculator a fost scris inițial de utilizatorul InaMicutza, în noiembrie 2016. Din acel moment, articolul nu mai este nici al dvs., nici al meu, nici al altui contribuitor, ci al Fundației Wikimedia, conținutul său fiind eliberat irevocabil sub licențele CC-BY-SA 3.0 și GFDL.
Cât despre „contribuțiile” utilizatorului Deny-dz, acestea au fost anulate chiar de dvs., la 11 ianuarie a.c., pe bună dreptate.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 18 ianuarie 2020 18:06 (EET)

Intrebare legata de stergerea 'INFSD'Modificare

Salut,

 Din pacate nu mai pot contesta stergerea în pagina de discuții a articolului pentru ca a fost stearsa deja. Ceea ce nu inteleg este faptul ca ceea ce am scris are vreun caracter cu scop de promovare. Am urmat ghidul de pe Wikipedia si de asemenea m-am uitat la structura de pe Wikipedia a unor branduri asemanatoare si pe baza acestor factori am realizat pagina. As vrea daca se poate sa-mi spui mai exact ce era in neregula cu pagina mea si ce trebuie imbunatatita la ea pentru a evita astfel de probleme (si cum o pot restaura pentru a face modificarile necesare) sau eventual sa ma ajuti pe baza informatiilor din articol sa elimin toate neregulile care ar putea exista. 
 O alta problema care nu are legatura cu ce am scris mai sus este faptul ca ma tot delogheaza fara nici un motiv si trebuie sa dau mereu refresh la pagina pentru a ma loga din nou, problema este ca daca dau refresh la pagina imi pierd toate modificarile aduse paginii.

Mersi!

Labrinth (discuție) 22 ianuarie 2020 10:42 (EET)

Articolul INFSD a fost șters de două ori până acum, din același motiv: criteriul de ștergere rapidă G11 („pagini exclusiv promoționale, care trebuie rescrise fundamental pentru a deveni enciclopedice”). Vedeți și îndrumarea Wikipedia:Spam. Wikipedia nu este un serviciu găzduire web gratuit, ci o enciclopedie, care publică articole despre subiecte notabile.
Încercați să rescrieți articolul respectiv astfel încât să rezulte clar notabilitatea brandului INFSD. Notabilitatea trebuie să fie verificabilă prin citarea de referințe la surse de încredere, adică surse independente de subiect.
Succes! --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2020 11:23 (EET)

lista speciilor alogene invazive de interes pentru UniuneModificare

Buna ziua si multumesc pt precizare. Sunt de acord ca este o formulare relativ ambigua insa, as dori sa schimb titlul inapoi in `Lista speciilor alogene invazive de interes pentru Uniune` deoarece acesta este titlul oficial folosit in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (cf. bibliografiei). Multumesc! Ischnura CP (discuție) 29 ianuarie 2020 13:55 (EET)

Bună ziua,
Așa cum am precizat și în motivarea redenumirii, consider că titlul corect al articolului este Lista speciilor alogene invazive de interes pentru Uniunea Europeană, deoarece pe Wikipedia există multe alte „Uniuni”. Într-adevăr, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene se discută despre o „listă a speciilor alogene invazive de interes pentru Uniune”, dar acel jurnal este al Uniunii Europene, deci nu era necesară specificarea clară despre care Uniune este vorba. La Wikipedia este însă necesar un titlu clar și complet.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2020 18:42 (EET)

Fără titluModificare

Mulțumesc pentru sugestii si corecturi. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de LicaVlahul (discuție • contribuții).

MersiModificare

Mersi că-mi corectezi mereu sursele, de obicei le fac dimineața pe la 5 si uit, iar legat de info-casetă, n-am nicio idee cum să le fac :(! Mulțumesc mult!Dairrow (discuție) 9 februarie 2020 16:59 (EET)

Deoarece majoritatea articolelor create de dvs. sunt traduceri de la en.Wikipedia, cel mai simplu mod de a introduce infocasete este să le puneți la începutul articolului simplu, fără a mai completa diverși parametri, deoarece aceștia vor fi preluați automat de la Wikidata. De exemplu, pentru persoane puneți {{Infocaseta Biografie}}. Succes! --Bătrânul (discuție) 10 februarie 2020 07:40 (EET)

Buna ziuaModificare

Buna ziua tinutul acesta , nu exista , exista doar in mintea etinicilor unguri de nationalitate romana , separatisti si sovini .Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Craciun George (discuție • contribuții).

Bună ziua,
Dacă vă referiți la Ținutul Secuiesc, chiar dacă nu ar exista (așa cum susțineți dvs.), prin ștergerea paginii de discuții a articolului nu puteți face să dispară ținutul respectiv. --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2020 06:47 (EET)

Ottorino RespighiModificare

Ce urmează după poezii orchestrale de ton și sunete-mușcături? :)) -- Victor Blacus (discuție) 17 februarie 2020 22:04 (EET)

La Wikipedia:Perle nu mai avem loc de atâtea „binefaceri” ale uneltei de traducere automată... Am corectat, cât de cât, prima și ultima secțiune (introducerea și leg. externe), dar pe restul articolului nu mă mai uit: mă enervez și îmi crește tensiunea... Mai bine mă culc. Noapte bună! --Bătrânul (discuție) 17 februarie 2020 22:10 (EET)

Ce se intampla, doctore?Modificare

Pagina de contact a site-ului nu este o sursa credibila? https://www.csid.ro/contact/ (Andra Voiculescu (discuție) 21 februarie 2020 18:11 (EET))

Da, este, dar acolo nu apare nimic în legătură cu textul reintrodus de dvs.: „În anul 2019, Radu Budeanu, fondatorul Ciao! și al Cancan, cumpără mărcile Gândul, Descoperă, CSID, Apropo TV și Go4IT, de la Adrian Sârbu, proprietarul Mediafax Group”. Introduceți referințele necesare. Vedeți Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice, și WP:VER și WP:SdÎ pentru a vedea ce fel de referințe pot fi introduse. --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2020 18:19 (EET)

Freeman J. DysonModificare

Șerban Țițeica, Dyson și Louis Michel au fost cei trei oameni de la care am învățat cu adevărat fizică. R.I.P. -- Victor Blacus (discuție) 29 februarie 2020 23:12 (EET)

Într-adevăr, oameni cu contribuții importante în fizică. Fizica modernă! Din păcate, pentru mine studiul sistematic al fizicii s-a oprit în anul 1964 (cursul din anul I, care avea la bază manualul lui Friș și Timoreva...). --Bătrânul (discuție) 1 martie 2020 08:30 (EET)

Luciano OnderModificare

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai?

Quì da noi, va tutto bene, in tutti i sensi!

Ho appena aperto questa piccola pagina, e ti chiedo la gentilezza di 4 minuti per una rilettura veloce. Ti ringrazio tantissimo per il tuo aiuto e buona domenica!!!

Rei Momo (discuție) 1 martie 2020 18:25 (EET)

Ciao, caro Rei Momo!
Donarius era più tenero di me...
Buona domenica! --Bătrânul (discuție) 1 martie 2020 20:55 (EET)
Ciaooooo, e grazie mille per il tuo aiuto!!! Ma.... perchè hai detto che Donarius è tenero? Forse volevi dire rapido o veloce? Rei Momo (discuție) 2 martie 2020 00:47 (EET)
Scusa, ma non parlo bene l'italiano! In effetti, volevo dire "più veloce"... --Bătrânul (discuție) 2 martie 2020 07:54 (EET)
Nessun problema, era solo un chiarimento. Grazie mille per tutto quello che fai per me!!! A presto!!! Rei Momo (discuție) 2 martie 2020 17:15 (EET)

Articolul Emeric ImreModificare

Va rog sa interveniti pe articolul Emeric Imre. Dupa 3 ani de la crearea si validare împreuna a articolului un debutant a marcat articolul ca nefiind notabil. Pe mine ma dispera atitudinea complet neconstructiva a unora pe Wikipedia ce în loc sa scrie sau sa îmbunatateasca un articol cred ca le este permis sa dea cu barda. Am altceva mai bun de facut decât sa ma cert cu astfel de persoane. Multumesc frumos L.I. 10 martie 2020 23:08 (EET)

V-am răspuns pe pagina Discuție Utilizator:Donarius#Notabilitate. --Bătrânul (discuție) 11 martie 2020 07:59 (EET)
P.S. Vă reamintesc ceea ce v-am spus la 18 martie 2016: „În consecință am retras eticheta {{notabilitate}}, deși e posibil ca alți utilizatori să fie mai exigenți și să o reintroducă. Se pare că am avut o premoniție... --Bătrânul (discuție) 11 martie 2020 08:04 (EET)

Castelul MontsoreauModificare

Salut Sîmbotin, Am adăugat conținut la acest articol și aș dori să știu dacă ceea ce am făcut este corect, înainte de a continua? Cu stimă,--Philippe49730 (discuție) 11 martie 2020 18:04 (EET)

Mille fois merci pour ton aide Sîmbotin :). J'essaye d'écrire les sections Architecture et Art aujourd'hui. Bien à toi, --Philippe49730 (discuție) 12 martie 2020 13:42 (EET)
Bonjour Philippe.
Vos ajouts à l'article Castelul Montsoreau sont corrects et bienvenus. Mais je n'ai pas compris pourquoi avez-vous changé "Guillaume IV de Montsoreau" en "Wilhelm IV de Montsoreau". Après tout, le Château de Monsoreau n'est pas en Allemagne, mais en France, dans la vallée de la Loire, où au 12ème siècle le français était parlé (langue d'oïl).
Au revoir. --Bătrânul (discuție) 12 martie 2020 17:51 (EET)
Je me suis basé sur l'article de Guillaume le conquérant qui, en roumain, devient Wilhelm Cuceritorul. Quel est l'habitude dans ce cas ? Bien à vous,--Philippe49730 (discuție) 12 martie 2020 18:02 (EET)
Les sources fiables en roumain (au cas où ils existent)... --Bătrânul (discuție) 12 martie 2020 18:08 (EET)
Bonjour Bătrânul, j'espère que tu vas bien. J'ai fini mes ajoûts sur l'art et l'architecture. Pourrais-tu aller voir si je n'ai pas fait trop d'erreurs ? Bien à toi, Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Philippe49730 (discuție • contribuții).
Bonjour Philippe. Je vais essayer (demain). --Bătrânul (discuție) 15 martie 2020 21:21 (EET)
Bonjour Bătrânul, est-ce que je peux continuer? Je voudrais bien essayer d'en faire un Bon Article. Bien à toi,--Philippe49730 (discuție) 18 martie 2020 18:03 (EET)
Îmi pare rău, dar nu mai am nici timp, nici dispoziție să mă ocup de articolul respectiv. Am început să lucrez la articolul Charles Hartley din 20 februarie și sunt foarte departe de a-l termina. Succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 18 martie 2020 21:03 (EET)

NiponicaModificare

În contextul discuției mai vechi cu trolul pasionat de muzică folk, mi s-a reproșat că am scris despre „subiecte fara valoare complet nedemne de wikipedia româna(cinematografie de necunoscuti japonezi facuti cu google translate”. Păi dacă Akira Kurosawa, Hiroshi Inagaki, Masaki Kobayashi, Hiroshi Teshigahara sau Kaneto Shindo (nominalizați sau laureați ai premiilor Oscar sau ai Festivalului de Film de la Cannes) sunt cineaști necunoscuți, atunci care sunt cineaștii japonezi pe care-i cunoaște el? Și dacă filmele lor care sunt adevărate opere de artă, din care pot fi învățate multe lucruri, sunt „fara valoare complet nedemne de wikipedia româna”, atunci care sunt filmele de valoare demne de Wikipedia Română? Ar mai trebui să știe respectivul trol că multe dintre articolele create de mine pe această temă, unele traduse, ce-i drept, dar nu cu Google Translate, sunt superioare versiunilor wikipedice din celelalte limbi, inclusiv din limba japoneză.

V-am scris dvs. pentru că v-ați implicat în discuție și mi-ați luat apărarea. Mă iertați că mi-am vărsat oful pe pagina dvs. --Donarius (discuție) 14 martie 2020 21:56 (EET)

Vă înțeleg și vă admir că ați dat dovadă de calm. Nu cred că trolul respectiv a înțeles ceva din acea discuție, dar aberațiile pe care le-a scris pe pagina dvs. de discuții, culminând cu „blestemul italian” m-au indignat prea tare. Cât despre articolele scrise de dvs., inclusiv cele de calitate, știu că sunt mai multe de 3.661, dar acela este „numărul oficial”. Sănătos să fiți, că veți mai avea parte, probabil, de astfel de „complimente” ca acelea din discuția respectivă, mentalitatea asta de călcare în picioare a altora pentru a arăta cine e „cel mai tare din parcare” fiind mai răspândită decât credeam. --Bătrânul (discuție) 14 martie 2020 22:15 (EET)

IanisModificare

Bună dimineața. Ați găsit o sursă care să menționeze numele adevăratului actor de voce pentru a înlocui sursa din articol? --Donarius (discuție) 26 martie 2020 11:26 (EET)

Nu și nici nu am de gând să mai caut. Am demonstrat cu argumente la Cafenea că totul este o făcătură, iar faptul că nu se iau măsuri îi încurajează pe respectivii vandali (deși continui să cred că sunt clonele unui singur utilizator) să continue în același mod: introducerea de informații false în articole, cu referințe, dar care de fapt nu confirmă respectivele informații. Vedeți și ultima mea intervenție de la Wikipedia:Reclamații. --Bătrânul (discuție) 26 martie 2020 11:34 (EET)
Văd că Giku a șters acea informație. Păcat că solicitarea dvs. a degenerat într-o discuție cu mult mai gravă. --Donarius (discuție) 26 martie 2020 11:42 (EET)
Nu este vina mea, dar nu mă miră faptul că discuții banale (problema semnalată de mine a fost rezolvată în sfârșit la cele două articole la care mă refeream) degenerează în discuții lungi, dezlânate, cu intervenții fără legătură cu subiectul și împănate cu răspunsuri la răfuieli mai vechi dintre preopinenți: cam așa se întâmplă la foarte multe discuții de pe aici. --Bătrânul (discuție) 26 martie 2020 11:51 (EET)
Vă mulțumesc pentru că l-ați reperat și vă recomand să anulați pe loc orice contribuție a acestui vandal care bântuie enciclopedia de ani buni. Am blocat vandalul de pe mai mutle ip-uri și am înlesnit filtrele pentru a-i prinde modificările.— Ionutzmovie discută 27 martie 2020 16:40 (EET)