Bine ați venit pe pagina mea de discuții. Vă rog să scrieți mesajele noi în partea de jos a acestei pagini, punând și un titlu de secțiune atunci când începeți o discuție nouă. De asemenea, vă rog să vă semnați și să puneți data (este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit). Nu răspund mesajelor anonime. Mulțumesc!


Porniți o discuție nouă. (Discuțiile mai vechi pot fi găsite în arhive.)


Noua mea semnătură: --Bătrânul (discuție) 29 martie 2012 12:11 (EEST)
Cup-o-cofee-no-spoon.svg



Special:Contribuții/2A02:2F01:720A:E500:6DF9:680:EF0E:CA84Modificare

Bună seara! Blocat. Gama din care vin „arădenii” e foarte largă și nu putem bloca în totalitate; eventual doar o subgamă. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2021 19:51 (EET)

Da, sunt conștient de acest lucru. Dar, așa cum spuneam și la Cafenea, am obosit: mă declar învins. Greul combaterii vandalismului manifestat prin introducerea de informații false în articole rămâne pe umerii dvs., ai lui Gikü și, poate, ai lui NGC 54; ceilalți 14 administratori probabil că au preocupări mai elevate. --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2021 20:24 (EET)

Despre corectura Dvs la articolul Dosoftei BarilăModificare

Vă informez că a Dvs corectură la articolul Dosoftei...înseamnă o corectură a frazei lui Nicolae Iorga. Într-adevăr, în cartea sa (Nota nr. 5, p. 166) N. Iorga folosește expresia "întâlnim" nu "se întâlnește", cum ați corectat Dvs. Cred că este etic să vă recorectați corectura, pentru că eu am redat fraza absolut întocmai. Aștept...recorectura! --Poleaku (discuție) 12 ianuarie 2021 14:56 (EET)

@Poleaku: Corectura mea, care constă în evitarea exprimării la persoana I (conform Manualului de stil), nu este o corectură a frazei lui Iorga, ea fiind făcută în textul articolului, nu într-un citat!
În fraza respectivă, ca citat apărea doar sintagma începutul poeziei scrise a românilor, de care nu m-am atins.
Dacă vreți să citați întocmai fraza completă, așa cum apare ea în lucrarea lui Iorga, folosiți formatul {{citat}}, sau măcar puneți-o între ghilimele. Așa „este etic”... altfel apare ca și cum ar fi text compus de dvs., care poate fi corectat oricând și de oricine. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2021 18:32 (EET)

Cate ceva despre DONARIUSModificare

Domnule, apelez la discernamantul dvstra, ca o second opinion in micul conflict pe il am cu DONARIUS: E vorba de pagina "O fotografie veche de 14 ani". Pe 13 dec 2020 am ascultat pe youtube o interpretare interesanta a acestei nuvele scrisa de dna Isabela Vasiliu-Scraba. Drept care am adaugat-o pe pagina din wiki consacrata acestei nuvele. Cu mare proptitudine DONARIUS mi-a indepartat-o. M-a intrebat apoi de ce am introdus-o. I-am explicat ca:

SOLOMON PASA: Daca urmariti eseul din link-ul adaugat, veti vedea ca spune o gramada de lucruri inteligente si competente despre nuvela "O fotografie veche de 14 ani". Asa ca, daca intr-adevar vreti sa oferiti in mod onest, celui care citeste pagina o viziune completa aspura interpretarilor care s-au facut pe marginea nuvelei, ar trebui sa pastrati link-ul pe care l-am adaugat.

DONARIUS: Am ascultat ce spune(a revenit dupa cateva minute - deci nu a ascultat-o!) nu aduce informații relevante cu privire la subiectul articolului, ci doar reia interpretările existente deja în articol. Regret, dar nu pot fi de acord cu includerea acestui material.

SOLOMON PASA: Se vede ca ati urmarit in mod cu totul superficial, daca spuneti ca nu e nimic in plus. Va dau un singur exempu: Eugen Simion face afirmatia că subiectul nuvelei este „Dumnezeul absent”. Ceea ce e o aberatie: ideea principala a nuvelei se refera la un „Dumnezeu viu” care actioneaza in lume tocmai prin minunea care se reveleaza. Unde este o reluare de idei existente deja in wikipedia?

Anul acesta am vazut ca o alta versiune a interpretarii a fost publicata in rev. „Acolada”, Satu Mare, anul XIV, nr. 12 (157), decembrie 2020, pp. 12-13, asa ca pe 14 ian. ac. am adaugat aceasta referinta:

  • Isabela Vasiliu-Scraba, Harismele Duhului Sfânt si fotografia „de 14 ani” (Mircea Eliade), în rev. „Acolada”, Satu Mare, anul XIV, nr. 12 (157), decembrie 2020, pp. 12-13

si cu un link la articolul publicat: https://www.academia.edu/44725087/Isabela_Vasiliu_Scraba_Harismele_Duhului_Sf%C3%A2nt_%C8%99i_fotografia_de_14_ani_Mircea_Eliade_

Cu aceiasi proptitudine Donarius a indepartat adaugirea cu motivatiile: - spam - o las la legături externe ca să înțeleagă și alții ce fel de text este (nu a lasat-o!) - textele care promovează teoria conspirației nu sunt binevenite. (de unde si pana unde asta?!)

Va rog sa ma scuzati ca m-am intins atat, dar am vrut sa va dau o imagine cat mai exacta a istoriei.

Eu consider ca in ceea ce priveste interpretarile unei scrieri nu poate exista doar o singura versiune oficiala pentru imi place sa cred ca nu mai suntem in comunism!

Va multumesc, Solomon-pasa (discuție) 15 ianuarie 2021 14:13 (EET)

Nu am calitatea de a media un astfel de conflict. În plus, s-ar putea să nu fiu suficient de obiectiv, în sensul că îl știu demult pe Donarius și am multă încredere în editările lui.
O sugestie ar fi să adăugați o cerere de mediere pe pagina Wikipedia:Mediere și eventual să o semnalați la Wikipedia:Cafenea (pentru că acea pagină este oarecum inactivă din 2016). --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2021 19:48 (EET)
O explicație suplimentară pe care m-am ferit să o expun până acum: doamna Isabela Vasiliu-Scraba este o ingineră chimistă cu mari goluri în biografie care scrie eseuri pe teme filozofico-literare. În eseul sus-menționat doamna proferează o serie de atacuri la persoană împotriva unor personalități literare (unii chiar membri ai Academiei Române), numindu-i plagiatori, staliniști, turnători etc. Probabil în mod cu totul întâmplător toți cei acuzați de domnia sa sunt evrei. Mă abțin să comentez restul eseului doamnei inginer chimist. --Donarius (discuție) 15 ianuarie 2021 20:01 (EET)
@Donarius: Fără legătură cu discuțiile de mai sus, pe mine m-au dezgustat atacurile furibunde și neîntemeiate de pe blogul dânsei, la adresa comunității ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2021 20:05 (EET)
Adevărat, eu sunt catalogat ca „analfabet funcțional”. --Donarius (discuție) 15 ianuarie 2021 20:21 (EET)

Nici un moment nu am avut intentia sa ma plang la dvstra de atitudinea lui DONARIUS. Cand am vorbit de o second opinion, m-am gandit ca se va gasi totusi cineva care sa citeasca eseul pentru a vedea daca aduce ceva nou si daca merita sa fie mentionat. Dar se pare ca nu eseul este in cauza aici ci persoana autoarei care este cu noi sau impotriva noastra. Vad ca am nimerit in mijlocul unei batalii la care nu vreau si nici nu ma pricep sa particip. Oricum, ma bucur ca am pornit aceasta discutie: macar m-am lamurit si eu care este de fapt problema... Solomon-pasa (discuție) 16 ianuarie 2021 04:15 (EET)

Pagina Henry MalineanuModificare

Stimate Domnule Sîmbotin,,

Multumesc pentru interesul pe care il manifestati acestei pagini dar observ ca ati sters textul introductiv... desi am trimis asa cum s-a cerut un mail (ba chiar doua) la "permisiuni" cedand drepturile etc etc, de la adresa corecta etc etc.

Textul era scris de mine pentru biografia tatalui meu, pe pagina biografie a sitului henrymalineanu.ro)

Evident, as putea scrie altul, dar scopul era ca jurnalistii lenesi sa aiba la dispozitie acelasi text de copiat in prea rarele lor mentiuni despre HM indiferent unde "studiaza"...pe sit sau in Wikipedia. In completarea acelui text introductiv adaugasem o scurta cronologie muzicala; rezultat: acum altcineva ne cere sa o rescriem "cu fraze legate", fiindca introducere, deh, nu mai e... Ah, si n-ar fi destule diacritice... Si nici note de subsol, ba chiar ca bibliografia e saraca... Noi incercam sa informam publicul despre viata si activitatea lui HM (fiindca daca nu noi, cine ?)si o facem cu cat mai mult respect pentru forme si uzante, dar scopul prim ramane sa existe informatia chiar daca e perfectibila in timp.

Puteti avea amabilitatea sa reintroduceti textul ? Va multumim pentru ajutor !

Cu stima, Alexandre Malignan, pentru Fundatia Henry Malineanu

alexandre.malignan@henrymalineanu.ro alexandre.malignan@gmail.com

Stimate domn,
  1. Am marcat articolul Henry Mălineanu cu formatul {{copyvio}} la 15 ianuarie 2021 deoarece o mare parte din text era copiat mot-a-mot de pe site-ul http://www.henrymalineanu.ro/biografie/index.html, acel site având menționat clar: „Copyright © 2015 - Fundația Henry Mălineanu”. Formatul respectiv atrăgea atenția că „Materialul copiat (sau întreaga pagină) se va șterge dacă în termen de 7 zile nu se aduc justificări pentru copiere”. După opt zile, în care nu a apărut nicio justificare pentru acea încălcare a drepturilor de autor, la 23 ianuarie 2021 am‎ șters textul marcat „copyvio”.
  2. Articolul are o introducere (desigur perfectibilă, ca orice alt articol al Wikipediei).
  3. Am retras eticheta care semnala scrierea fără diacritice.
  4. Formatele de întreținere nu vă sunt adresate dvs. personal, pentru că articolul nu este nici al dvs., nici al meu, ci al Fundației Wikimedia (WMF). Cele două formate (lipsa notelor de subsol și faptul că o secțiune este scrisă sub formă de listă) au menirea de a atrage atenția altor voluntari wikipediști de a remedia acele aspecte într-un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 24 ianuarie 2021 07:48 (EET)
Buna dimineata si multumesc pentru raspuns !
In ce priveste faimosul text (inca o data, imi apartine...), iata mailul trimis marti 19 ianuarie de la adresa alexandre.malignan@henrymalineanu.ro :
Buna ziua, V-am scris recent dar nu am primit raspuns si as vrea sa rezolvam situatia cat mai rapid. Fundatia Henry Malineanu doreste sa restructureze pagina Wikipedia "Henry Malineanu" In acest scop: Subsemnatul, Alexandre Malignan, membru al consiliului de administrație al Fundației Henry Malineanu și titular al drepturilor de autor pentru textul biografiei maestrului Henry Malineanu publicat pe pagina dedicata și disponibil online la adresa http://www.henrymalineanu.ro/biografie/index.html declar că eliberez acest material, sub licența „Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice”. Înțeleg și accept că această licență permite utilizarea materialelor în orice scop, inclusiv comercial, precum și realizarea de lucrări derivate pe baza lor. Pot fi contactat la adresa poștală Fundația "Henry Mălineanu", Str. Dr. Eugen Iosif Nr. 18, Sector 5, București și prin e-mail la adresa [[1]] sau preferabil (din motive de constrangeri datorate pandemiei) [[2]]. Acest mesaj răspunde avertizării date la articolul „Henry Malineanu” din Wikipedia (https://ro.wikipedia.org/wiki/Henry_M%C4%83lineanu). Cu stima si multumiri anticipate,  
Putem repune textul va rog ?
Pentru formatul sectiunii "scurta cronologie", nu vi se pare util ? (e doar o intrebare, nu o polemica) - Cum ar arata aceasta sectiune daca fiecare fraza ar incepe cu "In 1963..." In 1964..." etc Poate ne dati un sfat ?
Cu multumiri,
Alexandre Malignan Alexandre Malignan (discuție) 24 ianuarie 2021 11:08 (EET)
PS Culmea ironiei in ce priveste drepturile de autor este ca adaugam cat mai multe date pentru a proteja operele lui HM de furtul constant la care sunt supuse (nici nu vreau sa incep subiectul, e Duminica si soare afara !)
AM Alexandre Malignan (discuție) 24 ianuarie 2021 11:17 (EET)
Nu, până când nu se lămurește problema drepturilor de autor la OTRS. --Bătrânul (discuție) 24 ianuarie 2021 11:18 (EET)
P.S. De curiozitate: vă exprimați la persoana I plural; vorbiți în numele unui grup sau este doar un plural de majestate? --Bătrânul (discuție) 24 ianuarie 2021 11:21 (EET)