SenatorulX
Fără atacuri la persoană! modificare
Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: Atac la persoane la Cafenea. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2020 10:12 (EEST)
- @Victor Blacus: Am văzut. De fapt, checkuserul v-a înștiințat că SenatorulX este confirmat ca fiind clona lui Senatorulx. --2A02:2F01:6306:E200:253F:2700:7262:1C0A (discuție) 17 mai 2020 10:17 (EEST)
- Nu știu ce afirmație de-a mea a fost considerată atac la persoană, dar... nu mă mai miră. Oricum, mai sunt disponibil câteva ore și după aia mai pot interacționa după vreo 2-3 săptămâni. Sper ca până atunci să descifrați dilema. Eventual poate-mi spuneți și mie ce a determinat acea diferență de afișare. Că-s curios.Să trăiești o viață nu-i mult dar, dacă trăiești drept, una-i de-ajuns. 17 mai 2020 10:33 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Senatorulx (discuție • contribuții).
- SenatorulX și Senatorulx sunt două conturi diferite. Prima literă este automat transformată în majusculă, dar la restul literelor contează (adică sunt litere diferite majusculele față de minuscule). Tgeorgescu (discuție) 28 mai 2020 23:58 (EEST)
- Nu știu ce afirmație de-a mea a fost considerată atac la persoană, dar... nu mă mai miră. Oricum, mai sunt disponibil câteva ore și după aia mai pot interacționa după vreo 2-3 săptămâni. Sper ca până atunci să descifrați dilema. Eventual poate-mi spuneți și mie ce a determinat acea diferență de afișare. Că-s curios.Să trăiești o viață nu-i mult dar, dacă trăiești drept, una-i de-ajuns. 17 mai 2020 10:33 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Senatorulx (discuție • contribuții).
Cerinta modificare
Salutare Senatorule!
Am vazut ca ai incarcat la commons fotografia asta File:Monumentul Anei Davila-2.JPG acu ceva vreme. Nu cumva ai o versiune de o rezolutie mai mare sau mult mai mare pentru ca sa pot scoate statuia din peisaj si sa o folosesc la articolul lui Karl Storck????? Vezi articolul cu cele trei sculpturi reprezentative pe care le-am facut pana acum. Daca cumva ai, te-as ruga sa o incarci la commons ca sa pot face o varianta derivata doar cu statuia. Multam'... astept cu interes....... ...Asybarisaport 9 februarie 2021 14:12 (EET)
- Salut! Nu am, dar întotdeauna există soluții. La vremea respectivă am făcut fotografiile cu un aparat care a fost de top în 2005, dar timpul și-a pus amprenta asupra lui. Acum am altceva oarecum mai bun, deci pot să te ajut. Dacă pe lângă rezoluție vrei ca fotografia să îndeplinească și alte condiții îmi spui și se rezolvă. Mâine ajung la București și pot face fotografii după cum dorește pipoțica ta. Dacă nu-i prea târziu pentru proiectul tău. O zi excelentă!
- Salut! Mai greu, dar am rezolvat. Nu întotdeauna am avut condițiile meteo favorabile. În plus, când erau aceste condiții apăreau alte impedimente. În fine, important este că le-am încărcat. Nu înțeleg de ce ele au fost încărcate tip vedere în condițiile în care eu le am salvate tip portret. Dar astea se pot rezolva (cred) și mai târziu. Sper să te ajute. Succes!SenatorulX (discuție) 25 aprilie 2021 08:20 (EEST)
- Salut! Nu am, dar întotdeauna există soluții. La vremea respectivă am făcut fotografiile cu un aparat care a fost de top în 2005, dar timpul și-a pus amprenta asupra lui. Acum am altceva oarecum mai bun, deci pot să te ajut. Dacă pe lângă rezoluție vrei ca fotografia să îndeplinească și alte condiții îmi spui și se rezolvă. Mâine ajung la București și pot face fotografii după cum dorește pipoțica ta. Dacă nu-i prea târziu pentru proiectul tău. O zi excelentă!
- Mulțam'... Senatorule! ...Asybarisaport 25 aprilie 2021 09:55 (EEST)
- Cu drag!SenatorulX (discuție) 25 aprilie 2021 12:53 (EEST)
■ Seriozitate modificare
Nu credem că cititorii vor gusta umorul din contribuția dumneavoastră recentă, de tipul celui de la pagina Discuție Utilizator:Victor Blacus, considerând că aici încercăm să creăm o enciclopedie cuprinzând articole informative. Astfel, vă rugăm, să păstrați un ton serios și să scrieți într-un stil enciclopedic. Pentru a afla cum puteți contribui la proiectul nostru, vă invităm să citiți pagina de bun venit. Vă mulțumim! Kun Kipcsak (discuție) 11 august 2022 12:30 (EEST)
- Sunteți un simpatic. Chiar m-ați făcut să râd. Pentru că chiar este de râs... ceea ce afirmați. Mulțumesc frumos pentru confirmare!--SenatorulX (discuție) 12 august 2022 00:09 (EEST)
- Am uitat să vă amintesc domnule cenzor că în 1989 au murit niște tineri pentru ... libertatea de expresie. Înainte era un dictator care punea pumnu-n gură (cum ați făcut dvs. acum) celor care aveau curajul de a se exprime liber. Vremuri, taică, vremuri. La vremuri noi... tot noi. Sau... Țineți minte cinci cuvinte, E mai rău ca înainte. -)))))--SenatorulX (discuție) 12 august 2022 00:40 (EEST)
- Paragraful cu cele 2 luni este jignitoare și încalcă Wikipedia:Fără atacuri personale. Victor Blacus a contat mult pentru comunitate; eu (și probabil și alți patrulatori) simt aproape zilnic că patrularea schimbărilor recente a devenit un proces și mai dificil ca înainte. Paragraful cu copiii este în afara subiectului și fără legătură cu Wikipedia și încalcă Wikipedia:Trolling și Wikipedia:Modul civilizat. Iar acum, continuați cu același comportament și pe această pagină. Vă rog să încetați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 01:51 (EEST)
- Nu văd de ce este jignitor că am amintit de cele 2 luni de tăcere, de ignorare. Este o realitate pe care trebuie s-o acceptați. Libertatea de expresie nu trebuie călcată în picioare nicăieri, de nimeni. Jignitor mi se pare să pui pumnu-n gură cuiva care spune adevărul. OK, am înțeles.
- Nu am mințit cu nimic. Faptele lui sunt cât se poate de reale. Pe de altă parte, vă înțeleg perfect când menționați dificultățile pe care le întâmpinați în calitate de patrulator. Sunt alături de dvs. Vă doresc succes!SenatorulX (discuție) 12 august 2022 08:48 (EEST)
- Nu l-a ignorat nimeni „două luni”, de fapt trei. Paranoia de pe Wikipedia privind identitatea reală a făcut să nu activeze pe rețelele de socializare, astfel că nu au fost informații despre el, o spun pentru că am căutat. Evident că, fiind decedat, n-a răspuns la e-mailuri „da, am murit”. Deși nu vă dați seama de asta, remarcile dv. au fost mincinoase și deplasate. Apropo de libertatea de expresie, există o butadă: vorbitul este gratis, pentru minciuni se plătește. Pe Wikipedia cu o blocare. --Turbojet 12 august 2022 09:47 (EEST)
- Stimate domn, puteți afirma că nu sunt suficient de bine informat, dar nu că mint. Eu am văzut această informație din 10 august 2022. Asta este ultima lui intervenție pe Wikipedia. Deci, din 12 mai 2022 și până pe 10 august 2022 sunt trei luni fără două zile. Nu știu când a murit (nici acum nu a menționat cineva data decesului), dar plecând de la o realitate incontestabilă, că a avut o activitate intensă pe Wikipedia, presupun că data decesului este relativ apropiată de 12 mai. Deci, de atunci și până acum, în august, n-am văzut vreo întrebare legată de situația lui în afară de cea din 19 iulie a lui Gikü. Evident, asta m-a făcut să cred că nu prea a păsat cuiva din cei care i-au fost apropiați pe-aici de persoana lui în toată această perioadă. Mă raportez strict la ce este vizibil în acest proiect. Dacă lucrurile au stat, în realitate altfel puteți că o spuneți pe un ton normal și asta e. Dar de aici și până la o minciună și amenințarea cu blocarea... e cale cam lungă.SenatorulX (discuție) 12 august 2022 10:42 (EEST)
- Poate pentru dv. singura sursă de informare a fost Wikipedia, însă asta trebuia să fie un îndemn la moderație, nu la împroșcatul cu venin prin afirmația că nimănui nu i-a păsat, afirmație care s-a dovedit a fi o minciună și care a contrazis WP:MC. De la abaterea de la o politică și până la sancționare nu este o cale așa de lungă cum aveți impresia. Continuați tot așa. --Turbojet 12 august 2022 11:17 (EEST)
- Stimate domn, aceeași moderație o aștept și de la dvs. mai ales că aveți ceva vechime pe Wikipedia. Pot să greșesc, pot să nu fiu corect informat, dar puteți să spuneți asta cu un ton neutru, nu să afirmați că împroșc cu venin și să mă amenințați cu blocarea. Una este să spui că este o afirmație eronată (cu nuanța că orice om poate fi greșit informat) și alta este să spui că este o minciună și să fluturi sancționarea. Deocamdată nu am văzut nimic, nici după acest dialog agresiv pe care îl aveți față de mine, din care să rezulte ceva contrariu a ceea ce am spus. OK, să zicem că eu am greșit. Care este, de fapt, realitatea? Că vă tot codiți să spuneți. Hai, cu subiect și predicat. Vă promit că-mi cer scuze în cazul în care dovediți contrariul. Cu toată sinceritatea de care sunt capabil. SenatorulX (discuție) 12 august 2022 20:56 (EEST)
- Poate pentru dv. singura sursă de informare a fost Wikipedia, însă asta trebuia să fie un îndemn la moderație, nu la împroșcatul cu venin prin afirmația că nimănui nu i-a păsat, afirmație care s-a dovedit a fi o minciună și care a contrazis WP:MC. De la abaterea de la o politică și până la sancționare nu este o cale așa de lungă cum aveți impresia. Continuați tot așa. --Turbojet 12 august 2022 11:17 (EEST)
- Stimate domn, puteți afirma că nu sunt suficient de bine informat, dar nu că mint. Eu am văzut această informație din 10 august 2022. Asta este ultima lui intervenție pe Wikipedia. Deci, din 12 mai 2022 și până pe 10 august 2022 sunt trei luni fără două zile. Nu știu când a murit (nici acum nu a menționat cineva data decesului), dar plecând de la o realitate incontestabilă, că a avut o activitate intensă pe Wikipedia, presupun că data decesului este relativ apropiată de 12 mai. Deci, de atunci și până acum, în august, n-am văzut vreo întrebare legată de situația lui în afară de cea din 19 iulie a lui Gikü. Evident, asta m-a făcut să cred că nu prea a păsat cuiva din cei care i-au fost apropiați pe-aici de persoana lui în toată această perioadă. Mă raportez strict la ce este vizibil în acest proiect. Dacă lucrurile au stat, în realitate altfel puteți că o spuneți pe un ton normal și asta e. Dar de aici și până la o minciună și amenințarea cu blocarea... e cale cam lungă.SenatorulX (discuție) 12 august 2022 10:42 (EEST)
- Nu l-a ignorat nimeni „două luni”, de fapt trei. Paranoia de pe Wikipedia privind identitatea reală a făcut să nu activeze pe rețelele de socializare, astfel că nu au fost informații despre el, o spun pentru că am căutat. Evident că, fiind decedat, n-a răspuns la e-mailuri „da, am murit”. Deși nu vă dați seama de asta, remarcile dv. au fost mincinoase și deplasate. Apropo de libertatea de expresie, există o butadă: vorbitul este gratis, pentru minciuni se plătește. Pe Wikipedia cu o blocare. --Turbojet 12 august 2022 09:47 (EEST)
- Paragraful cu cele 2 luni este jignitoare și încalcă Wikipedia:Fără atacuri personale. Victor Blacus a contat mult pentru comunitate; eu (și probabil și alți patrulatori) simt aproape zilnic că patrularea schimbărilor recente a devenit un proces și mai dificil ca înainte. Paragraful cu copiii este în afara subiectului și fără legătură cu Wikipedia și încalcă Wikipedia:Trolling și Wikipedia:Modul civilizat. Iar acum, continuați cu același comportament și pe această pagină. Vă rog să încetați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 01:51 (EEST)
Blocat modificare
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: nelimitat. Justificare: Abuz de clone și epuizare a răbdării.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai (discuție) 13 august 2022 01:09 (EEST)
- Notă: autoconfirmare accidentală ca efect al intersecției "m-am regăsit de mai multe ori blocat de către acest utilizator" & jurnalul blocărilor.--Accipiter Gentilis Q.(D) 16 august 2022 23:59 (EEST)