Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 13

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

Feliç any nou! Lokkich nijjier! Bliain nua shona! -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2020 17:32 (EET)

Niki stoica

Bună seara! Ați dat avertismentul la Discuție Wikipedia:Niki Stoica, nu la Discuție Utilizator:Niki Stoica. --FonAfon (discuție | contribuții) 3 ianuarie 2020 21:48 (EET)

Am anulat. Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2020 21:53 (EET)

La multi ani

Buna seara! Unde daca se numeste si Romani in termeni simpli? Stima si respect ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cutotrespectuldar (discuție • contribuții).

Nu orice articol care conține în titlu cuvântul romani se califică pentru a fi citat în pagina de dezambiguizare; determinant trebuie să fie conținutul. Cum ar fi să includem toate articolele despre romani din Categorie:Oameni din Roma antică și subcategoriile sale? Utilizați discernământul dv. pentru a lua o decizie. -- Victor Blacus (discuție) 6 ianuarie 2020 11:46 (EET)

Corect, dar Epistola lui Pavel către romani se mai numeste si simplu Romani. Nu intra? https://ro.wikisource.org/wiki/Biblia/Noul_Testament/Romani/Capitolul_1 sau https://www.jw.org/ro/biblioteca/biblia/bi12/carti/romani/3/ etc Cei care o cauta dupa Romani, cum o gasesc? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cutotrespectuldar (discuție • contribuții).

Un coleg a reintrodus modificarea dv iar eu nu voi interveni mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2020 10:03 (EET)

Patricia Grigoriu

După cum am menționat pe pagina lui @NGC 54: [1], consider că acesta s–a grăbit cu etichetarea șr a paginii Patricia Grigoriu nou create (și deja șterse). Actrița are notabilitate (a se vedea cele 9 pagini de pe ro.wp care o menționează [2]), contribuitorul 93.122.248.131 neavând nici măcar 30 de minute să acționeze în consecință. Propun recrearea paginii, la nevoie voi lucra eu la dezvoltarea acesteia. Mulțumesc, --Nyook ✉ 6 ianuarie 2020 19:43 (EET)

Am șters pagina la 31 de minute după ce fusese creată. Nu conținea nicio informație afară de nume și de faptul că era actriță. Dacă există surse care să ateste notabilitatea, cereți recuperarea și editați. -- Victor Blacus (discuție) 6 ianuarie 2020 19:53 (EET)

Victor, lăsați-mi mie seria de cioturi create de anonimul ăla. Voi salva câte ceva. //  Gikü  vorbe  fapte  11 ianuarie 2020 17:04 (EET)

OK. Între timp a mai apărut unul. Vrei să te ocupi și de el? -- Victor Blacus (discuție) 11 ianuarie 2020 17:07 (EET)

?

Referitor la modificarea asta de pe pagina dvs. de utilizator făcută de Momokos. Acum, a modificat la „statut de schimbator”. 2A02:2F01:6207:FC00:E9D0:D3FF:C85E:AE09 (discuție) 13 ianuarie 2020 20:28 (EET)

Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2020 20:31 (EET)

Oncescu

Buna seara! Am dat intamplator peste o carte cu autor Mircea Oncescu, care am vazut ca are o schita biografica in Curierul de Fizică nr. 80 (2015). Ar merita aceast fizician un articol Wikipedia pe baza detaliilor biografice mentionate? Multumesc.--109.166.137.226 (discuție) 18 ianuarie 2020 21:39 (EET)

Dacă aveți surse de încredere prin care notabilitatea să fie verificabilă, scrieți. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2020 11:03 (EET)

Vandalizări cu obscenități de GlowingFlowers

GlowingFlowers a introdus obscenități la pagina Sissy, Aisne. Este vorba despre modificările [3], [4] și [5]. 185.53.199.146 (discuție) 19 ianuarie 2020 14:57 (EET)

Delfinul

Nu e cumva vandalul cel vechi? --Donarius (discuție) 21 ianuarie 2020 16:13 (EET)

Am semnalat cazul la afișierul administratorilor. -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2020 16:21 (EET)

Vandalizări cu obscenități

Blocați-l pe dobitocu ăsta, avea obscenități și la Verde.--Țetcu Mircea Rareș 24 ianuarie 2020 23:57 (EET)

Fără titlu

Buna ziua eu sunt utilizatorul Andreitheboss si as vrea sa va intreb daca nu va suparati de ce modificarile mele sunt luate drept vandalism? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andreitheboss (discuție • contribuții).

La Listă de arme romane ați șters un format și ați primit o notificare pentru modificare neconstructivă. Ați insistat și atunci ați fost avertizat că modificarea dv. pare a fi vandalism. -- Victor Blacus (discuție) 30 ianuarie 2020 16:24 (EET)

Unde este deja tratat?

Această pagină a fost ștearsă. Jurnalul ștergerilor, protejărilor și redenumirilor este disponibil mai jos.

7 februarie 2020 20:54 Victor Blacus discuție contribuții a șters pagina Programarea calculatorului (A10: Articol ce tratează un subiect deja tratat (TW)) (mulțumesc)

Aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Programare este facuta o tocanita de notiuni.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Djvidov (discuție • contribuții).

Dacă „tocănița” Programare este nesatisfăfătoare, sunteți invitat să o îmbunătățiți. Mai este și o secțiune în articolul Calculator la care ați putea contribui. La Wikipedia nu sunt acceptate articole multiple pe același subiect. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2020 21:36 (EET)

Sugestie

O sugestie pentru un viitor articol: Horst Stöcker, membru de onoare al Academiei Române (din 2019). --Donarius (discuție) 15 februarie 2020 21:24 (EET) @Sîmbotin:

De ceva vreme, sunt nevoit să-mi limitez activitatea aici la cea de câine de pază la schimbările recente, și situația va mai dura : ( -- Victor Blacus (discuție) 15 februarie 2020 22:08 (EET)

Am creat un ciot care să reprezinte o bază de plecare în cazul că veți avea cândva timp. --Donarius (discuție) 15 februarie 2020 22:26 (EET)

Observatie Acup

Multumesc pentru mesaj. Faptul ca un articol lipseste cu desavarsire nu inseamna ca prima versiune introdusa trebuie sa fie perfecta. Articolul reprezinta un ciot, o schita peste care se poate construi si il consider mai bun decat lipsa lui. Articolul este deschis editarilor ulterioare, ceea ce stiu ca este esente enciclopediei libere, Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheSkydiver (discuție • contribuții).

Pagina în discuție nu e nici măcar un ciot; eu nu îl consider „mai bun decât lipsa lui”. Vedeți etichetarea. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2020 16:00 (EET)

In regula. Iti respect parerea, nu vreau sa facem prea mare caz din nimic. Multumesc pentru adaugiri, sunt cu siguranta o completare utila. Sanatate si voie buna! TheSkydiver (discuție) 21 februarie 2020 16:51 (EET)

„Bozoni”

Dacă se acceptă „poiet”, de ce nu s-ar accepta și „bozoni”? Chișinăul rules... --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2020 18:02 (EET)

Eram pe cale să vă semnalez activitatea anonimului care propagă insistent opera științifică a numitului Găină. Eu nu găsesc timp. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2020 18:09 (EET)

Am observat de mult timp acest lucru, dar nu am ce-i face (cu excepția unor reverturi, acolo unde „contribuțiile” sale sunt prea gogonate, sau prea agramate). Și eu sunt foarte nemulțumit că îmi pierd timpul cu activitatea de patrulare în loc să scriu articole. Am început ieri seară lucrul la articolul Charles Hartley, dar azi nu am reușit să mai scriu niciun rând. Găsisem bibliografie în românește, doream să dezvolt acest articol, dar probabil mă voi mulțumi doar cu traducerea din engleză. --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2020 18:33 (EET)

(Fără titlu)

Buna ziua! Am nevoie de ajutor pentru crearea unei pagini! Cum putem colabora in acest sens? Multumesc! ‎ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radudel (discuție • contribuții).

@Radudel: Vedeți Wikipedia:Ghid, Ajutor:Cuprins, Wikipedia:Asistent pentru a crea articole, Wikipedia:Manual de stil, Wikipedia:Date și numere, Wikipedia:Autobiografii, Wikipedia:Articole biografice, Wikipedia:Punct de vedere neutru, Ajutor:Note, Wikipedia:Citarea surselor, Wikipedia:Surse de încredere, Wikipedia:Ce nu este Wikipedia și Wikipedia:Spam. --NGC 54 (discuție | contribuții) 23 februarie 2020 18:28 (EET)

Va rog daca puteti sa ma puneti in legatura cu un editor Wikipedia. Este mult prea complicat sistemul pentru mine. Multumesc!--Radudel (discuție) 24 februarie 2020 09:42 (EET)

În primul rând trebuie să vă asigurați că subiectul este notabil și că notabilitatea este verificabilă prin citarea unor surse de încredere. Apoi, consultați manualul de stil. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2020 10:14 (EET)

Vă rog să nu mai scrieți mesaje în arhivă, unde ar putea trece neobservate. Mesajele se scriu pe pagina de discuții curentă, adică aici. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2020 10:18 (EET)

Hărțuire? Sau acuzații de hărțuire?

Buna ziua! Am observat interventia dv la Cafenea de inchidere a unei discutii recente in care faceti afirmatia neadevarata de degenerare in hartuire. In ce consta aceasta?--109.166.134.68 (discuție) 24 februarie 2020 17:30 (EET)

Trebuie atenție cu acuzatiile de hărțuire avand in vedere textul următor de la descrierea wikihărțuirii:

„Acuzația de hărțuire poate fi percepută ca atac la persoană; de aceea este indicat ca o astfel de acuzație să fie făcută doar dacă hărțuirea este evidentă și poate fi dovedită. Acuzațiile de hărțuire nefondate pot fi considerate, la rândul lor, hărțuire. Acuzațiile de hărțuire trebuie analizate cu discernământ deoarece deseori duc la formarea unui cerc vicios de acuzații de hărțuire din partea ambelor părți implicate.”--109.166.134.68 (discuție) 24 februarie 2020 17:30 (EET)

Poate voiati sa ziceți degenerare în acuzații de hărțuire?--109.166.134.68 (discuție) 24 februarie 2020 17:38 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 28 februarie 2020 15:11 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Era un confilct de modificare, am completat mesajul. Când se vor lăsa dânșii (se știu de la discuția de la Cafenea care sunt) și vor accepta să nu ne mai pierdem timpul, atunci voi putea implenta filtrele pe care le consider ca fiind bune și în urma cărora cred că ar fi vreo 10 modificări pe zi de patrulat, și ne-am putea concentra în sfârșit pe articole. Este frustrant să știu că o pot face și că unii se opun ca să salveze niște contribuții pozitive minore, dar asta este situația. Când va accepta comunitatea acest lucru, le voi implementa instantaneu. La ultimele două discuții de la Cafenea s-au opus cu înverșunare.— Ionutzmovie discută 28 februarie 2020 15:11 (EET)

Poate ar fi bine să protejăm formatul {{MitologieRomană}} în cascadă, sunt sigur că atunci când e protejat un articol, din el sar pe altul. Așa nu ar putea modifica niciun articol despre zeu și dacă ar observa că nu le pot modifica poate renunță..— Ionutzmovie discută 28 februarie 2020 15:25 (EET)

Era frumos dacă editorii de formate ar fi avut puterea să implementeze pentru o perioadă limitată de timp filtre foarte dure, astfel încât comunitatea să scape de vandali ca cei de la articolele cu zei sau de la posturi TV, însă ar fi imposibil să obțin consens pentru așa ceva la Cafenea, iar pe ascuns prefer să nu o fac.— Ionutzmovie discută 28 februarie 2020 15:29 (EET)

Thanks, Ionuț! -- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2020 17:24 (EET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 martie 2020 20:49 (EET)

Domnule

Nu era huliganism sau vandalism . Este doar un simbol al moldovinitații în starea ea pura . Nu știu de ce dumneavoastră vă credeți așa inteligent să eliminați pagina dar nu e frumos Vieru142006 (discuție) 7 martie 2020 11:55 (EET)

Revenire neexplicata

Am observat o revenire neexplicata de-a dv la Lucru mecanic. Am rugamintea de a explica revenirea facuta. Multumesc! --46.97.168.35 (discuție) 14 martie 2020 16:30 (EET)

Este o corectură de stil, nu de conținut, și nu necesită o explicație. -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2020 21:26 (EET)

Interesant aspect corectura de stil! --46.97.168.182 (discuție) 15 martie 2020 00:09 (EET)

Am observat pe pagina de discutii o propunere de ajustare a denumirii sectiunii pentru toate cazurile particulare de lucru mecanic. --46.97.169.230 (discuție) 14 martie 2020 18:12 (EET)

Nu este necesară nicio ”ajustare”. Există lucru mecanic și atât. -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2020 21:26 (EET)

Se pare ca nu ati observat comentariul din 2 decembrie 17:45 despre o modificare uniformizatoare a subtitlului subsectiunii care sa accentueze titlul articolului. --46.97.168.182 (discuție) 15 martie 2020 00:32 (EET)

Propun o modificare stilistica pt. titlul subsectiunii 6.3 : ,,Deplasarea particulelor electrizate in camp electric". Sper ca nu aveti vreo o obiectie la o ,,modificare de stil" care, conform dv, nu necesita vreo explicatie. --46.97.169.1 (discuție) 16 martie 2020 22:30 (EET)

Special:Contribuții/GeorgeGrigoree

A făcut două reveniri, nu trei. Eram pe cale să-i dau {{R3R2}}, cu mesajul „Astfel de modificări radicale trebuie discutate mai întâi cu comunitatea; vă recomand să inițiați o discuție la Discuție:Filozofie, dacă doriți.” //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2020 15:41 (EET)

Eu număr trei. Dacă nu ești de acord, te rog deblochează. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2020 15:58 (EET)

Unu, doi, a treia revenire n-o văd. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2020 16:44 (EET)

Primele două modificări nu sunt reveniri. Utilizatorul, într-adevăr, a revenit doar de două ori. R3R spune „Această regulă spune că niciun utilizator nu trebuie să efectueze mai mult de trei reveniri, ca întreg sau în parte, într-un singur articol Wikipedia într-o perioadă de 24 de ore.” Chiar dacă ar fi revenit de 3 ori, nu se justifica blocarea, pentru că nu era un caz extrem („În cazuri extreme, utilizatorii pot fi blocați pentru conflicte de modificare chiar dacă nu au revenit de mai mult de trei ori într-o zi.”). Dacă revenea a patra oară, blocarea se justifica. --NGC 54 (discuție | contribuții) 23 martie 2020 16:54 (EET)

Ok, l-am deblocat și și l-am avertizat R3R3. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2020 17:06 (EET)

ATLAS

en:ATLAS Network. Nu cred că era nevoie de G3. --NGC 54 (discuție | contribuții) 1 aprilie 2020 21:03 (EEST)

Mulțumesc pentru semnalare. Data a sugerat G3. Oricum, conținutul (adică lipsa lui) cere {{șr}}. -- Victor Blacus (discuție) 1 aprilie 2020 21:09 (EEST)

Regiunea Autonomă Moldovenească

Nu a fost, ficțiune. A fost.

• Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească
• Republica Sovietică Socialistă Moldovenească Валко (discuție) 3 aprilie 2020 13:19 (EEST)

Legături interwiki

Dragă Victor, nu știu de ce nu funcționează legăturile interlinguale la articolul Basilio Santa Cruz Pumacallao. Te rog să verifici dacă poți. --Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2020 12:35 (EEST)

La wikidata există un bug. -- Victor Blacus (discuție) 7 aprilie 2020 12:42 (EEST)

Am înțeles. --Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2020 12:44 (EEST)

Legat de pagina Michel Kotcha

Salut! Vreau sa imi cer scuze daca acea pagina vi se pare un vandalism. Nu aceasta a fost intentia mea. Dar am vazut ca omul are pagina si in germana si in franceza, iar daca el a ajuns cunoscut in Romania, m-am gandit de ce sa nu-i fac si in romana. Toate informatiile scrise de mine acolo sunt corecte John381 (discuție) 14 aprilie 2020 23:15 (EEST)

Justificarea ștergerii a fost și este: „Fără explicație a importanței subiectului (persoană). Pagină recreată insistent.” Nu poate fi păstrată o pagină cu un subiect a cărui notabilitate nu este verificabilă prin citarea unor surse de încredere. Este necesar să remediați acest aspect. -- Victor Blacus (discuție) 14 aprilie 2020 23:28 (EEST)

Miorița

Problema nu era că este lipsit de notabilitate. Problema era că subiectul este deja tratat la Miorița. --NGC 54 (discuție | contribuții) 22 aprilie 2020 17:54 (EEST)

Conținut neenciclopedic: text literar. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2020 17:58 (EEST)

Ciprian Măceșaru

Ați șters pagina Ciprian Măceșaru doar pentru că s-a mai încercat crearea ei?! Iertați-mă, dar e aberant. Adică scriitorul Măceșaru nu va putea avea niciodată pagină de Wikipedia din cauza asta? V-ați uitat peste conținutul paginii? Nu vi se pare notabil? Citiți informațiile de pe pagină și apoi spuneți-mi de ce nu este subiectul notabil. Există pe Wikipedia tot felul de scriitori cu mult mai puține realizări decât Măceșaru, dar aceia vi s-au părut, se pare, notabili. Sper să reveniți asupra deciziei, anulând ștergerea paginii. Mulțumesc! 1 mai 2020 --RMandai (discuție) 1 mai 2020 13:33 (EEST)

Conform unei politici oficiale se șterg pe loc textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate (pentru a contesta decizia comunității se poate cere recuperarea unei pagini șterse). Cererea de recuperare se depune la Wikipedia:Pagini_de_șters#Cereri_de_recuperare_a_paginilor_șterse. -- Victor Blacus (discuție) 1 mai 2020 14:01 (EEST)

Rugaminte

Te rog verifica editarile lui [Cohotek pe pagina Originile românilor a postat la ‎Contraargumente, ‎Teoria continuității si Teoria migrației din Sud spre Nord. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.92.56 (discuție • contribuții).

Nu cunosc suficient de bine subiectul pentru a anula editările semnalate. Dar o puteți face dv. -- Victor Blacus (discuție) 16 mai 2020 21:12 (EEST)

Bac

Bună seara. Oare care ar putea fi motivul pentru afișarea aceasta în versiunile de pe mobil? Eu nu îmi dau seama. -- Alex N  ^(mesaj) 17 mai 2020 21:14 (EEST)

Mi-am dat seama; era un vandalism mascat la wikidata.-- Alex N  ^(mesaj) 17 mai 2020 21:16 (EEST)

Pe mobil se folosește alt css (cascading style sheet). Dar există posibilitatea de a opta pentru versiunea desktop. -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2020 21:26 (EEST)

Mă referisem la faptul că erau afișate de la wikidata vandalisme adăugate, de exemplu: 1, 2, 3, 4, 5. Pe acestea le-am găsit, dar stau să mă întreb câte mai sunt în aceeași situație. Mă gândesc că la Wikidata sunt mult mai greu de verificat contribuțiile și se pot strecura mult mai ușor chestiuni de acest gen.-- Alex N  ^(mesaj) 17 mai 2020 21:31 (EEST)

E probabil același vandal care a făcut și anul trecut ravagii cu „pică la bac” șamd timp de mai multe săptămâni. Era imposibil de oprit și când vandaliza numai articolele și categoriile de aici; își schimba foarte repede adresele IP. Dacă a trecut la Wikidata e o calamitate...--Mihai (discuție) 18 mai 2020 10:40 (EEST)

Activați „Arată modificările de la Wikidata în lista dumneavoastră de pagini urmărite” la Special:Preferințe#mw-prefsection-watchlist. E puțin (veți monitoriza situația de la Wikidata doar a paginilor deja urmărite), dar e un pas înainte. //  Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2020 10:44 (EEST)

Ar fi fost nevoie de o discuție de principiu înainte de „importarea” automată a conținutului infocasetelor de la Wikidata. Eu de exemplu nu mai am dispoziția să discut în engleză cu un rus subversiv existența limbii valahe (wtf!) și alte anacronisme stupide (vezi aici). Și m-am bucurat de dispariția roboților interwiki, nu aș dori să readaug „umplutura” aceea în lista de pagini urmărite. Am dedus din reacții că mai sunt și alte persoane care doresc să evite asta. Nici en.wikipedia nu e așa de globalizată în privința asta, de.wikipedia nu face asta deloc.--Mihai (discuție) 18 mai 2020 11:07 (EEST)

2A02:2F0D:B20C:9700:C988:8C09:1FB8:B5B7

Este la al doilea avertisment, nu la primul. Prima ștergere a fost în arhiva din 2013, pentru care l-am avertizat, iar a doua ștergere a fost în arhiva din 2014, pe care l-ați avertizat tot cu nivelul 1. --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 mai 2020 12:24 (EEST)

Nu observasem. Sorry! -- Victor Blacus (discuție) 19 mai 2020 12:56 (EEST)

Brahmaa

Brahmaa nu este o zeitatea hindusă ci o zeitate Vedică. Hinduismul a fost o etichetă pentru a identifica Cultura Vedică, care are un caracter universal cu populația pe care englezii au denumit-o după râul Indus. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emil-Julian Johrend (discuție • contribuții).

La enwiki, dewiki, ... se vorbește despre hinduism. Eu nu sunt expert în materie; chiar dacă dv. sunteți, trebuie să argumentați citând surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2020 18:46 (EEST)

Da bineînțeles: Vedic Culture - Indian History - Indyatour

Conform cu Bhagavat Puran, Brahmaa s-a născut din Lotusul Universal care la începuturile universului a răsărit din ombilicul Domnului Transcendental Vișnu, care este o expansiune a lui Maha Vișnu, care se află în afara universului, în Oceanul Cauzal, așa cum este explicat în Bhagavat Puran 10.14.12-13:

utkṣepaṇaṁ garbha-gatasya pādayoḥ kiṁ kalpate mātur adhokṣajāgase 
kim asti-nāsti-vyapadeśa-bhūṣitaṁ tavāsti kukṣeḥ kiyad apy anantaḥ 12
jagat-trayāntodadhi-samplavode nārāyaṇasyodara-nābhi-nālāt
vinirgato ’jas tv iti vāṅ na vai mṛṣā kintv īśvara tvan na vinirgato ’smi 13

La sfârșitul universului celor trei lumi (lumea paradisiacă de sus (a zeilor Sura), lumea oamenilor și lumea paradisiacă de jos, a zeilor Asura) - anta jagat-traya
În oceanul distrugerii - udadhi samplava
Pe apă se află Domnul Suprem Nārāyaṇa - ude nārāyaṇasya
Iar din ombilicul abdomenului său răsare un lotus - nābhi udara vinirgataḥ nālāt
Și de-acolo cel nenăscut de o ființă (Brahmā apar din Lotusul Universal) - tu ajaḥ
Astfel ceea ce se spune nefiind fals - iti vāk na vai mṛṣā
Nu am emanat eu însumi (Brahmā) din Tine, Controlor Suprem - kintu na vinirgataḥ asmi tvat īśvara

giraḿ samādhau gagane samīritāḿ niśamya vedhās tridaśān uvāca ha
gāḿ pauruṣīḿ me śṛṇutāmarāḥ punar vidhīyatām āśu tathaiva mā ciram (Bhagavat Puran 10.1.21)

În samadhi Cel ce a primit Veda (Brahmaa a primit cunoașterea (Vedică) direct de la Vișnu) - samādhau vedhāḥ
A auzit cuvintele (lui Kșiro daka Vișnu) vibrând în cer - niśamya giram samīritām
(după care ) s-a adresat semizeilor sura - uvāca tridaśān
Oh, semizei, ascultați de la mine ordinul primit de la Purușa - ha amarāḥ śṛṇuta me gām pauruṣīm
Executați-l iarăși întocmai și imediat; să nu întârziați - vidhīyatām punaḥ tathā eva āśu mā ciram --Emil-Julian Johrend (discuție) 21 mai 2020 19:05 (EEST)

Acestea nu sunt surse de încredere. Oricum, sursele trebuie citate în articol. -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2020 19:11 (EEST)

De ce nu sunt surse de încredere? Bhagavat Puran este o lucrare Vedică din care sunt prezentate Versetele și traducerea cuvânt cu cuvânt. Cine nu este de acord cu traducere poate să propună varianta sa. Eu studiez literatura Vedică de circa 30 de ani. --Emil-Julian Johrend (discuție) 21 mai 2020 19:15 (EEST)

Sunteți de acord că este Vorba despre Cultura Vedică și nu despre Hinduism, dacă urmați acest link? Historical Vedic religion

Acolo citesc: The historical Vedic religion (also known as Vedism or ancient Hinduism)... -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2020 19:54 (EEST)

Cont public

Buna seara! Am solicitat schimbarea numelui de utilizator pentru a evita confuziile. Va multumesc, seara buna! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RamonaStudio66 (discuție • contribuții).

Blocare

De ce este activată blocarea automată (mă refer la utilizatorul Regele Ferdinand)? Ar trebui să poată crea alt cont. --NGC 54 (discuție | contribuții) 28 iunie 2020 13:34 (EEST)

Blocarea automată expiră după 24 de ore. -- Victor Blacus (discuție) 28 iunie 2020 13:41 (EEST)

Totuși, nu cred că este nevoie de blocare auomată; singurul motiv pentru blocare este numele contului. Vedeți Wikipedia:Cafenea#‎Am fost blocat!. --NGC 54 (discuție | contribuții) 28 iunie 2020 14:08 (EEST)

Blocarea automată pe 24 de ore este consecința modificării necorespunzătoare de la Membri ai Academiei Române - U. -- Victor Blacus (discuție) 28 iunie 2020 14:12 (EEST)

Fără titlu

Bună ziua, aș dori să îmi șterg contul și toate referințele către numele meu. Nu vreau să mai fiu asociat cu diletantismul și rea-voința unor administratori (sau ce or fi ei) ca Utilizator:NGC 54 sau Utilizator:Gikü care au impresia că niște drepturi în plus le-ar da dreptul să nu respecte nici măcar regulile wikipedia, d-apăi regulile de bun-simț! Observ că nu există vreun buton de închidere a contului (sau dacă o exista nu se ajunge ușor la el), ceea ce contravine regulilor GDPR. Am găsit o procedură greoaie pe net, însă nu e sursa oficială, așa că doresc un răspuns de la un administrator: care este metoda cea mai scurtă de a îmi șterge conturile wikipedia (sau măcar pentru limba română) Radu Borza (discuție) 2 iulie 2020 15:32 (EEST)

Acuzațiile de diletantism și rea-voință la adresa unor administratori sunt nejustificate în cadrul regulilor proiectului (politici, îndrumări, cutume).

Dacă doriți „să îmi șterg contul și toate referințele către numele meu” faceți uz de dreptul de a părăsi proiectul. -- Victor Blacus (discuție) 2 iulie 2020 18:19 (EEST)

Nu mai vă deranjez cu explicatul „acuzelor”, e treaba dvs. să credeți ce vreți, inclusiv să nu luați măsuri. Inclusiv trimiterea către o pagină care nu are descrisă o procedură, așa cum v-am rugat, este un simptom. În fine, am încercat sa fac tot ce scrie acolo (că în 2020 lucrurile astea trebuie făcute manual, nu cu un singur click)... cînd pot primi confirmarea că nu mai figurez nicăieri și cui mă adresez dacă voi descoperi numele meu după confirmare?

Utilizator plecat din cauza adminilor diletanți (discuție) 9 iulie 2020 12:12 (EEST)

Fără titlu (2)

Buna ziua

Va rog sa ma sprijiniti ca acest comunicat oficial cinemagia- https://m.cinemagia.ro/stiri/20-de-ani-de-magie-de-la-primul-film-disney-dublat-n-limba-romn-45661/ sa poate fi adaugat umor distributii in romana ale filmelor Disney. El este original redactat de Cibemagia ceea ce este o sursa de incredere in materie de film...

Multumesc mult... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.169.212 (discuție • contribuții).

Buna ziua

Aș dori să știu care este motivul anulări modificărilor la pagina Nudism, --AlinBuzdugan (discuție) 5 iulie 2020 12:28 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎AlinBuzdugan (discuție • contribuții).

Legătura externă introdusă de dv. ducea către un site care nu trece pragul de notabilitate. Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 12:39 (EEST)

În acest caz v-aș ruga să nu induceți lumea în eroare, prin faptul că în România nu exista o organizație a nudistilor/naturistilor. --AlinBuzdugan (discuție) 5 iulie 2020 12:56 (EEST)

Am eliminat afirmația contestată. Dacă aveți surse de încredere scrieți articolul, după care îl puteți introduce la Nudism (dar nu în textul articolului, ci în secțiunea Legături externe). -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 14:09 (EEST)

De ce nu se poate scrie in interiorul articolului o fraza despre existenta acestei asociatii? Nu e o organizatie notabila sau care este cauza?--Emimilescu (discuție) 5 iulie 2020 15:25 (EEST)

Vedeți WP:LE. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 17:50 (EEST)

descriere asociației naturiste din Romania, ARN

Doresc sa stiu ce a fost gresit in pagina creata de catre mine despre Asociatia RoNaturism? Emimilescu (discuție) 5 iulie 2020 12:32 (EEST)

Justificarea o aveți deja: subiectul nu trece pragul de notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 12:34 (EEST)

Adica spuneti ca infiintarea acestei asociatii in Romania nu este un lucru notabil? Asa cum sunt pagini create despre toate asociatiile naturiste din lume ar trebui sa existe si despre aceasta, ARN. Vedeti aici linkul catre Federatia Naturista internationala.--Emimilescu (discuție) 5 iulie 2020 12:46 (EEST)

Dacă doriți să creați un articol cu acest subiect trebuie să justificați notabilitatea sa prin citarea unor surse de încredere (surse independente de subiect) care să permită verificarea informației. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 13:02 (EEST)

O sursa independenta e considerata notificarea pe site-ul INF de existenta ARN? Notificare ca exista ARN. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emimilescu (discuție • contribuții).

Înființarea unui ONG care are un scop ..., unică în România considerați dvs. că nu este "notabil" sau justificat, care ar fi acele surse de încredere pe care trebuie sa le invocăm ? ministerul de justiție prin decizia judecătoreasă ? sau ceea mai credibilă sursa este presa? pe care dvs. o citați în unele articole publicate.--AlinBuzdugan (discuție) 5 iulie 2020 13:22 (EEST)

E irelevant ce consider eu. V-am indicat îndrumarea relevantă. În rest, judecați dv. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 14:15 (EEST)

Tocmai ce considerati dumneavoastra e relevant pentru alti creatori de articole pe wikipedia, ca aveti cum se spune painea si cutitul in mana. Cel mai corect mod, conform practicilor wikipedia, este sa ajutati viitorii creatori de continut sa se ridice incet, incet la nivelul asteptat de aceasta enciclopedie gratuita. Daca credeti ca articolul ar fi fost partinitor ne puteti ajuta efectiv sa ridicam stacheta sa fie conform pretentiilor wikipedia. Doua persoane judeca diferit aceeasi cauza functie de experienta proprie.--Emimilescu (discuție) 5 iulie 2020 15:23 (EEST)

Vedeți WP:PDVN. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2020 18:19 (EEST)

Paul Tortelier

Faceți teste?... Nu pricep necesitatea de a salva pagina atât de des. //  Gikü  vorbe  fapte  15 iulie 2020 18:44 (EEST)

Scriu „din mers”, nu am timp să redactez secțiuni mari. -- Victor Blacus (discuție) 15 iulie 2020 18:46 (EEST)

Chestia cu supraîncărcarea serverelor o cunosc. Pentru astăzi am terminat. -- Victor Blacus (discuție) 15 iulie 2020 19:20 (EEST)

Numele de fam. Marușca

De ce ați sters pagina creată de mine? Marusca Adriano (discuție) 17 iulie 2020 22:34 (EEST)

A11: Articol cu conținut neenciclopedic. -- Victor Blacus (discuție) 17 iulie 2020 22:40 (EEST)

Fără titlu

Buna ziua, as vrea sa stiu de ce se sterge o mica, adnotare, e virba la articolul Orasul Buftea... La personalitati nascute aici, nu am facut decat sa adaug o reala personalitate. Ce as putea face ca sa nu se mai stearga. Persoana adăugată desi are statut de persoana publica, nu are pagina Wikipedia. Sunt curios de ce si cum puteți acorda lipsa de notabikitate asa usor. Multumesv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0c:7811:9500:6c5e:bbd5:2191:4ae5 (discuție • contribuții).

Persoana nu este notabilă fiindcă nu este subiectul unui articol pe Wikipedia și nu ați indicat nicio sursă de încredere care să-i ateste notabilitatea. -- Victor Blacus (discuție) 29 iulie 2020 19:53 (EEST)

Yuval Ne'eman

Mai lucrați la acest articol? Este în {{dezvoltare}} timp de nouă luni. //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 17:53 (EEST)

Am uitat să șterg formatul. Mea culpa! -- 5 august 2020 18:04 (EEST)

Nu e nicio problemă, mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 18:07 (EEST)

Laura Bretan

Bună seara. Mă scuzați pentru deranj. Am o nelămurire în legătură cu secțiunea de controverse a paginii Laura Bretan. Nu cumva încalcă WP:BPV? Coulibiac (discuție) 8 august 2020 21:40 (EEST)

Mă pune pe gânduri faptul că introducerea secțiunii Controverse este singura contribuție a utilizatorului, iar ea a fost introdusă ca primă secțiune. Dar atâta nu e suficient pentru a-i face proces de intenție. Referința citată, în sine, nu încalcă WP:BPV. -- Victor Blacus (discuție) 8 august 2020 22:24 (EEST)

Special:Diff/13572036

Mi se pare o modificare validă, aș fi făcut același lucru. Acei 51 de kiloocteți șterși nu conțin informație enciclopedică; îndepărtarea lor contribuie la ameliorarea tonului articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  13 august 2020 12:10 (EEST)

OK, dacă așa este nu obiectez la un revert. -- Victor Blacus (discuție) 13 august 2020 12:14 (EEST)

Această clădire se află pe un teritoriu cu acces limitat? Sau există un alt motiv pentru recurgerea la UC? //  Gikü  vorbe  fapte  18 august 2020 16:42 (EEST)

Nu cred. Mi s-a părut că ar fi UC. Dacă nu e cazul, imaginea poate fi mutată la Commons. Mai bine, poate fi încărcată la Commons cu rezoluție mai mare, sau poate fi încărcată o imagine echivalentă. Dar cu ce licență? -- Victor Blacus (discuție) 18 august 2020 18:41 (EEST)

© Copyright 2019. ELI-NP. All Rights Reserved.--Kun Kipcsak (discuție) 18 august 2020 18:45 (EEST)

Dacă clădirea e în picioare, nu văd un motiv să facem uz de WP:MP. Vedeți și Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Mesota-1973.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  18 august 2020 18:52 (EEST)

Cum se vede, nu mă prea pricep în materie. Repet: cu care licență, exact, dintre cele enumerate acolo? Nu am timp și chef să mă bag într-o controversă. Cel mai bine, mutați dv. imaginea. -- Victor Blacus (discuție) 18 august 2020 19:02 (EEST)

Nicio licență, pentru că folosirea sub utilizare cinstită a unui material înlocuibil (în cazul dat, care poate fi fotografiat sub licență liberă) nu este permisă de politica materialelor protejate.

Oricum, nu mai contează, am găsit o versiune liberă: Fișier:Laserul de la Măgurele - clădirea - 2018.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  18 august 2020 19:51 (EEST)

Nelamurire

Salutare!

Inteleg ca poate nu am folosit destule surse, nu am completat toate detaliile in pagina, insa ma asteptam de la o platforma ca Wikipedia sa imi spuna acest lucru nu sa stearga pagina. Este vorba despre pagina Exploratori pentru viitor, pagina pe care ati sters-o pe motivul: "adnotarile sunt pe marginea unui subiect care nu trece pragul de notabilitate admisibil la o enciclopedie sau care nu are suficient caracter enciclopedic". Deci problema nu este continutul, ci subiectul. Ori subiectul este unul care are o pagina in limba engleza, ba chiar un intreg wikibook in engleza. Dar in Romania, nu vom avea, pentru ca nu este acceptat. Inteleg ca sunt un utilizator nou, care nu are experienta, insa niste sfaturi de transformare a paginii in ceva mai bun ar fi fost apreciate, in locul stergerii sale.

Chiar eram entuziasmat sa contribui la wiki si sa creez mai multe pagini si chiar un wikibook, dar fiindu-mi stearsa pagina din start, inteleg ca nu am nicio sansa sa abordez subiecte care exista deja in engleza.

Va multumesc. Vladtimotei (discuție) 29 august 2020 11:31 (EEST)

Un subiect, pentru a-i fi dedicat un articol pe Wikipedia, trebuie să treacă testul de notabilitate, notabilitate care trebuie să fie verificabilă prin citarea unor surse de încredere (adică surse independente de subiect). -- Victor Blacus (discuție) 29 august 2020 11:38 (EEST)

Conflict

De ce Domnu Șef (discuție) 30 august 2020 20:25 (EEST)

Buna ziua

Am observat ca mi-ati sters pagina pentru neprecizarea importantei subiectului, dar in ultimele doua variante l-am precizat. Am procedat eu gresit? Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheTom77 (discuție • contribuții).

Un subiect, pentru a-i fi dedicat un articol pe Wikipedia, trebuie să treacă testul de notabilitate, notabilitate care trebuie să fie verificabilă prin citarea unor surse de încredere (adică surse independente de subiect). Aceste criterii nu sunt îndeplinite de pagina creată și recreată de dv. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2020 21:23 (EEST)

Sursele verificabile sunt din afara comunitatii wiki (YouTube, de la persoana despre care este scris subiectul, din comentarii/videoclipuri) si din cate am vazut nu se pot pune astfel de surse. Pagina a fost creata cu scopul informarii utilizatorilor care vor sa stie cine este aceasta persoana si alte detalii pe care este greu sa le aduni intr-un timp scurt, dar de care este curioasa multa lume. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheTom77 (discuție • contribuții).

Wikipedia este o enciclopedie care publică articole despre subiecte notabile, nu un blog sau un site de găzduire web care publică informații de orice fel. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2020 21:48 (EEST)

Am inteles, multumesc pentru timpul acordat si informatiile oferite, nu am mai facut astfel de actiuni pana acum si nu stiam despre ce este vorba, imi cer scuze. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheTom77 (discuție • contribuții).

Explicație

Bună seara. Ștergeți, vă rog, explicația și avertizați-l pe vinovat. --Donarius (discuție) 11 septembrie 2020 21:54 (EEST)

Problema "Infocaseta"

Maia Sandu, Anatol Arhire, Nicolae Andronic ceva sa intimplat cu infocaseta, presupun ca dupa ultimele interventii din data de 12 septembrie Multumesc --Mitrusha (discuție) 13 septembrie 2020 17:40 (EEST)

Eroare Lua în Modul:InfoboxPolitician. Adresați-vă unuia dintre administratorii de interfață: Andrei Stroe sau Strainu. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2020 18:15 (EEST)

Bine, multumesc--Mitrusha (discuție) 13 septembrie 2020 18:26 (EEST)

Și începusem eu să mă întreb, ...

...în fizică, pe unde o fi vorba de variațiunile Diabelli ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2020 20:10 (EEST) P.S. Setos de a afla ceva nou, am dat click și când colo ... :) acum sunt pe YouTube ascultând.

Mai rămâne să încarc fișierele audio și comentariile lui Alfred Brendel. Va dura o vreme. -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2020 20:16 (EEST)

Lucian Iordache

@Victor Blacus: Bună ziua! Mă scuzați pentru deranj, dar aș vrea să semnalez o problemă. Există două articole despre Lucian Iordache, respectiv Lucian Iordache și acesta. Am impresia că autorul articolului Lucian Iordache a folosit contul Utilizator:Lucian Iordache pentru crearea paginii acestea, astfel fiind 2 articole cu conținut deja existent. Au fost introduse la legăturile externe și link-ul de la profilul de Facebook al artistului, cât și contul de Youtube.Problema am semnalat-o și pe Wikipedia:Reclamații, unde sunt prezentate dovezi. Mulțumesc!-Coulibiac (parabole) 12 octombrie 2020 12:25 (EEST)

Rugăminte

[Intervenție adusă din arhivă, unde nu este vizibilă]

Vă rog să nu mai luați în seamă toate neadevărurile spune de diveste mijloace de presă, mai mult sau mai puțin bine intenționate. Opiniile de presă nu reprezintă adevăruri. Cu deosebit respect.Eugen Tănăsescu, purtător de cuvânt Arhiepiscopia Tomisului.Radioeugen (discuție) 29 octombrie 2020 11:06 (EET)

Nu scrieți în arhivă, unde contribuțiile dv. pot rămâne neobservate.

Nu ștergeți text referențiat fără explicații. Dacă aveți obiecții asupra surselor, deschideți o discuție pe pagina de discuții asociată articolului. -- Victor Blacus (discuție) 29 octombrie 2020 11:17 (EET)

La mulți ani!

Bună dimineața. Vreau să vă urez multă sănătate cu ocazia aniversării zilei dvs. de naștere. La mulți ani! --Donarius (discuție) 31 octombrie 2020 09:29 (EET)

Articol in lucru

Bună seara! De ce v-ați grăbit să ștergeți articolul Produs tensorial care era în curs de modificare pentru a elimina reclamatul copyvio?--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 19:33 (EET)

Am rugămintea de a restaura articolul in lucru pentru continuarea editării. Mulțumesc!--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 19:35 (EET)

Articolul a fost propus pentru ștergere rapidă conform criteriului G12 (încălcare evidentă a drepturilor de autor), fiind copiat mot-a-mot de aici. Cum ați ajuns la concluzia că articolul „era în lucru pentru modificare și traducere de pe enwiki”? Dacă ar fi fost așa, inițiatorul respectivului articol (anonimul 81.196.174.190) l-ar fi marcat cu un format de tip {{dezvoltare}}. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2020 20:42 (EET)

Înainte de a fi șters, mă apucasem să modific sau wikizez articolul prin modificarea exprimării, adăugarea unei categorii, etc. Posibil că inițiatorul articolului nu are habar de formatul dezvoltare, și mie doar după ștergere mi-a venit ideea să fi pus formatul înainte de a fi șters.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 21:27 (EET)

Putea să vă vină ideea să vă apucați de „wikizare” înainte de a salva textul protejat. Dar, mno... în opinia dv. cei ce l-au șters sunt de vină. --Turbojet  8 noiembrie 2020 21:42 (EET)

?! Eu doar am observat articolul inițiat de altcineva cu eticheta cpv și am început să modific, n-am salvat vreun text protejat!--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 21:49 (EET)

Eu nu văd istoricul paginii respective. În momentul în care vi s-a spus că pagina respectivă a fost ștearsă, aveați textul modificat de dv. în browserul din calculatorul propriu. Puteați salva acest text în Notepad sau altundeva. Dar, dacă v-ați pierdut cu firea, ați pierdut și textul. Acum, oricum, acel text nu mai este, nu mai este ce recupera. Puteți lua totul de la început, cu textul inițial, vi s-a dat sursa. --Turbojet  8 noiembrie 2020 21:58 (EET)

Eu nu sunt inițiatorul articolului. Am modificat înainte de ștergere, ulterior observând ștergerea. Nu-mi venise idea înainte de ștergere să verific disponibilitatea textului modificat în browser. Soluția cred că e simplă, recuperarea paginii de către cine a sters-o. Ștergerea a fost intempestivă, cine a sters-o o fi verificat probabil istoricul articolului din care se vedea cursul de modificare.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 22:46 (EET)

Nu se poate recupera articolul de cine l-a șters? Nu prea am înțeles sensul afirmației dv nu mai este ce recupera.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 22:49 (EET)

Lucrări de popularizare

Acest dif mi-a atras atenția asupra acestui utilizator. Căutând sursa, am găsit că este un autor de lucrări de popularizare. Deși declară în descriere că „Utilizare sursă conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drepturi_de_autor#Autorii_care_doresc_s%C4%83_ofere_materiale_Wikipediei (CC BY-SA 3.0))”, nu există nicio permisiune OTRS (am verificat). Chiar dacă permisiunile ar exista, Wikipedia nu este obligată să preia tot ce i se oferă. De asemenea, prolificitatea autorului sugerează că lucrările sale nu sunt de nivel academic. Totul pare un spam. Însă înainte de a face ceva prefer să vă cer părerea. --Turbojet  13 noiembrie 2020 14:20 (EET)

Îl observ de multă vreme și nu ezit să vă confirm spusele. A (auto)publicat sumedenie de cărți, compilări de material din sumedenie de surse, cu care să-și creeze un profil de specialist. Există undeva în Internet un CV voluminos în care, printre altele, apare ca făcând parte din stafful Facultății de Fizică din București, când de fapt este un simplu absolvent. Nu am timp să detaliez acum, dar vă voi susține dacă decideți să luați atitudine. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2020 15:36 (EET)

@Turbojet:O nouă apariție. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2020 17:24 (EET)

Mulțumesc. M-am apucat de seria de numere, mai vreau să scriu și despre încă câteva monumente istorice, am probleme și cu paginile despre Timișoara, așa că mă voi ocupa „printre picături”. Adică această semnalare o notez într-o listă din calculatorul propriu, ca s-o găsesc mai ușor la nevoie. --Turbojet  29 noiembrie 2020 20:11 (EET)

@Turbojet: Încă una. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2020 12:21 (EET)

Mulțumesc. „Multilateral dezvoltat” și-a demonstrat posibilitățile. O să vedem. --Turbojet  5 decembrie 2020 13:34 (EET)

@Turbojet: +1 -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2020 16:45 (EET)

Luat la cunoștință. :) --Turbojet  17 decembrie 2020 17:15 (EET)

Mesaj nesemnat

Salut Victor de ce minti si tot modifici pagina Alianta pentru Unirea Romanilor și ne faci extremiști? Suntem naționaliști conservatori de dreapta. Te rog nu mai folosi Wiki pentru manipulare si minciuni. Pentru mai multe detalii intra pe partidulaur.ro sau ia legatura prin facebook cu o pagina autorizata. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Drinceanuro (discuție • contribuții).

Comportament similar

Legături excesive la articole despre centre comerciale. [6]. Nu contează ce zice geolocalizarea. --Turbojet  8 decembrie 2020 16:24 (EET)

Universitar

Bună seara. Universitar nu poate fi legat de vreun articol de pe o altă versiune a Wikipediei? --Donarius (discuție) 17 decembrie 2020 20:15 (EET)

Am făcut legătura, în text, la enwiki și dewiki, mai mult n-am reușit, deocamdată nu am timp. Încercați dv. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2020 20:20 (EET)

en:Academic personnel e bun? --Donarius (discuție) 17 decembrie 2020 20:26 (EET)

E deja citat ca ref. Dacă încercați să legați la wikidata iese o aiureală în alte limbi, de exemplu frwiki. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2020 20:32 (EET)

Traduceri automate

Executant. Exemplu. „plane”, „politopi”, „ambalaje”, „grafic” în loc de graf (schemă cu săgeți), „Avionul Möbius” (!!), „direcționat” în loc de orientat, „comandat” (ordered) în loc de ordonat (!), „vârfuri” la grafuri în loc de noduri, „combinatoriu” în loc de combinatoric, „combinatorie” în loc de combinatorică, „a dovedi” în loc de a demonstra, „copaci” la grafuri în loc de arbori (cum o fi spunând la structură arborescentă, „structură copăcioasă”?), grupurile de refexii (oglindiri) sunt de „reflecții”, digitizarea a luat digitalină, este „digitalizată”, ce mai tura-vura, „complexele [sunt] simple”, nu de simplexuri. :) Poate ajunge la „perle”. --Turbojet  19 decembrie 2020 23:02 (EET)

Chestia cu „complexele simple” îmi amintește de un fizician român din anii 1930, profesor universitar (ales de Carol II ca profesor de fizică al Marelui Voievod Mihai). În cursul său litografiat era vorba despre niște misterioși „ioni cuaternari”, care s-au dovedit a fi banali cuaternioni. -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2020 23:18 (EET)