Discuție Utilizator:Vlad/2005

Active discussions

Primul mesaj primit pe Wikipedia din partea lui MihaiModificare

  • Bine ai venit la Wikipedia! - Te rog pentru a nu-ți fi ștearsă imaginea trimisă să folosești formatul drepturilor de autor pentru imagini în cazul în care vreuna se aplică. Dacă nu, imaginea va fi ștearsă. -Mihai | D 19 iulie 2005 05:22 (UTC)
  • Te rog să semnezi cu patru tilde când scrii în paginile de discuție (~~~~). Mi-e cam frică de faptul că acea imagine încalcă drepturile de autor pentru că respectivul site fiind site al unui ziar național cu drepturi de autor, imaginile de pe el nu sunt domeniu public. Încerc să caut pagina de termeni și politică a site-ului. -Mihai | D 19 iulie 2005 05:35 (UTC)
Nominalizat pentru Debutul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Eu, Romihaitza, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă.

Premiu WikipediaModificare

Acest premiu vine în special pentru cele peste 200 de contribuții la Wikipedia, mai ales pentru îmbunătățirea unor informații din multe articole care aveau nevoie de ajutor. Nu se poate uita de asemenea implicarea activă în comunitatea Wikipedia România prin discuții și propuneri. Felicitări! și succes pentru mai departe! - Mihai | D 25 iulie 2005 15:42 (UTC)

Creat articoleModificare

Draga Vlad, tot n-am priceput cum sa creez un nou articol. Am cautat la wiki in mai multe limbi si tot n-am gasit. Pana acum, singura modalitate pe care o stiu este sa creez un link spre un articol care inca nu exista la un articol care deja exista. Sau sa introduc numele dorit al articolului pe care vreau sa-l creez si si sa apas Cauta. Dar ultima varianta nu merge tot timpul. Iar cutia cu nisip nu este pentru creat articole. Ma gandeam ca mi-ai putea da niste indicii. Multumesc anticipat, --Arado 30 iulie 2005 19:44 (UTC)

Minor editsModificare

Te rog nu mai marca editările tale ca minore atunci când adaugi text (așa cum ai făcut la Wikipedia:Candidați/IulianU la 1:55). Sunt convins că ai marcat modificarea ca minoră din bun simț, spunându-ți că aportul tău a fost minor la pagina respectivă. Însă trebuie să judeci invers: o modificare minoră se consideră ca nefiind demnă de atenție de către persoanele care urmăresc modificările, cu alte cuvinte o schimbare ce nu schimbă cu absolut nimic pagina (de exemplu corectura unui dezacord gramatical, a unei greșeli ortografice sau de scriere). Pe de altă parte, o schimbare ce aduce conținut nou în pagină nu trebuie să fie marcată ca minoră, tocmai fiindcă în acest caz poate exista o obiecție din partea administratorilor sau a altor persoane care urmăresc modificările, iar marcarea modificării ca minoră poate fi interpretată ca o inteție de a te "fofila". Cu alte cuvinte, dacă ești în dubiu, e mai bine să nu marchezi o modificare ca fiind minoră decât să o faci.

Nu lua asta ca o critică -- repet, din câte am apucat să te cunosc, sunt convins că ai "greșit" cu cele mai bune intenții; eu am explicat toată povestea fiindcă (1) e bine ca lucrurile să fie spuse clar pentru referință și (2) din cum te văd că "evoluezi", ai să ajungi destul de curând administrator și e bine să știi cât mai multe "subtilități" (de fapt nu sunt subtilități deloc, chestia asta ar trebui să fie scrisă pe o pagină de ajutor, așa cum e pe Wikipedia în engleză, însă mă îndoiesc să fie scrisă pe undeva la noi).

--Gutza 4 august 2005 00:01 (UTC)

Mulțumesc VladModificare

Salut. Mulțumesc pentru ajutor. Eu sunt de abia la început și de aceea e posibil să mai fac mici gafe. Sper să mă ajuți în continuare. Baftă.

--Sorin M 7 august 2005 17:09 (UTC)

D-le Vlad,mulțumesc pentru ajutorul dat la aranjarea corectă a redactării secțunii "Cinematografie".Sunt nou în a redacta un articol cu toate că sunt pensionar.Cu stimă,Bunu vio.4 noiemb.2005.

SemnăturăModificare

Salut ! Mă bucură preocuparea ta pentru ro.wiki, dar văd că ești destul de nou pe aici. Moby Dick cel care se semna cu Edit J N.P., era unul din cei mai activi și mai bine documentați contribuitori. De aceea semnătura lui a fost tolerată și mă declar un suporter al acesteia. A mai fost discuția asta iar Moby Dick susținea că semnătura o folosește pentru a-și urmări articolele, având numeroase contribuții și pe wikipedia italiană. Poate că ar fi trebuit să îl informezi despre decizia ta de a scoate semnătura. În rest succes în continuare.Elerium | [ Discuție Elerium] 7 august 2005 20:15 (UTC).

Moby Dick este un om dintr-o generație mai în vârstă, cu alte concepții dar foarte bine documentat. De aceea cred că se poate face o excepție. Nu poți spune că e un puști care vrea să se dea mare. Iar numărul și calitatea articolelor îl recomandă ca un contribuitor special, deci căruia să i se îngăduie câteva chestii.Elerium | [ Discuție Elerium] 7 august 2005 20:43 (UTC).

Așa zisa semnăturăModificare

  • Încă o dată: (Edit.: J.-N. P.) nu este o semnătură, ci un semn distinctiv pentru uzul meu exclusiv. Dacă deranjează, mă rog, faceți cum credeți de cuviință, presupunând că ro.wikipedia are ceva de câștigat din asta. Ar fi fost totuși un gest elegant, ca mai întâi să se ia legătura cu mine, există pentru asta o pagină de discuții a utilizatorului. Cum spunea Schopenhauer: "Politețea este ca o pernă pneumatică, înăuntru este doar aer, dar te protejează de asperitățile vieții." Cât privește povestea cu generația mai în vârstă, explicația este total falsă. Trebuie să fii neapărat vârstnic pentru a da dovadă de un comportament civilizat și pentru a fi în posesia unui dram de cunoștințe ? MobyDick, 8 august 2005, 12:16 (UTC)

Limba românăModificare

  • Expresia "ca și" (locuțiune adverbială) nu este totdeauna echivalentă cu "ca". Se poate spune: "Ca utilizator la wikipedia" (în sensul: "în calitate de utilizator...), dar nu "ca și utilizator...". Este însă corect: "Ca și mulți alți utilizatori ai wikipediei, sunt și eu interesat de calitatea...." (în sensul: "la fel ca..."). Alt exemplu: "Țările nordice, ca Norvegia, Suedia etc...", dar niciodată "Țările nordice, ca și Norvegia...." Corect: "Îți vorbesc ca un prieten...", incorect: "Îți vorbesc ca și un prieten..." Se folosește uneori construcția ca și pentru evitarea unei cacofonii, dar și în acest caz este de preferat găsirea unei alte soluții (cu excepția cunoscutelor cacofonii acceptate: Biserica catolică, Ion Luca Caragiale etc). MobyDick, 8 august 2005, 12:40 (UTC)

MyanmarModificare

Dragă Vlad, mulțumesc mult pentru atenția ta la detalii și mă bucur că te strădui să corectezi greșelile care îmi scapă. Preferam insă, în cazul Myanmar, contribuția ta să fie una constructivă nu una distructivă. N-ar fi fost mai bine ca în loc să ștergi link-ul la acea imagine sa pui linkul corect? ("Părerea mea...")

Laur 9 august 2005 19:01 (UTC)

NamurciuModificare

Servus, Vlade! Dacă în Wikipedia intri "Namur", îl găsește, dar îl redirecționează spre "Namurciu". Cuvîntul ăsta sună ca alte nume de sate din Ardeal: Suciu, Muncaciu, etc.

Wikipedia nu trebuie neapărat să urmeze turma. Din contră, trebuie să înderepteze.

Dacă șvabii au numit Satu-Mare drept Sathmar, nemții din Germania n'au ce se băga. Cât că acuma s'au trezit niște deștepți pe Wiki în germană, și au trimis articolul pe numele românesc, în ciuda șvabilor.

De asemenea, cred că trebuie ținut cont de părerea românofonilor ce trăim aiurea, tot poate ca și șvabii sau sașii în Ardeal.

Din păcate de multe ori nu se ține cont de părerea localnicilor. Nu mai știu ce acord oficial s'a semnat acum câțiva ani între români și unguri, iar pe foaia românească, numele orașului unde s'a semnat se cheamă Gyula, adică o transcriere a numelui unguresc. Asta, atâta vreme cât în Banat, în mai multe locuri, ai străzi ce se cheamă "Drumul Julii", iar localnicii (românii din Ungaria și Banat) numesc orașul acela Jula. Waelsch 11 august 2005 09:18 (UTC)


Mai ceva. Tare fain îmi amintesc cum ni se spunea la școală: Colonia, Marsilia, etc. Probabil că aceste nume au fost românizate după latină și greacă, pentru prima dată, de către traducătorii de cărți bisericești. Dar măcar au făcut pasul. De asemenea, cred că anumite nume de orașe și locuri din Provença ar trebui să primească românește numele occitan, adică cel localnic. Mai bine în occitană Lemon, decât în franceză Limoux. Waelsch


Chiar dacă's "flaminguin" (iubitor de flamanzi), sunt namurcean de fapt. Din contră, nu trebuie a pune articol principal "Namur", "Marseille", "Limoux", etc, ci mai repede "Namurciu, "Marsilia", "Lemon", pentru a învăța oamenii să vorbească.

Localnicii's văleni, și și lor le pică prost când alte neamuri iau numele francofon, el însuși sintetic, creat după 1830. Dar fac o istorie a numelui. Numele vechi celtic e Namen, păstrat neatins de către flamanzi până în ziua de astăzi. Vălenii au transformat n în r (transformare consonantică ce există în limba română), încât numele a ieșit în văleană "Nameur". Pornind de la asta, în cărțile de cult în latină s'a folosit Namurx, -cis. De aceea sicilienii stabiliți aici l-au numit fără ezitare Namurcio (numele latin se vedea atât pe prima pagină a cărților de rugăciuni, cât și pe epitafurile din biserici.) După 1830, a fost francizat "Namur", ca să păstreze vocala "u", ca în latină.

Revin la zilele noastre. În Namurciu nu trăiesc prea mulți românofoni. Totuși sunt câțiva. Oltenii vreau să reproducă scrierea, cu citire în română, sau încearcă să pronunțe ca în franceză, fără succes. Astfel, iese "Namyur", după cum "Jambluks" (Djiblou/Gembloux)... Din contră, între ardeleni folosim în general formele siciliene, românizate: Namurciu, Ligia, etc. Waelsch 11 august 2005 09:47 (UTC)

LemonModificare

Răspund în pagina mea de discuții. Waelsch 11 august 2005 09:49 (UTC)

Am primit mesajulModificare

Servus.

Sunt pentru prima data pe pagina romaneasca a wikipedia, pe care am ajuns oarecum intamplator. Iti multumesc pentru mesaj si pentru intelegere. Mi-ar placea sa faci un link catre pagina germana a cardinalului Todea, pagina care m-a facut sa observ ca nu exista o varianta romaneasca a articolului respectiv (in schimb una poloneza!!! - la care de asemenea ar trebui facut un link).

Salutari din Bavaria!

Tu unde esti??

Mihai

Drepturi de autorModificare

Salut Vlad! Intr-adevar pagina www.negresti-oas.ro este protejata de copyright, adica are insemnele. Dar ce primarie din lume s-ar opune sa apara intr-o enciclopedie cind este in interesul sau sa-și faca cunoscut orasul. Pagina respectiva a fost creata de mine si te pot asigura ca proprietarii sint de acord ca datele generale despre oras sa fie facute publice si in alta parte. Cu atit mai mult cu cit este vorba despre o enciclopedie. Nu exista nici o problema sa fie folosite datele si in wikipedia. Sper ca m-am facut inteleasa.O sa incerc sa contribui si cu alte date, la alte sectiuni, cind timpul mi-o va permite. Mersi

Ce-si doreste primaria in momentul asta e mai mult sau mai putin irelevant, fiindca fara un acord explicit, se pot razgandi oricand. Am mai avut genul asta de discutie si in trecut si-mi mentin parerea: ori culegem noi datele, ori primim aprobare explicita ca (1) sunt de acord sa publicam materialele si, foarte important, (2) sa inteleaga ca vor fi editate pentru a respecta PDVN. --Gutza 11 august 2005 15:54 (UTC)

Vacanță plăcută!Modificare

Te așteptăm cu forțe proaspete -- și mai bronzat? :-) --Gutza 11 august 2005 21:24 (UTC)

În primul rând vacanță plăcută și să ai timp frumos. În al doilea rând mulțumesc pentru revertu' la articolul vandalizat. În primă fază am crezut că o ști ceva de a scos exact ducii de după instaurarea republicii, deci putea avea ceva informații pe care eu nu le aveam. Și în ultimul rând să știi că nu ai de ce să-mi mulțumești pentru intervenția legată de Namur căci acela era punctul meu de vedere, considerând că este mult mai practic să educi oamenii prin diverse informări prezentate bine și serios decât spunându-le că ce știu ei este o aiureală și că le arătăm noi care este adevărul. Ar fi bine ca să ne limităm numai la prezentarea informației lăsându-i pe ceilalți să decidă ce variantă este corectă. Limba este un proces necesar și o convenție ce are viața ei proprie însă schimbările, mai ales în domeniile cu relativ mică întrebuințare, sunt lente. Poate, prin munca unora ca Waelsch odată, în limba aceasta, se vor folosi formele propuse însă nu se poate cere ca, peste noapte, oricât de argumentată și autorizată ar fi părerea, să schimbi cuvintele într-o limbă, ba mai mult să schimbi optica de abordare a cuvintelor străine folosite în limba noastră. Cred că noi românii suntem printre puținii din lume care ne agităm să dăm cuvintelor străine folosite o pronunție cât mai apropiată de original strâmbându-ne limbile în fel de fel de sunete care mai de care mai bizare. Suntem haioși când ne apucă englezismele și alte importuri de parcă am fi o adunătură de peltici și fonfăiți. Din păcate această limbă nu mai poate oferi nici un fel de alternative, ca sensuri, la terminologia engleză pe care o importăm masiv. Tu crezi că englezului, neamțului, francezului, wallonului, flamandului îi pasă în vre-un fel dacă nea Badea îi pronuță corect cuvintele? Mi-e teamă că nu. Cum de altfel nici lor nu le pasă de limba noastră nici cât negrul de sub unghie. Fiecare cu limba lui acolo unde trăiește, și o știe bine și corect nu ca să fie mai educat ci pentru a fi mai bine înțeles de cei din jurul lui. Cam asta gândesc eu pe problema asta. --B. B. 12 august 2005 03:49 (UTC)

Vlade, am mai scris ceva pe pagina mea de discuții. Pe de altă parte, sunt perfect de acord cu ceea ce spune Bogdan mai sus. Waelsch 12 august 2005 08:33 (UTC)

Mulțam!Modificare

Am citit ca mi-ai scris ca esti in Francia. Intr-un fel, si eu sunt tot intr-o Francie, că franconii astia, neamul germanic, i-au supus pe gali si le-a stricat limba cu tot felul de suntete bizare (precum ü, ö - "une", "un" etc), suntele absolut neobisnuite pentru limbile romanice. Mai mult, le-au schimbat galilor si numele țării! Dar vorba multa, saracia omului - asadar, eu locuiesc in Franconia (Franken), in nordul Bavariei, intr-o renumita regiune viticola. Spune-mi ceva despre tine si, mai ales, spune-mi daca tonul din articolul despre greco-catolici si despre Nicula mi-a fost destul de blând. :) Mihai Andrei 14 august 2005

HelpModificare

Buna! Sunt Mihai, am schimbat pagina despre aeroportul cluj-napoca si iti multmuesc ca m-ai corectat, dar te rog explica-mi cum sta treaba cu diacriticele. Nu prea voi schimba multe pe aici, ci doar chestiile la care ma pricep, fiind insotitor de bord ... deci la aeronava, companii aeriene si aeroporturi. Te rog trimite-mi un msg. cand poti Aporpo, sper k bine am scris aici si k vei vedea :))

MultumescModificare

Multumesc pentru ajutor si indicatii. --Mtfr 15 august 2005 06:37 (UTC)

Discuții rebel...Modificare

Nu găsesc utilitatea ei imediată. Pe lângă asta, consider locul acesta o enciclopedie cu informații folositoare, nu o etalare de capacități individuale.

Mersi de intrebare.


Mulțumesc de felicitări și pentru propunerea către articolele de calitate ale enciclopediei.

Wikiconcediul meu nedefinit este datorat exclusiv activității școlare în care încă mai sunt acaparat, timpul meu liber fiind extrem de invariabil. Drept urmare, am ales să-mi iau un astfel de concediu nedeterminat.

Mulțumesc încă o dată și succes pe drumul către administrare!


Desigur, îmi aduc aminte foarte bine de ce am cerut ștergerea sa, chiar recent m-am uitat printre editările mele din toate timpurile și am văzut motivul: lipsa utilității ei imediate. Astăzi, însă, când am început să mă dedic ceva mai tare ideii enciclopediei și sincer să fiu, am creat pagina mai tare din nevoința de a reține articolele care le-am marcat drept aflate supt editarea mea imediată. Altminteri cert aș fi uitat de un articol și i-aș fi ținut poate și pe alții ce-ar fi putut completa respectivul în loc.

Nu face decât să întărească ideea că roata se întoarce. Mulțumesc pentru atenția ta inepuizabilă :)


Chiar nu stătusem să urmăresc ordinea exactă a etichetelor respective, dar voi fi ceva mai atent pe viitor, cu siguranță. Mersi și spor!


Îmi vine greu să cred că ți-a luat prea mult timp. Mi-am imaginat că probabil editai vreun alt articol și mi-am permis să aduc eu urarea cu pricina :)


Felicitări dacă ai ajuns la finele lor, atunci! Măcar de ne-am mai extinde puțin și-am spori calitatea, în defavoarea cantității atât de râvnită de unii :-s


Probabil este. Mi s-a părut bizar că nu l-ai bine-venit deja, însă sper că n-am greșit. Oricum, dacă a ajuns la noi probabil provine dintr-o variantă ceva mai complexă, fapt ce mă invită să cred că va înțelege în mare, desigur, ce i-am scris.


Mă rog, aici intervin raționamente de plan interpersonal. Dacă unii înțeleg prin proiectul acesta doar o locație de a-și expune benevolența și nu privesc lucrurile în perspectivă atunci nu prea pot pune mare preț pe contribuția lor.

Sper totuși că unii nu urmăresc interese personale și vor să dea o mână de ajutor în schimbul a unui simplu mulțumesc sau poate nici măcar. Noapte ușoară.


Salut. Să nu mă înțelegi greșit. Mă deranjează doar că unele pagini de discuție sunt create inutil (fie goale, fie off:topic) și astfel e mai greu să urmărești dacă cineva a scris acolo, cel puțin pentru mine .. care nu prea am timp să revizuiesc toate modificările dintr-o zi cap-coadă. Măcar așa aș putea face diferențieri.

Din nou, chiar nu vreau să fiu înțeles greșit. Spor.


Nu e problema de securitate, că am totală încredere în calculatoarele de unde intru când nu sunt acasă și, implicit, în persoanele care le administrează, doar că dacă mă loghez nu prea am ce face în afară de-a marca cioturi sau altele lucruri. De scris nu pot decât acasă, liniștit și odihnit.

Mersi oricum de sfaturi. La mai mare.


Mulțumesc pentru premiu. Sper doar să pot găsi măcar ocazional timpul necesar de a scrie aici măcar un rând în fiecare zi.


Nu, iartă-mă. Chiar mă gândeam cum să mă exprim ca să nu fiu interpretat altfel. Mă refeream la faptul ca nu toți administratorii sunt la fel de activi ca alte dăți, din prisma - probabil - a activităților din viața reală. Tocmai din acest motiv am spus că am mai mult timp liber la dispoziție decât alții. Nu că n-aș avea o viață reală, ci doar că am mai puține îndatoriri decât ceilalți :)

Mulțumesc pentru sprijin.


Ideea legată de politica de degradare mi s-a părut una foarte interesantă. Sincer să fiu, nu am citit toate paginile speciale privind administrarea enciclopediei pentru că m-a înregistrat în ideea de a sprijini material proiectul, în sensul de articole. Ivindu-se însă fenomenele precum vandalismul și alte încălcări ale procedurilor mi s-a părut firesc să îmi ofer sprijinul și în acest sens. Chiar ideea mi se pare interesantă, however, nu am citit nicăieri dacă s-a implementat sau nu respectiva propunere. Din câte cred, nu.

Cred că ceilalți utilizatori, fie ei administratori sau nu, s-au cam speriat când au citit cuvântul degradare. Sincer vorbind :) Mie mi s-ar părea mai palpabilă ideea de schimb de date reale, precum numere de telefoane, poate chiar nume reale sau adrese. În cazul în care chiar s-a ivit o situație cataclismică, ca să-l citez pe Gutză, atunci e mai la îndemână să dau un telefon, mesaj, whatever, decât să caut o sală de net sau știu eu .. Mă rog, depinde de condițiile respective.

În genere, eu cam pe unde am mai fost, fie ele proiecte de genul acesta, fie statuturi de moderare în diferite comunități, am schimbat numere de telefon. Nu mi se pare nimic prea bizar sau intim. Presupun că voi, administratorii, aveți o secțiune în care schimbați astfel de informații, măcar pentru a ști alături de cine stați pe metereze. Nu știu sigur, dar presupun. De nu, chiar v-aș recomanda ideea.

Mulțumesc.


Dacă nu îți poți permite să suni atunci trimiți un SMS. Cât de scump poate să fie?


Sunt sigur că nu, dar probabil acolo e ceva mai simplu pentru că administratorii se pot suplini, considerând numărul lor. Presupun, nu am de unde să știu.


Mersi de exemplu, dar aș fi vrut să fac altă combinație cu acele poezii, respectiv să fac fiecăreia un articol separat în enciclopedie, cu trimitere de acolo la Wikisource. Așa mi s-a părut că e în varianta în engleză a enciclopediei. Nu știu dacă am fost foarte explicit. Iartă-mă dacă te-am băgat în ceață :)


Pentru mine ar însemna, dacă nu i-aș pune link-urile acum, să-l editez de două ori și la un articol de genul e ceva de muncă. Oricum, o scot eu la capăt într-un fel sau altul, jur pe roșu :)


Scuză-mi deranjul, consideri că mai e nevoie ca articolele Cezar și Iulius Cezar ar trebui unite? Cel la care lucrez, respectiv primul dintre ele, este reproducerea în limba română a celui din varianta în engleză. Am cerut mai demult ștergerea articolului aflat sub numele de Iulius Cezar și mutarea articolului Cezar acolo. Dacă nu, cel puțin o cale de mediere, astfel încât să putem oferi un singur articol despre persoana respectivă, și nu două.

După reviziurea de acum, la data când traducerea va fi completă nu consider că va exista vreo informație existentă în articolul curent Iulius Cezar care să nu fie inclusă într-al meu. Drept urmare, până și la acest punct, nu văd vreo unire necesară.

Mersi de atenție. Scuze încă o dată pentru deranj, dar tu fiind cel care a cerut unificarea lor, fie vorba metaforic, m-am gândit că ai ceva de spus în această privință :)


Apreciez faptul că ai acordat atenție articolului despre Cezar, însă aș dori să muți acest articol (Cezar) la Iulius Cezar, pentru ca la Cezar ar trebui aflate alte informații, ghidându-mă după varianta în engleză a enciclopediei. Scuze pentru tot deranjul.


Da, Vlăduț. Ai perfectă dreptate. Ghilimelele limbii române diferă de cele ale limbii engleze, însă articolul acela a fost, dacă nu mă înșel, al doilea meu „mare“ proiect în comunitate, pe vremea când nu eram încă familiarizat cu procedurile. Sigur, asta nu scuză deloc folosirea acelui tip de ghilimele, regula lor fiind una de limbă, nicidecum depinzând de enciclopedie, însă pur și simplu nu i-am acordat destulă atenție la vremea respectivă.

Îți promit că după ce voi termina articolul la carel lucrez acum, Republica Romană voi revizui și îmbunătăți articolul despre Holocaust. Bine?

Mersi de atenție.

Vlad, deși în această discuție văd ghilimele românești („mare“), la articolul Nucleul Linux le-ai schimbat în ghilimele internationale (""). Care ar fi regula pe care s-o urmăm cu toții, pentru a modifica si "tag"-ul "Pune în ghilimele textul selectat" care se află sub fereastra de editare a textului articolului, alături de caracterele românești cu diacritice? în acest moment, dacă faci click pe el, apar ghilimelele „românești“ TMan
Mulțumesc pentru link-ul despre punctuație. Scuze că nu m-am făcut înțeles, mai încerc încă o dată: am găsit o mulțime de articole în care apar ghilimele „românești“. Exemplul este chiar în secțiunea pe care o editez chiar acum (Discuții Rebel), vezi cîteva rînduri mai sus.
Eu voi folosi de acum înainte ghilimelele internaționale ("), dar aș dori să se schimbe și tag-ul de ghilimele din linia cu caractere românești (ă â î ș ț Ă Â Î Ș Ț † X2 X2 „ ...“ {{}} <> [[]] € < > ), care se află chiar după fereastra de editare a articolelor și pe care dacă faci click, îți inserează respectivul caracter în textul curent. Acest tag de ghilimele în momentul de față inserează ghilimelele următoare: „text“. Propunerea mea este ca în momentul click-ului pe acesta, să apară ghilimelele următoare: "text", pentru a permite utilizatorilor să editeze corect textul încă din faza creării articolului. Cred că un administrator al wikipediei are acest drept de modificare. Sper că acum am fost mai explicit :) Mulțumesc, TMan 10 noiembrie 2005 13:18 (UTC)

Wikipedia:Versiuni de limbă românăModificare

Salut, Vlad,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

  • este destul de alambicată și greu de urmărit;
  • nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  și "sunt"
  • face o separație artificială între "româna din România" și "româna din Republica Moldova".

Te rog fă și tu completările și modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulțumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:14 (UTC)

Cu bâta-n baltăModificare

Nu tu, el (cu "cât tre' să plătesc?"). Îi explicam că răspunsul lui a fost deplasat. --Gutza 9 septembrie 2005 18:47 (UTC)

SysopModificare

Salut Vlad! Am urmărit totul ce ai făcut pentru Wikipedia în zilele astea și aș vrea să te invit să faci aplicație pentru sysop, dacă vrei. Eu personal cred că ai fi un sysop foarte bun!! Felicitări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 10 septembrie 2005 13:03 (UTC)

DialogModificare

Servus, Vlade, si multam pt remarcä. Îmi zici: "Toate acestea mă pun pe gânduri referitor la posibilitatea de a se purta un dialog normal având păreri diferite decât ale tale."

Da, se poate. Vezi faza cu Brussel/Bruxelles. Nu's dobitoc. Cât de faptul cä existä wikipedisti dobitoci, m'am referit la fanaticii BOR, stii bine. Iar dacä am folosit parabola wc-ului, nu väd nimic dezgustätor.

A modifica färä milä? Da. Dacä as scrie informatii gresite cu privire la comuni si istoricul lor... Or ca cineva, färä a aduce vreo informatie pe o paginä creatä de tine, vine si modificä doar numele de orase, pt cä asa i se pare lui, si färä a pune nimic în pagina de discutii, asta mi se pare naspa. Gândeste-te: cum ai reactiona tu? Waelsch 10 septembrie 2005 18:41 (UTC)


Rational, intotdeauna rational. Asta face diferenta dintre persoanele cerebrale si celelalte. -- rebel 10 septembrie 2005 19:04 (UTC)

Ai dreptateModificare

În principiu ai dreptate, dar nu uita te rog că în cazul debutanților, Ioana Baietica, Chiva sau a scriitorilor foarte tineri cam toate articolele sunt cioturi pentru că e cam greu să scrii un roman despre o singură carte. Unii poate nici nu vor mai apuca să o scrie pe a doua, e un soi de pariu. În privința observațiilor asupra formei și diacriticelor ai dreptate totală, eu sunt cam împrăștiat și nu le găsesc întotdeauna. Mayuma 11 septembrie 2005 09:15 (UTC)

TransilvaniaModificare

Am väzut articolul în cauzä, si cä ai fäcut curätenie. Da, într'adevär erau acolo lucruri anti-românesti, cu "sosirea" vlahilor în sec XII. Dar oare, din ceea ce ai sters, n'ar fi si anumite lucruri de recuperat? Väd pe alte wikipedii (germanä, englezä) cä apar date istorice. Ce se poate recupera de acolo? Waelsch 11 septembrie 2005 21:53 (UTC)

Stema ClujuluiModificare

Iti multumesc pentru aranjarea in pagină! Intr-adevar e mai bine, insa si mai bine ar fi dacă stema funariana (realizata de o eleva de liceu inflacarata de ideologia geto-dacă) ar fi postată ceva mai in dreapta, eventual chiar sub cea veche de 800 de ani. Mihai Andrei 12 septembrie 16:35 (MEZ)

Re: "urmuz"Modificare

Vlad, îmi permit să i-o iau înainte lui MobyDick în a-ți răspunde la întrebarea despre "urmuz": Dacă-mi aduc bine aminte, exact așa își scria revista propriul titlu, cu inițială mică peste tot. Iulian U. 14 septembrie 2005 22:50 (UTC)

Darkstar LinuxModificare

Arată mult mai bine acum. Mersic ;-) Iulian U. 16 septembrie 2005 21:56 (UTC)

Propunere administratorModificare

Vlad, ca recunoaștere a activității tale constante pe Wikipedia și a vigilenței și a simțului de răspundere de care ai dat dovadă pînă acum, te-am propus pentru rolul de administrator al ro.wp. Dacă accepți nominalizarea, te rog indică aici. Mulțumesc, Iulian U. 16 septembrie 2005 22:12 (UTC)

Re: întrebăriModificare

1. Am răspuns pe Discuție Format:Schimbări recente.

2. Subpaginile se fac cel mai simplu scriind în bara de adrese http://ro.wikipedia.org/wiki/Pagină/subpagină. Dacă vrei să-ți arhivezi pagina de discuții, e mai bine să faci o mutare de la Pagină la Pagină/Subpagină, și-apoi să creezi din nou pagina. În felul ăsta subpagina își va păstra istoricul.

3. Listele de categorii, pagini necategorizate, etc, se generează destul de rar, o dată pe lună, cred. Asta pentru că generarea este groaznic de împovărătoare pentru baza de date, care și-așa e suprasolicitată.

Iulian U. 16 septembrie 2005 22:24 (UTC)

Așa e, ai dreptate... Am văzut chiar recent într-una din zile când baza de date a fost down, deci nu s-a mai putut modifica nimic pe wikipedia vreo câteva ore. Plus văd seară de seară accesul este groaznic de lent. --Vlad 16 septembrie 2005 22:29 (UTC)

Reply la mailModificare

Am citit mail-ul tău și o să țin seama de subtilitatea legată de discuții. Și mie mi se pare un mod foarte dezlânat de a discuta. Cred că ar fi mai bine ca discuțiile să existe pe ambele pagini de discuție ale partenerilor la discuție. Adică atunci când trimiți un mesaj îl inregistrezi și în pagina ta de discuții și în pagina celui căruia i se adresează mesajul. Iar cel care răspunde să facă la rândul lui la fel. În felul acesta cred că se poate menține o coerență... Afita 17 septembrie 2005 12:46 (UTC)

Re: Paginile firmelor (Cum facem diferența :D)Modificare

Nu am o regulă rigidă pentru asta, însă cînd citesc o asemenea pagină, mă întreb întotdeauna "Cu ce mă simt mai educat/informat citind asta?" E util să știu că, de ex. Jolidon este cine este, și că a fost înființat la Cluj. Nu e util să știu cîte sutiene a exportat în 2001 în China. Foarte multe pagini despre firme par a fi făcute pentru reclamă sau pentru investitori, nicidecum pentru publicul larg.

Paginile pe care le-am propus pt ștergere sunt ale unor firme de interes local, cel mult județean. De bine de rău, Jolidon mai este cunoscută în țară sau în afară, dar Brinel, ACI, whatever... ? Ca să nu mai zic de Energobit, care de-abia înființată voia articol de enciclopedie. Știu că o să apară discuții, de-aia nu le-am șters direct. Poate ar fi bine să punem la punct niște "guideline"-uri referitoare la notabilitate. Trebuie să tragem o linie undeva, altfel ne trezim cu toate Paginile Aurii în wp. Iulian U. 17 septembrie 2005 14:00 (UTC)

Dragă VladModificare

Nu știu dacă Principiul lui Peter îți este cunoscut, dacă nu pot să-l rezum, o persoană care ajunge șef își atinge gradul maxim de incompetență. Am văzut că ai pus ochii pe mine din primul moment. Nu știu de unde provine acest arțag pentru că apropo de merite habar nu am ce ai redactat tu și nici nu mă interesează. Zona literaturii era varză, erau niște greșeli copilărești așa că ai face mai bine să nu mă mai hartuiesti cu mesaje, poate am mai mult timp si pun si semnele diacritice. Oricum mai sunt si alti redactori, vad ca Rebel face o treaba excelenta, asa ca daca nu îți convine nu mai fă operația respectivă. Eu îmi pun oricum semnele diacritice și îmi redactez articolele dar nu am timp de chestii de wiki birocrație. Cred ca Wiki administratorii, birocrații în devenire, sau ce oi fi tu ar trebui să-i bată mai puțin la cap pe redactori. Dacă ai o satisfacție personală eu pot pleca oricând și rămâi și te ocupi singur de literatură. Și apropo ai toată susținerea mea pt. candidatură. E ultimul mesaj, de acum înainte nu îți mai răspund nu am timp pentru un wikikonflict. Mayuma 17 septembrie 2005 16:13 (UTC)

Lista cu localitățiModificare

Servus! Imi dădusem seama ca dezambiguizarea trebuie facuta la articolul "Augustin". Urma sa fac acum lucrul respectiv, dar intre timp ai clarificat tu lucrurile. Ce nu-mi place prea mult, este forma "Augustin, Brașov". Forma pentru care as opta este numele localitatii, iar apoi (doar in cazul in care există mai multe localitati cu acelasi nume) in paranteză județul [Augustin (Brașov), Beclean (Brașov), Beclean (Bistrita-Năsăud) etc.]. Cat despre faptul ca in localitate se afla sau nu o statie de cale ferata, judecatorie etc., aceasta precizare este una enciclopedica standard (vezi orice editie din DEX). La sfarsitul articolelor apare de fiecare data cand este cazul precizarea "stație c.f.". Nu am facut decat sa incerc sa ma conformez. Informatia, chiar daca nu este de o importanță capitală, are totusi insemnatatea ei. Bunaoara in cazul Augustin (Brașov) prsonal imi aduc aminte de faptul ca statia respectiva se afla undeva intre Sighisoara si Brasov si ca in copilarie imi puneam mereu problema: ce nume ciudat! Mihai Andrei 17 septembrie 2005 19:43 (MEZ)

Tocmai ca sa se domolească, am de gând să scriu un articol despre Servatius. Waelsch n-are decât să se uite ce e scris la data de 13 mai în calendarul romano-catolic, că nu va gasi nici un fel de "Șerbațiu". Pe un sculptor ungur din Cluj îl chema Jenö (Eugen) Szervatiusz. Nu știu dacă îți mai amintești, dar avea o expoziție permanentă la galeria de artă din centru. Tot Servatius, Gustav Servatius, il cheamă pe sasul care a editat un foarte bun ghid turistic al Transilvaniei. Iar "Humbert" din articolul despre Maastricht nu este nimeni altcineva decat Hubertus, patronul vânătorilor - clujenii cunosc foarte bine restaurantul "Hubertus" (cu specific vânătoresc), de pe fosta stradă Lenin. ;) --Mihai Andrei 30 septembrie 2005 14:22 (UTC)
Mulțumesc pentru mesaj. Personal consider că varianta Săcuieni trebuie să fie cea principală. Oricum denumirea este tradusă din maghiară ("Szekelyhid", "Podul Secuilor"; "hid" în ungurește înseamnă "pod", cuvânt foarte frecvent în toponimia transilvană: Apa-hida, "podul călugărilor", Bonc-hida, deci Bonțida, "Podul lui Bonc" etc.) și de aceea cred că ar fi de dorit să fie folosită varianta românească cea mai apropiată de forma originală. Deplâng puțin faptul că de-a lungul timpului "Podul" din numele "Săcuieni" s-a pierdut, însă n-avem ce face. Varianta "Săcueni" mi se pare schimonosită de-a binelea. Administrația românească a făcut de-a lungul timpului tot felul de eforturi penibile pentru pocirea sau îndepărtarea cu totul a toponimiilor care aminteau de prezența maghiară sau germană din Transilvania. Dar lucrurile nu s-au limitat la toponimii, ci au fost afectate și numele de familie. Personal am întâlnit varianta "Sechel" ca nume românesc de familie (provenit evident din Szekely). Numele Sechelariu (cu accentul pe ultimul "i", nota bene - SechelarIu) este un rezultat al aceluiași arsenal național-comunist. Știi, omul nou al revoluției socialiste nu avea nevoie să aibă vreun trecut, la fel cum nu trebuia să aibă vreo apartenență regională. Este motivul pentru care la buletinul meteo ploaia nu avea voie să cadă în Transilvania sau în Moldova, ci doar în nordul sau în estul țării. Consider că este datoria noastră să reparăm ceea ce se poate repara. Mulțumesc încă o dată pentru întrebare. --Mihai Andrei 26 octombrie 2005 18:07 (UTC)

Mânia proletară și mania persecuțieiModificare

Dragă Vlad, să știi că atunci când am șters unele intervenții anonime din pagina Discuție: Biserica Ortodoxă Română am avut în vedere să nu alterez sensul celor discutate. Părerile nesemnate pe care mi-am îngăduit să le elimin din pagină erau ele însele atât de alterate, încât doar coborau nivelul discuției la o cotă inacceptabilă. Cred că wikipedia trebuie să țină la prestigiul ei și să mențină caracterul rațional al disputelor. Cei care postează intervenții triviale fără să le semneze și care se joacă de-a baba oarba cum că sunt ei dar totuși nu sunt ei, ci nu știu ce student sau nu știu ce domnișoară, mă refer la Irismeister, ei bine, consider că aceia se descalifică singuri, așa că n-au de ce să se mire că bazaconiile lor nu rămân pentru posteritate. Îmi dau seama că va tuna și va fulgera, însă eu de ajutat, n-am cum să-l ajut. De altfel i-am dat de înțeles că în starea actuală a lucrurilor nu voi mai angaja nici un fel de schimburi de replici cu el, căci mi-am încheiat mesajul adresat lui cu cuvintele "atât mai pot să-ți spun", ceea ce înseamnă: atât și nimic mai mult. --Mihai Andrei 4 octombrie 2005 14:26 (UTC)

Servus Vlad! N-am băgat de seamă să fi avut vreun motiv de supărare și în nici într-un caz, pe tine! Nici chiar pe Irismeister nu-s supărat, cu toate că de multe ori întrece măsura. Trebuie să recunoaștem că este o pată de culoare pe wikipedia, chiar dacă are un caracter dificil. Dar, cum spuneam, ne mai scoate din monotonie. Secretul în raporturile cu oameni din aceștia este să nu te enervezi și să nu-ți pierzi niciodată calmul. În rest, își taie singuri craca de sub picioare. Tu nu trebuie decât să privești. Ca la circ! --Mihai Andrei 7 octombrie 2005 12:37 (UTC)

Anul curent: CURRENTYEARModificare

Vlad, pentru anul curent folosește {{CURRENTYEAR}}. Iulian U. 19 septembrie 2005 19:13 (UTC)

Re: problema cu link-urileModificare

Am găsit beleaua. Vezi răspunsul pe pagina mea de discuții. Iulian U. 19 septembrie 2005 20:12 (UTC)

Cum folosesc {{traducere}}?Modificare

Când scriu {{traducere}} îmi apare asta: Notă: Articolul este tradus și adaptat după [[{{{1}}}|{{{2}}}]]. Ce înseamnă [[{{{1}}}|{{{2}}}]]? Afita 19 septembrie 2005 22:37 (UTC)

Super. A mers cum mi-ai spus. Afita 19 septembrie 2005 22:51 (UTC)
Nu mă refeream la notele pe care le-ai pus tu la articolele mele (Ogg, Frame relay, etc.) :D. Vroiam să pun aia la articolul pe care m-am apucat să-l traduc, despre Galaxii. Dar ideea e bună. Lasă așa :D.

Nu se poate face ca descrierea imaginilor să fie aliniată la stânga și nu pe centru cum e acum? E de-a dreptul hidos cum arată descrierea la imaginea aia cu galaxia. Eu m-am uitat pe unde mi-a trecut prin cap și am văzut că în link-ul imaginii nu se poate selecta alinierea descrierii. Cred că asta se face din stylesheet... Wikipedia în engleză are descrierile aliniate la stânga, și arată foarte bine. Afita 19 septembrie 2005 23:38 (UTC)

Nop. Nu merge așa cum ai făcut tu. Cred că trebuie modificat stylesheet-ul de undeva din MediaWiki... Afita 20 septembrie 2005 06:45 (UTC)

Re: Președinții, conducătoriiModificare

Da, cam asta era ideea, să băgăm în caseta aceea toți șefii de stat ai României, de cînd se cheamă statul România, adică de la Al. I. Cuza. Am avea așa:

  • Principi: Cuza
  • Regi: Carol, Ferdinand, Carol II, Mihai
  • Secretari generali ai PMR|PCR: Dej, Ceaușescu
  • Președinți: Ceaușescu, Iliescu, Constantinescu, Băsescu

Iulian U. 20 septembrie 2005 13:08 (UTC)

Clujul nu e singur, ar mai fi și KönigsbergulModificare

Sa-mi fie cu iertare, dar acolo era vorba despre "orașe medievale", iar in evul mediu Clujul s-a numit Cluj. Schimbarea numelui s-a facut la sfarsitul epocii comuniste. Deci ar fi absurd sa spun ca Martei Corvin s-a născut în Cluj-Napoca. La fel cum absurd este sa vorbeasca cineva de cetatea medievala "Cluj-Napoca". Este ceea ce fac rusii cu numele Kaliningrad (Kalinin a fost un prieten al lui Stalin). Iar dupa ce i-au alungat pe germani din Königsberg, au rebotezat orasul în "Kaliningrad". Iar acum vorbesc de faptul că Immanuel Kant ar fi trait in... Kaliningrad, ceea ce bunul gânditor precis nu a observat, dar poate că unii sunt de alta părere. Mihai Andrei 20 septembrie 2005 17:25 (MEZ)


Mulțumesc mult. Nu ezita să te implici și tu la mo.wiki. Domnu Goie 21 septembrie 2005 02:11 (UTC)

BabelModificare

Salut, Vlad. Mulțumesc pentru sfat, din nou. Pînă acum e drept că n-am folosit comentarii ascunse. Însă pentru eticheta Babel am avut un motiv în plus s-o las vizibilă, și anume să se știe că am vrut să folosesc formatul Babel și n-am putut; m-am plîns de asta și în Cafenea, dar fără efect. Faptul ca tu ai observat și ai avut o reacție este un semn că metoda merge. Sper ca "autoritățile" care se ocupă de asta să ajungă și la Babel, deși probabil că există lucruri mai importante de făcut. Nu prea îmi place să aștept, poate că ar trebui să ajut și eu, doar nu știu cum. --AdiJapan 21 septembrie 2005 13:34 (UTC)

Nu mă consider destul de priceput la programare ca să încerc să implementez Babel în Wikipedia română pe cont propriu. Bănuiesc că metoda normală este să ne adresăm sysop-ilor de pe Wikipedia engleză și să-i întrebăm cum se face. Nici nu cred că merge fără aportul lor. Dar între timp, așa cum ziceam, articolele românești au mult pînă să devină cît de cît prezentabile, deci există lucruri mult mai importante de făcut. În ce privește Babel xx-7, bănuiesc că e o glumă; cel mai mare nivel este 4 pentru cei care vorbesc cam la fel de bine ca un nativ, și nu se pune nici un număr pentru nativi, conform regulilor de pe Wikipedia:Babel. Sau poate era vorba de Babel-7 în sensul că persoana respectivă vorbește 7 limbi la diverse niveluri? Asta nu m-ar mira. Personal însă mă abțin să trec limbile de nivel sub 2, pentru că un utilizator xx-1 nu prea poate contribui în limba xx nici la articole nici la discuții. --AdiJapan 22 septembrie 2005 03:19 (UTC)

Re: VandalulModificare

Salut Vlad,

Am încercat să-l blochez și a doua oară pe 81.180.224.250, dar se pare că nu merge: [1]. Încerc să mă lămuresc pe IRC dacă este vreo problemă tehnică. Iulian U. 22 septembrie 2005 15:26 (UTC)

Job done! Era o problemă cu mesajul MediaWiki:Ipboptions, tradus incorect. Iulian U. 22 septembrie 2005 15:36 (UTC)

BabelModificare

Probabil că deja știi, dar vreau să fiu sigur, ca să nu te las să muncești degeaba. Babel deja funcționează în românește, m-a anunțat Ronline. Toate bune. --AdiJapan 23 septembrie 2005 06:44 (UTC)

draga VladModificare

Dupa primul mesaj de atentionare de la tine am incercat sa fiu atenta la toate diacriticele si spatiile de dupa punct. Daca te uiti mai indulgent,vei vedea ca este o schimbare. Sunt un utilizator nou si bineintentionat. Nu am nici calificare in calculatoare si nici nu sunt un geniu. Sunt o simpla fata,ma plictisesc in Indonezia si va trebui sa mai stau ceva ani pe aici asa ca am incercat sa imi fac o ocupatie:internetul;dar aici internetul este prin dial-up asa ca fiecare ora petrecuta alaturi de voi ...o platesc! Te rog fi mai indulgent cu mine pana ma obisnuiesc cu voi. Pana atunci ajutorul tau este binevenit. multumesc. Cristina(doreki) ps:habar nu am cum sa fac trimiterile. Poate ma ajuti tu.

Uau,ai fost promt....Modificare

Daca vei continua cu acest fel de abordare,cred ca vom fi prieteni;sunt tare sensibila la limbajul dur.

Da,m-am referit la trimiterile in limba romana. Ajunge daca pun cuvantul intre parantezele drepte?

Am vazut ca wikipedia in engleza,sau alte limbi este vasta...am putea oare face traduceri ca sa le avem si la noi? Sau nu ar fi fair play?

mersi pentru mesaje...ma fac sa simt ca nu sunt singura in tara asta ....--cristina 23 septembrie 2005 12:23 (UTC)

multumescModificare

dupa cum vedeti sunt destul de stangace, dar ma obisnuiesc.Sunteti promti si atenti. Sper sa ma descurc in continuare.-Cristina 23 septembrie 2005 13:21 (UTC)

?!Modificare

Acesta e mesajul tau?

"Dacă încă o dată mai ștergi pagina de discuții de la articolul despre Scrisoarea de refuz a premiului Nobel a lui JPS, voi cere ca să ți se blocheze accesul la Wikipedia. --Vlad 23 septembrie 2005 15:11 (UTC)"

Asezarea in paginaModificare

Salut Vlad! În mod normal portetul unui personaj care priveste spre stanga, nu va fi niciodata plasat in stanga paginii, caci ar privi spre exterior. Exista si un terminus technicus folosit de tipografi, dar acum nu-mi vine in cap. Uita-te in ziare sau in enciclopedii etc., ca portretele sunt intotdeauna astfel plasate, incat privirea omului din portret sa nu fie indreptata spre exterior, ci intotdeauna spre interior. Gandeste-te cum ar fi sa ai doua imagini, iar ambii reprezentați sa se uite in afara paginii (in directii opuse). N-ar fi deloc estetic si, in plus, ar contraveni legilor asezarii in pagina. Asa ca, parerea mea este sa-l lasi pe Attila in dreapta, ca acum se uita in gol, sarmanul! --Mihai Andrei 23 septembrie 2005 19:23 (MEZ)

Ai dreptate! Cu Internet Explorer nu arată prea bine. Ori trebuie sa mai scriu ceva, ori sa gasesc o altă solutie. --Mihai Andrei 23 septembrie 2005 17:55 (UTC)
Vezi articolul realizat de mine despre Ioan Bălan. ;) Pozele lui Attila nu se potrivesc nicicum pe stânga, dar poate gasesc o hartă, ceva, ca sa nu te dezamagesc complet. --Mihai Andrei 23 septembrie 2005 18:40 (UTC)

salut.....ajuta-maModificare

An creat un articol despre Ahmed Sukarno si nu stiu ce sa fac ca sa fie aranjat in pagina calumea..;;te rog sa nu razi si sa nu te enervezi,da?Faceti ceva cu articolul acela sa arate cumva......va rog...multumesc -Cristina 24 septembrie 2005 08:02 (UTC)

no...pai haiModificare

hai sa ne intalnim pe YM daca ai timp. Doreki 24 septembrie 2005 11:07 (UTC)

hai ca am gasit o solutie, simpla pentru mine :)Modificare

Am sa iti trimit pozele in E-mail si cand ai timp sa le atasezi articolelor. Numai sa imi dai adresa ta sau a cuiva...care poate sa ma ajute (sau care vrea sa ma ajute). Doreki 24 septembrie 2005 11:12 (UTC)

Isus din NazaretModificare

Draga Vlad, intr-adevar trebuie sa fac o trimitere la Iisus Hristos, insa articolele respective nu se întretaie decât aparent, caci Isus din Nazaret se refera la personajul istoric, iar Iisus etc. se referă la credința Bisericii Ortodoxe Române, care se socoteste libera sa ortografieze numele cum ii cade mai bine, adica chiar cu nerespectarea scrierii fonetice proprie limbii române. Consider ca trebuie sa existe pe ro.wiki un articol serios despre Isus din Nazaret (o traducere fidela din germană ar fi dupa parerea mea binevenita, caci in germana articolul este temeinic și științific), iar pentru satisfacerea diverselor orgolii provinciale, cred ca trebuie sa ramana si articolul cu Iisus, chiar dacă contravine regulilor ortografice. In DEX există doar articolul "Isus" (editia comunista, din 1977 sau 1978), dar știu că mai nou statul român se pleacă din ce în ce mai mult pretențiilor nejustificate ale BOR, deci nu m-ar mira ca următorul DEX să schingiuiască scrierea română de dragul străbunelor complexe (incapabile să respecte câteva reguli raționale și transparente). Nebuloasa pravoslavnică și fanariotă nu se lasă cu una cu două! Sunt însă încredințat că limba română va birui în cele din urmă, iar de aceea nu preget să pun umărul la demontarea spaimelor magico-iraționale, între care se numără fără îndoială scrierea numelui Isus cu doi "i". --Mihai Andrei 24 septembrie 2005 15:58 (UTC)

Adrian_svModificare

Mulțam de avertisment. I-am atras și eu atenția. Dacă nu se explică sau nu încetează, va lua ban fără altă atenționare. Iulian U. 24 septembrie 2005 16:28 (UTC)

Re: CopernicModificare

Nu, nu am citit pentru că nu am avut timp dar nici nu voi șterge un articol dezvoltat până nu sunt mai multe opinii pentru ștergerea lui. Să așteptăm și comentariul Laurei, ai putea pune un mesaj în pagina ei de discuție. În plus, cineva ar putea uni cele două articole iar dacă nu sunt elemente noi, pur și simplu redirecționa unul spre celălalt pentru că ambele nume sunt folosite. Îmi pare rău, dar aici nu e cazul de ștergere. -Mihai | D 25 septembrie 2005 11:13 (UTC)

Din partea lui 84.147.108.23Modificare

Vlad,

Intrucât nu ai curajul a-ti publica adresa mail, sunt nevoit sa folosesc aceasta cale "vandalizanta". Adresa mail care ai dat-o pentru Wikipedia (wikipediaromana@yahoo.it) nu functioneaza (inducere in eroare a cititorilor). Mi-am permis ieri dupa masa sa sterg numai partea (necorespunzatoare din punct de vedere gramatical) publicata ieri dimineata de catre mine in articolul "Sfântul Andrei", fara a ma atinge de completarile ulterioare facute de un alt coleg. Pacat ca regulile de publicare la Wikipedia sunt confuze, greu de inteles, indeosebi pentru oameni in vârsta ca si mine, dar care, animati de gânduri generoase, ar dori sa puna la dispozitia cititorilor articole cu subiecte noi, fara pretentii de remunerare. Nu are sens sa-mi raspunzi, deoarece nu voi mai accesa niciodata Wikipedia.

Re:Modificare

Nu cred că e vandal. Dorește să ajute doar. De aceea a creat diferite grupuri pentru noi. Atenție la plecarea contribuitorilor! Nu trebuie ca prin acțiunile noastre să îi îndepărtăm pe ceilalți. Nu știu despre ce e vorba doar am citit mesajul anterior. Da, te rog să îți aduci contribuția la lista de formate pentru toți. Este mare nevoie de tine acolo. -Mihai | D 25 septembrie 2005 12:18 (UTC)

Vot pentru adminModificare

Da, momentan nu îmi pot exprima corect votul și tăcerea înseamnă abținere. Vreau ca până la expirarea perioadei de vot să îmi exprim părerea pro sau contra, cel mai probabil pro. Datorită faptului că în ultimele două luni nu am mai fost așa de activ și datorită faptului că nu am timp să caut din urmă, acum văd dacă sunt pro sau contra prin deciziile pe care le iei, prin acțiunile pe care le faci. Succes ! - Mihai | D 25 septembrie 2005 12:33 (UTC)

Propunere proiectModificare

Verifică această propunere și vezi dacă o susții. -Mihai | D 25 septembrie 2005 18:19 (UTC)

re: Opera si JavaScriptModificare

Ideea e că ... da... Opera îți afișează erorile în consolă. Mai multe decât în Internet Explorer, chiar și mai multe decât în Firefox. De ce? Pentru că Opera nu are aceleași funcții și metode oferite de IE și Firefox. Acele funcții și metode nu sunt incluse în Opera momentan, deoarece nu sunt în vreun standard. Cam atat. Robodesign 2005-09-26 09:56:00 (UTC)

Re: semnăturăModificare

Ca să-ți faci o semnătură personalizată, trebuie să mergi în Preferințe și să scrii în cîmpul Versiune scurtă a numelui pentru semnături ceva de genul: [[Utilizator:Iulianu|Iulian]] [[Discuție Utilizator:Iulianu|U.]] (exemplu de la mine :-D) Ai grijă să bifezi și "Semnătură brută", altfel wiki-ul face el link-uri de capul lui. Spor! Iulian U. 25 septembrie 2005 23:41 (UTC)

Vandal IrismeisterModificare

Da, el este, cel care este cunoscut pentru editările lei ultra-religioase și tendențioase la articolul Biserica Ortodoxă Română. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 26 septembrie 2005 11:49 (UTC)

Salut, Vlad. Am fost contactat prin e-mail de utilizatorul pe care l-ai blochat pentru ca a șters secția de istorie a articolului Transilvania. Pentru cât timp e blochat? El zice că e șters acea secție pentru că era pro-maghiară și anti-română. Crezi că așa este? L-am încurajat să o schimbe și să o facă mai neutră, deci cred că ar trebui deblocat. Acum mi-am dat seama că încă nu ești administrator. Înseamnă că acest utilizator 81.180.224.250 nu e blochat!?! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 26 septembrie 2005 11:56 (UTC)

Deși nu-i cunosc antecedentele, eu aș zice să-i dăm o șansă. N-aș vrea insa ca propunerea mea sa intre in contradictie cu regulile wikipedia. Am vazut ca are o interdictie de un an, pana in ianuarie 2006. Interdictia se refera la toate wikipediile sau numai la versiunea engleză? În concluzie, daca se poate, eu as zice să-i dăm o șansă! Poate are să contribuie cu informații interesante. --Mihai Andrei 26 septembrie 2005 12:02 (UTC)

Și eu zic la fel. Hai să îi dam o șansa. Eu în general sunt anti-blocare. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 26 septembrie 2005 12:09 (UTC)
Da, îl vom bloca desigur dacă face vandalism sau scrie propagandă BOR! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 26 septembrie 2005 12:58 (UTC)
Băieți, irismeister nu e blocat dar pe mine m-ați blocat de tot, și nu doar în articolul BOR :-)

Vlad cenzor :-) Nici tribun nici senator. Nu mai polua aiurea tu însuți cu cenzura DATELOR, nu discuțiilor. Mulțumesc!

Ronline, Trăiască și înflorească ne-dezinformația românilor :-)

Măăăăăi, io mi-s vizigot nu ostropelModificare

Ia-o încet, Vlade, să ne prezinte Mihai, că așa se face la noi. Ce banat, ce severin? Bagi texte, ori îmi spui mie cine sunt? 81.249.53.175


Nu prea stiu sa folosesc acest site.Mi se pare ca nu e bine organizat.Nu mi se pare normal ca eu sa scriu niste articole,iar niste incostienti sa le poata sterge si eventual sa-mi mai puna si niste injuraturi.Cred ca ar fi fost mai eficient ca ptr a pune un articol sa devii membru al site-ului,iar ca sa devii membru sa fii autentificat cu cartea de identitate.Mi se pare o pierdere de timp sa scriu articole,sa le si imbunatatesc aspectul si cineva rau intentionat sa le stearga.Dacus Diurpaneus alis Dacodava.Imi cer scuze daca am deranjat.

Versiuni de limbă românăModificare

Bună, Vlad. Am redactat o propunere de îndrumar privind normele ortografice ale limbii române care se permit pe Wikipedia: Wikipedia:Versiuni de limbă română/Propunerea AdiJapan. Te invit să citești și să-mi spui părerea. Îndrumarul a fost conceput în ideea de a evita conflicte între utilizatori și de a atrage cît mai mulți contribuitori la Wikipedia în limba română. Toate cele bune! --AdiJapan 28 septembrie 2005 02:46 (UTC)

Dragă VladModificare

Am încercat să-ți trimit e mail dar nu merge. Am uitat inițial să trec căsuța de email și acum nu am idee cum se trece. --Mayuma 28 septembrie 2005 17:00 (UTC)

MulțumescModificare

Mulțumesc! Se remarca prin bâlbe și „agramaticalisme“ unii mai cunoscuți ca mine. Nu că asta ar fi o scuză...

--Vali

Wikționar și WikitravelModificare

Salut. Am șters articolele vandalizate de pe Wikționar, dar din păcate pe Wikitravel nu mai am drepturi de sysop. By the way - astăzi s-a terminat timpul de consultare pe candidatura ta la administrator, și ai fost acceptat. Eu trebuia să fiu birocrat, dar am impresia că nu mi-au dat acest statut fiind că nu pot să accesez pagina specială Makesysop. O să îl contactez pe Gutza să te facă sysop. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 30 septembrie 2005 09:42 (UTC)

Da, e ciudat. Am primit următorul mesaj mai de mult: You are now a bureaucrat on romanian wikipedia. Have a good time. --Snowdog 24 iulie 2005 23:47 (UTC). Dar, astăzi când am mers la ajutorul de MetaWikimedia despre cum se fac alți utilizatori administratori, nici pagina specială Special:Makesysop nici Special:Userrights nu mi-a mers! (Scuze pentru chestia asta... ar fi fost cinstit să fii sysop astăzi conform convențiilor...) Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 30 septembrie 2005 09:53 (UTC)

Stați liniștiți -- nici eu nu am drepturi efective de birocrat, cred că s-a bușit ceva prin Wikipedia -- o să ridic problema pe lista de discuții. --Gutza 30 septembrie 2005 14:30 (UTC)

Pentru Vlad: eu sunt "încă un fraier", fiindcă nici eu nu am drepturi, cum spuneam mai sus. Era o glumă.

Altfel, s-a lămurit misterul: drepturile de birocrat sunt disabled pe toate Wikipediile. --Gutza 30 septembrie 2005 18:41 (UTC)

Gata, ești admin -- felicitări! --Gutza 3 octombrie 2005 11:56 (UTC)

Salut. Să nu mă înțelegi greșit, dar în general este o convenție că nu se revertează paginile utilizatorilor de discuție dacă ei au vrut să șteargă ceva. Pagina de utilizator este considerată, în general, un spațiu personal. Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 1 octombrie 2005 14:11 (UTC)

Felicitari pentru recenta ta numire!Modificare

Felicitari pentru noua ta funcție, sper să fii un administrator la fel de dur și de ambițios! Sunt si eu de acord ca Luther să fie ortografiat cu th! Mayuma 4 octombrie 2005 08:24 (UTC)

Sorry, am temperatură, am cam răcit, nu prea văd semnele diacritice in seara asta! Mayuma 5 octombrie 2005 15:43 (UTC)

Referitor la observația ta, VladModificare

Ghici cine vandalizează articolul despre Liviu Cangealopol? Eu am o presupunere dar prefer să nu o fac online. Mulțumesc oricum pentru sprijinul acordat la Ion Ianoși și celelate articole, eu mi-am cam terminat curățenia și voi intra in {{wikiconcediu}} pe o perioadă nedeterminată. Vă urmăresc cu atenție evoluția și voi mai lucra unele cioturi, dar nu mai am nici timp nici o legatura Internet permanentă ca să lucrez articole foarte lungi! Mayuma 6 octombrie 2005 17:13 (UTC)

Hi from Paul in NYCModificare

Thank you for the "Bine ai venit," Vlad! It was nice to see a new message so soon after registering.

I will return when I have some more time.

Paul

Paul Klenk

Hi Vlad -- my user page is now complete. Stop by and take a look at it! Thanks for your reply earlier.
paul klenk en:?!

Imi cer scuzeModificare

Vladm aveti dreptate in legatura cu diacriticile, dar din pacate nu am timp sa termin editarea unei pagini intr-o singura zi. Am sa incerc sa revin la textele trimise pentru a le finisa in urmatoarele zile. SPer ca acest stil de lucru sa fie permis.

Cu respect,

Andrei Vasile Andrei mvasile 7 octombrie 2005 04:37 (UTC)

Curățenie ....Modificare

Salut ! Felicitări pentru administrator... Am văzut că folosești formatul {{curățenie}} și mă gândeam să adaptezi un pic formatul, astfel încât să explici și ce vrei curățat la el. Doar pentru diacritice există format separat {{diacritice}}, sau pentru dezvoltarea ideii există {{dezvoltare}} parcă. Poate ar fi bine să facem și un parametru cum are șterge prin care să explici ce vrei curățat la articole. Sau poate scrii pe pagina de discuții a articolelor. Dar oricum formatul curățenie e prea general. Poate e mai bine să folosești mai multe formate mai particulare pentru același articol, dar care să explice mai bine ce vrei de la acel articol. Elerium | [ Discuție Elerium] 10 octombrie 2005 11:20 (UTC).

Începuse Gangleri ceva. Vezi Discuție Wikipedia:Formate utile/Arhivă. Aceeași observație o aveam și către Iulianu. Poate voi face eu categorizarea.Elerium | [ Discuție Elerium] 10 octombrie 2005 12:21 (UTC).
Păi formatul este gol, dar se poate folosi. Mergâng în pagina formatului se poate folosi legătura ::Ce se leagă aici pentru a vedea ce articole au acest format pus. Asta era modalitatea lui [Utilizator:Gangleri|Gangleri] de a folosi interfața wikipedia la maxim. Se poate adapta ...Elerium | [ Discuție Elerium] 11 octombrie 2005 09:13 (UTC).

Draga VladModificare

Nu prea am timp să-ți scriu un mesaj foarte lung, mâine am avion si trebuie să dorm putin. Dacă ai observat încerc să-mi curăț singur articolele, pe ici pe colo și anume chiar in punctele esențiale. Nu este adevărat că eu mi-aș fi introdus prietenii pe Wikipedia, pe mulți dintre cei care o singură carte sau două și cărora voi le-ați pus apostila {{ciot}} nici nu-i cunosc iar altii s-au autointrodus cum s-a întâmplat recent cu Ioan Mihai Cochinescu. Îți dau un exemplu, Cecilia Ștefănescu și Dan Lungu au fost selectați in cadrul unui proiect și vor merge la Paris intr-un grup de 12 scriitori din România desi au scris doar câte un roman! Chiar cei care au cărți mai puține au fost introduși aici pe criterii strict valorice. Crede-mă chiar mă pricep la literatură, e pasiunea mea de o viață și Moby Dick nu-mi poate da mie lecții ce scriitori români au valoare sau nu. Am incercat sa elimin criteriul subiectiv, pe cât a fost posibil iar lista e incompletă dar e un punct de sprijin. Cred că nu e cazul să dezvolt aici teoria istoriei literaturii, și acum 50 de ani persoane care se dădeau în vânt după Nicolae Iorga nu prea îi vedeau cu ochi buni pe Tudor Arghezi, Ion Barbu si compania. Atitudinea voastră mi se pare usor conservatoare am vazut ca wiki.en e foarte deschisă față de scriitori contemporani și curente contemporane de gândire(postmodernism, feminism). Wikipedia e o enciclopedie dar nu înseamnă că trebuie să le dai oamenilor numai Vlahuță sau Neculuță, vorba regretatului Alexandru Piru, toti astia cu sufixul -uta sunt niste idioti, monșer! Mi-ar fi imposibil să cunosc pe toți scriitorii din literatura română, dar te asigur că voi completa toate numele introduse de mine. Așa cum ți-am spus în perioada următoare voi fi extrem de ocupat, astfel încât Moby Dick si tu va puteti relaxa, nu voi mai scrie atât de multe articole ca până acum. Am în plus acces la Biblioteca Facultății de Litere pe unde mi-am făcut veacul multă vreme și la biografia sau informații despre orice scriitor român, mort sau viu. Așa că mi se pare că o atitudine mai relaxată din partea voastră nu v-ar strica, mai ales că frecvența participării mele la proiect se va reduce considerabil. Despre judecăți de valoare, gen concursuri "Cine scrie cel mai bun articol" nu vreau să vorbesc, rămâne ca userii sa aprecieze sau nu munca noastra. Și în fond nu văd de unde i-a sărit țandara colegului tău pentru că nu am colaborat cu el niciodata, de altfel cred că refuza din principiu orice colaborare. Eu pot să-mi șterg toate contribuțiile am lista lor asa ca Moby Dick se poate apuca el să le rescrie ! Din fericire Wikipedia e o poveste fără sfârșit! Rămâneți cu bine! Sayonara! Mayuma 10 octombrie 2005 17:35 (UTC)

Salut, Vlad! Bine v-am regăsit de pe un computer cu semnele diacritice în regulă! Mayuma123 18 octombrie 2005 08:47 (UTC)

draga vladModificare

am facut niscaiva articole si acum incerc sa anticipez scrisoarea ta cu diacritice asiguradu-te ca le voi corecta maine pentru ca azi chiar nu mai am timp.....

daca poti si tu sa ma ajuti....i-am lasat la roline un mesaj, poate faci si tu ceva...mersi mult.. Doreki 11 octombrie 2005 04:06 (UTC)

DiacriticeModificare

Mulțumesc, Vlad. Mesajul tău a picat la țanc. --AdiJapan 14 octombrie 2005 19:12 (UTC)

ToleranțăModificare

Salut. Știu la ce te referi. Problema este că, la fel ca în toate sistemele, trebuie să existe toleranță și dreptate. Din păcate, mulți utilizatori nu știu aici că sunt niște drepturi care toți utilizatorii le au, unul dintre aceste drepturi fiind un drept la o opinie. Faptul că Irismeister scrie tâmpenii, scrie chestii nonsens, nu înseamnă că trebuie șterse, atât timp cât acestea sunt pe pagina de utilizator proprie, pe paginile de discuții, etc. Eu am făcut patru reverturi în ultimele zile:

  • La Utilizator:194.199.4.102. Aceasta este pagina unui utilizator! Cât timp nu scrie chestii foarte tendențioase, rasiste, înjurături semnificative, etc, nu este justificată revenirea. Dreptul de a scrie propagandă anti-wiki este un drept, la fel cum în România eu am dreptul să vorbesc împotriva guvernului. Revenind aceste contribuții este un abuz de putere!
  • La Discuție Utilizator:Dan Jipa - la fel ca mai sus. Dan Jipa a scris pe pagina sa proprie de discutii. Nu este justificat să revii aceste editări.
  • La Discuție Utilizator:194.199.4.102 - la fel ca mai sus
  • La Discuție:Biserica Ortodoxă Română = aici este mai complicată problema, fiind că nu a fost despre o pagină proprie de utilizator sau discuție. Totuși, cred că este greșit într-un sistem deschis ca cel al Wikipediei, să se cenzureze opinii, sau chiar orice text, despre un subiect.

Singurul mod cum putem învinge colaborarea tendențioasă, precum cea făcută de Irismeister/Dan Jâpă, este prin a fi cât de toleranți posibil, dar a fi fermi când se fac editări tendențioase. Schimbările lui la articolul BOR sunt total inacceptabile. Asta nu înseamnă că acum tot ce scrie aici trebuie revenit. Atunci pare ca cenzură sistematică. Atunci este un pas de la un sistem totalitar, unde nu există o structură de tip "ombusdman", unde nu există o balanță de putere. Sper că acum înțelegi... Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 18 octombrie 2005 06:39 (UTC)

Da, și eu cred că Irismeister și toți ceilalții sunt aceiași persoană, sub numele de Dan Jâpă. Și agreez că contribuțiile sale sunt tendențioase, și este un om foarte încăpățânat, intolerant și face multe lucruri în rea credință. Eu n-am spus niciodată că ar trebui să facem o colaborare cu el. Nu cred că e posibilă. Ce am zic este că toți utilizatorii au, sau ar trebui să aibă, niște drepturi de bază - libertatea de a avea o opinie, libertatea de a ne fi revertat de pe pagina de utilizatori, etc. Altfel, Wikipedia, "stâlpul libertății", numai își menține libertatea. Cât timp Irismeister va vandaliza pagina BOR, va fi revertat pe pagina aceea. Asta nu înseamnă că nu poate comenta pe alte pagini despre faptul că crede că nu este tratat cinstit. În al doilea rând, eu țin mult la Wikipedia. Nu-mi place tirada anti-Wikipedia, fiind că este nejustificată din partea lui, care este un radical care nu înțelege conceptul enciclopediei libere. Dar, pe pagina de utilizatori și de discuții cam merge orice! Eu propun o blocare - cred că ar fi mai justificat într-un fel. În general sunt anti-blocare, dar cred că în cazul în care un utilizator persistă în a face un lucru fără a fi deschis la discuție și fără a-și justifica contribuțiile sau schimbările, încalcă convețiile Wikipedia. Singurul motiv împotriva blocării este că deja a fost blocat de pe en.wiki, și blocândul aici îl va face să creadă că este ceva greșit cu Wikipedia, că este cenzurat, etc. Ce zici? Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 18 octombrie 2005 11:13 (UTC)

Dragoș și Dragoș al MoldoveiModificare

Articolele sunt identice și făcute de același om. Nu avem ce uni. Formatul {{unește}} îl propusesem pentru articole tratând același subiect dar care se completeză în informații. Așa că Dragoș ar trebui făcut pentru numele propriu Dragoș și Dragoș al Moldovei să rămână varianta pentru domnitorul moldovean.Elerium | [ Discuție Elerium] 18 octombrie 2005 09:55 (UTC).

Istoria MoldoveiModificare

Articolul se referă la istoria provinciei Moldova, formată din Moldova românească și Basarabia, și nu doar la istoria Republicii Moldova. Articolul este ca Istoria Transilvaniei, atât că cuprinde întreaga Moldovă. În articolele ce privesc Republica Moldova modernă am lăsat legătură către Istoria Republicii Moldova (care deocamdată face redirect la Istoria Moldovei). Dacă cineva va dori să separe articolele poate să o facă. --ro.Danutz (em português) 20 octombrie 2005 18:59 (UTC)

Ce "subtil" ai fost, Victort...Modificare

Hai mai, puteai sa ma certi pt alceva, nu pentru ca am arhivat... toate discutiile sunt la un clik departare pentru cine doreste sa le vada.

Iar tinand cont de modificarile pe care le-am adus articolului, si tinand cont de cat de suparati sunt anumite fiinte umane de ce s-a intamplat in Suedia, fii sigur ca am facut bine ca am arhivat: va fi plin de discutii in contradictoriu, mesajul tau fiind probabil cel mai dragut :) Victort 24 octombrie 2005 13:07 (UTC)

Mda, punct de vedere neutru ...

Eu am inteles asa: ca un articol are PDVN daca exprima o anumita opinie, fara sa ia in seama si alte opinii. Intrebarea mea: ce opinie, cat de cat onesta, sau, in fine, ce opinie a fost "neluata in seama" ?? Am lasat pana si acuzatiile (absolut dedovedite - parerea mea, si a suedezilor, mai nou)procurorilor ...

Prin urmare, de ce este nevoie de PDVN?? Asa din principiu???

Victort 24 octombrie 2005 14:22 (UTC)

Nu mi-ai raspuns la intrebare...Modificare

Intrebarea era: ce opinie, cat de cat onesta, sau, in fine, ce opinie a fost "neluata in seama" ??

Pentru ca (si citez din PDVN) "Puteți include orice puncte de vedere, ... dacă le atribuiți corect sursa"

si:

"Articolul trebuie să reprezinte în mod egal toate punctele de vedere legate de subiect (în articolul despre Ion Iliescu în care ați include fraza de mai sus ar trebui să includeți și punctul de vedere al partidului de guvernământ din perioada în care dl. Iliescu a fost președinte); "

Tu ai argumentat ca ai pus formatul PDVN "cel puțin pentru paragraful în care se spune că "GB nu poate fi judecat în .ro".

In primul rand nu am găsit paragraful acesta, l-as fi scos, deoarece GB POATE si chiar ar fi benefic sa fie judecat în România, dar se pare că procuratura nu e interesata de asa ceva de vreme ce de mai bine de un an, la fiecare infatisare nu face dacat sa ceara amanari pe diverse motive ...

Si in al doilea rand, chiar daca un paragraf cu care tu nu esti de acord, exista intr-un articol, nu ai dreptul, conform etichetei wiki (PDVN), sa pui formatul PDVN ci, eventual, sa adaugi in articol si punctul de vedere opus.

Asa este? Acum imi raspunzi la intrebare?

Numele stiintific,Modificare

Am intampinat multe dificultati in creearea de triteri sau in creare de articole la Galaxii sau Constelatii pentru ca la Wikipedia in rom sunt scrise in romana (De ex: Sagittarius este scris Sagetatorul), care bineinteles sunt traduceri corecte; dar..daca vorbim de stiinta, in toate stiintele se folosesc numele comun , adica acela Latin, nu? Nu credeti ca ar fi mai bine daca aceste nume le-am folosi si noi?Si bineinteles, traducerea lor sa fie precizata. Sau poate aveti voi o solutie mai buna. Doreki 25 octombrie 2005 08:54 (UTC)

OriginalModificare

Sincer, am vrut să pun eticheta de "original" pe mai multe articole de-ale lui Waelsch din aceeași categorie. Dar nu vreau să pornesc o ceartă. Eu n-am nimic cu el, și chiar consider că e un om care știe multe. Problema lui e că își exprimă păreri personale acolo unde nu trebuie, adică în articole Wikipedia. Am pus eticheta pe vreo două articole care prea băteau la ochi și dădeau impresia că nouă celorlalți nu ne pasă dacă avem și articole de genul ăsta. Deci o sancțiune, dacă poți sa-i zici așa, se impunea. Așteptam să primesc vreun mesaj (o înjurătură?) de la el ca să putem lămuri prin dialog ce se face și mai ales ce nu se face aici. Dar acum am observat că ultima contribuție a lui Waelsch datează din 12 septembrie. S-o fi plictisit? M-aș apuca eu să corectez prin articolele lui, dar nu mă pricep. Las pe alții.

A, Vlad, mersi pentru impulsul dat la articolul despre ibric... --AdiJapan 26 octombrie 2005 13:42 (UTC)

Nu, nu sînt de acord nici cu redirect-uri dacă acele nume sau cuvinte nu există. De exemplu eu de limba văleană n-am auzit, nu e în dicționar, și o căutare cu Google dă numai peste Wikipedia sau copii ale ei. Deci un redirect numit "Limba văleană" nu își are rostul. La limită se acceptă redirecturi pentru greșeli ortografice comune sau variante fără diacritice, deși eu nici asta nu prea sînt de acord (observ că există un redirect Limba romana). --AdiJapan 26 octombrie 2005 15:33 (UTC)

RäspunsModificare

Am fost dus, cam o lunä, si hop! tocmai astäzi intru din "gresealä" pe Wikipedia, si väd cä tocmai astäzi se zgândäriserä idei în contra mea.

Totdeauna, ca de obiceiu, tovaräsii experti sunt oameni cu carte... oameni cu cärti... si mai trag si ei o carte, sä ghiceascä la oamenii necäjiti.

Cât de bibliografie, cum i-am fost spusä lui MobyDick, veni-voiu cu ea, tu te teme. Atâta cä am mult de lucru, si nu apuc, nici mäcar sä-mi väd mailul mai repede de o datä la 2 säptämâni.

Cât despre "anarhist", vezi ce înseamnä într'adevär asta. Si dacä pe Wikipedii tot ar fi scris din cärti, nu ar fi Wikipedia ceea ce e.

Auzit-ai doar despre "limba valonä", si nu de "limba väleanä". Ai dreptate: sträbunicii nostri erau mai destepti decât noi (o spun pe bune, si nu pejorativ)!!!

Waelsch 26 octombrie 2005 17:00 (UTC)

CategoriiModificare

Vlad, am nevoie de ajutorul tău; am încercat singur și nu mă descurc. Vreau să fac o pagină în care să fie listate articolele care conțin cercetare originală sau au fost declarate ca atare prin punerea formatului {{original}} în articol. Ceva similar este deja aranjat pentru disputele PDVN, articolele care trebuie curățate, etc, prin realizarea de categorii. De exemplu, formatul {{PDVNl}} conține o declarație care îl leagă de categoria [[Categorie:Dispute PDVN]] și astfel toate articolele în cauză apar listate în acea categorie. Dar mie nu mi-a mers chestia. Am creat categoria [[Categorie:Articole suspectate de cercetare originală]], am legat formatul {{original}} de ea, dar nu apare în categorie nici unul dintre articolele etichetate ca originale (3 la ora actuală). Nu știu ce să mai încerc.

În altă ordine de idei, am reparat formatul AFI pentru simboluri fonetice, cel puțin pe Internet Explorer trebuie să meargă. Verifică și tu dacă vezi AFI corect. Nu știu ce-a fost, eu am scos una dintre comenzi, cam la întîmplare. Am observat că și Wikipedia în franceză are acum probleme deși înainte se vedeau bine. Le-am propus aceeași soluție.

Încă o chestie: vezi că îți bate pagina de discuții pe la 75 kB. Toate bune! --AdiJapan 28 octombrie 2005 14:41 (UTC)

Format:OriginalModificare

Mulțumesc. Cred că pînă la urmă era doar o problemă de cache așa cum spuneai. De fapt încă mai e, nu toate articolele cu "original" pe ele apar în listă, de exemplu Namurciu nu apare. Bănuiesc că actualizarea se face oarecum mai încetișor. Toate bune! --AdiJapan 30 octombrie 2005 17:04 (UTC)

BlocăriModificare

Nu crezi că denumești prea ușor utilizatorii vandali? Să luăm spre exemplu: 82.79.254.228. O mică eroare, prima vizită, nu știe ce să facă, încearcă și puf! nu mai poate intra. Așa faci de obicei? Nu crezi că blochezi prea ușor? -Mihai | D 2 noiembrie 2005 19:02 (UTC)

Hmmm... poate că ai dreptate, nu zic nu dar totuși:

  • 2 noiembrie 2005 20:34 Vlad blocat "Utilizator:82.79.254.228" (Vandal)
  • 2 noiembrie 2005 14:04 Vlad blocat "Utilizator:193.108.234.27" (Vandal)
  • 2 noiembrie 2005 13:47 Vlad blocat "Utilizator:85.204.248.59" (Vandal -> a șters părți din Televiziune)
  • 28 octombrie 2005 15:10 Vlad blocat "Utilizator:81.89.5.63" (Pentru teste există cutia cu nisip)
  • 28 octombrie 2005 11:28 Vlad blocat "Utilizator:193.230.222.248" (A șters complet articolul Revoluția franceză)
  • 27 octombrie 2005 20:08 Vlad blocat "Utilizator:86.127.106.179" (A șters fără nici o explicație două porțiuni din articolul Paris)
  • 25 octombrie 2005 10:53 Vlad blocat "Utilizator:85.204.181.194" (vandalizare a rubricii "Întrebări frecvente")
  • 24 octombrie 2005 13:20 Vlad blocat "Utilizator:193.230.183.133" (Pagina unui utilizator, chiar și anonim, nu este teren de joacă)
  • 24 octombrie 2005 13:12 Vlad blocat "Utilizator:217.73.160.158" (Diverse vandalisme repetate)
  • 16 octombrie 2005 16:37 Vlad blocat "Utilizator:80.96.112.129" (Vandal)
  • 14 octombrie 2005 19:51 Vlad blocat "Utilizator:82.120.81.253" (Have a break, have a Kit Kat! :))
  • 13 octombrie 2005 17:45 Vlad blocat "Utilizator:194.102.61.162" (Te rog ia o pauză și nu mai vandaliza articole)
  • 10 octombrie 2005 17:20 Vlad blocat "Utilizator:81.196.162.28" (Vandalism intentionat asupra articolului Ion Creangă)
  • 10 octombrie 2005 15:47 Vlad deblocat "Utilizator:82.236.199.2" (test concludent! :))
  • 10 octombrie 2005 15:43 Vlad blocat "Utilizator:82.236.199.2" (test pt. Iulian :))
  • 10 octombrie 2005 15:09 Vlad blocat "Utilizator:194.105.8.43" (wikipedia is no playground kiddo)
  • 7 octombrie 2005 18:15 Vlad blocat "Utilizator:195.137.204.207" (vandal)
  • 7 octombrie 2005 18:15 Vlad blocat "Utilizator:195.137.204.203" (vandal)
  • 7 octombrie 2005 18:11 Vlad blocat "Utilizator:195.137.204.208" (Cu asemenea persoane nu se stă la discuție)
  • 6 octombrie 2005 10:06 Vlad blocat "Utilizator:66.250.57.186" (mass spamming)
  • 5 octombrie 2005 18:33 Vlad blocat "Utilizator:62.111.137.194" (Deși a fost avertizat de două ori continuă să pună link-uri spre un sit exclusiv în poloneză (probabil autopromo))

nu crezi că sunt cam multe blocări? Wikipedia nu a avut atâția blocați de când e... (mè refer la ediàia +n limba romùnè) -Mihai | D 2 noiembrie 2005 19:24 (UTC)

Au fost toți avertizați înainte și după încă o abatere blocați? Sau nu? De obicei așa se făcea.

În plus, un utilizator nu poate șterge un articol, eventual să îi șteargă conținutul și atunci ai ca administrator facilitatea de "roll back" sau revert. -Mihai | D 2 noiembrie 2005 19:45 (UTC)

Conventia de denumire a articolelorModificare

Salut Vlad! Voi tine cont de conventia pentru denumiri, am observat ca exista aceasta regula dupa ce am scris articolele, iar daca mai exista cumva articole care nu o respecta voi avea grija sa le fac o mutare. Numai bine,--Emily 7 noiembrie 2005 17:38 (UTC)

Ștergerea rapidă a articolelor noiModificare

Salut, Vlad. Te-aș ruga să te uiți un pic la Discuție Categorie:Articole de șters. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 02:04 (UTC)

DezambiguizareModificare

Mersi, cred că am mai băgat o dată la cap chestia, dar se vede că nu s-a prins. Probabil mi-e mai ușor s-o scriu "pe românește". Nu cred că e obligatoriu să folosesc formatul ăsta, nu? Mai ales că s-ar putea să existe cazuri cînd nu merge sau vrei să fii mai explicit. --AdiJapan  9 noiembrie 2005 14:05 (UTC)

Vlad...cred că mai știu și eu câte cevaModificare

Salut Vlad! Crede-mă, mai știu și eu ceva meserie, mare parte învățată de la Gangleri(de aceea îl tot pomenesc pe aici), altă parte învățată de-a bușilea pe aici. Găsisem site-ul, dar în comentariul de la adăugarea formatelor ziceam că pe site-ul cu pricina nu am găsit nici o urmă de Termeni și condiții sau Copyright asupra materialelor de pe site. Și atunci nu prea aveam motive să pun acuz de violare de copyright. Pe ce baze să acuz ? Doar pentru că este un copy-paste... Nu mi se pare suficient. Poate facem un format special care să anunțe astfel de acțiuni și sursa lor. Dar oricum mesajul tău îmi pune semne de întrebare. Poate mai târziu îți spun și de ce. Însă am probleme cu conexiunea la Internet de la RDS și cu wikipedia. Sper să fie de la mine și nu de la wikipedia sau RDS în general... Pentru că am problema asta de câteva seri și nu pot participa la wikipedia. Elerium | [ Discuție Elerium] 10 noiembrie 2005 19:20 (UTC).

GroupModificare

Salut Vlad, scuze că nu ți-am răspuns la email mai repede. Adevărul e că deja sînt membru în cîteva grupuri (colegi, compatrioți, etc.), așa că începe să devină stresant pentru mine. În plus, mijloacele de comunicare de pe Wikipedia sînt după părerea mea arhisuficiente: mesaje adresate direct, mesaje prin paginile de discuții ale articolelor, email. Încă un loc unde trebuie să ne uităm aș zice că n-are rost.

Dimpotrivă, ceea ce îmi lipsește aici este altceva: un loc anume stabilit unde să se discute în comun despre lucruri care afectează Wikipedia română în totalitatea ei, de exemplu chestiile recente de cum ne adresăm utilizatorilor (tu / dvs.), care e regula cu categoriile, etc. Un asemenea loc, pe care eu l-aș numi Wikipedia:Sfatul bătrânilor, ar lista deciziile recente, iar pagina aferentă de discuții ar fi bucătăria unde luăm aceste decizii. Altfel, de cîte ori vreau să întreb ceva pe ceilalți administratori și pe contribuitorii activi, trebuie să îi scriu fiecăruia în parte. --AdiJapan  12 noiembrie 2005 07:16 (UTC)

ActualitățiModificare

Vlad, da există Wikiștiri, da putem avea și la Wikipedia niște știri pe scurt, adică știrile ce intră în tabelu din pagina principală. Și restu Wikipediilor au Wikiștiri și au și "Current events". --ro.Danutz [[:pt:Usuário:Danutz|<sup>(em português)</sup>]] 15 noiembrie 2005 10:42 (UTC)

Salut, VladModificare

Da, a perfect guess. E grevă generală și m-am gândit să pun niște diacritice! Mayuma

Address barModificare

Parcă îmi aduc aminte că eu vedeam mesajul cu Vrei să vezi o modificare ștearsă? și cînd nu eram administrator. Aș putea să verific, dar n-are rost. Oricum, văd că ai editat răspunsul meu și nu ți-ai adăugat semnătura la a mea. :-) Nu-i bai. --AdiJapan 17 noiembrie 2005 06:17 (UTC)

AjutorModificare

Cred că ai dreptate, folosesc "ajutor" ori de cîte ori îmi vine să strig Ajutooor! De fapt n-am văzut pe nicăieri o explicație clară despre care e diferența dintre "ajutor" și "curățenie". Unul înseamnă că se dorește dezvoltarea articolului și celălalt se referă doar la forma articolului? Chestia e că eticheta de "curățenie" vorbește despre calitate, dar nu se specifică ce fel de calitate. Hmmm, cred c în primul rînd ar trebui să face niște curățenie noi înțeles etichetele noastre. Am încercat treaba asta de exemplu la "PDVN", "original" și "referințe". Trebuie continuat. --AdiJapan 17 noiembrie 2005 11:48 (UTC)

A, încă un lucru, te rog scrie-mi mesajele la sfîrșitul paginii de discuții, indiferent de subiect, ca să știu unde să le citesc. Că veni vorba, trebuie să-mi fac și acolo curățenie... --AdiJapan 17 noiembrie 2005 11:53 (UTC)

ServusModificare

Acrostihul "Si Es Romanus Vir Ustque Sis" (SERVUS) îl știu de la profesoara mea de latină. În Ardeal circulau tot felul de poezioare și cuvinte latinești, venite pe filiera catolico-austriacă. Un exemplu nostim mi se pare: "AEIOU/ chitulă-te tu/ io m-am chitulat/ în casă, su' pat/ tata m-o aflat/ și m-o împușcat". Dincolo de stupizenia versurilor, versuri care pentru mine au valoare sentimentală, pentru că le știu de la bunica mea, stă acronimul AEIOU, foarte important pentru ideologia habsburgică, deoarece AEIOU înseamnă "Austria Est Imperare Orbis Universus", adică "Austria are de condus toată lumea". Cât despre salutul "servus", el este tipic vienez, dar a iradiat până în Bavaria și, aș spune, până la marginile pământului, adică în Transilvania și Bucovina. :) Mă amuz de fiecare dată când se întâmplă să aud în România și neardeleni salutând cu "servus". Acuma dacă tot m-am apucat să fac teoria chibritului, pot să-ți spun că și celebra urare "prost", folosită de germani cu ocazia ciocnitului halbelor sau paharelor, este tot de origine latină: vine de la "pro sit", adică "să fie", în sensul de "să reușească", cu alte cuvinte, "Noroc!". Vezi bine că urmele Imperiului Romano-German nu se șterg așa, cu una cu două, cum ar vrea Perfidul Albion. Mi-a făcut mare plăcere să scriu la Iosif al II-lea că numele satelor Salva, Romuli, Parva și Nepos provin de la salutul cu care împăratul a dat binețe supușilor săi români: "Vă salut mici urmași (nepoți) ai Romanilor!". Marele urmaș al romanilor era bineînțeles el însuși, căci primul său titlu era acela de "Împărat Roman", Kaiser (Kaisar, Cezar). Hotelul "Împăratul Romanilor" din Sibiu a fost astfel denumit în amintirea vizitei pe care împăratul a întreprins-o la Sibiu, ocazie cu care a locuit în hotelul respectiv. Eu i-am mai apucat pe bătrânii care denumeau hotelul "Remiș", de la "römisch", de fapt "Zum römischen Kaiser", "La împăratul romanilor". :) --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 15:12 (UTC)

MulțumescModificare

Mulțumesc pentru ultima comunicare. Am înțeles multe din condițiile cerute pentru Wikipedie. Din cele comunicate mai sus ție de Adi, am înțeles corect ce înseamnă "AJUTOR" și "CURATENIE". Oricum ne mă supăr când primesc un sfat prietenesc. Cu stimă, Bunu vio 17 noiembrie 2005

TransilvaniaModificare

Ce zici de romanii din harghita si covasna care au zis la tv ca sunt maghiarizati fortati, ca trebuie sa vorbeasca ungureste la serviciu, in magazine, in toate institutiile. Ai auzit de regiunea autonoma maghiara facut de rusi dupa 1945? Asta vor sa faca cei de la udmr, si au declarat-o public. harghita, covasna si mures cu 84%, 73%, si 40% bozgori, adica "tinutul secuiesc" o sa fie transformat intr-o regiune autonoma care o sa-si capete independenta. imi cer scuze ca te-am facut bozgor, chiar credeam cand am spus-o, dar se pare ca nu esti decat unul dintre romanii care nu gandesc cu capul ci cu altceva. poate tu vii dintr-o zona unde bozgorii nu reprezinta un pericol, dar nu peste tot e asa. ai uitat de targu mures 1990, cand Cofariu a fost desfigurat? sau erai prea mic ca sa-ti amintesti? principalul articol din statutul udmr zice ca ei lupta ptr autonomie. ce mai zici de asta? a recunoscut-o si bozgorul peter ecstain covaci! daca totusi esti roman, (ma indoiesc si acum de asta),iti plang de mila ptr prostia de care dai dovada!!!--Dacodava din Bacau

A, esti in Franta si iti place sa o faci pe europeanul!!! Pai moscovici veanea in Romania sa ne dea lectii si uite ce e la ei in Franta. Vrei sa faci parte din randurile ipocritilor europeni? pe de o parte ne cer noua tot felul de lucruri, dar ei nu le aplica in tara lor.--Dacodava

Salut VladModificare

Salut, Vlad, sînt eu Mayuma. lasa-l in pace pe Dușan Baiski, eu am schimbat, numele corect e Ticu Archip, si restul schimbărilor sunt de asemenea corecte. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

MediawikiModificare

Te referi la descrierea modificărilor? Ai dreptate, cu cît e mai imperativ cu atît mai bine, numai că oricît de imperativ ar fi tot se găsesc o mulțime de oameni (chiar și printre sysopi!) care să ignore indicația. Am pus cuvintele "descrie succint modificările" înainte de "apasă pe butonul" nu numai pentru că așa e normal cronologic vorbind, ci și pentru ca să fac exprimarea un pic mai imperativă. Dacă spui "nu uita să introduci..." post factum, ai șanse ca omul să nu mai ajungă pînă acolo. Iar expresia "nu uita" presupune că de fapt se poate întîmpla să uiți. De-asta cred că în forma actuală e ceva mai bine.

Compară cu mesajul de pe en.wp:

Remember that this is only a preview; changes have not yet been saved!

Are mai puțin de un rînd și nu zice nimic de descrierea modificărilor și nimic de buton. La noi dăm mură în gură și tot degeaba.

Scuze că m-am întins cam mult. Apropo, îți dau dreptate cu Corabia. Articolul a fost scris cu picioarele și merita cîteva întrebări. Iar explicația tipului n-a ajuns mult mai departe. O să încerc să modific eu articolul (dacă nu mi-o ia cineva înainte), doar că la mine s-a cam făcut deja noapte... Toate cele bune! --AdiJapan 23 noiembrie 2005 13:46 (UTC)

ExprimareModificare

Corect romaneste se spune: "a fost domnitor al Moldovei" si nu " a fost un domnitor al Moldovei", nu baga art nehot in aceasta situatie ca aceasta regula nu se aplica in limba romana, nu e nici franceza nici engleza ca sa pui art nehot!--Dacodava

Ronline for AdminModificare

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship/Ronline and http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship#Ronline . I have nominated Ronline to be Administrator for English Wikipedia. Let's vote for him! Bonaparte  talk & contribs

ExprimareModificare

E gesit ce sustii! Cand vorbesti la modul general e o situatie, dar cand vorbesti in particular e altceva! Exemplu: Nu poti sa spui: "Stefan a fost un domnitor al Moldovei intre 1457 - 1504." Ptr ca e singurul care a domnit in acea perioada! Se spune: "Stefan a fost domnitorul Moldovei intre 1457 - 1504." Daca vrei sa intelegi, e bine, daca nu tu te faci de ras folosind incorect limba romana.

ScuzeModificare

Te rog sa-mi accepti scuzele. Nu cred ca esti bozgor, insa am banuit asta ptr ca sunt familii mixte, si de asemenea nu mi se pare corect ca la atitudinea agresiva manifestata in prezent de udmr sa se invoce faptul ca totul e ok in Transilvania, cand de fapt nu e asa, din contra udmr are o atitudine ofensiva, provocatoare si-i numeste pe toti cei care au o opinie contrara lor ca extemisti. Iti prezint scuze inca o data!--Dacodava

InfoportalModificare

In legatura cu notificarea primita vizavis de adaugarea linkului catre situl infoPortal.ro as dori sa mentionez ca in nici un caz motivul nu este cresterea page rankging-ului mai ales deoarece cunosc binisor wikimedia si stiu ca un atribut in link de tipul rel="nofollow" nu va permite indexarea paginii respective si am considerat ca acest site se incadreaza foarte bine in topicul respectiv. In nici unul dintre articolele scrise nu am incercat autopromovarea. Am mai create de asemenea articolul Asesoft Net in cadrul categoriei companii din prahova si acesta a fost si el propus spre stergere. Poate nu am inteles eu modul de functionare al wikipediei dar sincer nu cred ca acest lucru este tocmai normal. Articolul era foarte simplu si la obiect. Doresc sa ma implic in continuare in acest proiect dar se pare ca nu inteleg foarte bine anumite chestii.. 28 noiembrie 2005

TehniceModificare

Vlad, iar ți-am rămas dator. Mulțumesc pentru legătura la explicațiile despre semnături. Berea cînd o dau?

Despre Done, but with errors on page cred totuși că o dată cu modificările care s-au operat la WikiMedia ceva nu mai funcționează bine în fișierele noastre (de exemplu monobook.css sau cum l-o chema). Soluția ta cu schimbatul browserului se poate aplica la mine, dar nu la toți cei care folosesc IE, și care sînt probabil mai mult de jumătate din utilizatori/vizitatori. Deci ceva ar trebui făcut. --AdiJapan  29 noiembrie 2005 17:39 (EET)

DaModificare

Bună seara! "Sursă de lumină în proiecția cinematografică" poate fi un subcapitol la "Aparat de proiecție". Utilizator:--Bunu vio 29 noiembrie 2005 22:58 (EET)

Sfinti si ne-sfintiModificare

Servus, Vlade!

Ce mä preocupä-i punctul de vedere neutru. Io's crestin, dar a pune treaba cu "sfânt" în numele articolului, mi se pare cä asta calcä peste punctul de vedere neutru.

Scuzä-mä, cu tine, ce-i drept, încä n'am fost discutatä subiectul ästa. Stiu cä l-am discutat numai cu Mihai Andrei, care era de aceeasi pärere cu mine.

Pe Categorie:Sfinţi, înainte de a mä pune eu mai înainte si piscälesc, deja era treabä generalä, sfintii färä calitatea "sfânt" în cap.

Waelsch 2 decembrie 2005 21:15 (EET)

Utilizator:WaelschModificare

DiacriticeModificare

Ok, le voi pune.Dpotop 5 decembrie 2005 12:32 (EET)

pagina de discutiiModificare

Te rog sa-mi lasi pagina asa cum am hotarat eu. Multumesc!--Dacodava

RäspunsModificare

Probabil da, cu Mihai am discutat chestia cu uniformizarea, aici. Nevermind...

Cât de articolul Sarmale, am väzut cä ai scos afarä poza. E normal cä pe pozä scrie "ardei umpluti", cä doar eu am fäcut si oala aia de potol, si si poza. :)))) Si culmea povestii, tocmai astäzi am mai fäcut niste poze cu ardeii umpluti vegetarieni pe care i-am fost fäcutä azi-dimineatä. Cä io nu fac niciodatä cu curechiu. Lol.

Dar întrebarea mea-i: oare la "sarmale" se referä si päpricile umplute, ori mai degrabä numai curechiul umplut? Cä dacä nu, atunci tre' fäcut articol separat, "Ardei umpluti". - Waelsch 6 decembrie 2005 01:51 (EET)

Totusi, mie mi se pare cä Mihai ar fi de acord cu mine. Citez: «Eu sunt de acord cu această modificare, ar reflecta și PDVN din moment ce nu pentru toată populația sunt sfinți. Poți face tu modificările?»
Pe de altä parte, dau o pildä. Articolul de bazä era Sf. Augustin, pe care oarecine - pare-mi-se cä Mihai Andrei - l-au mutat la Sfântul Augustin. Or deja între pärintii Bisericii - färä a ne gândi la martirii din primele veacuri - existä 2 sfinti Augustini: Augustin de Hipona, si Augustin de Canterbury. Mai mult, pentru anumite Biserici ortodoxe autocefale (ie românä, rusä, etc), Augustin de Hipona e numai si numai fericit, pentru cä era un sustinätor al dogmei lui filioque. La fel, în prezent existä un articol de bazä Ambrozie, dar e relativ... Deja e destul de cunoscut Ambrozie de Optina, în special la moldoveni. La fel, sfinti Nicolae sunt cu duiumul... - Waelsch 6 decembrie 2005 14:40 (EET)
Salut Vlad! Zilele trecute a avut loc din nou o discuție pe tema sfinți și ne-sfinți. Ai putea să-mi spui la discuția aferentă cărui articol sau utilizator s-au spus lucrurile cu pricina. Mi se pare că era vorba de Mihai (Romihăiță), care zicea că adăugarea specificației "Sfântul" Cutarie ar veni în contradicție cu PDVN, lucru cu care nu sunt întru totul de acord. Te rog, dacă poți, să-mi indici locul căutat, ca să-mi pot exprima părerea având discuția respectivă ca punct de plecare. În esență utilizatorul respectiv zicea că Cutarie poate fi pentru o anumită grupă "sfânt", iar pentru alții, nu. --Mihai Andrei 6 decembrie 2005 15:53 (EET)
Acum m-am dumirit și eu. Mulțam! --Mihai Andrei 6 decembrie 2005 15:59 (EET)

Sfatul Bătrânilor...Modificare

Salut ! În urma unor discuții cu AdiJapan am decis să creeăm o secțiune de discuții, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aș ruga să participați la aceste discuții. Am mutat acolo discuția în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta și cam ce vrem de la acea secțiune. Mulțumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).

SysopModificare

Salut Vlad! La Wikitravel și la Wikționar nu sunt activ fiind că nu am timp. Cât cu e-mail-ul, da, o să îl activez. La en.wiki nu am primit un vot împotriva din cauza asta, dar mi-sa spus că acolo, adresa de e-mail este puternic recomandată pentru candidatura de administrator. După aceea, votul lui Nichalp s-a schimbat la afirmativ! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 8 decembrie 2005 03:54 (EET)

Ha ha!Modificare

Nu nu Vlad, să nu exagerăm. Nimic nu se compară cu o bere bună! :-) AdiJapan  10 decembrie 2005 09:17 (EET)

Avertismente fara argumenteModificare

Ai pus 2 avertismente pe pagina Garda de fier, insa nu ai mentionat nici un argument. Ce anume consideri subiectiv si ce crezi ca ar avea nevoie de referinte si nu are. Ditae

te-ai uitat macar pe modificari? care sint modificarile? de exemplu, la istorie, pasajele sint luate de pe siturile craiovavirtuala si craiovaonline si sint citati indeajuns de multi istorici, daca calitatea mea de profesor de istorie nu ajunge.

Am ajuns sa fiu hartuit de niste copii

Cat priveste repartita populatiei Craiovei , ea este luat din datele oferite de primaria Craiovei, nu vad unde este problema cu religia ortodoxa

Vreau totusi niste explicatii? pare a fi sat fara caini aici si oricine isi poate bate joc de munca altuia.

Te rog sa citesti modificarile si sa accesezi linkurile respective

fotoModificare

Am modificat fotografia lui Roman I, insa ea nu apare modificata si pag articolului. Te rog sa faci ceva in privinta asta. Multumesc!--Dacodava

Discutii LocketudorModificare

Vreau sa sterg un articol dar nu stiu cum. Daca ma poti ajuta, te rog spunemi. sunt unul si acelasi articol dar cu diferenta de o litera. una e cu v mic si cealata e cu V mare. Mersi.

Am inteles cum sta treaba cu discutia, sa fie la sfarsitul paginii. Sa nu uiti ca sunt un incepator. Am incercat sa mut una peste cealata dar nu a mers, ti-am zis ca sunt la inceput. Am sa incerc sa scriu mai citet. Mersi de ajutor. Sper ca ma mai poti ajuta cu ceva. si sa nu te deranjez.

Unde pot găsi un manual sau o listă cu termeni de genul: {detradus|limba=engleză}, {dezambiguizare}, {Curățenie}, {serie_literatura},{editare|numeutilizator}, {main|Eight ball}, [categorie:joc] ... --

Am citit ce ai scris despre cea mai mare problema a ta si te citez: utilizator extrem de zelos, care creează numeroase articole, nu întotdeauna însă de calitate, și pe care încerc să-l mai temperez... Foarte frumos. Ti-ai cerut scuze la un moment dat. Nu iti fa griji ca nu am motiv sa ma supar. Am nevoie doar de sprijin, nimic mai mult. In orice caz, mersi pentru ajutorul care mi l-ai dat pana acum. --Locketudor 17 septembrie 2005 06:52 (UTC)

Iti multumesc ca incerci sa ma sustii si sa ma corectezi. Aveam si eu sa iti fac o corectare. Tu mi-ai spus la un moment dat ca aiva nu se scrie aiba dar varianta corecta este aiba. As vrea sa te rog daca mai poti sa corectezi articolul Tomb Raider si daca ai nevoie de ajutor sa mi-l ceri. Mersi --Locketudor 26 septembrie 2005 12:57 (UTC) Am vazut ca era poza stearsa desi era creata de mine. Vreau sa iti spun ca orice as face ca sa mai trimit informatii noi sa u poze noi tot vor fi sterse asa ca ma voi abtine sa mai aduc ceva fiindca va fi sters. Pacat --Locketudor 30 septembrie 2005 12:52 (UTC)

Nu e nici o problema ca ai modificat artioclul .... Am luat o mica pauza. In urmatoarele luni mi-am propus sa reincep sa mai lucru si eu ceva, asa cu putinul care il dau si eu. --Locketudor 29 octombrie 2005 11:47 (UTC)

Revin cu o alta probelma, articolul Județul Caraș-Severin a fost modificat radical de 209.226.36.10 si nu pot afla nimic inca despre el. Nu l-am refacut inca. --Locketudor 19 decembrie 2005 19:25 (EET)

NedumerireModificare

Vlad, te rog întreabă pe Mihai ioniu, cine a fost ctitorul mănăstirii Cozia? Radu I sau Mircea cel Bătrân. El este specialist în istorie, și la Radu I arată că a construit și această mănăstire și e bine să stim și noi sursele. La mulți ani cu sănătate,--Bunu vio 23 decembrie 2005 11:45 (EET)

Căsătorii homosexualeModificare

Salut! Poți să îți impărtășești ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 26 decembrie 2005 10:05 (EET)

Premiile Wikipediei Române 2005Modificare

Îmi face plăcere să te anunț că ai fost ales câștigătorul Premiului de Excelență și totodată Vocea și Mediatorul anului în cadrul Premiilor Wikipediei Române 2005.
Felicitări! --rebel 28 decembrie 2005 00:45 (EET)



Modificare Relatii Internationale

Buna Vlad.Din ce mi-am dat eu seama tu ai modificat ceva la pagina legata de Relatii Internationale.Pusesem acolo un link catre un site dedicat RI (site creat de mine).Am vazut ca l-ai sters. Care este politica in acest domeniu si de ce a fost sters linkul? Intreb pentru ca ce am scris acolo a fost prima mea contributie la Wiki. Studiez domeniul de cativa ani si habar nu am ce a vrut sa zica cel care a scris ca "organizare internationala" este un subdomeniu al IR. De asemenea am mari indoieli ca "politica externa" este un domeniu de studiu clar definit si studiat in cadrul IR. Paul Ivan

Înapoi la pagina utilizatorului „Vlad/2005”.