Discuție Utilizator:Vlad/2008

Discuţii arhivate : 2005 | 2006 (ianuarie - martie) | 2006 (aprilie - decembrie) | 2007 (ianuarie - martie) | 2007 (aprilie - decembrie)

---

Vă cer respectuos ajutorul: "Avertisment! Agresiunile Anti-româneşti ale English Wikipedia/ mesaj pentru mass-media internaţională şi Internet"/Warning! En Wikipedia anti-Romanian aggressions / message to International mass-media&Internet/

Aveţi mai jos ceea ce s-a postat in English Wikipedia de catre user "judetadeus" la "talk: Leonard Oprea" şi ceea ce constituie totodată Fwd e-mail ce l-am primit. Va rog insistent, ajutaţi-ne! Este de-a dreptul insultator la adresa culturii române şi a întregii Românii modul discriminatoriu in care acţioneaza board-ul English Wikipedia referitor la scriitorul român Leonard Oprea. Mulţumesc cu anticipaţie. Asadar, citiţi va rog:

Date: Jan 2, 2008 3:33 PM Subject: Warning ! En Wikipedia anti-Romanian aggressions / message to International mass-media&Internet To: arbcom-l@lists.wkimedia.org, info-en-q@wikimedia.org

Enough is enough: Please stop to ask: "citation needed" for "Leonard Oprea" article concerning: "…anti-communist dissident in Romania…" and "…officially forbade the publications of his writings, considering them subversive…" You had already the necessary and authorized "needed" citations (see the article and see the below excerpt). Leonard Oprea was an anti-communist dissident in Romania and two of his books were officially banned by Ceausescu's communist dictatorship. According to the many distinguished Romanian critics, today Leonard Oprea is a very important Romanian writer. This English Wikipedia board attitude could be considered an English Wikipedia anti-Romanian cultural discrimination and a pro-communist attack against Leonard Oprea. And this kind of attitude could be the subject to the Romanian mass-media and, to the international mass-media as well. Certainly, through Internet this subject could be spread worldwide. On the other side, please stop to "clean up" arbitrary and using methodically only the elimination way regarding the Leonard Oprea article ( like was the last editing which eliminated the "contents", eliminated the "citations needed", eliminated the "external" links and created an un-professional lay-out of the article). Thank you.

Excerpt: ,,Leonard Oprea was an anti-communist dissident[1] in Romania during Nicolae Ceauşescu's dictatorship. Between 1980 and 1987 he published a book and several short stories, which were honored with national literary prizes. After 1987, the Securitate (the secret police of the Communist regime), officially forbade[2] the publication of his writings, considering them subversive[3].

[edit] citations needed [1], [2], [3] - from authorized sources information:

• Romanian Wikipedia - Leonard Oprea article
• USA Congressional Record: "Human Rights in Romania", Vol. 136, Washington, Thursday, July 26, 1990, No.98; http://memory.loc.gov/ammem/amlaw/lwcr.html
• CEEOL Author List Romania/ The Central And Eastern European Online Library - Leonard Oprea, Romania, http://www.ceeol.com/aspx/authordetails.aspx?authorId=b74a386d-5a51-4466-ab2c-6156b2c5f90f
• The Romanian National Daily Newspaper "Jurnalul Naţional"/ The National Journal/, January 8-9, 2005; the editorial: "O voce autentic diferită"/A Genuinely Different Voice/ by Vladimir Tismaneanu; http://www.jurnalul.ro
• The Romanian National Weekly Literary Review "Romania literara"/ The Literary Romania/, July 13, 2007; the critical review: "Dumnezeu şi lumea de azi"/God and Today's world/, by Tudorel Urian; http://www.romlit.ro/
• The Romanian National Monthly Cultural Review "Timpul"/ The Time/ February 2, 2005; the critical review: "Cămaşa de forţă – o poveste atroce din vremuri negre"/ The Straitjacket – an atrocious tale from dark times/ by Liviu Antonesei; http://www.timpul.ro/
• The Critical References from the short-stories and novellas' volume, "Radiografia clipei"/ The x-ray of an instant/ and the novel, "Cămaşa de forţă"/ The Straitjacket/ both in the second edition published by Curtea Veche Publishing, 2003-2004, Bucharest, Romania; http://www.curteaveche.ro/
• Gelu Vlaşin's foreword, "Fascinaţia dureroasa a Cămaşii de forţă"/ The Painful Fascination of the Straitjacket/, from the electronic edition of the novel "Cămaşa de forţă"/ The Straitjacket/, published by LiterNet Publishing House, 2005, Bucharest, Romania; http://editura.liternet.ro/carte/ "--Judetadeus (talk) 20:58, 2 January 2008 (UTC)--Annamary 2 ianuarie 2008 23:25 (EET)

TAROM

Da, sunt un pasionat, îmi place să zbor şi am avut ocazia să zbor şi cu un ultrauşor :-)
Dispun de multă bibliografie şi de cam toate colecţiile revistelor de aviaţie care au fost editate în România, însă cam atât, nu sunt din interiorul aviaţiei. Informaţiile alea le-am cules de pe siturile SkyTeam, o să le caut din nou. Atunci când le-am pus eram cam nou, nu dădeam atenţie surselor :-)
În măsura timpului şi posibilităţilor o să ajut la dezvoltarea domeniului aviaţiei. Există vreun plan "to do"? Al dv., --Turbojet 5 ianuarie 2008 13:44 (EET)

Am completat cu nişte surse. Textul despre membru asociat al Sky Team în 2008 a fost pus de Xanthar şi n-am găsit de unde l-a scos, pe net nu există decât mirrors la pagina de pe ro:wp. --Turbojet 5 ianuarie 2008 15:42 (EET)

I-am scris lui Xanthar şi l-am întrebat. Sigur că Petrişor Rareş este binevenit, cu cât mai mulţi, cu atât mai vesel. În domeniul aviaţiei este loc pentru toţi. Sigur că merită portal, trebuie să inventariem materialul, dacă n-aţi făcut-o deja. Eu nu am mai făcut portaluri. Deocamdată m-am gândit la portalul energie, e specialitatea mea (inclusiv turbomotoarele, deh), în timp ce aviaţia e doar hobby. Îmi afirm însă disponibilitatea. Al dv., --Turbojet 7 ianuarie 2008 15:03 (EET)

Parazit

Salut ! mutarea făcută (Paraziţi a fost mutată la Vierme parazit: Titlul corect) nu vreau să te supăr dar este cam aşa cu ai muta „articolul autoturism -> la scoda” termennul pararazit cuprinde mult mai mult ca viermii - sunt plante sau animale protozoare parazite--P-7 ✍ 8 ianuarie 2008 10:04 (EET)

• La Mulţi Ani! poate că a fost alambicat ce am scris dar n-am vrut să fac o mutare fără să clarific cu cine a făcut mutarea anterioară a articolului „Paraziţi” -Numai bine --P-7 ✍ 8 ianuarie 2008 14:59 (EET)

Ajutor Wikiştiri

Vlad, vă rog să aruncaţi o privire asupra acestei pagini de la Wikiştiri. Mi se cere să o şterg, dar trimite spre o ştire din arhivă. La ce foloseşte? Rebel a creat-o, dar el nu mai este activ. --placet ^D 11 februarie 2008 15:48 (EET)

Mulţumesc, atât pentru lămurire cât şi pentru urarea cu bătăturile. Voi avea grijă. --placet ^D 12 februarie 2008 10:49 (EET)

Pagina protejata

Ideea este ca in mod normal numai eu voi face modificari la pagina si nu vad utilitatea de a o lasa libera. Mi se cam rupe daca o vandalizeaza cineva, ii dau revert si gata, dar nu vedeam ce utilitate ar avea. Am schimbat nivelul de protectie si legat de discutia de care spuneai, sincer nu ma cred semizeu, dar cred ca am tot dreptul sa imi aranjez pagina cum am chef si sa permit doar cui vreau eu sa o modifice. Parerea mea. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 februarie 2008 17:13 (EET)

Conquiztador

Cînd Wikipedia va înceta să mai dorească să fie o lucrare enciclopedică va trebui într-adevăr coborîtă ştacheta surselor. Deocamdată vrem să scriem o enciclopedie, iar blogurile sînt sursele de cea mai joasă speţă. În plus, după cum ştii, atunci cînd vrei să introduci afirmaţii negative despre o persoană în viaţă, o firmă, un produs etc. trebuie să vii cu surse chiar mai credibile decît în mod normal. Dacă sîntem daţi în judecată, de unde spui că ai preluat informaţia, de la... piticu?!

Ca urmare avem motive solide să nu acceptăm blogul acela ca sursă, indiferent dacă ceea ce spune e corect. Dacă totuşi informaţia este reală şi relevantă, atunci mai devreme sau mai tîrziu se va găsi şi o sursă normală să scrie despre asta.

De fapt, că a venit vorba, nu-mi place nici faptul că articolul constă în mare parte explicaţii despre cum se joacă jocul, luate de pe situl lor. Asta nu prea e în regulă, din două motive: (1) Wikipedia nu e un manual cu instrucţiuni; (2) sursa informaţiilor ar trebui să fie independentă. Dar problema trebuie rezolvată de cineva care cunoaşte subiectul. — AdiJapan 21 februarie 2008 05:59 (EET)

Uite cum stau lucrurile. Wikipedia este o enciclopedie. O enciclopedie este o lucrare ştiinţifică. O lucrare ştiinţifică are standarde înalte. Un blog, chiar bun, nu se ridică la standarde înalte decît eventual dacă există surse independente, ele însele de încredere, care afirmă că blogul respectiv e de toată încrederea. Pînă una alta credibilitatea majorităţii blogurilor este cam la acelaşi nivel cu un anunţ lipit pe un gard, în medie pînă şi ziarele de scandal sînt mai credibile, pentru că alea cel puţin au o redacţie. Excepţiile sînt extrem de puţine şi trebuie tratate cu multă precauţie; de exemplu, dacă un ilustru matematician are un blog, dacă identitatea autorului blogului este cunoscută şi dacă informaţiile de pe blog se coroborează măcar parţial cu alte publicaţii, atunci la limită acele informaţii se pot pune în articolele noastre, atribuindu-le explicit. Piticu e departe de nivelul ăsta.

La Cenzură problema este cu amicul nostru numărul 1. L-am deprotejat, să vedem cît durează pînă la următorul val de vandalizări. — AdiJapan 21 februarie 2008 11:40 (EET)

Măi nu mai vorbiţi urât de bloggeri că vi-i puneţi în cap si o să scrie articole "promoţionale" pentru wikipedia:). Liancu 21 februarie 2008 14:37 (EET)

Yoga

Păi parcă s-a decis că Fragmentul inserat (sau întreaga pagină) se va şterge dacă în termen de 7 zile nu se înregistrează progrese notabile în procesul de traducere.. Ce s-ar întâmpla dacă ne apucăm cu toţii să dăm copy/paste din en, fr, de etc? --Rad Urs ^Mesaj 21 februarie 2008 15:11 (EET)

Spam

Da, deoarece a fost avertizat, dar a continuat adăugarea linkurilor către siteuri publicitare, deci blocarea imdeiată este mai mult decât justificată. Sebi ^世美 21 februarie 2008 16:49 (EET)

Uneori, utilizatorii insistenţi trebuie blocaţi destul de repede să nu mai cauzeze şi alte probleme.--Sebi ^世美 21 februarie 2008 17:01 (EET)

Dacă ar fi să acceptăm fiecare articol care are doar o frază de dicţionar, unde am ajunge? Pentru aceia care nu ştiu să scrie decât o frază fără predicat există Wikţionar. Sebi ^世美 21 februarie 2008 19:25 (EET)

Ok, mulţumesc pentru aceste sfaturi (chiar am nevoie uneori de îndrumările utilizatorilor experimentaţi) şi vă mai aştept. Mulţumesc, Sebi ^世美

Vinăria Purcari

Vă salut ! La cîteva minute de la crearea noului articol Vinăria Purcari dumneavoastră aţi propus ştegerea acestuia. Puteţi să-mi explicaţi de ce aţi procedat astfel? Purcari Joi, 21 Februarie 2008, 20:08.

Vinurile de Purcari

De fapt Vinăria Purcari ESTE o firmă de notorietate, şi nu voi demonstra acest lucru. Aş putea crea articolul "Vinurile de Purcari", dacă e vre-o problemă cu publicarea informaţiei despre nu "orice firmă", dar anume despre o firmă care este un reprezentat al economiei Republicii Moldova. În plus, vinurile de Purcari au istorie mult mai bogată (din 1827) decît firma care astăzi administrează vinăria. Nu am intenţia de face reclamă cuiva. Purcari Joi, 21 Februarie 2008, 20:28

Vinurile

• Wikipeidia în română nu este doar pentru cei din România, Wikipedia în română este pentru toţi românii şi în general pentru cei care înţeleg româna.
• Daca sunt persoane din România care nu au auzit de asemena vinuri, de unde vor afla ei de acest patrimoniu dacă nu dintr-o enciclopedie care are un scop de a face cunoscută bogăţia spirituală şi materială a românilor ?
• Cum să aprecieze lumea dacă vinurile sunt notorii sau nu dacă articolu a fost şters? Obiectiv vorbind: notorietatea vinurilor de Purcari a fost recunoscută de mari specialişti europeni, nu de simpli consumatori.
  • Cred că voi crea articolul "Vinurile de Purcari" - denumirea nu are conotaţie comercială, mai mult e vorba de cultură şi specificul istoric al satului cu acelaşi nume. Vă rog să nu ştergeţi articolul înainte de a mă preveni. Cred că se poate de făcut astfel ca pînă la urmă vizitatorii de la wikipeida să fie cei în cîştig de pe urma informaţiei acumulate. Cele bune. Purcari Joi, 21 Februarie 2008, 20:48

Rugăminte

Verifică, te rog modificarea aceasta. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 19:18 (EET)

Am văzut în sumarul modificării bot error şi am crezut că foloseşti un bot şi a greşit ceva, Se pare că m-am înşelat, scuze. --R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 19:14 (EET)

Vă înteleg îngrijorarea,

dar am considerat că link-ul este util si că are legatură cu pagina in care a fost pus. De altfel sunt linkuri spre pagina www.itinerar.ro de pe wikipedia.org,(ro,en,fr,de) care nu sunt inscrise de mine  ! 14scaune 16 martie 2008 19:18 (EET)

Lacul Vulturilor cel mai important obiectiv turistic din Muntii Siriu

Acum chiar nu inteleg rostul anularii textului !? 14scaune 16 martie 2008 20:27 (EET)

Romavia

Mulţumesc. Din păcate, engleza mea nu este foarte bună la exprimare. Înţeleg bine, dar nu dă bine un accent de „turist” :( Dacă traduceţi dv., pot să mă uit apoi şi pe en:wp. --Turbojet 23 aprilie 2008 13:38 (EEST)

Am văzut site-ul ăla, este într-adevăr, foarte sumar. Cu titlu personal îţi spun că eu cred avionul s-a oprit la Craiova în urma avertizărior meteo (am văzut ştirile la TV despre furtună înainte de accident), dar apoi a primit, totuşi, aprobarea să vină la Otopeni. La aterizare cred că bătea vânt di stânga. Avionul a fost împins la dreapta şi de aia piloţii poate nici n-au putut nimeri chiar începutul pistei, iar din cauza ploii poate n-au putut să frâneze prea brusc şi aşa s-a ajuns la capătul pistei. Acolo n-au mai avut ce face, au apăsat pe palonier pentru a vira la stânga, în speranţa că va ţine, dar n-a ţinut. Eu cred că în urma iniţierii virajului (a apăsării pe palonier) avionul a pierdut aderenţa şi s-a răsucit la stânga, jamba dreaptă a fost suprasolicitată lateral şi s-a rupt. Avionul s-a înclinat şi a fost suflat în dreapta pistei. A continuat să se rotescă în tête-à-queue, aşa a ajuns şi jamba stângă „pe arătură” şi a fost solicitată din spate (nenatural) şi, deşi nu pare ruptă, este probabil avariată. Probabil este avariată şi jamba din bot, deşi despre ea n-am găsit nimic. Nu am surse care să confirme scenariul de mai sus. --Turbojet 23 aprilie 2008 15:56 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 25 aprilie 2008 22:21 (EEST)

Avion

Sunteţi amabil să vă uitaţi la ultimele modificări (făcute de un anonim) la Avion? Am crezut că a separat ceva ca să facă un nou articol, der se pare că e un simplu vandalism. Al dv., --Turbojet 27 mai 2008 09:27 (EEST)

Mulţumesc de confirmare. Nici eu nu sunt specialist, în sensul că n-am lucrat în aviaţie. Însă mă ocup de aerodinamică şi motoare, iar aplicaţiile (ca hobby) sunt evidente :) --Turbojet 27 mai 2008 14:20 (EEST)

Ce aştept eu

Poate că par naiv sau idealist, dar eu sper ca Wikipedia să cuprindă toată cunoaşterea lumii. O enclopedie unică care să conţină toate conţinutul din toate enciclopediile grupate pe domenii de activitate. Orice cauţi să poţi afla. --Cezarika1 30 mai 2008 20:26 (EEST)

Interdicţie

Îţi interzic formal să mai editezi pagina mea proprie de utilizator, încălcarea acestei interdicţii o voi considera hărţuire. Dacă ai ceva să-mi transmiţi poţi folosi pagina de discuţie. Îţi atrag atenţia totodată că încercările de a face referire la identitatea reală a unui utilizator, cîtă vreme utilizatorul însuşi nu şi-a dezvăluit identitatea reală, sînt contrare politicii Wikipedia vezi politica de blocare, secţiunea "dezvăluirea de detalii personale".--MariusM 8 iunie 2008 16:18 (EEST)

Bogdan Lucan

Deoarece trebuia să răspund şi celorlalţi, am răspuns la Sfatul Bătrânilor. Încă mai râd de situaţie :-) --Turbojet 16 iunie 2008 17:40 (EEST)

Re: Reclame

Nu am drepturile de adiministator decât de 18 ore şi nu vreau să fac vreo prostie deja. Nu ştiu dacă am voie să îi şterg pagina pentru asta dar o să îi las un mesaj cu privire la ea. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 20:22 (EEST)

Lista oraselor din Japonia

Ce propuneti sa fac? Nu înţeleg întrebarea. Luminati-ma va rog. E vina mea ca nu a fost tradusă de mai bine de jumatate de an?  rad urs  mesaj  21 iunie 2008 04:08 (EEST)

Pot să pun eu robotul să şteargă legăturile sau voi face eu eventual o listă. Greşeala este şi a mea că nu am verificat bine însă cred că nu ar trebui aduse articole de pe alte wikipedii cu un simplu "copy/paste" - atunci de ce mai existăm? Ori se face de la început traducerea ori nu se mai face articolul deloc.  rad urs  mesaj  21 iunie 2008 11:16 (EEST)

Utilizator1234567890

Ai grijă să nu te iei la ceartă cu el :) Eu am avut conflicte cu el şi am ajuns să pună la formatul şr, pe lângă motiv „+ trebuie ştearsă de Firilacroco.” :)) -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 16:47 (EEST)

de ce să se ia la ceartă cu mine? - pun la formatul şr astfel deoarece FirilaCroco este administratorul tuturor administratorilor pe Wikipedia ... --Utilizator1234567890 - utilizator1234567890@gmail.com 21 iunie 2008 16:50 (EEST)

=)) Răspunsul ăsta m-a dat gata! Nu sunt administrator decât de 3 zile. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 16:54 (EEST)

Pt. Vlad: Despre ştergerea cărui paragraf vorbeai?-- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 16:54 (EEST)

Despre nişte legături externe valide ... --Utilizator1234567890 - utilizator1234567890@gmail.com 21 iunie 2008 17:00 (EEST)

FirilaCroco a fost (practic doar teoretic nu) primul administror de la Wikipedia în limba română ... --Utilizator1234567890 - utilizator1234567890@gmail.com 21 iunie 2008 17:00 (EEST)

---

Acum o săptămână mi-au apărut pe pagina de discuţie vreo 3 formate blocat. Atunci l-a blocat Turbojet şi s-a făcut linişte o săptămână. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:04 (EEST)

A fost blocat de 3 ori pe o perioadă de o săptămână pe IP-ul lui, şi am cerut un check ca să dovedesc că e tot el. Trebuia de mult blocat pentru o lună. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:08 (EEST)

Da, sunt blocate permanent ambele.-- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:13 (EEST)

Nu vezi că nimeni înafară de acest utilizator nu a avut nimic de adăugat? Nu cred că este necesar să explici ştergerea atâta timp cât ai facut-o în descrierea modificărilor (că de aia s-a inventat). Spor la pus {{bpv}}! -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:23 (EEST)

Probabil „123...” este un obişnuit al chaturilor, forumurilor şi un comentator pe bloguri. --Turbojet 21 iunie 2008 17:42 (EEST)

Nu ai pentru ce. O seară plăcută,  Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:45 (EEST)

Corectare

Bună. Am o cerere, dacă ai timp, citeşte articolele János-hegy, Lista sfinţilor maghiari, Drapelul Ungariei şi Stema Ungariei. Este nevoie de corectarea lor în înţelesul corectitudinea exprimǎrii, topicii, logicii limbii române. Mulţumesc anticipat. Ercsaba74 25 iunie 2008 00:39 (EEST)

Proiect:Dezvoltarea paginilor ţărilor

Proiect:Dezvoltarea paginilor ţărilor

Întrucât sunteţi membru al acestui proiect vă anunţ că începând din luna august 2008, acesta va fi readus în actualitate, încercându-se astfel atingerea scopurilor propuse inţial. Aş vrea să confirmaţi dacă mai doriţi colaborarea la acest proiect, iar în caz afirmativ să vă implicaţi în discuţii. Mai multe detalii găsiţi pe pagina proiectului. Mulţumesc, Sebi ^talk 5 august 2008 21:47 (EEST)

Este un link în descrierea imaginii, în dreapta. Sebi ^talk 6 august 2008 12:20 (EEST)

Xanthar

Sigur că îmi amintesc de TAROM :) Xanthar n-a răspuns... deşi e activ.
Păi şi eu tot aia citeam, de aia am fost prompt. Îi cred pe cei ce spun că a cedat un motor, piloţii vorbesc şi turnul de control îi aude. În principiu trebuia să poată decola şi cu un singur motor. Mă întreb de ce n-a reuşit. Nu ştiu dacă a atins v1 sau nu. Dacă da, e posibil să fi fost foarte încărcat şi foarte cald afară, portanţa era scăzută şi cu un motor n-a reuşit să accelereze după desprindere. Dacă însă nu avea v1, înseamnă că nu l-au ajutat frânele până la capătul pistei, posibil tot din cauza greutăţii. Mă mai informez. --Turbojet 20 august 2008 19:24 (EEST)

Se desprinsese. În articol spune că se pare că avusese probleme şi că era o legătură a Lufthansa, şi că se presupune că sunt mulţi nemţi :( --Turbojet 20 august 2008 19:48 (EEST)

Buna ziua Vlad,

Ti-asi fi recunoscator daca ai putea arunca o privire asupra articolului Controversy about national identity in Moldova, creat de mine si modificat de Illythr (si poate de altii, pâna vei citi acest mesaj) si sa intervii cum socotesti mai bine. Sunt foarte începator pe Wiki englez care pare foarte riguros mai ales pe planul formal, uneori pierzând astfel din vedere evidenta, sau poate înnecând-o în amanunte si citate.

În ceeace priveste Republica Moldova, amanuntele si citatele nu-s fara POV. Majoritatea tind a sustine procesul în curs de re-creare a unei identitati locale, nu ca in Elvetia si Belgia pe baza teritoriala (identitatea tine de tara si nu împiedica apartenanta culturala si lingvistica la sferele germana, franceza, italiana sau nederlandeza) ci pe o baza izolationiasta si separatista (identitatea tine de proiectul politic de a desparti cu orice pret vorbitorii limbii Daco-Romane din R. Moldova de cei din România, dar nu se atinge de cultura rusa, ucraineana s.a.m.d. din tara).

Multumesc pentru orice contributie. Cu bine, --Spiridon Manoliu (discuţie) 24 august 2008 19:56 (EEST)

Arhivare

Mulţumesc pentru atenţionare, nu ştiu de ce aveam impresia că pagina mea de discuţii n-are decât vreo 30 K (?). Scuze. --Turbojet 25 august 2008 17:26 (EEST)

Guldenburg

Salut, Vlad. Ai afirmat la articolul despre filmul Moştenirea familiei Guldenburg următoarele: de ce nu ma mira ca doar in romana si in germana exista acest articol.... De curiozitate, la ce te-ai referit? --Cezarika1 5 septembrie 2008 18:33 (EEST)

Napoli

Salut,

Am vazut ca tu ai creeat o rediretare de la Napoli la pagina Neapole. Oare nu ar fi mai utila o redenumire, deorece in Romania si in limba romana, toata lumea cunoaste acest oras cu numele de Napoli. De exemplu - ai auzit cumva la pronosport de Neapole??? Realwahl (discuţie) 28 septembrie 2008 13:20 (EEST)

Adomniţei

Da, este adevărat că s-a căsătorit de cuvânt, dar informaţia asta nu mi se pare relevantă. Ea poate fi relevantă doar ca fiind unul din pretextele demiterii din funcţie, însă acea modificare era săracă în astfel de afirmaţii şi surse. De asemenea suferea şi la capitolul regulile limbii române. Dacă respectivul anonim aducea o informaţie completă, atunci era în regulă, dar să să spui că „Adomniţei s-a căsătorit” nu are prea multă substanţă. — Sebi ^talk 9 octombrie 2008 15:58 (EEST)

Articole recente

Am făcut corecţie respectivă. Formatul respectiv nu era la zi. Există articolul Wikipedia:Articole cerute care conţine prea multe titluri pentru a fi inclus în formatul articole recente. Vă stau la dispoziţie pentru alte lămuriri.Afil (discuţie) 9 noiembrie 2008 01:09 (EET)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian