Utilizator:Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011

div style="background: #E8F0F8; border: 1px solid #80A0C0; padding: 5px; float:right; margin: 2px 0px 0px 0px"> English version of this message

Bun venit! modificare

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 5 aprilie 2009, 02:32 (EET)

■ Testul v-a fost anulat modificare

  Testul dumneavoastră de la pagina Biserica de lemn din Gârbău Dejului a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 5 aprilie 2009, 02:32 (EET)

Bun venit la proiectul Biserici de lemn din România! modificare

Vă mulțumim pentru participare la proiectul Biserici de lemn din România. Pentru detalii legate de proiect vezi pagina Discuție:Biserici de lemn din România. --Albabos (discuție) 14 aprilie 2009 18:11 (EEST)

Imagini modificare

Când trimiteți imagini, e obligatoriu să completați toate câmpurile din descriere (Descriere, Sursa, Data, Autor, Permisiune), altfel imaginile vor fi șterse, și desigur nimeni nu vrea asta. Mulțumesc. --Urzică (discuție) 28 aprilie 2009 23:07 (EEST)

Am primit e-mailul dvs. Îmi cer scuze dacă v-ați simțit atacat în vreun fel de mesajul meu, nu aceasta era intenția. Desigur, apreciez efortul pe care îl faceți încărcând pozele; de altfel toți suntem voluntari aici, așa că înțelegem altruismul de a pune la dispoziția cititorilor produsul propiilor eforturi. Vă aduceam doar la cunoștință regulile fără de care nu se poate. Nu e doar birocrație inutilă, ci ne scutește de probleme cu legea (foarte mulți încarcă imagini care nu sunt ale lor de fapt, ceea ce ne dă multă bătaie de cap).
Dl. Bogdan salaj a început să vă completeze descrierile, dar cel mai sigur ar fi să le completați dvs când încărcați poza, nu e chiar așa greu. Aici aveți un model pentru cum trebuie să arate: model. Dacă partea tehnică vă pune probleme, anunțați-mă și o să încerc să vă ajut. --Urzică (discuție) 1 mai 2009 09:20 (EEST)

Răspuns; sugestie modificare

V-am răspuns la Wikipedia:Cafenea. În cu totul altă ordine de idei, din motive exclusiv tehnice v-aș sugera să cereți schimbarea numelui dumneavoastră de utilizator în „Țetcu Mircea Rareș” (diferența este întru totul insignifiantă, presupune numai schimbarea primei litere din „T cu virgulă” în „T cu sedilă”). --Gutza DD+ 2 mai 2009 02:37 (EEST)

Și ș–ul din final. --Rebel 2 mai 2009 03:02 (EEST)

Diaspora modificare

Bună seara, vă gândiți să faceți articole și despre bisericile românești de lemn din diaspora (Caracas, Paris etc.)? --Cezarika1 5 mai 2009 21:18 (EEST)

Domnule Țețcu, de ce nu denumiți imaginile fără a folosi diacritice (Biserica din Posaga, Biserica din Lunca Muresului etc.)? Așa nimeni nu ar mai avea nici un fel de problemă cu citirea textului. --Cezarika1 15 mai 2009 21:05 (EEST)
Vă rog mult, domnule Țețcu, nu mai folosiți diacritice în denumirea imaginilor. --Cezarika1 20 mai 2009 11:22 (EEST)

tool upload imagini modificare

Bună seara (sau dimineața). Am observat că încărcați calupuri de imagini pe wiki. Cred că acest tool vă poate fi de ajutor:

Spor la wiki-treabă în continuare! --Bekuletz|Lasă mesaj 17 mai 2009 02:12 (EEST)

Bisericile de lemn din România modificare

Stimate Domnule Țetcu Mircea Rareș, doresc să vă felicit din tot sufletul pentru contribuțiile Dvs foarte remarcabile la proiectul „Bisericile de lemn din România” !

ATENȚIE!

După semnele de punctuație (punct, virgulă, semnul exclamării ș.a.) se lasă un spațiu liber, înainte de ele nu. În interiorul parantezelor nu se lasă spații libere, dar în exterior da. Excepție fac punctele din interiorul unei abrevieri (î.Hr., ș.a.m.d., C.F.R.), simbolurile folosite în expresii matematice ca f(x,y) sau 3,14 și altele asemenea. Paranteza se închide înainte de semnul de punctuație. Exemple:

Corect Greșit
Cetatea cunoaște un permanent du-te-vino de oști, căpetenii (inclusiv sultanul), de suite militare sau nobiliare și de solii străine; tot aici s-au refugiat diferite căpetenii nobiliare filoturce. Cetatea cunoaște un permanent du-te-vino de oști , căpetenii( inclusiv sultanul ),de suite militare sau nobiliare și de solii străine;tot aici s-au refugiat diferite căpetenii nobiliare filoturce.
În 53 î.Hr. Crassus a lansat o invazie a Imperiului Parthian (succesor al Imperiului Persan). În 53 î. Hr. Crassus a lansat o invazie a Imperiului Parthian (succesor al Imperiului Persan.)

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.150.108 (discuție • contribuții).

Nota: mi-am permis sa modific sugestia facuta de "81.196.150.108" prin tabelarea acesteia. Sper sa fie mult mai usor de inteles astfel. -- Jokes Free4Me (discuție) 23 iulie 2009 19:31 (EEST)
Mircea ai un hobby de mare clasa, felicitari... mare dambla si foarte frumoasa, bravo.--Asybaris aport 7 august 2009 23:01 (EEST)

FELICITARI! si toata admiratia pentru idealisti ai zilelor noastre!

Invitație modificare

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecție de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fișiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici și tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuție) 1 iulie 2009 13:51 (EEST)

Biserica de lemn din Groșii Noi modificare

Nu am modificat articolul cu intenții rele. Prea multe imagini încetinesc încărcarea, iar înșiruirea din dreapta se prelungește jos după terminarea articolului, ceea ce nu-i foarte estetic. Am păstrat mari imaginile cele mai relevante, iar pe restul le-am pus în galerie. Ce v-a deranjat la această modificare? --Urzică (discuție) 11 august 2009 16:14 (EEST)

Trebuie să vă gândiți că nu toată lumea are conexiunea și rezoluția dvs. Articolul trebuie să fie accesibil tuturor. Cât despre aranjarea migăloasă a pozelor, vă cred, atât că eu nu văd logica pe care o folosiți. Fotografiile depășesc mult textul (pe ecranul meu cel puțin), ceea ce e foarte inestetic.
Aveți niște articole excelente despre biserici, care merită remarcate. Tocmai de asta m-am gândit să le îmbunătățesc aspectul și mai ales legăturile cu paginile satelor și comunelor în care se află bisericile. Puteți vedea aici despre ce e vorba. Tocmai fiindcă dvs ați depus deja atâta efort cu articolele, nu am vrut să vă deranjez cu probleme de detaliu. Dar ar fi bine să ne înțelegem cu imaginile. Ce rezoluție folosiți? Eu am 1280x960. Poate reușim să găsim un compromis. --Urzică (discuție) 11 august 2009 18:32 (EEST)
Mircea, am incercat o galerie de sfarsit de articol pentru toate imaginile despre biserica, am vorbit cu Sebi referitor la un format. Sa vedem ce iese ca sa putem pune mai estetic imaginile la articole. Are dreptate Urzica, arata prea stufos cu toate aceste imagini extraordinare inn articol. Ca sa le poti posta pe toate in forma in care le-ai pus ar trebui ca si textul introdus la articol sa fie substantial astfel ca imaginile sa-l imbogateasca. Altfel imaginile predomina si textul este liliputan. Hai ca vom gasi o solutie, se vor misca baietii cu formatele. Daca nu, cred ca si solutia mea de compactare este destul de buna, o mai putem dezvolta...Ce zici?--Asybaris aport 11 august 2009 21:33 (EEST)
Mircea, toate imaginile pe care le pui pe wikipedia sunt de parere sa le incarci pe commons, in felul acesta vor intra in circuitul universal si fotografiile tale vor putea fi folosite si in cadrul altor proiecte ale fundatiei wiki. Apoi, toate fotografiile trebuiesc categorizate cu numele bisericii de care apartin, altfel sunt inglobate la gramada cu alte fotografii din alte domenii. Asta ar trebui s-o faci tu ca tu stii mai bine care de care apartine. Apoi fiecare fotografie trebuie sa aibe o explicatie cat mai cuprinzatoare, poate ca tu stii mai multe detalii despre fiecare obiectiv in parte si poti da explicatii mai multe. Se poate ca la o fotografie reprezentativa sa anexezi ca la un articol alte fotografii precum si text in gen de capitole ca la articolele normale. Adica poti face un articol despre o fotografie. Un exemplu de anexare pe care l-am facut eu este aici unde am facut harta principala si mai jos am anexat toate hartile secundare extrase din ea. Toate le-am pus la commons. Orice intrebari mai ai si daca vrei ajutor eu ti-l dau in masura timpului disponibil. --Asybaris aport 11 august 2009 22:15 (EEST)
Am categorisit biserica din Bodesti, uite [aici].--Asybaris aport 14 august 2009 00:06 (EEST)
Asa trebuie facut la toate. Vezi la o imagine de la Bodesti cum am pus categoriile.--Asybaris aport 14 august 2009 00:07 (EEST)
Mircea, eu am experienta destul de mare pe wikipedia si iti spun: nu conteaza de cum ti se pare tie ca este frumos sau nu, imaginile in mod normal se pun la commons unde se categorisesc dupa domeniu. In cadrul articolelor se pun doar cateva mai reprezentative si la sfarsitul paginii se pune un link de multimedia la commons. Intreaba-l pe AdiJapan sau orice administrator. Asa cum le pui tu creeaza pagini foarte foarte lungi in care textul nici nu exista. Imaginile sunt pentru categoria multimedia si acolo le sunt locul. Eu pentru a te ajuta am gasit solutie de format autopliabil care lasa articolul text sa se vada si doritorii pot accesa formatul de imagini pentru vizualizare. Crede-ma nu fac un lucru rau. Daca ai sti si eu cu ce inflorituri am inceput aici pe wikipedia m-ai intelege. Eu daca vrei le las asa, dar e pacat. Voi pune doar categorii pe imagini si las forma de afisare a ta. --Asybaris aport 14 august 2009 22:55 (EEST)
Unde dai si unde crapa. Am ramas fara cuvinte.--Asybaris aport 17 august 2009 08:41 (EEST)

O ultimă încercare de discuție constructivă modificare

Văd că oricine încearcă să vă ajute în a crea articole mai bune se lovește de lipsa dvs de cooperare și atitudinea defensivă. Nu-i nimic... e bine și așa. Ce vreau să vă întreb e, vă convine o aranjare a imaginilor gen:

  • în introducere, o singură imagine în care se vede întreg exteriorul bisericii
  • în textul articolului, câte o imagine reprezentativă dacă se discută mai pe larg de pictură, altar, sau alte aspecte anume
  • restul imaginilor în galerie, aranjată pe "exterior" și "interior" unde e cazul

Dacă vă convine, le aranjez așa. Dacă nu, le las exact cum le-ați pus dvs. Dar fiți convins că la un moment dat, peste câțiva ani când dvs și eu ne vom fi săturat de wikipedia, cineva tot le va muta, pentru că aranjarea dvs nu respectă îndrumările și logica. Eu nu mai vreau să muncesc numai ca să-mi dați dvs revert, deși alți doi utilizatori (Asybaris și AdiJapan) sunt de acord cu mine. Cum ziceți, așa fac. Aș vrea numai să fiți conștient că la wikipedia articolele dvs nu vă mai aparțin odată ce le-ați publicat. Asta e natura proiectului și e naiv să credeți altfel, veți avea parte de multe dezamăgiri. Cu tot respectul, --Urzică (discuție) 17 august 2009 13:20 (EEST)

Retragere distinctie modificare

Eu am dat-o, eu am luat-o. Consider ca raspunsul pe care l-ati postat la pagina de discutie a utilizatorului Urzica este atac la persoana, sau mai precis la persoane. Pentru asa pasiune, omul Mircea lasa dupa parerea mea de dorit. Fapt pentru care cu scuzele de rigoare va retrag distinctia pe care v-am oferit-o din prea mare generozitate. Va urez spor la treaba, numai bine.--Asybaris aport 17 august 2009 17:22 (EEST)

Completare: un anonim care are dreptul la opinie!


DELICIOS!!! "Cand nu mai suntem deloc copii, inseamna ca am murit demult!" Nu mai stiu cine a spus... dar, sa luam partea buna a lucrurilor! Si..., pentru ca tot ne-am castigat libertatea de exprimare, avem o enciclopedie libera, etc. la care lucreza, probabil, cei care nu au de lucru sau au ceva de daruit, ar fi mai "enciclopedic" sa-i lasam pe cei care creaza articole, pagini, fisiere, etc. sa termine ce au inceput, apoi, mai ales din partea specialistilor IT si a celor cu experienta in domeniu, sa venim cu solutii tehnice pentru imbunatatirea modului de pezentare, nu sa ne facem de lucru "cosmetizand" pe ici pe colo cate cava la un proiect in derulare. Sunt un anonim, care deschide din cand in cand wikipedia, dar proiectul cu bisericile de lemn chiar il apreciez, in primul rand pentru numeroasele imagini, initial am fost doar curios, dar m-am "virusat" si acum, daca la cateva zile, nu ma uit sa vad ce-a mai aparut nou, parca nu-s sanatos! Dupa ce am parcurs mai multe articole, am observat ca lucreza doar o mana de oameni la proiect, iar altii, doar se afla in treba discutand fara sa ofere solutii tocmai practice.

Domnule profesor Tetcu, ma bucur ca ati mai daruit ceva, dupa toate discutiile, distinctiile retrase, cautatul nodului in papura si altele. Felicitari domnilor Albabos si Bogdan Salaj!

Cu toate pacatele, poporul roman are o vorba: "Prea-binele e raul binelu!"

 N.B. Dragi wikipedisti fiti creativi, nu mai exagerati, nu mai puneti bete in roate, timpul le cerne pe toate... 
 Spor la lucru!
 Andrei

Luncșoara, Arad modificare

Vă rog ajutați-mă să clarific o confuzie, dacă tot ați vizitat satul. Cineva a scris mai demult în articol că ar fi două biserici de lemn în sat, și niciuna dintre ele nu e Biserica de lemn din Luncșoara, Arad despre care ați scris dvs. Știți să fi fost trei biserici de lemn în sat?? Eu cred că nu, probabil le-ați fi fotografiat pe toate. Cred că de fapt cele două biserici la care se referă articolul sunt în alte sate din comună, dar ar fi bine să-mi confirmați dacă se poate. Mulțumesc. --Urzică (discuție) 25 august 2009 10:38 (EEST)

Copilărie modificare

Apoi dacă vă luați jucăriile și plecați din cauza unei replici nechibzuite și regretate de chiar autorul ei ar însemna să fiți chiar mai copil decât imberbul nostru administrator care, iaca, a fost suficient de matur încât să-și ceară scuze fără nicio rezervă. Știu că replica lui Giku a venit după a dumneavoastră la Cafenea, însă am observat că după intervenția Dvs. de la Cafenea n-ați mai făcut nicio contribuție, spre deosebire de alte seri, așa că mi-am permis să vă scriu acest mesaj. A fost o greșeală recunoscută, lăsați-o așa și mergeți mai departe. De altfel, în opinia mea la Wikipedia o greșeală recunoscută este mai bună chiar decât evitarea ei, fiindcă efecte practice negative nu prea există iar rezultatul final este o situație mai puțin tensionată decât cea anterioară evenimentului. --Gutza DD+ 11 septembrie 2009 02:45 (EEST)

Vă mulțumesc pentru cuvintele frumoase, mai cu seamă că sunt răspunsul unei dojeni. Ceea ce mă condiționează pavlovian să vin cu încă una. :) Cum să decideți să vă îngropați fotografiile pe niște DVD-uri destinate să adune praf? Și mai ales, cum să regretați că v-ați folosit numele real? Ar trebui să vedeți mai departe de micile neînțelegeri sau chiar meschinării de la Wikipedia de astăzi. De fapt, ar trebui să priviți mai departe și decât Wikipedia în ansamblul ei. Nu vă dați seama că publicarea acelor fotografii aici este în primul rând un act cultural din partea dumneavoastră, independent de ceilalți editori de la Wikipedia și independent chiar de acest proiect? Pentru o asemenea colecție de imagini, ca și pentru multe din textele de valoare scrise de diverșii editori ai proiectului, Wikipedia e doar un mediu, un vehicul și nimic mai mult. Dimpotrivă, administratorii proiectului, pe care din păcate prea mulți îi văd ca stăpâni, sunt doar oamenii de serviciu, cei cu mătura și fărașul. (Nu sunt ipocrit, am susținut aceleași lucruri și atunci când eram administrator.)
Dacă ați avea intenția să folosiți aceste imagini în scopuri comerciale nu aș pleda aici pentru introducerea lor la Wikipedia. Însă între a zace uitate într-un sertar și a avea șansa de a fi refolosite, odată ce sunt publicate la Wikipedia, fie aici fie aiurea, nici nu încape îndoială că a doua variantă este de o mie de ori preferabilă, indiferent ce spune unul sau altul despre efortul dumneavoastră într-o clipă oarecare. Iar faptul că aceste imagini vor fi asociate pentru totdeauna cu numele dumneavoastră real nu poate decât să vă facă cinste, n-am nici cea mai vagă idee de ce ați putea regreta asta. Zău așa, îndurați batjocura guvernanților noștri zi de zi stricându-vă mașina prin gropi și hainele prin noroi și vă împiedicați de un cuvânt aruncat ici și colo? Unde pui că eu n-am auzit politician român să-și ceară scuze... :-) --Gutza DD+ 11 septembrie 2009 14:32 (EEST)

Moldova modificare

Subscriu la ce spune Gutza mai sus, e mare pacat pentru cultura Romaniei in definitiv sa nu valorificati un material adunat cu atata truda. Voiam sa va spun ca de Vaslui m-as fi apucat eu...si chiar si de o parte din Bacau (in ansamblu, colinele Tutovei). Doar ca mi-am propus sa fac poze si pe interior, iar pentru asta incerc sa realizez niste contacte mai din timp. Iasul se va face cred pana la sfarsitul anului,in buna parte. Daca imi permiteti, v-as detalia mai multe intr-un e-mail. --Chent (discuție) 22 septembrie 2009 08:54 (EEST)

Chiar ar fi ideal să le faceți voi, pentru că sunteți din zonă, și nimeni nu se bagă peste voi. Toată problema e legată de logistică: totul costă mașină, cazare, aparatură, așa că dacă nu veți reuși să ajungeți undeva puteți să spuneți, oricum multe vor rămâne pentru un alt an, dacă mai trăim până atunci, ziua se micșorează, accesul și condițiile de pozat vor fi tot mai grele. Știu cum e cu documentarea, din păcate ignoranța și prostia unora e foarte mare și habar nu au ce înseamnă să mergi „pe teren”. E ușor să stai în fața calculatorului și să faci pe deșteptu. V-am spus important e să nu se risipească eforturile și fiecare să facă altceva. Pentru mine e o experiență culturală extraordinară, după luni și zeci de drumuri de Alba,Maramureș, Hunedoara, Arad sau Banat, simți nevoia să schimbi, să vezi altceva, alte peisaje, alți oameni. Acum am stat în Gorj și Mehedinți. Atâtea gâște n-am văzut în viața mea. Toate orătăniile curci, bibilici, găini, plus capre, vaci, măgari, cai, porci, câini nu trăiesc în curte, ci doar pe șosea. E o țară cu mult exotism, nu trebuie să pleci afară ca să ai parte de adrenalină. Mai ținem legătura.

Păcat că nu am și eu veniturile dvs., pentru că aș umbla din sat în sat după biserici. Așa că mă pot limita la scurtele mele momente libere și în limita a unui anumit nr. de km. Referitor la Moldova, să vedeți prin satele din județul Iași (de Vaslui nici nu vorbesc) ce drumuri bombardate de Bucow sunt. Am mers la o biserică de lemn aflată la 5 km în interiorul unei păduri și vreo 2 km pe jos, că Dacia nu poate urca pe toate râpele. Să vedeți drumuri de căruțe pe unde te rogi să nu te prindă ploaia că nu au decât un singur sens, cu șanțuri unde îți agăți toba, de pante de-ți faci cruce că ai scăpat cu mașina întreagă de acolo. Ce să mai zic, sigur că rămân și pentru la anul. De ce totuși nimeni nu vrea să termină bisericile UNESCO din Maramureș, asta mă întreb. --Cezarika1 22 septembrie 2009 12:22 (EEST)
Și încă ceva. Poate nu știți, dar în județul Suceava este interzis să fotografiezi bisericile în interior (prin decizia arhiepiscopului) și numai printr-un ciubuc dat pălimarului se mai rezolvă ceva (mi-a spus pălimarul, bine, dar să faci numai 2 poze și atât). Nu mai spun, dar în unele localități, s-a refuzat accesul și în curtea bisericii pe motiv că e monument istoric și se poate fotografia doar din drum. Alea-s probleme mai mari decât cele cu drumurile. --Cezarika1 22 septembrie 2009 12:25 (EEST)

Ai văzut Cezare, spune-le asta la proștii care cred că pozele vin din cer. Vrei să-ți spun de câte ori am băgat mașina în service și cam cât a fost. Și eu toată vara am umblat după epitropi să-i iau de pe câmp, că erau toți pe la fân. Cu Maramureșul chiar nu înțeleg ce vrei să spui, numai cele de la Aspra și Întrerâuri nu le-am făcut, pentru că nu se poate ajunge cu mașină mică, plus biserica ucraineană de la Poienile de sub Munte, dar care nu sunt pe lista de patrimoniu UNESCO. În rest toate sunt făcute, biserica de la Rogoz are zeci de poze, dar se poate accesa la biserici din județul Maramureș (linkul din josul paginii) și apoi Lăpuș. Iar acolo chiar se intră greu pentru că la cultură la Baia Mare este un zbir, Marchiș, și nu se poate poza în ele decât cu aprobarea lui scrisă, de parcă mămica lui le-a făcut. De aceea biserica de la Budești Josani, senzațională, nu are interioare. Și m-am simțit îngrozitor de umilit.

Nu era legătură validă spre cea din Rogoz și am crezut că nu a mers nimeni acolo. Dar ce să fac că ajung în localități unde scrie că sunt 2 biserici, iar toată lumea îmi spune că e doar una, inclusiv parohul. De unde să scot a doua biserică. --Cezarika1 22 septembrie 2009 12:58 (EEST) În unele locuri nu mai există, în altele sunt așa de bătuți în cap încât nu știu pe ce lume trăiesc „la noi mamă nu este biserică de lemn” și mai fac 200 de metri și dau de ea sau trebuie să li se țină cursuri despre materiale de construcții pentru că nu fac distincția între lemn, piatră, cauciuc, plastic etc. Îți dau un sfat din propria experiență, ia-o încet și fă numai ce poți, vei avea mari dezamăgiri și nu știu dacă vei auzi mai mult de un „mulțumesc”, dacă se va întâmpla și aia.

Aha deci ati facut si Mehedintii...foarte bine! Zona aia o mai stiu si eu putin, dar mai spre Dunare, iar bisericile de lemn am vazut ca sunt concentrate in nord, pe langa Baia de Arama. Oricum, e bine ca le aveti facute, chiar sunt curios in ce stare sunt cele de acolo, desi imi imaginez ca e cam ca peste tot in tara - mai mult stare proasta sau reparatii prost facute. In ceea ce priveste logistica...eu nici masina nu am. Dar na, sper sa pot compensa prin entuziasm si organizare. --Chent (discuție) 22 septembrie 2009 14:34 (EEST)

Cărmăzănești modificare

Parcă rețin că ați făcut un articol despre Biserica de lemn din Cărmăzănești, dar în formatul bisericilor de lemn din judetul Hunedoara nu apare o legătură validă. --Cezarika1 24 septembrie 2009 13:28 (EEST)

Hunedoara e terminată în proporție de 95% Cezare, din păcate mie mi se cam termină bateriile, fizic vorbind, și foarte multe sunt încă neîncărcate. Cea de la Căzănești e cea făcută, cea de la Cărmăzănești e pozată, dar încă neîncărcată. Nu vă mai certați, puneți fiecare toate pozele pe care le aveți că nu se mușcă unele pe altele. Oricum o să apăreți amândoi la istoric și așa n-a muncit nimeni degeaba.

re: Ei, nu cred ca poate fi vorba de ceartă, doar ca ne-am suprapus, mai ales pe zona Sucevei. Probabil daca am fi stiut mai din timp ce are fiecare nu s-ar fi intamplat asta. Eu mai am 2 biserici din j. Botoșani (una de lemn) și am cam terminat cu Țara de Sus. Am sa incep in Vaslui, hotarul dinspre Vaslui al Iasilor daca imi va fi la îndemână, Bacău - si daca mai identific ceva nou pe teren asez in pagina. Ramane sa faca Cezarika ce-a mai ramas din Suceava, Botosani si Iasi. Daca mai calc in ograda Iasilor dau strigare, nu vreau sa necăjesc pe nimeni. I-am scris si lui, treabă e tot inainte. Detalii, cercetare, icoane, catapeteasmă, poate si imagini de arhivă. Deocamdata le aducem in starea de ciot, urmand sa dezvoltam ulterior (noi, alții). Cam asa am vazut ca a facut Bogdan in Salaj, iar acum lucreaza la dezvoltarea lor. --Chent (discuție) 24 septembrie 2009 15:29 (EEST)

Domnule Tetcu, sigur e hramul „Mântuirea Maicii Domnului” la biserica din Calina? Nu e Adormirea? E prima data cand aud de forma asta si imi suna ciudat. Toate cele bune --Chent (discuție) 26 septembrie 2009 00:38 (EEST) Eu așa știu, dacă te uiți pe site-ul Min.Culturii nici măcar nu au hramul. Trebuie să îl întreb pe preotul din Secășeni, care slujește în Calina. M-a rugat să-i pozez biserica de zid din Secășeni, monument, f.veche și f.frumoasă, de fapt zid+lemn, mă grăbeam să ajung lângă Bocșa, la Surducu Mare pe lumină, era f.târziu și am uitat de multe lucruri. De fapt nici ei nu au date, în multe parohii sunt preoți extrem de tineri 25-30 de ani. Sunt multe ciudățenii, în Gorj de exemplu toate sunt „Sfinții Voievozi”, asta de fapt e echivalentul lui „Sfinții Arhangheli”.

Sunt interesante variantele acestea locale de denumiri si sarbatori. Si mai interesant este faptul cum unele forme populare s-au importat in arta de traditie bizantina a bisericilor, mai ales in compozitii mai libere canonic, cum ar fi Judecata din Urma. Sunt chiar si elemente apocrife prezente in iconografia bisericilor. Ministerul Culturii nu are relevee ale picturii nici macar pentru toate monumentele de zid de secol XV-XVI, ce sa mai vorbim de bisericile de lemn, o buna parte nici nu stiu ca exista si nici nu-i intereseaza. Poate dupa ce va fi gata baza de date cu biserici de pe wikipedia vom incepe un proiect special pentru biserici, in care sa punem cap la cap si materialul iconografic. Sa speram ca totusi vor supravietui, asta e problema nr. 1 in momentul de fata. Si documentarea, bineinteles :) --Chent (discuție) 26 septembrie 2009 12:42 (EEST)

Democrația la Wikipedia modificare

Bună ziua. În primul rînd vreau să vă mulțumesc pentru cuvintele prea frumoase și sigur nemeritate pe care le-ați spus adineauri despre mine (la candidatura lui Rebel). Aș vrea să mă pot ridica la înălțimea laudelor dumneavoastră, dar mă împiedică lipsa timpului și a calităților. Fac și eu ce pot și cît pot, în ultima vreme din ce în ce mai puțin.

Pentru altceva am venit. Ați spus, tot la candidatura lui Rebel, că „mecanismele democratice uneori chiar funcționează”, referindu-vă se pare la modul de organizare al Wikipediei. Dar unul din principiile proiectului nostru, devenit chiar proverb al comunității, este că „Wikipedia nu este o democraţie”.

Cred totuși că este doar aparentă contradicția dintre cuvintele dumneavoastră și „proverbul” nostru. Bănuiesc că vă refereați la faptul că în cadrul proiectului nu avem șefi numiți de sus, de o autoritate exterioară, ci administrarea proiectului se face de către noi înșine, după cum credem noi că e mai bine. Din perspectiva aceasta da, Wikipedia este democratică. Totuși modul de funcționare, mai exact de luare a deciziilor, nu este deloc democratic, în sensul că nu majoritatea contează, ci argumentele. De exemplu, degeaba vin 9 oameni și susțin că articolul X trebuie promovat ca articol de calitate și afișat pe pagina principală, dacă un al zecelea se pricepe la subiect și ne arată cu dovezi că articolul e plin de aiureli. Puterea argumentului e mai mare decît puterea numărului.

Wikipedia nu funcționează pe principiul democratic al majorității, ci pe al consensului. Astfel, deciziile nu se iau prin numărarea unor voturi, ci prin cîntărirea argumentelor. Tocmai de aceea selecția administratorilor o facem cît putem de riguros: adesea administratorii sînt aceia chemați să cîntărească argumentele și să ia deciziile cele mai bune în raport cu ceea ce ne-am propus să realizăm.

Îmi cer scuze că v-am deranjat doar pentru atîta lucru. V-am văzut interesat de alegerea administratorilor și am considerat că e util să știți pe ce principii funcționează proiectul. Toate cele bune și spor la muncă! — AdiJapan 30 septembrie 2009 16:09 (EEST)

Păcat că în afară de AdiJapan și Andrei Stroe, toți ceilalți "dăm cu porcul". Să ne fie rușine! --Cezarika1 1 octombrie 2009 11:23 (EEST)

Nu era cazul să te manifești Cezare că mesajul nu era în nici un caz pentru tine, nici măcar pentru ceilalți administratori. Era stict legat de comentariile legate de Rebel și de faptul că unii cred că e o mare voluptate să faci voluntariat și să mai iei și câte un șut în cur. Eu văd foarte bine cine și cât lucrează sau cu cât contribuie. Și văd și că administratorii lucrează în ture, care nu se prea suprapun, că nimeni nu poate lucra 24 de ore.--Țetcu Mircea Rareș 1 octombrie 2009 12:10 (EEST)

Din păcate eu sunt un administrator care mai scrie și articole. Dacă aș fi ca AdiJapan și Andrei Stroe (excelenți în opinia ta) și aș scrie un articol cam la 3-4 luni și ăla tradus de pe undeva, aș fi cel mai tare administrator. Aș sta să le explic la toți teoria chibritului. Dar din păcate eu am ales să mai fac ceva și pentru cultura română, nu numai să mă dau șef (șeful este ăla care dă indicații când alții muncesc), așa că văd cum pagina lui Andrei Stroe arată ca aceea a unui general (cum traduce un articol, hopa îi dă și unul câte o decorație). Asta arată că cei care muncesc efectiv (eu, dvs. și alții) sunt tratați cu sictir (să nu-mi spuneți că nu v-ați simțit așa că nu vă cred), iar alții sunt plini de lauri. Trăiască democrația și egalitatea între oameni! --Cezarika1 1 octombrie 2009 12:19 (EEST)

E adevărat, așa m-am simțit și așa mă simt și acum, nu trăiesc de ieri de azi în România, știu la ce pot să mă aștept și știu și că în general, din păcate, pe conaționali, pe mulți dintre ei, nu-i dă caracterul afară din casă. În rest prietene, că tot era polemica cu „baraj” sau „lac”, la vreo 4 baraje am avut „plăcerea” să lucrez personal, că securiștii m-au iubit tare mult, deci am cunoscut și beneficiile socialismului și ale „egalitarismului”. Acum însă m-am resemnat să urmez sfatul unui prieten, din Suedia:„ nu te mai lăsa hăituit de fiește cine, important e ce rămâne după noi”. M-am hotărât să-l ascult, atât cât mă țin nervii, că nu sunt o persoană foarte calmă.--Țetcu Mircea Rareș 1 octombrie 2009 12:49 (EEST )

Cezarică, te salut. Din întâmplare, am ajuns pe pg. aceasta, și te rog să nu te superi pentru cele câteva gânduri "aruncate" la întâmplare aici. Tu, zici că Adi și Andrei nu sunt chiar de "valoare" fiindcă, citez: ...și aș scrie un articol cam la 3-4 luni și ăla tradus de pe undeva, aș fi cel mai tare administrator. Aș sta să le explic la toți teoria chibritului. Dar din păcate eu am ales să mai fac ceva și pentru cultura română, nu numai să mă dau șef (șeful este ăla care dă indicații când alții muncesc), așa că văd cum pagina lui Andrei Stroe arată ca aceea a unui general (cum traduce un articol, hopa îi dă și unul câte o decorație). Asta arată că cei care muncesc efectiv (eu, dvs. și alții).... Nu, nu cred că așa se pune problema! Nu e vorba de câte milioane de octeți scrie unul sau altul, nici de câte articole a tradus Andrei (fie vorba între noi, dacă nimeni nu este în stare să scrie articole originale în lb. română, activitatea lui Andrei, de a traduce articole AC de pe en.wp este absolut lăudabilă, cu toate nejunsurile formale ale articolelor respective). Personal, nu îndrăznesc să fac judecăți de valoare asupra participanților serioși la proiectul ro.wp, dar consider că "sentința" ta cu privire la cei doi administratori este cel puțin neavenit, dacă nu „pro domo”. Cred că nu critica fără cauză este calea spre înbunătățirea activității noastre! Al tău devotat colaborator, --ZOLTAN (discuție) 1 octombrie 2009 16:21 (EEST)

Biserica arsa modificare

Aveți ceva poze de la biserica care a ars ieri? --Cezarika1 5 octombrie 2009 21:42 (EEST)

Nu am lucrat pe Satu Mare, pentru că județul era început de altcineva și în general evit să mă bag peste alții. Vezi la Bogdan Ilieș, normal ar trebui să aibă un cadru general măcar.

Proiect geamăn modificare

Bună seara!

Țin să vă felicit pentru munca ce o depuneți pentru a ilustra lumii frumusețeaa bisericilor din lemn din Ardeal. O scurtă întrebare: Eu am pornit un proiect similar, dar referitor la bisericile monument istoric din sudul țării (cu precădere Muntenia). Cum se poate obține acceptul parohiei pentru a putea fotografia înăntru? Vorbiți în prealabil cu vreun preot/responsabil? Din păcate, eu m-am izbit de o mare reticență din partea responsabililor respectivelor parohii. Îmi puteți împărtăși un pic din tehnica dvs de "îmbunare"? Mulțumesc anticipat. Compactforever Talk mortal! 9 octombrie 2009 19:33 (EEST) Pozez în toată țara nu numai în Ardeal, dar cum e o activitate non-profit, total nelucrativă sau cu vreun scop mercantil, normal că nu poate cineva să le facă singur pe toate. Un colaborator permanent în sud ar fi bine venit, deși o să ai parte de multe frustrări și dezamăgiri, născute tocmai din faptul că fiind o muncă benevolă și neremunerată (și e multă muncă..) e frustrant să te lovești de reticența, ca să nu spun prostia unora, care nu înțeleg că toate aceste lucruri se fac dezinteresat, spre folosul lor și pentru popularizarea bisericilor și localităților respective. Trăim în era informaticii și dacă fiecare preot sau protopopiatele și-ar populariza propriile biserici (nu e mare lucru să faci niște poze), nu ar mai trebui să facă efortul ăsta doar câteva persoane care se luptă cu morile de vânt. Ei, de multe ori habar nu au ce este în propria lor ogradă, nu au date elementare sau măcar un scurt istoric al bisericii. Valabil și pentru Direcțiile de cultură unde o grămadă de paraziți sunt plătiți doar pentru a pune bețe în roate altora. Eu pozez tot, inclusiv biserici reformate, evanghelice, ortodoxe de zid, dar nici pe cele de lemn nu am timp să le încarc pe toate. În rest e multă muncă de documentare, plus un abonament de fix și 2 de mobil cu minute „fără număr”, sun direct la episcopii și la protopopiate și vorbesc direct cu șefii lor ierarhici, le explic cine sunt și la ce lucrez, iau numerele preoților , aceeași poveste și apoi stabilesc un program sau o întâlnire. Nu am idei preconcepute cu ardeleni, regățeni, moldoveni etc. , sunt doar oameni peste tot, de o mai bună sau mai proastă calitate, dar din experiență îți spun că în sud vei avea mai multe probleme. Și e suficient să deschizi gura ca să vadă dacă te pricepi sau nu, asta dacă ai un interlocutor deschis la minte care poate să facă diferența între un intelectual sau un samsar de icoane. Spor la treabă prietene.

Lelești modificare

Cu Lelești I am rezolvat (Biserica de lemn din Lelești I). Pentru Lelești II creați articolul aici http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Biserica_de_lemn_din_Lele%C5%9Fti_II&action=edit&redlink=1 (Biserica de lemn din Lelești II). Dacă sunt probleme cu denumirea nu mă deranjează să-l redenumiți Biserica de lemn Sf. Nicolae din Lelești, dacă nu vă convine Biserica de lemn din Lelești II.

Orice greșeală pe care o constatați și nu o puteți corecta singur, vă rog să mi-o aduceți la cunoștință pentru a o putea corecta eu. Caseta de jos poate fi accesată de aici Format:Biserici de lemn din Gorj. --Cezarika1 14 octombrie 2009 06:49 (EEST)

Când apar biserici în aceeași localitate în locuri cu denumiri diferite în cadrul acelei localități se preferă denumiri de genul biserica de lemn din Lelești-Ursăței. Aceasta va ajuta la o mai bună orientare în localitatea respectivă cât și la diferențierea ei de biserica de lemn din Lelești. Problema listelor este că nu întoteauna se cunoaște realitatea din teren și de aceea trebuie să ne adaptăm după ieșirea pe teren. Denumiri de genul Biserica de lemn Sf. Nicolae din Lelești se preferă doar atunci când nu se poate face o diferențiere geografică. Cum aceasta ar creea denumiri prea lungi în liste se preferă atunci numerotarea I, II, III în liste dar nu și în articol. Există și câteva cazuri în care două biserici din aceeași localitate au denumiri geografice și de hram identice și nu pot fi diferențiate decât prin numerotarea lor cu cifre romane în felul deja menționat, atât în listă cât și în articol.--Albabos (discuție) 14 octombrie 2009 08:45 (EEST)
Dl. Baboș are dreptate. --Cezarika1 14 octombrie 2009 08:48 (EEST)
  Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
 
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 17 noiembrie 2009 15:02 (EET)

Fişier:Biserica de lemn Sf.Arhangheli Rogoz (14).JPG modificare

Hi. You have moved some images from Rogoz church to commons. this image was broken during upload. Are you able to restore it, because the original image is already deleted at ro.wikipedia. thanx --AnRo0002 (discuție) 18 noiembrie 2009 20:40 (EET)

sorry I saw it was not you but someone else who moved the Image by bot who is not verificable. but you as author of the image may upload a good version of that image to commons --AnRo0002 (discuție) 18 noiembrie 2009 20:53 (EET)

Uploading images at Commons modificare

My friend, I am glad that you seem to be interested in Romanian Wooden Churches, taking into consideration the fact that many of my fellow countrymen, don‘t. I know that your intentions are good, but something during the procedure goes wrong because some of the files seem to be lost, they don‘t appear anymore, both at ro.wiki and Commons. Because it took great efforts in making and then uploading those photos, please pay attention when moving the photos to Commons or contact one of the admninistrators at ro.wiki in order to verify what is happening. Thank you.

Hi Țetcu, I am not responsible for the lost images at ro.wikipedia, I just work at commons and when I upload an image I always check the file and do not post a "now commons" temlate to the image at ro.wikipedia, when the image was broken. This is rather a problem of admins at ro.wikipedia, they are too fast, in removing images from ro.wiki before checking that it's copied correctly to commons. The broken image I have mentioned before (Fişier:Biserica de lemn Sf.Arhangheli Rogoz (14).JPG) was not uploaded by me but by someone else. If its possible you schould upload a correct version of this image at commons. --AnRo0002 (discuție) 18 noiembrie 2009 22:36 (EET)
Hi Tetcu, just an idea about your images you believe they are disappeared. Probably they are not, they might just have a different filename. Can you tell me images, you are missing, please? --AnRo0002 (discuție) 21 noiembrie 2009 16:20 (EET)

I haven‘t had the time to verify yet, article by article, because I work simultaneously at different regions of Romania. not only Maramureș. There are thousands of files. But something was wrong with the procedure or the bot you were using. I hope things were solved together with the admin. at ro.wiki and that no file has or would ever be lost.

Hi, I just notify that I found one image, which does not appear in the article at ro.wikipedia: Fişier:Biserica de lemn din Peteritea (10).JPG (see: Biserica de lemn din Peteritea) though it is existent and now copied to commons without problem. Perhaps there is a small syntax error in the Romanian page I have overseen. --AnRo0002 (discuție) 23 noiembrie 2009 14:06 (EET)

The miniature can‘t be seen, I don‘t know why and I am tired of asking, it‘s pretty chaotic what‘s happenning here, very few contributors, the same thing with the admin. and fewer of them are active.

Just another notice. I have added to your image Fişier:Biserica de lemn din Vărai(20).JPG the licence tag, I think you have just forgotten it. Otherwise it was impossible to copy it to commons. I have chosen the license you have used for all the other images: {{Cc-by-2.5}} and hope you are o.k. with that. --AnRo0002 (discuție) 23 noiembrie 2009 18:13 (EET)

It‘s O.K.

  Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
  Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Explicatii modificare

Cred ca imaginile pe care le incarcati pe wikipedia sunt excelente, dar au o mare deficienta: explicatiile la capitolul de descriere a fotografiei. Adica, internautul care ajunge pe pagina articolului aferent unei biserici din lemn va fi incantat sa priveasca in ansamblu toate fotografiile de detaliu formandu-si in acest fel o imagine generica asupra obiectivului. In momentul in care doreste sa se informeze despre continutul unei fotografii, din pacate, nu are ce vedea. Astfel, in opinia mea sugerez sa preluati si informatii de genul: in aceasta fotografie este reprezentat chipul sfantului Ioan sau este reprezentata intrarea lui Isus in Ierusalim, etc. Pe baza acestor informatii care ar trebui sa fie la descrierea materialului media postat pe wiki, se pot face ulterior formate cu linkuri spre articole de genul: Imaginea sfantului Ioan reprezentata in bisericile de lemn din Transilvania(Romania). Stiu ca acest lucru necesita timp si munca supilmentara dar reprezinta si apanajul unui lucru bine facut. Ideea este ca in urma celui care fotografiaza obiectivele mai trebuie sa treaca si altii care sa culeaga informatii despre fotografiile in cauza.

Sper ca opiniile mele mai sus mentionate sa nu fie considerate un ultraj asupra muncii dumneavostra pe wikipedia, ci doar sugestii de urmat, asta in masura in care timpul, efortul sau pasiunea dumneavoastra va permit acest lucru. Succes in continuare. --Asybaris aport 25 noiembrie 2009 15:57 (EET)

Nu-l consider un ultraj dar o să răspund o singură dată, din bun simț și pentru interesul arătat, dar și pentru a evita o nouă polemică inutilă. Trebuie să mai spun încă o dată că puțini din cei care văd aceste poze realizează cât sunt de bolnav; bolnav ca un câine, nu ipohondru și practic cu un picior, la propriu, pe lumea cealaltă. În situația asta mulți nu ar fi în stare să mai meargă nici până la budă, vorba românului, nu să umble lala prin cătune. La ultimul drum de Maramureș am zăcut 3 zile în hotel la Sighet fără să fiu în stare să ies nicăieri, așa că de atunci am zăcut acasă, măcar e gratis. Ai dreptate, articolele pot fi mult mai detaliate, mai bine făcute. Dar trebuie să înțelegi că eu nu sunt nici critic de artă, nici specialist în pictură bizantină, neobizantină, sau orice alt curent sau epocă ar fi. Ca să detaliezi fiecare scenă sau temă de iconografie în parte efortul ar fi uriaș. Eu nu sunt salariatul wikipediei. Am încărcat într-un an peste 400 de biserici și 8000 de poze. În primăvară Sibiu, Banat, Arad, Hunedoara, Gorj, Mureș, Mehedinți, Alba, Lăpuș, Chioar etc. erau aproape inexistente, acum sunt aproape gata. Pozele astea sunt și un fel de testament, material și spiritual, și îți garantez că un alt fraier care să-și mai toace banii și timpul la modul ăsta, nu va mai fi pe wikipedia română și timpul o va dovedi. Românul e meschin, vede totul prin prisma banilor și a interesului personal. Să-ți fac un simplu calcul: patru biserici din jurul Lugojului: Lucareț, Hezeriș, Căpăt, Zolt. Costurile de producție ca la un film: 3 nopți de cazare în Lugoj(cel mai ieftin hotel Tivoli, un milion jumate pe noapte, plus 3 plinuri de benzină, restaurantele nu le mai punem, deci 10 milioane: total 2,5 milioane/biserică dacă aș face un calcul meschin. Pentru ce, îmi dă vreun cârcotaș de pe wiki banii ăștia, au umblat ei prin Câmpia Lugojului la 38 de grade să facă poze. Nu mai pun la socoteală cauciucuri, bucșe, bielete, baie de ulei, pentru că mașina asta a intrat și pe poteci numai pentru vaci, de se uitau localnicii parcă eram din Star Trek-generația viitoare. Am vrut să pun filmele pe You Tube ca să vadă tot bolovanul în ce condiții se pozează, dar ar fi fost considerat vedetism. Pot să fac un articol foarte detaliat, „bibilit” cum le face Alexandru Baboș, mie îmi place cum le face, dar e unul sau 2-3 pe lună, nu 50, iar el e în meseria lui. Sau aș putea păstra pozele doar pentru mine și să pun ca alții o poză la un articol și atunci într-o săptămână terminam un județ. Anul acesta au dispărut 7 biserici, 5 sunt pozate și filmate, atât a mai rămas din ele, pozele. Dacă făceam doar 40 de biserici pe an calculează câte biserici ar fi dispărut în cei 10 ani; nu vreau să o spun eu, pentru că știu cum stau lucrurile la fața locului, cunosc foarte bine nepăsarea și ipocrizia autorităților, sărăcia lucie și neputința localnicilor. Eu am făcut ce am putut, cu inima deschisă; prima biserică de lemn în care am intrat a fost cea de la Sânmihaiu Almașului, în Sălaj, am simțit o pace sufletescă greu de descris, atunci a început „nebunia”. Alții mai deștepți, mai sănătoși și în putere să facă mai mult. Să dea Dumnezeu așa să fie. S-auzim de bine.

Efortul depus de Mircea este foarte mare și de admirat în munca lui de a da consistență reală, din teren, subiectului. Documentarea bisericilor de lemn este dificilă atât datorită numărului încă semnificativ, peste 1400, cât și datorită distanței dintre obiective, care nu sunt adunate în coperțile unei cărți ci sunt împrăștiate pe toate coclaurile posibile pe unde românii sau simțit acasă. Deși foarte dragi românilor de pretutindeni, bisericile de lemn sunt puțin cercetate, iar bruma bibliografică care s-a strâns este fie vagă și nu totdeauna corectă, fie greu accesibilă. De aceea fiecare nouă contribuție pe wikipedia, în imagini, date istorice sau descrieri are o valoare de multe ori de pionierat. Dovada cea mai bună este impactul pe care materialul deja adunat îl are în media de azi, unde multe imagini și date sunt preluate cu mai mult sau mai puțin bun simț. Puținii dar harnicii colaboratori ai proiectului Biserici de lemn din România merită aprecierea cuvenită, iar cei care simnt că pot contribui cu mai mult sunt bineveniți oricând să li se alăture, fiecare după pasiunea, interesul, timpul și resursele pe care le are la dispoziție. Singura recompensă posibilă este satisfacția de a fi fost în anumite locuri și întâlnirea cu oamenii ce iubesc acele locuri, așa cum sunt ei.--Albabos (discuție) 26 noiembrie 2009 09:54 (EET)

Biserici de lemn modificare

Domnule Țetcu, bună seara. În primul rând dați-mi voie să vă felicit pentru întregul complex de articole pe care le scrieți. Munca dumneavoastră, atât prin valoarea pe care o reprezintă conținutul articolelor, cât și prin modul sistematic prin care urmăriți scopul propus este demnă de urmat. Probabil că există și mici scăpări ici-colo, dar acestea pot fi corectate de cei care sunt în temă. O asemenea mică inadvertență am găsit azi, cu ocazia patrulării pe paginile noi, și anume la articolul Biserica de lemn din Mănăstirea, Maramureș unde se afirmă în text: ...fiind desființat însă prin 1860, în timpul împăratului Iosif al II-lea. Ceva nu e în regulă, desființarea vechii mănăstiri a avut loc sau înainte de 1790 (ultimul an al domniei lui Iosif al II-lea), sau, a avut loc sub domnia lui Francisc-Iosif. Aș fi făcut eu modificarea, dar nu dispun de surse bibliografice (părerea mea este că desființarea se datează în perioada domniei lui Iosif al II-lea în urma edictului imperial ce desființa ordinele călugărești ce nu aveau scop lucrativ). Al dumneavoastră devotat colaborator, --ZOLTAN (discuție) 29 noiembrie 2009 18:26 (EET)

De-abia acum noaptea m-am întors din zona de munte a Aradului, în ciuda stării fizice precare a trebuit să profit de vremea favorabilă. Dacă ninge acolo nu se mai putea intra decât la primăvară. Felicitări pentru spiritul de observație. Surse bibliografice nu prea există, documentarea e foarte greu de făcut în majoritatea cazurilor, vezi ce scrie Alexandru Baboș mai sus. Câteodată mai găsesc un istoric întocmit de un preot, unele au o vechime de peste 30 de ani. Este și cazul articolului respectiv. Am venit de la Sighet după un episod de zona zoster oftalmic cu ochiul drept practic închis. Așa am lucrat pe calculator 3 săptămâni, pe bâjbâite. Anul e greșit. Era 1782, când Curtea de la Viena a desfințat ordinele călugărești. Îl voi corecta.

Imagini Glodeni modificare

Pot să vă rog ca câteva imagini să transferați la commons wiki, mai ales călărețul Fișier:GlodeniMS_(3).JPG, care se poate că e simbolul satului și aș așeza ca imagine de titlu la huwiki. Aakmaros (discuție) 17 decembrie 2009 16:00 (EET)

Eu nu am mai încărcat imagini la Commons pentru că încarc foarte multe fișiere pe Wikipedia română, iar dincolo mi-ar lua mult mai mult tlmp. Dar dacă ști cum să o faci poți muta liniștit imaginile din Glodeni la Commons. Dacă nu o să o fac eu când o să am puțin mai mult timp.

comentariu modificare

Cam multe poze de calitate proastă încarci. Ceva mai de calitate nu te-ai priceput?

hahaha. ai fotografiat biserica fara turla si te dai mare expert in fotografie. plus ca toate pozele sunt intunecate. cum e posibil sa faci astfel de greseli dupa cateva zeci de mii de poze? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.22.220 (discuție • contribuții).

La cat mergeti prin tara imi faceti impresia ca pe la scoala nu mai treceti decat din an in Paste -nu e o rautate sau o remarca ironica, ci o nedumerire sincera. Sigur nu va neglijati si ocupatiile profesionale?

Banuiesc ca nu aveti copii. Avand in vedere pasiunea dvs. si numarul mare de zile pe care le afectati acesteia, nu v-ati gandit sa publicati si o carte/album?

Mă scuzați că nu mi-am dat seama, dar abia acum după ce am citit explicația dvs. "Nu îmi neglijez obligațiile profesionale pentru că momentan nu lucrez. Motivele se pot deduce din pagina de discuții.", precum și comentariile de pe pagina dvs. de discuții, am realizat că sunteți pensionat pe caz de boală. Îmi cer scuze dacă v-am jignit, dar citisem pe undeva pe Internet că sunteți profesor de engleză. Cu atât de mult vă apreciez activitatea și vă rog să înțelegeți faptul că acele critici de la început erau izvorâte doar din dorința de a vă face să corectați unele neajunsuri constatate de mine și de care bănuiam că nu sunteți conștient.

Îmi imaginez că un astfel de album nu ar fi cumpărat de maneliști și de precupețe. Dar persoanele cu adevărat interesate nu cred că s-ar uita la bani. Încercați să luați legătura cu Institutul Cultural Român, a publicat mai multe albumuri de valoare. Ar fi păcat dacă vi s-ar pierde munca. Cel care ar vrea să o refacă ar trebui să depună un efort imens. Nu știu ce viitor are Wikipedia (văd pe sus ceva ce sună a cerșetorie de fonduri, ceea ce-i un semn rău, pentru că oamenii bogați nu cerșesc), dar ceva tipărit are șanse mai mari să rămână posterității.

incercati modificare

>Dar vă gândiți să luați legătura cu ICR-ul pentru a realiza un album? --79.112.22.220 (discuție) 20 decembrie 2009 22:04 (EET)


Crăciun fericit! modificare

 


Dragul meu Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011!

Cu ocazia sfintei sărbătoriri a nașterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primești împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiționale de

Crăciun Fericit !

Zoltán
 
Sărbători fericite!

Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug.

Sărbători frumoase! Lucian C.
 
 

vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese!

Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!
 

Cetatea de Baltă, Alba modificare

Bună seară Mircea, în Wikipedia.de am deschis Paginea cu de:Cetatea de Baltă (Alba); la .ro am văzut că ai introdus galeria de imagini. Eu am deschis categorie la Commons, cu Bisericia Ortodoxă și mi-am permis să pun o imagine de-a ta acolo, plus Biserica reformată la categoria Cetatea de Baltă. Dacă vrei, te-ași ruga să pui imaginile tale pe Commons că să aibe și alți acces la ele. Cînd mai treci prin Cetatea de Baltă, la acel mormânt, poate mai treci pe la Biserică reformată și o mai pozezi. Spor la treabă și poze frumoase! O seară bună, --Stoschmidt (discuție) 4 ianuarie 2010 22:24 (EET)

Scuze, tot eu: Un an bun cu multa sanatate si fericire! Cu stima, --Stoschmidt (discuție) 4 ianuarie 2010 22:26 (EET)

Mulțumesc pentru urări. La fel îți doresc, un An Nou senin, fericit și sănătate, ție și celor apropiați. Eu mă ocup în general doar de Bisericile de lemn, pentru că e o muncă uriașă, de Sisif. Am și foarte multe biserici evanghelice și reformate, dar puține din ele sunt încărcate pentru că nu am timp. Din același motiv nu încarc fișiere la Commons, e mai complicat și îmi ia mai mult timp. Dar, dacă dorești, din cele peste 11000 de fișiere cu imagini încărcate poți să muți liniștit orice te interesează la Commons. Am copilărit cu băiatul lui popa Gyuri din Cetate, acum 30 de ani jucam tenis de masă la umbra bisericii reformate. Regret că mi-am vândut casa din Cetate, dar când voi mai merge acolo o să pregătesc o galerie de imagini cu biserica. Cea ortodoxă am postat-o pentru că au făcut același lucru și greco-catolicii. Nu am nimic cu ei, conflictul mi s-a părut întotdeauna unul absurd, fratricid, dar am considerat că e bine să fie și o contrapondere. Toate cele bune.

Da, din pacate prea multe absurditati, dar aste este, peste 100 de ani traiesc alti mai buni! In ceeace priveste pozele pentru mine de obicei cu acest sit merge usor. Cu pozele tale insa ceva nu functiona normal (sau intimplator). In rest, spor la treaba si pe o colaborare buna! Scuzami scrisul (tastatura). Salutari, --Stoschmidt (discuție) 4 ianuarie 2010 23:33 (EET)

Comentariu modificare

Cu tot respectul, mai reglati contrastul la fotografiile postate, asa cum am facut la Petresti si Miercurea. Sunt foarte intunecate si se pot regla din contrast, luminozitate si gama, pentru a deveni mai acceptabile vizual. Personal sunt adeptul calitatii si nu cantitatii.--Asybaris aport 5 ianuarie 2010 22:58 (EET)

Acum ce să faci, sunt două aspecte: 1) ăștia mai țărani n-au aflat că se poate regla contrastul și luminozitatea ( prefer oricând o poză întunecată de la natură decât una albită artificial care arată ca porcu) 2)Dumnezeu mai dă și ploaie și zile întunecate și atunci e cam greu să aștepți să vină primăvara în Miercurea Sibiului. Toți suntem adepții calității, dar unii trebuie să facă ceva și cantitativ ca să aibă ce să comenteze alții care n-au încărcat o poză făcută de ei pe Wikipedia, dar probabil se plictisesc.

  • Din cate se vede, parerile si sugestiile care vi se fac cu scopul imbunatatirii calitatii articolelor si materialelor postate, sunt privite ca "porcu" dupa cum, elevat, va exprimati dumneavoastra. Chiar daca mor de plictiseala, va mai sugerez inca o data ca la fotografiile pe care cu generozitate le incarcati pe wikipedia, sa incercati sa reglati acolo unde este cazul contrastul si luminozitatea. De asemenea, fotografiile care reprezinta edificii religioase(biserici), incadrarea lor necesita obligatoriu si turlele(intregi) precum si crucea din varful bisericii. Va spun aceste lucruri deoarece daca in urma dumneavostra va veni un alt fotograf ce va furniza wikipediei o imagine completa assupra obiectivului precum si o preluare a imaginii pe vreme frumoasa, cu cer albastru, o incadrare buna, etc, fotografia dumneavoastra va fi inlocuita sau trecuta pe plan secundar. De aceea, mai bine, eu as astepta primavara pentru a face o fotografie buna, dar bineinteles tot ce v-am spus eu aici nu sunt decat sugestii ale unei persoane foarte plictisite care nu face nimic, exact ca porcu. Numai bine si spor la munca.--Asybaris aport

Am mai avut o „colaboratoare” care se oferea să-mi cosmetizeze articolele cu biserici. La ele e nevoie de muncă efectivă, pe teren și în biblioteci, nu de „wikizări”. Wikipedia asta românească e ca o mică gașcă de cartier, din păcate dincolo de cumetrii, e nevoie și de contribuitori, iar ăștia sunt puțini, iar cei valoroși și mai puțini și de obicei tac. Ți-am mai sugerat odată să-mi lași articolele în pace. Am o aparatură foarte performantă și puteam să fac reglaje singur. Dacă n-am făcut-o înseamnă că am considerat că nu e nevoie. Și sunt nenumărate siteuri care preiau aceste poze, înseamnă că sunt valoroase, Răspunsul era pe măsura ironiei din final. Eu am o specializare de topografie-cartografie, dar ți-am lăsat hărțile în pace, fără să mă bag singur în seamă. Cum ești din județ nu te oprea nimeni să faci poze, nu să vină alții din Cluj să vă pozeze bisericile din toate satele, fie ele fortificate sau ortodoxe. Nu te mai obosi să-mi răspunzi, pe mine episodul cu „decorația”, m-a lămurit cu cine am de-a face. De fapt ți-am sugerat atunci ce să faci cu ea. În rest am prea puțin timp, dar dacă vrei să ne jucăm pe articole o putem face. În rest cum ești foarte priceput, și ai postat multe poze, îți recomand să scoți un manual de fotografiere digitală, cum și ce se încadrează, o să fie noua „biblie” a fotografilor. Ranchiuna nu e o calitate umană, eu pot să iau o pauză, chiar permanentă. Atunci „recenzorul” meu se poate ocupa liniștit și în următorii 5 ani de aceleași hărți iosefine.

Imagini Transfăgărășan, modificare

Bună ziua Mircea, din pozele de la tine, am mai încărcat la Comons și am văzut întîmplător că ești extrem de harnic (ți-ai golit archivă) cu imagini de pe Transfăgărășan. Pentru că sunt așa de reușite am să le încarc la Commons Transfăgărășan, unde am să mai înlocuiesc unele aici. Mai am cîteva întrebări: aici (tunel închis?), 37 şi 38 (Balea lac?), 43 (Cascada Capra?) , O zi bună și spor la treabă, --Stoschmidt (discuție) 7 ianuarie 2010 15:05 (EET)

Ți-am spus din cele aproape 12000 de imagini poți să muți ce îți place, unele le-au mutat deja administratorii. Am atâtea imagini din țară și din alte 28 de țări încât aș putea încărca un an fără să mai pozez nimic. Numai că Wikipedia nu-mi face carte de muncă. Anul ăsta doar am făcut 60000 de km și asta după două atacuri de cord și conducând cu un picior care e carne vie de la genunchi în jos de trei ani (ulcere vasculitice). Când apăs ambreiajul îmi sar ochii din cap de durere. Am coborât Transfăgărășanul fără motor, nu mai aveam benzină. Ai intuit bine imaginile, doar tunelul de la cota 2000 e deschis. O să-ți încarc mâine și bisericile săsești de la Vingard și Boz, văd că te intresează. Te salut.

Multumesc de mesaj! Daca vrei, poti scrie un scurt mesaj dupa ce ai incarcat acele Biserici. Sanatate si toate cele bune, --Stoschmidt (discuție) 7 ianuarie 2010 17:12 (EET)

Fără atacuri la persoană! modificare

 

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2010 18:30 (EET)

V-ați trezit cam târziu și când nu trebuia că nu sunt permise atacurile la persoană. Fii liniștit Victor, nici prin cap nu mai îmi trecea să le modific. O să le modifice pseudointelectualii ăștia de București de acum încolo. În anonimat totul e simplu.--Țetcu Mircea Rareș 16 ianuarie 2010 20:13 (EET)

Pe viitor te rog să nu-ți mai iei libertatea de a șterge legăturile interne și de a adăuga informații care nu au legătură cu subiectul articolului, așa cum ai făcut la Biserica de lemn din Urișiu de Jos. De asemenea, te rog la rândul meu să discuți civilizat și fără atacuri la persoană. --Mihai Andrei (discuție) 6 februarie 2010 12:51 (EET)

■■■■ Avertisment final modificare

 

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism asemănător cu cel de la pagina Biserica de lemn din Urișiu de Jos vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Mihai Andrei (discuție) 6 februarie 2010 15:15 (EET)

Completare:In atentia domnului Mihai Andrei. Desi lucrati la o enciclopedie care se supranumeste libera, traiti intr-o tara libera, sa pare ca liberul albitru va joaca feste, asa ca va reamintesc definitiile din DEX pentru vandalism (DVS. ati inceput sa stergeti din pozele d-lui Tetcu si-l acuzati de vandalism pentru ca da revert??? sau blocati utilizatori anomimi? cu acestea chiar merita sa va puneti!!!). Ce va deranjaja ca pozele din exterior contin si imagini care integreza biserica de lemn intr-o localitate si in vecinatatea uneia de zid? Oare nu acestea reprezinta valori culturale? Mai cugetati!

5 definiții pentru vandalism ▷declinări vandalism substantiv neutru nearticulat articulat nominativ-acuzativ singular vandal'ism vandal'ismul plural vandal'isme vandal'ismele genitiv-dativ singular vandal'ism vandal'ismului plural vandal'isme vandal'ismelor

VANDALÍSM s.n. Distrugere sălbatică a valorilor culturale, artistice etc. ale unui popor; p. gener. distrugere sălbatică și nejustificată. – Din fr. vandalisme. Sursa: DEX '98 | Trimisă de bogdanrsb, 11 Aug 2002 | Greșeală de tipar

vandalísm s. n., (fapte) pl. vandalísme Sursa: Dicționar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greșeală de tipar

VANDALÍSM n. 1) Faptă de vandal; distrugere a bunurilor și a valorilor culturale ale unui popor. 2) Comportare de vandal; barbarie. /<fr. vandalisme Sursa: NODEX | Trimisă de siveco, 21 Aug 2004 | Greșeală de tipar

VANDALÍSM s.n. Distrugere a bunurilor și a valorilor culturale ale unui popor, ale unui oraș etc.; distrugere barbară, nejustificată. [Cf. fr. vandalisme]. Sursa: DN | Trimisă de LauraGellner, 1 Feb 2006 | Greșeală de tipar

VANDALÍSM s. n. distrugere a bunurilor și a valorilor culturale și artistice ale unui popor, oraș etc. (< fr. vandalisme) Sursa: MDN | Trimisă de raduborza, 15 Sep 2007 | Greșeală de tipar

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.27.144.142 (discuție • contribuții).

Reveniri modificare

Bună seara. Am o rugăminte. Înainte de a pune în practică alte reveniri asupra modificărilor întreprinse de către alți utilizatori, vă invit să discutăm cu calm problema în pagina Discuție:Biserica de lemn din Urișiu de Jos. Aș dori să aflu din ce motiv anume considerați forma propusă de către Mihai Andrei drept nepotrivită. Toate bune. --Rebel 6 februarie 2010 17:08 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010 modificare

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 04:37 (EET)

 
Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să vă aducă bucurie și căldură în suflet dumneavostră și familiei domniei voastre

Hristos a înviat!

Zoltán




Biserica de lemn din Biharia modificare

Buna ziua Mircea Rareș Țetcu, am vazut ca ai introdus o multime de imagini de la Biserica de lemn din Biharia, Alba. La Commons am deschis o categorie pentru imagini la acest subiect. Multe salutari, --Stoschmidt (discuție) 9 mai 2010 17:25 (EEST)

 
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 10 mai 2010 16:23 (EEST)

Re:Ajutor modificare

Bună ziua,

Într-adevăr era o problemă de diacritice, pe care am rezolvat-o. Din câte știam, dvs. scriați cu diacritice cu virgulă. Ați schimbat cumva layoutul de tastatură pentru a vă adapta vechilor cerințe? Dacă da, ar fi bine să reveniți la varianta implicită (diacritice cu virgulă). M-ar interesa de asemenea cum începeți dvs. un articol: dintr-o legătură, de la o căsuță de creare articol sau pur și simplu scrieți titlul în bara de adrese? Multumesc.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2010 10:50 (EEST)

Articolele respective erau începute dintr-o legătură. Mai sunt multe alte articole care nu apar. Așa la o privire în fugă, la Biserici de lemn din Oltenia (Vâlcea) lipsesc Bărbătești-Poeni, Dobrești, Cireșu, Bodești, Mănăilești-Moșteni, Viișoara și probabil mai sunt și altele.
Dacă erau începute dintr-o legătură e în regulă, nu se va perpetua problema. O să rulez robotul azi să le rezolv și pe celelalte.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2010 11:28 (EEST)

Pe mine mă frapa faptul că au fost create chiar din linkul respectiv de la format și tocmai acela nu funcționează. O să mă uit când o să am timp ce biserici nu apar. Am lucrat toată vara la Oltenia și acum când m-am uitat la formatul respectiv cam bate vântul. Înseamnă că mai lipsesc și altele.--Țetcu Mircea Rareș 16 august 2010 12:09 (EEST)

Păi asta înseamnă că formatul avea diacriticele vechi când ați creat paginile și a fost modificat de atunci. Nu prea contează ce pagini nu există, robotul o să treacă oricum prin toate. O să vă anunț când termină, să verificați atunci.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2010 12:24 (EEST)
S-a terminat mutarea. Dacă mai sunt biserici cu probleme, le puteți redenumi și dvs.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2010 11:12 (EEST)

Biserica Bolniței Mănăstirii Hurezi modificare

Vă rog să nu mai introduceți texte copiate cuvânt cu cuvânt din lucrări protejate de drepturi de autor, așa cum a fost cazul articolului din titlul secțiunii. Autorul a reclamat expres acest lucru printr-un e-mail trimis pe adresa de suport a Fundației Wikimedia. —Andreidiscuție 21 septembrie 2010 11:12 (EEST)

Sunt plecat acum prin tara la pozat si nu am nici conditii grozave ca sa iti raspund, nici un acces decent la internet in varful muntelui. Am incercat sa respect bibliografia articolului respectiv, articol din care erau reproduse numai unele pasaje, cat sa explice ilustratiile si la care nu aparea nici o licenta si nici macar un autor care sa poata fi mentionat sau contactat. Pana la urma e tot vina mea ca am incercat sa pun pozele acelea la dispozitia tuturor, mai ales ca era o biserica de zid. Daca as fi reclamat eu in cate locuri, aproape toate siteuri comerciale, sunt copiate pozele cu biserici de lemn fara sa fie mentionat nici macar autorul, adica singura obligatie pe care o aveau, acum as sta doar in tribunal. Nu-i nimic am mai invatat ceva.

re:Sfat modificare

Mulțumesc mult de sfat aveți mare dreptate :)— Ionutzmovie discută 15 octombrie 2010 23:09 (EEST)

Administrare modificare

Bună ! Consider că aveți contribuții foarte valoroase și sunteți o persoană matură. V-ar interesa să deveniți administrator? Aș putea face eu propunerea. Menționez că acest lucru nu obligă la nimic. Și eu am fost numit administrator, fără să-mi doresc vreodată, și vă mărturisesc că nu fac nici măcar o ștergere rapidă pe lună. Sunt prea ocupat să adaug informații noi. Când voi avea mai multă vreme o să mă ocup și de alte lucruri pentru administratori. Totuși a fi administrator ajută pentru că se poate redenumi o pagină atunci când deja există o pagină cu numele destinație, se poate șterge o pagină creată cu nume greșit, se pot șterge serii de pagini create aiurea, și alte lucruri care nu mi le amintesc acum, care eficientizează activitatea. Bineînțeles, o mână de ajutor la ștergeri rapide și alte chestiuni de aministrare este extrem de binevenită. Vreau doar să subliniez că a fi administrator nu obligă la nimic, doar vă facilitează o mai mare eficiență. Sper că v-ar interesa. Și vă rog să mă iertați pentru limbajul sec, de moment nu am mai multă inspirație. —  Ark25  (discuție) 15 decembrie 2010 05:32 (EET)

Mă bucur foarte mult să constat că suntem pe aceeași lungime de undă. În primul rând vă rog să vă faceți un „upgrade” la starea de sănătate. Sper să ajungem amândoi, ca Neagu Djuvara, să nu avem timp să murim, nici la 100 de ani. Sunt convins că peste vreo 30-40 de ani o să reușim să colaborăm să realizăm articole împreună :). Dacă voi avea întrebări despre geografie, o să apelez cu încredere. Și apropo de asta, dacă aveți posibilitatea, ar fi nevoie de ajutor pentru a răspunde la întrebările care au rămas în aer la Discuție Proiect:Comune-Sate. Apropo de șantiere, aici un reportaj incredibil: [1]. Aici un reportaj despre progresul medicinei [2], care mă face să fiu optimist că vom ajunge la 100 de ani. Dacă aveți dispoziție de taifas, vă invit să-mi trimiteți un mesaj privat [3], după care putem discuta pe messenger - mai putem schimba câte o sugestie, un sfat etc. Toate cele bune ! —  Ark25  (discuție) 16 decembrie 2010 02:13 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii ! modificare


 

Crăciun Fericit și îmbelșugat !

Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !

 • • Wars • ~~  • •
 










Fără atacuri la persoană! modificare

 

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2011 20:58 (EET)

Blocat modificare

 

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 48 de ore.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

Motivul: Atacuri la persoaná repetate la Wikipedia:Cafenea și Discuție Utilizator:Strainu.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2011 23:17 (EET)

articol cu nonsens despre o biserica de lemn modificare

Buna ziua,

Am vazut ca dvs. sunteti cel care a creat articolul respectiv. Va rog sa aruncati o privire urgenta peste comentariul meu de acolo:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Biserica_de_lemn_din_V%C4%83leni

--Madalinfocsa (discuție) 26 ianuarie 2011 13:31 (EET)

Sărbători fericite! modificare

Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 19:24 (EEST)

Biserica de lemn din Lăzești modificare

Salut Mircea,

Am găsit o neclaritate ceeace privește localitatea în care se află Biserica de lemn "€œSf. Arhangheli" cu Nr.-iregistrare €œAB-II-m-B-00242€œ in lista monumentelor istorice. Se află în sat LAZESTI; comună SCĂRIȘOARA așa cum este înregistrată în lista din 2010 ( Nr.crt. 426: aici), sau este (acelas nr.-înregistrare) în aceeași denumire sat, dar comuna VADU MOȚILOR, așa cum este înregistrată în lista din 2004 ( Nr.crt. 417: aici), și la Biserici de lemn din Romania la “cimec.ro” aici, sau și la Wikipedia.ro la Biserica de lemn din Lăzești? M-am aderesat la tine, pentru că ai făcut multe poze la aceea Biserică.

Sărbători fericite!!! --Stoschmidt (discuție) 22 aprilie 2011 01:10 (EEST)

 
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 26 aprilie 2011 10:00 (EEST)

Subcapitole modificare

Ar fi util să împărțiți materialul în mai multe subcapitole, pentru a fi mai ușor de citit. --Cezarika1 1 mai 2011 19:04 (EEST)

Biserica de lemn din Surduc, Bihor modificare

Vad ca sunteti turc. Stergeti fara nicio explicatie eticheta de cerere de referinte si surse. Nu este suficient sa puneti surse bibliografice la subcapitolul Bibliografie. Daca dumneavoastra nu aveti chef sa puneti referinte in text, poate se gaseste cineva sa le puna. Poate dumneavoastra faceti cercetare originala, interzisa prin aceasta ograda. Poate ati copiat cuvant cu cuvant textul pe care l-ati introdus pe aici prin curticica, acest lucru fiind interzis la nivel global (se numeste plagiat). De ce nu lasati eticheta? In rest, numai bine si spor la treaba minunata pe care o faceti. Toate cele bune. Asybaris aport 2 mai 2011 17:43 (EEST)

E ok, am uitat de un an incoace ca sunteti o persoana foarte ocupata. Imi cer scuze. Numai bine. Asybaris aport 2 mai 2011 21:33 (EEST)

Ar trebui să considerați să uploadați fișierele care au fost lăsate sub o licență compatibilă cu proiectul Wikimedia Commons. Datorită naturii licenței, vă recomand să uploadați acolo, pentru a fi utilizate și de alte proiecte legate de Wikipedia și a fi categorizate și valabile unui public mai larg. --Anime Addict AA (discuție) 2 iulie 2011 02:56 (EEST)

D-ule Tetcu puneti va rog o proptea la turla asta ca sta sa cada. Turnul din Pisa e depasit de turla asta. Asybaris aport 19 iulie 2011 17:42 (EEST)
 
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Țetcu Mircea Rareș Arhivă discuții 2009-2011. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Moarte modificare

Fiecare a înțeles ce a vrut și după cum a vrut. Eu nu intenționez să repet ce am spus, dacă nu s-a înțeles, asta-i treaba. Referitor la ultima propoziție, mă simt cutremurat. Nu este bine să glumești cu cuvintele și să spui că ești pe moarte decât dacă ești pe ultima sută de metri. Nimeni nu are capacitatea de a-și cunoaște ceasul morții, decât dacă intenționezi să te sinucizi și nici atunci nu-i sigur că tentativa se va încununa cu succes. Nu m-am referit niciodată la starea dvs. de sănătate, deși spuneți de câțiva ani că sunteți foarte bolnav. Îmi cer scuze dacă am lăsat impresia că v-am bârfit că ați fi pe moarte, nici prin cap nu mi-a trecut. Oricum, la ce efort faceți și la câte ore conduceți, eu credeam că sunteți sănătos tun și o să ne îngropați pe toți. Spuneți-mi că ați exagerat, pentru că vestea că veți muri în curând realmente m-a consternat. Mă rog la Dumnezeu să mă ierte pentru că v-am produs tulburare sufletească și vă rog să faceți și dvs. același lucru pentru mine. --Cezarika1 29 iulie 2011 23:27 (EEST)