Wikipedia:Afișierul administratorilor

(Redirecționat de la Wikipedia:AA)
Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou



Atac murdar pe wikipediaModificare

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus_(senator) ati putea sa faceti revert la tot ce inseamna modificari pe pagina de mai sus? Se pare ca dl Ioan Rus insusi sau cineva din anturajul lui a modificat pagina repectiva ca sa ma acuze pe mine si sa imi mai ceara bani dupa ce apropiati ai acestuia m-au inselat cu o suma mare de bani in 2021. Semnez acest lucru. Se poate si verifica aici http://portal.just.ro/57/SitePages/dosar.aspx?id_inst=57&id_dosar=5700000000031624 Numiti M C, A G P, R T, I R au furat de la mine 80.000 euro si fac tot ce se poate sa tegiverseze dosarul respectiv. Nu sunt singura lor victima. Iar ca un avocat sa se ocupa de fapte penale, e inadmisibil. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Princessl87 (discuție • contribuții).

Serii de articole: filme și serialeModificare

De la o vreme asistăm la crearea în masă a unor cioturi despre filme și seriale, precum Întoarcerea lui Zodiac și Kamen Rider Drive. Autorii sunt Fun89 și alte conturi mai puțin active, cât și anonimi. Nu aș iniția discuția asta dacă cioturile ar fi scrise corect, fără artefacte evidente de traducere („în rolul lui Front Desk Woman” la Întoarcerea lui Zodiac; legătură spre List of Kamen Rider Drive episodes la Kamen Rider Drive). Propun ștergerea în masă a acestor cioturi cu posibilitatea de a le re-crea doar după ce autorii obțin acordu comunității la Wikipedia:Serii de articole/Propuneri. Sau cel puțin avertizarea utilizatorilor însoțită de inițierea unei propuneri de ștergere a articolelor, așa cum e recomandat la Wikipedia:Serii de articole#Serii de articole neaprobate. //  Gikü  vorbe  fapte  25 mai 2022 20:18 (EEST)

Bănuiesc că articolele despre filme sunt create pentru a fi utilizate mai târziu la promovarea studiourilor de dublaj. //  Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2022 19:24 (EEST)
Pare improbabil, cel puțin ăla cu Zodiac e pentru adulți, nu prea se dublează așa ceva în română. Google nu arată vreo dublare deja existentă. Strainu (دسستي‎)  26 mai 2022 22:20 (EEST)
Șterge, blochează, shoot first and talk later. Toate cioturile au wiki-gunoi numai bun de dat treabă la alții: linkuri invalide către liste de episoade din formatul în engleză. Către ce post TV trimit articolele din serie? Către ăsta. Din acest istoric deducem că clona precedentă e Doros89. La cum arată pagina de discuție e abuz de clone și ar trebui blocat nelimitat fără alte discuții și șters totul. Apoi se poate discuta dacă se simte lezat/ă. --Mihai (discuție) 27 mai 2022 02:07 (EEST)
PS: La o privire mai atentă Doros89 e blocat global, iar Fun89 e blocat pentru moment pe termen nelimitat doar la en.wiki.org... --Mihai (discuție) 27 mai 2022 02:27 (EEST)
Nu știu dacă este vreo legătură între aceste conturi și Blocau, dar las aici un cont recent apărut: Darius pe11.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2022 09:39 (EEST)
Articolul Întoarcerea lui Zodiac nu este ciot.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f01:7303:d200:551c:4f63:c097:ab5d (discuție • contribuții).
Deocamdată articolul Întoarcerea lui Zodiac este doar un ciot, având doar 1.469 de octeți. --Bătrânul (discuție) 28 mai 2022 08:10 (EEST)

Adresă IP pe termen lungModificare

Este posibil ca o adresă IP să rămână aceeași pentru cineva, de exemplu (cu vandalisme începând din 2013)?--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2022 13:14 (EEST)

Da. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2022 13:16 (EEST)
Știam ceva de IP-uri statice. Acum văd că a schimbat-o. Dar cum vandalismele sunt rare nu se pot excepta pentru a fi blocate, să zicem după un anumit număr de avertismente?--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2022 13:21 (EEST)
Cum se poate afla dacă un IP este static sau nu? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 iunie 2022 13:28 (EEST)
Nu poți ști cu siguranță, pentru că adresele se mai vând/mută, dar există niște presupuneri/indicații (educated guesses de multe ori) de tip de adresă, le găsiți prin uneltele disponibile în subsolul paginii de contribuții. Strainu (دسستي‎)  8 iunie 2022 17:08 (EEST)

O cerere de deblocareModificare

Vă rog cineva neimplicat să ia o decizie finală la Discuție Utilizator:RAMSES$44932 și ori să îl deblocheze ori să îi închidă dreptul de a-și edita pagina de discuții. //  Gikü  vorbe  fapte  15 iunie 2022 22:49 (EEST)

Mulțumesc, Pafsanias. //  Gikü  vorbe  fapte  16 iunie 2022 00:16 (EEST)

Clonă?Modificare

De ce a găsit necesar Lerman Kruger să facă un alt cont numit Ionuţ Caragea 1975? Să fie oare efectul cathartic sau frenezia autopromovării? La Commons există mai multe fotografii cu statutul drepturilor de autor nesigur. Și toate acestea se răsfrâng asupra calității articolului de aici.--Kun Kipcsak (discuție) 16 iunie 2022 11:57 (EEST)

+Kreativefoto.--Kun Kipcsak (discuție) 16 iunie 2022 14:22 (EEST)

Filtru (2)Modificare

Se poate crea un filtru de abuz care să blocheze automat utilizatorii care inserează undeva texte precum „mosia cineva” sau „mosiacineva”? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 iunie 2022 16:57 (EEST)

Sau unul pentru numele de utilizator...--Kun Kipcsak (discuție) 27 iunie 2022 17:07 (EEST)
Nu cred că ar fi așa de greu de implementat un astfel de filtru. Filtrul ar trebui să blocheze orice utilizator cu mai puțin de ~20 de editări care încearcă să adauge aceste „texte”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 19:27 (EEST)
@Andrei Stroe, Gikü, Strainu: Vă menționez pentru că sunteți singurii editori de filtru de abuz care sunt activi. Puteți verifica filtrul 99? Credeți că ar putea fi activat fără a produce pagube? Eu l-am testat și pe wiki-ul meu personal și mi se mare că funcționează corect, dar vreau să mă asigur. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 3 iulie 2022 03:29 (EEST)
Arată ok, ar fi bine să-l vedem în acțiune. Singurul risc mi se pare să fie prea restrictiv și să nu ajute mult. Poate ar fi o idee și un filtru pe crearea de conturi, cum aveam pe vremuri pentru Elvețian.  —Andreidiscuție 3 iulie 2022 21:11 (EEST)
@Andrei Stroe, Gikü, Strainu: De verificat: Filtrul 101. Scopul existenței filtrului se găsește la „Note:”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 16:41 (EEST)
@NGC 54 atenție la performanță. Filtrul de abuz nu e o parte foarte optimizată a siteului și e posibil ca introducerea unui număr mare de filtre care să adreseze un user anume să ducă la dezactivarea lor în cazul prea multor potriviri și/sau la încetinirea site-ului pentru editori. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2022 18:12 (EEST)
@Strainu: Există vreo metodă de a face filtrul mai puțin dăunător sau o cale mai bună de a preveni abuzurile de felul acesta? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 19:03 (EEST)
Nu. :( Pur și simplu trebuie ținut un echilibru, nimic nu e gratis. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2022 19:05 (EEST)
@Strainu: În concluzie, credeți că filtrul ar trebui menținut dezactivat sau activat? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 19:25 (EEST)
Cred că filtrele nu trebuie create proactiv. Putem face față manual la câteva valuri pe an; dacă frecvența e mai mare și ne depășește – ok, activăm filtre. //  Gikü  vorbe  fapte  7 iulie 2022 22:52 (EEST)
De acord cu Giku. Acum, dacă tot l-ați creat, puteți să-i dați drumul și să urmăriți cât de folosit e. Dacă nu e folosit cu lunile, îl dezactivăm. Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2022 10:41 (EEST)

Clonă RamsesModificare

89.205.126.225. Contul blocat, articolele șterse. Donarius (discuție) 28 iunie 2022 07:12 (EEST)

Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2022 14:00 (EEST)

Bogudoby2Modificare

A se vedea WP:AA#Campanie de promovare a unui site dubios (permalink), acest mesaj și aceste versiuni ale unui articol șters.

Nu știu dacă S.O.S. România este un subiect notabil sau nu (totuși, în mod clar, notabilitatea nu a fost dovedită). Dar în afară de două propoziții, tot restul articolului era o reclamă. Singura sursă citată (pentru o singură propoziție) în versiunile create de Bogudoby2 (care măcăne la fel ca Bogudoby) este o redirecționare către stiridinromania.ro. După ce am șters articolul și l-am blocat pe Bogudoby2, a apărut după 3 ore și un pic Vasile2022 să creeze aproape același articol, înlocuind sursa cu ziare.com. L-am blocat și pe Vasile2022, căci pare a fi tot Bogudoby(2), și am șters din nou articolul. Tot per WP:RAȚĂ, ar trebui blocat și Vasile2023. Vi se pare greșit felul în care înțeleg problema? Este dubios și felul în care Vasile2023 vorbește la persoana I, plural. P.S. Și chiar dacă subiectul ar fi notabil, articolul (reclama) nu ar putea fi păstrat așa cum era în versiunile anterioare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 18:35 (EEST)

A se vedea și această intrare din jurnalul de abuz. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 18:39 (EEST)
Don't sweat it. Cred că ai făcut totul corect. Nu e nimic grav dacă așteptăm ca articolul despre acel partid politic, dacă e într-adevăr notabil, să fie creat de un cont care nu are un trecut de vandal recidiv. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2022 18:54 (EEST)
Se poate întocmi o listă cu toate celelalte site-uri oglindă/redirecționări către stiridinromania.ro? Acestea ar trebui adăugate și ele la MediaWiki:Spam-blacklist înainte de a apuca Bogudoby să le folosească. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 21:25 (EEST)
Primele dăți când a tot pompat legături externe către propriul site, personajul își înregistra în fiecare zi câte un domeniu și îl redirecta către cel inițial, deci lista ar fi una fluidă.  —Andreidiscuție 3 iulie 2022 21:14 (EEST)

Editor de filtru de abuzModificare

Aș dori să devin editor de filtru de abuz pentru a încerca să creez un filtru de tipul celui menționat mai sus la #Filtru (2). Am cerut drepturile la Meta-Wiki. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 2 iulie 2022 16:56 (EEST)

ZoeyModificare

Clone Blocau? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 4 iulie 2022 17:53 (EEST)

Da, exact același comportament ca la Wikipedia:Pagini de șters/Articole create de clone ale lui Blocau. //  Gikü  vorbe  fapte  4 iulie 2022 17:58 (EEST)

Editor de formateModificare

Bună ziua! Aș dori acordarea permisiunilor de editor de formate pentru a putea actualiza datele de la Modul:FootballClub/data. Menționez că îndeplinesc toate criteriile de la WP:EF. — APOPHIS    7 iulie 2022 17:37 (EEST)

Nu cred c-ar trebui protejată pagina respectivă, e editată foarte des și a avut foarte puține probleme. @NGC 54: ce părere aveți? Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2022 18:28 (EEST)
@Strainu: Conform Special:Formate des folosite, formatul este folosit în 9.404 de pagini. Am coborât nivelul protejării la protejare sporită (oricum este puțin probabil ca un utilizator cu confirmare extinsă să vandalizeze).
Pe de o altă parte, eu cred că ApophisJJ este un utilizator de încredere și s-ar putea ca în viitor să aibă nevoie să editeze și alte formate/module protejate ca format, așa că nu cred că acordarea drepturilor ar dăuna Wikipediei. :) --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 19:20 (EEST)

Files with incorrect file extensionsModificare

Hello!

Sorry for writing in English. I tagged a few files for renaming that should be entirely uncontroversial. They're at Fișiere media din categoria „Pagini de redenumit awaiting action but no one moved them so I thought I'd make you aware here in case you don't watch the category very frequently. Mulțumesc! Jonteemil (discuție) 13 iulie 2022 23:28 (EEST)

@Jonteemil:   Rezolvat //    Gikü  vorbe  fapte  14 iulie 2022 20:55 (EEST)

Pagină de discuție fără pagină principalăModificare

Am solicitat ieri ștergerea rapidă a articolului Algoritmul lui Borůvka conform criteriului G3. Un administrator a șters acel articol, dar nu și pagina de discuții aferentă. Azi dimineață, la ora 8:09 am cerut ștergerea rapidă a paginii Discuție:Algoritmul lui Borůvka conform criteriului G8 (pagină de discuție fără pagină principală), dar nu s-a luat nicio măsură. Între timp, pagina respectivă a devenit teatrul unui „război de reverturi” între mine și un anonim. Vă rog să se ia o hotărâre: ori ștergerea, ori păstrarea acelei pagini de discuție. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2022 13:35 (EEST)

@Sîmbotin:   Pagină ștearsă. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 24 iulie 2022 13:45 (EEST)

Cerere de semiprotejareModificare

Bună seara. Îmi pare rău că vă deranjez din nou, de această dată cu o altă problemă: în urmă cu două zile am solicitat, la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor#Cereri pentru semiprotejarea paginilor, semiprotejarea unei pagini. Poate un administrator va lua o decizie, într-un sens sau altul. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2022 19:16 (EEST)

@Sîmbotin: Bună seara. Am răspuns la pagina indicată.--Kun Kipcsak (discuție) 25 iulie 2022 19:28 (EEST)
Mulțumesc; cred că este o perioadă suficientă. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2022 21:56 (EEST)
Pe vremuri mergea bine cu ignoralca la forumiști: lăsai aberațiile o săptămână, apoi reveneai și gata. În ultima vreme văd că au început să și urmărească ce se întâmplă. Nu-mi dau seama dacă e un lucru bun sau nu mai sunt forumiști... Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 11:48 (EEST)

Filtre înăbușiteModificare

Filtrele care apar cu scrisul roșu, mesajul „Activat, înăbușit” și cu potriviri de ordinul a zecilor de mii sunt cele depășite tehnic, care nu mai fac față?--Kun Kipcsak (discuție) 27 iulie 2022 09:45 (EEST)

RalucaBolontocModificare

Utilizatorul RalucaBolontoc a introdus text ce încalcă drepturile de autor la Metastază. Din lista de contribuții, văd că a mai introdus și în alte articole blocuri de text newikizat, ceea ce mă face să cred că și celelalte texte sunt copiate. Eu nu am identificat sursele de unde au fost copiate. Poate cineva să le identifice? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 august 2022 13:33 (EEST)

Toate sunt de pe site-ul oragnizației unde este angajată dra. Recomand revert total și o (unică/ultimă) notificare referitoare la WP:AUTOR.
Detalii tehnice: Nu găsiți textele pentru că sunt mixate și nu sunt vizibile în pagină. De exemplu, o căutare după guaiac întoarce exact textul introdus în Diverticul Meckel, dar dacăă dai clic nu e vizibil. În schimb dacă vizualizezi sursa paginii, textul e acolo, dar invizibil. Asta e o tehnică des folosită pentru SEO pentru a avea mai mult conținut indexat și a urca în rezultate. Strainu (دسستي‎)  8 august 2022 13:52 (EEST)
  Realizat. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 august 2022 14:19 (EEST)

PatrulatorModificare

La Wikipedia:Patrulare#Drepturi de patrulare apare condiția de „cel puțin 150 de editări cu eticheta Anulare” pentru acordare. Au existat cazuri când s-a acordat acest drept și în lipsa a 150 de editări? Întreb pentru că există un utilizator care întrunește toate celelalte condiții și găsesc oarecum ciudat de a mai marca alții ca „patrulat”, deși a făcut progrese.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2022 12:06 (EEST)

Kun Kipcsak: Cred că faceți o confuzie între așa-zise patrule automate și patrulatori.

Patrule automate (en: autopatrolled users) sunt utilizatorii ale căror modificări nu-s marcate cu semnul exclamării – aveți ca admin posibilitatea de a „acorda acest drept la discreție”. Eu îl acord fără alte discuții adminilor și patrulatorilor de la alte proiecte, când se întâmplă să îi văd făcând curățenie cross-wiki și pe aici.

Patrulatorii (en: patrollers) sunt cei care pot elimina semnul exclamării când verifică schimbările altor utilizatori. Doar la ei se referă regula citată mai sus.--Mihai (discuție) 10 august 2022 06:44 (EEST)

My bad, mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 10 august 2022 06:50 (EEST)

2A00:1858:100F:82B8:B9C3:7FFE:13D5:4F91Modificare

2A00:1858:100F:82B8:B9C3:7FFE:13D5:4F91: Blocau? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 august 2022 22:44 (EEST)

Nu pare.--Kun Kipcsak (discuție) 16 august 2022 23:14 (EEST)

Ramses?Modificare

Anonimii care modifică aici și la Wikidata articolul lui Mihail Neamțu.--Kun Kipcsak (discuție) 19 august 2022 17:18 (EEST)