Wikipedia:Pagini de șters/Adrian Poparadu

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 iulie 2013. Discuția s-a încheiat la 9 august 2013 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Am chestionat notabilitatea acestui fotbalist, care pare să-și fi petrecut cariera exclusiv în ligi inferioare, incomplet profesioniste. Modificarea a fost anulată fără comentariu, dar cred că se impune o discuție.  —Andreidiscuţie 2 iulie 2013 18:10 (EEST)[răspunde]

Într-adevăr a jucat în 19 meciuri din Liga I. Norocul lui, dacă era profesor universitar, scriitor sau pictor, articolul ar fi fost șters fără prea multe discuții... --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2013 10:12 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Pagina www.transfermarkt.co.uk este sursă de încredere? Cine o editează, actualizează? N-am reușit să-mi dau seama la o privire grăbită. Dacă Luciandrei sau altcineva arată asta, criteriul de notabilitate este satisfăcut. Altfel e o problemă cu verificabilitatea acestui lucru, și ar trebui produse surse individuale pentru meciurile respective.--Hype supper (discuție) 6 iulie 2013 22:24 (EEST)[răspunde]
Informații despre site: de:Transfermarkt.de.--Luciandrei (discuție) 9 iulie 2013 22:05 (EEST)[răspunde]
Din descrierea de acolo rezultă că pagina de internet transfermarkt.de nu se califică drept sursă de încredere. La secțiunea Inhalte (în română Conținut) este descris pe scurt procesul de creare a informațiilor: sunt niște useri, oricine putând să își creeze un cont, niște moderatori și information scouts. Die veröffentlichten Marktwerte von Fußballspielern sind dabei reine Schätzwerte, die sich aus der Meinung der Internetcommunity des Portals ergeben în română: Prețurile jucătorilor care sunt publicate sunt pure estimări, care rezultă din opinia comunității portalului.--Hype supper (discuție) 9 iulie 2013 23:17 (EEST)[răspunde]
În tot cazul, transfermarkt.de e în esență o bază de date; o putem folosi pentru date statistice, dar simpla mențiune acolo nu se califică drept acoperire semnificativă (ci doar ca o mențiune în treacăt) și deci nu ne putem baza exclusiv pe ea în a determina notabilitatea. —Andreidiscuţie 10 iulie 2013 09:36 (EEST)[răspunde]
NU am foslosit transfermarkt pentru a referenția prețul jucătorului, dar am folosit transfermarkt pentru a arăta că îndeplinește criteriile de la Proiect:Fotbal/Notabilitate#Notabilitatea_fotbaliștilor și en:Wikipedia:Notability_(sports)#Association_football.--Luciandrei (discuție) 10 iulie 2013 13:12 (EEST)[răspunde]
Nici nu am afirmat asta. Pagina Transfermarkt e singura sursă a a articolului, deci presupun că de acolo sunt luate toate informațiile, chiar cele din casetă. Din ce am citit pe Wikipedia germană despre site, acesta nu poate fi sursă de încredere. Mai sus reproduceam un citat despre cum stabilesc acolo prețul de transfer. Sunt estimări; dar nici în fizică nu poți lua o sală de fizicieni și să-i pui să estimeze viteza luminii. Din punctul meu de vedere, acest site Transfermarkt poate fi inclus ca imdb-ul la legături externe, însă nu aș pune bază în verificabilitatea informațiilor.
În consecință, nu chestionez notabilitatea jucătorului, care îndeplinește criteriul că ajucat la o echipă din Liga 1, ci verificabilitatea informațiilor. Presupun că gazeta sporturilor sau alte ziare au pomenit în vreun articol sau altul componența echipelor în care a jucat. Aș fi adăugat și adăugat eu informația ca să evit să scriu atâta aici, dar nu mai sunt de mai mulți ani la curent cu campionatul. Deci sunt pentru păstrare, dacă adaugă cineva surse de încredere ptr. informație.--Hype supper (discuție) 10 iulie 2013 13:37 (EEST)[răspunde]
Informațile despre jucător nu le-am luat de transfermarket.de, le-am luat de pe pagina de la Wikipedia engleză[2], care nu a chestionat notabilitatea acestui jucător.--Polistul (discuție) 11 iulie 2013 20:16 (EEST)[răspunde]
Două chestiuni. Dacă l-ați tradus de pe en.wiki, trebuia adăugată eticheta {{Pagină tradusă|en|Adrian Poparadu}} în pagina de discuție a articolului de pe ro.wiki. A doua, wikipedia nu e sursă de încredere pentru wikipedia, așa că dacă acolo nu sunt referințe, trebuie să le introduceți în articolul de aici, dacă îl doriți păstrat. Faptul că acolo nu a fost chestionată încă verificabilitatea sau notabilitatea nu este un argument în această discuție.--Hype supper (discuție) 11 iulie 2013 21:03 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 9 august 2013 11:07 (EEST)[răspunde]