Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Mihai I de Romania.jpg

Fișier:Mihai I de Romania.jpg modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 septembrie 2014. Discuția s-a încheiat la 20 octombrie 2014 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Utilizarea cinstită nu se justifică. Mihai (discuție) 15 septembrie 2014 00:13 (EEST)[răspunde]

Fișierul poate fi păstrat ca {{DP-ro-1956}} în condițiile în care găsim sursa și dovezi că imaginea a fost realizată în România.--Strainu (دسستي‎) 15 septembrie 2014 11:02 (EEST)[răspunde]

Prima observatie este ca imaginea actuala este o prelucrare a unei alte imagini, dintr-o fotografie originala cu suport de hartie de tip raster (detaliu care se observa la marirea acestei fotografii). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 septembrie 2014 23:21 (EEST) P.S. Parerea mea este ca fotografia este facuta pana in 1940 - cel mai tarziu, parere bazata pe comparatiile cu fotografiile in care Mihai I apare ca sef de stat dupa abdicarea lui Carol al II-lea. P.S. Dat fiind ca poarta haina militara, fotografia are caracter oficial. O comparatie cu o fotografie facuta in 1939 sugereaza ca perioada probabila 1937-1939.[răspunde]

@ Strainu: Cred că ați vrut să spuneți „că imagine a fost publicată”, nu realizată.

@ Accipiter: Părerea ta e bună. Este în uniformă de vânător de munte, o uniformă pe care n-a mai purtat-o în timpul celei de-a doua domnii. Fotografia este din 1937, dar nu am reușit să aflu unde a fost pubicată prima dată, în țară sau în străinătate. --Mihai (discuție) 20 septembrie 2014 00:47 (EEST)[răspunde]

Asta e o problemă interesantă. Decretul zice așa:

„Dreptul de autor asupra operelor literare, artistice sau stiintifice, precum si asupra oricaror alte asemenea opere de creatie intelectuala, create pe teritoriul Republicii Populare Romane, este garantat autorilor in conditiile prezentului decret.
Dreptul de autor asupra operelor create in alte tari si folosite pe teritoriul Republicii Populare Romane este garantat:
a) cetatenilor romani, in conditiile prezentului decret;
b) celor care nu sint cetateni romani, in conditiile prevazute de conventiile internationale la care Republica Populara Romana este parte. ”

Deci pentru a putea aplica acea licență, fotografia trebuie să fie realizată în România sau autorul să fie cetățean român și să fi fost publicată și în România. Faptul că a fost publicată prima dată în altă țară nu pare să schimbe termenele, în opinia mea.--Strainu (دسستي‎) 20 septembrie 2014 01:34 (EEST)[răspunde]

Pana in acest moment, sper ca suntem toti de acord ca este o fotografie oficiala, deoarece haina militara era purtata de Mihai I (incepand din 1930 parca, dar nu sunt prea sigur), la tot ce avea legatura cu vreun context oficial. Suplimentar, dat fiind ca fotograful oficial al Casei Regale din acele vremuri era Iosif Berman (mort in 1941) si acesta era cetatean roman, cred ca asta e un argument util in plus pentru faptul ca fotografia respecta prevederile de mai sus. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 septembrie 2014 13:28 (EEST)[răspunde]

@ Accipiter: Nu știu ce ar fi exact o fotografie oficială (nu cred că există un document regal sau legal care să legifereze așa ceva), și cu siguranță că Berman nu a avut monopolul fotografierii principelui/regelui Mihai, dovadă sutele (și probabil miile) de fotografii existente din vremea aia. Cu atât mai puțin în ocazii oficiale, unde putea fi fotografiat de oricine. Plus, scriind la cronologie, devine repede clar că principele Mihai și taică-su au fost adesea concomitent în locuri diferite, deci ipoteza cu un singur fotograf nu prea ține.

@ Strainu. În decretul din 1956, nu am înțeles exact ce înseamnă fotografie artistică - și l-am citit din scoarță în scoarță ca să găsesc o definiție. Altfel spus, dacă există și alt gen de fotografii ne-artistice. În plus, nu mi-e clar dacă pozelor fără drept de autor în România nu li se aplică totuși drepturi de autor în alte țări. Din moment ce la commons e acceptată licența asta, presupun că nu.--Mihai (discuție) 21 septembrie 2014 02:42 (EEST)[răspunde]

Orice fotografie poate fi considerată a fi artistică, excepțiile sunt cele considerate fără originalitate: fotografiile operelor de artă 2D (picturi, desene, alte fotografii), care deci nu poartă alte drepturi de autor decât cele ale operelor pe care le reprezintă. Alte exemple ar putea fi fotografii de probă ale unor pereți sau elemente complet albe (care se fac cu camere digitale uneori pentru corectarea balansului de alb). În rest, orice fotografiezi (mai ales dacă e vorba de un portret) rezultă o operă ce poartă drepturi de autor. Formularea de fotografie artistică este prezentă și în legea actuală. Pe mine la decretul din 1956 mă deruta exprimarea drepturi patrimoniale, dar la o a doua lectură mi-am dat seama că drepturile patrimoniale de autor sunt de fapt toate drepturile de autor.

@Strainu: dacă a fost publicată în altă țară, se aplică asupra ei și legea drepturilor de autor din țara respectivă, deci poate să nu fie liberă în toate jurisdicțiile relevante. —Andrei^discuţie 22 septembrie 2014 17:08 (EEST)[răspunde]

Drepturile patrimoniale sunt celelalte drepturi cu excepția celor morale (menționate la art 10 din legea curentă, respectiv art. 3 punctele 1-4 din decret)

@Andrei Stroe: cred că ai dreptate doar parțial în ceea ce privește publicarea (mai exact în cazul în care publicarea în România s-a făcut la mai mult de 30 de zile după publicarea în străinătate); altfel, în caz de diferențe se aplica legea cu durata cea mai scurtă (per Convenția de la Berna, la care România a aderat în 1927).

Oricum, fără o măcar o indicație aproximativă a autorului (sau a lipsei lui) asta rămâne doar o discuție filosofică și ne aflăm în o cu totul altă situație, cea a lucrărilor orfane. All hail for the simplicty of cross-border copyright rules!--Strainu (دسستي‎) 22 septembrie 2014 17:56 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Nu s-a identificat clar sursa imaginii, deci nu se știe ce format i se poate aplica —Andrei^discuţie 20 octombrie 2014 13:04 (EEST)[răspunde]