Wikipedia:Pagini de șters/Mișcarea Legionară
Ștergerea a fost propusă la 29 octombrie 2007.
Justificare: Pentru că articolul este copiat după cel în limba engleza, iar cel în limba engleză nu respectă legislația Wikipediei mai ales pentru articolele istorice. Adică așa zisa bibliografie este adăugata după un an de zile de la scrierea articolului și nu de către autorul articolului ci de către alții utilizatori, "din burtă" după cum se afirma foarte expresiv pe pagina de dicuții. Astfel cercetarea originală este evidentă. Revenirea la vechiul articol mult mai bine documentat, cu corecturi care să schimbe stilul aparte de scriere și dacă este cazul de trecut puncte de vedere opuse, este de recomandat. AdrianV
Comentariu. Am încercat cu toată bună-voința să discut cu Neambun pe tema asta, însă când a fost să producă dovezi istorice, omul s-a legat de o chichiță și a s-a dat dispărut. Revenirea la vechea formă a articolului nu mi se pare sub nicio formă o soluție viabilă. --Gutza D D+ 29 octombrie 2007 11:08 (EET)
Păstrează. și modifică. Dacă credeți că articolul este fals, sau părtinitor, faceți modificările de rigoare. Dar stilul totul sau nimic (ori lăsați varianta mea, neatinsă, ori ștergeți!) este în contradicție absolută cu tot ce-nseamnă Wikipedia. Iulian U. 29 octombrie 2007 11:36 (EET)
Păstrează. cu scoaterea articolul de aici întrucât propunerea a fost făcută fără citirea politicii de șterge Wikipedia:Ștergere care menționează clar că Articolele care trebuie doar îmbunătățite nu se propun pentru ștergere, ci se modifică sau se etichetează corespunzător. Nu propuneți articole pentru șters fără să citiți regulamentul.--—Radufan 29 octombrie 2007 12:01 (EET)
Păstrează. și sunt în principiu de acord atât cu Iulianu cât și cu Radufan. Însă, de vreme ce există antecedente de articole propuse și discutate pentru ștergere pe baza conținutului, propun o variantă de compromis pentru a nu încuraja perturbări viitoare ale Wikipedia de această natură: lăsăm notița 24h de la momentul în care a fost introdusă; în măsura în care nu se aduc argumente rezonabile pentru ștergere în acest interval, orice administrator este îndreptățit să considere cererea de ștergere ca nefondată și să acționeze în consecință. (Atenție! Nimeni nu spune că articolul nu poate fi îmbunătățit -- aici discutăm dacă are noimă să discutăm ștergerea cu totul a articolului, în sensul că o majoritatea informațiilor sunt fie false, fie vădit părtinitoare, fie neenciclopedice, etc. Personal nu mi se pare deloc cazul în acest articol și consider cererea de ștergere nejustifiată.) --Gutza D D+ 29 octombrie 2007 12:34 (EET)
Păstrează.. Subiectul e notabil. Copierea din altă Wikipedie nu încalcă drepturile de autor căci Wikipedia prin definiție nu pretinde drepturi de autor. Dacă ți se pare articolul prost, treci la muncă pentru îmbunătățirea lui.--MariusM 29 octombrie 2007 13:43 (EET)
Păstrează. Propunere nejustificată. (Reacția firească era cea sugerată de Radufan.) Articolele disputate nu trebuie șterse, ci îndreptate, altfel nu vom ajunge niciodată să avem articole despre subiecte sensibile. Acele afirmații din articol suspectate de cercetare originală se etichetează corespunzător (cu Format:Necesită citare) și se șterg dacă după un interval rezonabil de timp nu sînt susținute bibliografic. Chestiunile PDVN se rezolvă tot prin discuții. — AdiJapan ☎ 29 octombrie 2007 16:41 (EET)
- Iulianu a reacționat inițial exact așa cum sugerați tu și Radufan. Însă dat fiind nivelul de tensiune din pagina de discuții, eu i-am sugerat să lase formatul de ștergere, ca să nu fim acuzați de toate cele. Ca o dovadă de bună credință, am propus să lăsăm formatul de ștergere până mâine. --Gutza D D+ 29 octombrie 2007 16:44 (EET)
Păstrează.. Justificarea nu conține nici un criteriu valid de ștergere. Faptul că la un moment dat în trecut versiunea de pe en-wiki nu a avut referințe bibliografice (versiunea de la care s-a făcut copierea) nu înseamnă că articolul mai suferă de problema asta. Dacă anumite citate încă mai necesită referințe, trebuie procedat după cum a descris AdiJapan mai sus. Forma actuală a articolului este cel puțin un punct de plecare solid de la care se pot face completări.---Andrei 29 octombrie 2007 16:52 (EET)
Păstrează. Evident că articolul este prea important pentru a fi șters pur și simplu. Pe de altă parte, din păcate, este și unul dintre cele mai sensibile articole, mereu modificat după cum bate vântul (adică după simpatia / antipatia față de subiect a celui / celei care face modificarea). Părerea mea e că ar și trebui mutat înapoi la denumirea originală, "Garda de fier". --Vlad|-> 29 octombrie 2007 16:53 (EET)
Comentariu. Domnilor,
- Vă rog să respectați politica și normele Wikipediei. După cum se poate observa din extrasul de politici ai Wiki prezentat mai jos, există un termen de 5 zile, termen care se poate prelungi. Am studiat Dreptul. Normele Wiki sunt bune dar îți trebuie ceva timp să le studiezi și să te obișnuiești cu ele. Sănătate tuturor. AdrianV.
- „La discuții poate participa oricine. Participanții la discuție sînt rugați să se comporte civilizat și să se concentreze pe articolul discutat. În mod normal discuțiile sînt lăsate să se desfășoare timp de 5 zile, după care un administrator va lua decizia de a șterge sau păstra articolul, și eventual de a-l muta la alt proiect sau de a-i introduce etichetele potrivite.” De la : http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C5%9Etergere