Wikipedia:Pagini de șters/Otilia Brumă
Justificare: Articol care nu pare a îndeplini condițiile de notabilitate pentru muzicieni. După cum arată experiența de la en.wiki, promotorul acestei (auto-?)biografii este extrem de agresiv, acolo a deturnat în mod repetat și pagina de dezambiguizare Otilia, în momentul când pagina-pandant a acesteia fusese ștearsă. Mihai (discuție) 16 noiembrie 2015 12:51 (EET)
- De notat că piesa ei, „Bilionera” într-un an a acumulat peste 70 de milioane de vizualizări doar pe youtube https://www.youtube.com/watch?v=-j0dlcfekqw.
- Cu acceași piesă ea a intrat în Bulgaria Top 20 până pe locul 3 [1][2] și în România s-a clasat pe locul 25 pentru anul 2014 chiar dacă piesa a fost lansată tocmai în luna septembrie, la sfârșit de an [3], în plus mai este prezentă și în topul de anul acesta [4]
- O altă piesă de a ei, „Aventura”, a juns pe locul 9 în Bulgaria Top 20 în 2015 [5][6]. --XXN, 16 noiembrie 2015 14:32 (EET)
- Întrebarea este oricum dacă se poate scrie un articol de lungime decentă și echilibrat pe baza surselor care există (WP:CGN). La Wikipedia engleză este specificat că criteriile speciale de notabilitate pentru muzicieni pot indica notabilitatea, dar nu o asigură automat. M-am uitat puțin pe google, unde am găsit un articol din ediția locală a Adevărul, dar nu este împlinit criteriul Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Se mai adaugă și faptul că orice are legătură cu subiectul acesta e un magnet de spam (a se vedea tonul aici) și cu utilizatorul nu se poate discuta, e genul care preferă să dea zeci de reverturi). --Mihai (discuție) 16 noiembrie 2015 15:01 (EET)
- „Dacă se poate scrie un articol de lungime decentă” e o pretenție destul de exigentă. Sunt multe subiecte, care, deși sunt notabile, pentru ele foarte greu poate fi dezvoltat articolul anume din lipsa surselor de informații, și cu toate acestea notabilitatea subiectului nu este pusă la îndoială întrucât îi este conferită „automat” printr-un anumit citeriu specific. Și în acest caz nu cred că ar trebui să cerem neapărat ca subiectul să fie descris în detaliu, pentru că nu este invocat WP:CGN, ci criteriul specific pentru muzicieni, care este satisfăcut. Oricum s-a mai scris despre ea și prin presa bulgară sau turcă[7], poate nu chiar „în detaliu”, dar concret despre ea. De la en:Wikipedia:Notability_(music) ar mai fi trecut și „Has been placed in rotation nationally by a major radio or music television network” – chiar și astăzi am auzit-o pe artistă la radio cu „Bilionera”, mai exact la Kiss FM, dar poate a fost difuzată și la alte posturi; cert e că la un an de la lansarea piesei nu a fost scoasă din playlist-uri.
- Ce ține de promotorul subiectului, problema trebuie rezolvată cu el; nu trebuie să jertfim articolele noastre în funcție de apariția promotorilor sau vandalilor agresivi cu un singur scop și țintă.
- Fără să vreau asta, m-am pomenit în postura de apăra articolul respectiv, dar articolele despre muzicieni (autohtoni) pe wikipedia sunt un subiect sensibil și e mai bine să fie mai multe opinii diferite și în asemenea discuții. --XXN, 17 noiembrie 2015 20:11 (EET)
- Întrebarea este oricum dacă se poate scrie un articol de lungime decentă și echilibrat pe baza surselor care există (WP:CGN). La Wikipedia engleză este specificat că criteriile speciale de notabilitate pentru muzicieni pot indica notabilitatea, dar nu o asigură automat. M-am uitat puțin pe google, unde am găsit un articol din ediția locală a Adevărul, dar nu este împlinit criteriul Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Se mai adaugă și faptul că orice are legătură cu subiectul acesta e un magnet de spam (a se vedea tonul aici) și cu utilizatorul nu se poate discuta, e genul care preferă să dea zeci de reverturi). --Mihai (discuție) 16 noiembrie 2015 15:01 (EET)
Păstrează:Cred că tânăra artistă este notabilă nu numai pentru cele 70 de milioane de vizualizări pe Youtube ale piesei Billionera, care este un indice favorabil, sau pentru prezențele în topurile muzicale, care este o certificare a valorii acelei piese muzicale și a artistei, ci și datorită prezențelor numeroase la televiziune, în presa care confirmă realizările artistice, chiar dacă există doar un articol în Adevărul, găsim mai multe în tabloide de top precum Libertatea, Cancan, Click și altele. Se poate verifica acest lucru pe Google. Cred că cel care a făcut articolul a abordat greșit scrierea lui, probabil nu se pricepea, probabil era prea entuziasmat, probabil era subiectiv, ideea este că noi putem salva articolul și îl putem îmbunătăți. --Alexthesnap (discuție) 18 noiembrie 2015 00:44 (EET)
- De altfel, Otilia Brumă a primit premiul „Cel mai celebru artist al anului 2014 în Turcia”, premiul fiind înmânat de ambasadorul Turciei în România, Osman Koray Ertas. Un premiu internațional de o asemenea anvergură asigură notabilitatea și pe Wikipedia, aș crede. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.10.246 (discuție • contribuții).
Păstrează: persoană notabilă - există destule articole de presă despre și interviuri în presă cu această persoană. Serios acum, nici cei mai faimoși cântăreți români nu mai sunt notabili? Această inițiativă de a șterge la foc automat articole despre persoane publice „neculturale” dar notabile este o mare pierdere de vreme pentru toți. — Ark25 (discuție) 13 februarie 2016 15:02 (EET)
Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 1 martie 2016 17:26 (EET)