Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Elie Wiesel/Arhiva 1

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: articolul nu primește statutul de articol de calitate. Mai multe obiecții au rămas nerezolvate.--Tudorτ 23 mai 2009 15:04 (EEST)

Elie Wiesel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articol biografic complet. Alex F. (discuție) 12 mai 2009 13:27 (EEST)

Nu este locul pentru citate la Wikicitat?  Remigiu  discută  12 mai 2009 18:30 (EEST)

Și PDVN în articolul ăsta? "Sens unic", "Marea doamnă a televiziunii", etc. Mai sunt probleme cu ortografia, în special la numele lunilor.--Strainu (دسستي‎)  12 mai 2009 21:30 (EEST)

• Comentariu. Articolul are mai multe probleme, am să le enumăr mai jos pe cele găsite până acum:

• „Este autorul a 57 de cărți - cea mai celebră este «Noaptea»[3], o zguduitoare descriere...” - prezența acelui cuvânt indică lipsă de neutralitate.
• E necesară o casetă de scriitor la începutul articolului. Vezi cum e cel din engleză.
• Probleme destul de numeroase cu ortografia și exprimarea.
• Prea puține referințe la capitolul „Între antisemitismul român și cel ungar”. O secțiune atât de importantă trebuie să aibă numeroase referințe.
• De asemenea, lipsesc referințe unde scrie despre numărul de exemplare ale cărților lui vândute în SUA.
• Aspectul articolului în sine, mă refer la aranjarea imaginilor, a capitolelor, a textului, e cam inestetic.
• Citatele trebuie mutate la Wikicitat.--Tudorτ 14 mai 2009 12:47 (EEST)

Împotrivă. Ceea ce trebuie judecat nu sunt meritele lui Elie Wiesel ci articolul care îl prezintă. Problemele care trebuie analizate în primul rând sunt cele ale conținutului, nu cele formale cum sunt referințele.

Articolul nu este structurat în mod corect. Se vorbește despre comparație antisemitismului din România și din Ungaria, după ce aflăm că familia lui Wiesel locuiește în America. Modul în care este prezentată problema, nu are nicio legătura cu Wiesel. De exemplu, nu este deloc clar în ce măsură legislația lui Goga și Gigârtu l-a afectat pe Elie Wiesel, care în acea perioadă avea în jur de 10 ani. La acea vârstă, numerus clausus sau nulus nu putea avea nicio legătură cu Wiesel. Ce sens au asemenea informații în articol. Referințele la guvernul Szalassy ar trebui puse în partea în care se vorbește despre deportarea familiei Wiesel.

Prezentarea personalității lui Wiesel este suferficială și nici măcar nu îl prezintă corect. Este evident că autorii articolului nu au citit lucrările lui Wiesel. Ele cuprind o serie de elemente autobiografice, care ar fi permis prezentarea mult mai corectă a tinereței lui Wiesel până în 1945. Nu se prezintă decât superficial studiile efectuate de Wiesel. O vagă referire la Sorbona este clar insuficientă. Trebuie spus și unde și-a făcut studiile liceale și când a studiat la Sorbona. Despre legătura dintre Wiesel și Mauriac se poate spune mult mai mult decît faptul că Mauriac a fost laureat al premiului Nobel.

Nu se vorbește nimic despre viața lui de familie. Singurul lucru care se amintește este faptul că romanul "Noaptea" a fost tradus în engleză de Marion Wiesel. Dar Marion Wiesel, soția lui care este și ea o scriitoare de succes și care l-a susținut foarte multe în activitatea sa merită considerabil mai mult. (Se menționează în treacăt că este cofondatoare a Fundației Wiesel). Dar Marion Wiesel este și ea o supraviețuitoare a holocaustului. În special datorită faptului că au colaborat strâns, ar trebui arătat când și cum s-au cunoscut și când s-au căsătorit, precum și câteva elemente cu privire la soția sa (care este numele ei înaintea căsătoriei, unde s-a născut etc.).

Ar trebui prezentată separat activitatea didactică și cea de scriitor. În privința activității didactice, articolul prezintă ca realizare titlul de distinguished professor al universității din New York, o universitate de imporantanță minoră, în loc de a insista asupra faptului că a fost numit profesor la marile universități ale Statelor Unite cum sunt Universitatea din Boston sau la Yale. Articolul nici măcar nu spune ce a predat Elie Wiesel. Nu se menționează doctoratul onorific pe care l-a obținut în Izrael.

În prezentarea lui ca scriitor, nu se face niciun fel de prezentare a lucrărilor sale. Nu se prezintă evoluția sa ca scriitor, evoluția temelor abordate. Articolul arată că este considerat cel mai proeminent scriitor al holocaustului. "Cel mai proeminent scriitor" este un tip de expresie care ar trebui evitat. Dar oricum trebuie arătat cine îl consideră cel mai proeminent.

Fundația Wiesel ar merita un paragraf aparte. Când a fost înființată, cu ce se ocupă, cum este finanțată, ce realizări are. Poate se menționează și problemele finaciare ale fundației Wiesel în urma falimentului Madoff.

De asemenea ar trebuie menționată casa memorială Elie Wiesel (când a fost înființată, de cine etc.).

Partea critică a articolului este discutabil structurată. Ea arată de fapt unele critici aduse lui Wiesel, însoțite de o explicație de ce adversarii lui nu au dreptate. De exemplu, în legătură cu controversa sa cu Norman Finkelstein, faptul că Finkelstein nu a fost primit la aeroportul Ben Gurion nu are nicio legătură cu Wiesel și nici nu arată dacă critica era justificată.

Ar mai fi putut fi menționat faptul că Wiesel l-a susținut pe scriitorul Kosinski care scrisese un roman așa-zis autobiografic, aratătând suferințele sale ca copil în Polonia, care s-a dovedit a fi o ficțiune. În ediția română ar trebui prezentată controversa legată de refuzul lui Wiesel de a vizita Memorialul Sighet cu ocazia vizitei sale din România.

Cu privire la premiul Nobel pentru Pace, care este în sine o distincție controversată, ar trebui să se spună mai mult decît faptul că a fost caracterizat mesager al omeniei. Ar fi bine să se prezinte anumite citate din raportul comisiei pentru acordarea premiului Nobel.

Cele prezentate sunt numai o parte a lipsurilor pentru care consider că articolul nu îndeplinește criteriile unui articol de calitate. Este departe de a fi complet și nu crează o imagine corectă a personalității lui Elie Wiesel. Evident mai sunt și obiecții legate de ortografie și de stil. Afil (discuție) 15 mai 2009 01:20 (EEST)