Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Józef Piłsudski/Arhiva 1

Józef Piłsudski

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Traducere a variantei de la Wikipedia engleză, unde are statutul de AC.— Ionutzmovie discută 14 februarie 2017 03:01 (EET)

Este o traducere proaspătă, asistată de traducerea automată din CX, și cred că are nevoie de o citire a cuiva care să-i netezească asperitățile exprimării. —Andrei^discuție 14 februarie 2017 10:21 (EET)

Voi face eu o periere în zilele următoare.

@Accipiter Q. Gentilis: Pentru că te-ai luptat cu chestiunile poloneze din WWI și ești în temă, te rog să faci cuvenitele modificări și să adaugi legăturile interne către articolele pe care le avem deja în limba română (unități, bătălii etc.). --Macreanu Iulian (discuție) 2 octombrie 2017 09:58 (EEST)

Ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2017 15:06 (EEST)

Nu a fost prea mult de rezolvat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 octombrie 2017 20:27 (EEST)

Articol tradus din engleză unde are statutul de AC. Traducerea este una îngrijită, fără greșeli semnificative. Am mai făcut o revizuire și o serie de mici corecturi. Propun închiderea discuției și acordarea statutului de AC, dacă nu se înregistrează nicio obiecție relevantă până la data de 20 octombrie 2017.--Macreanu Iulian (discuție) 12 octombrie 2017 10:28 (EEST)

• Linkurile de tip {{Ill-wd|Q...|3=...}} trebuiesc luate și ele la puricat și completat, deoarece instrumentul de traducere nu a ales cele mai bune variante de nume, în ceea ce privește limba română.
• Există pe ici pe colo porțiuni mici de text, propoziții sau fraze la sfârșitul unor paragrafe, nereferențiate. Există chiar și un scurt paragraf, fără refs.
• Arborele de la capitolul „Strămoși”, pe ce surse se bazează ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 octombrie 2017 17:19 (EEST)

• Ele sunt niște traduceri umane, ca tot restul articolului, nu e nimic automat în ele. Nu instrumentul de traducere le-a ales.
• Arborele nu pare să aibă propriu-zis în acest articol vreo referință. În original, el postdatează promovarea ca en:WP:FA. —Andrei^discuție 13 octombrie 2017 23:07 (EEST)

Ei, va fi de muncit un pic, dar cred că o putem scoate la capăt, până la urmă.

Problema mea cu linkurile de tip {{Ill-wd|Q...|3=...}} e faptul că în acest stadiu, generează uneori potențiale denumiri de articole cam ciudate, sau în engleză. O să iau fiecare link în parte și o să modific acolo unde e de modificat.

Cu arborele ăla, o să caut, cu siguranță există pe undeva ceva. Nu văd motivul pentru care am scoate tabelul, numai pentru a înghesui articolul într-un pat la lui Procust. Dimporivă, văd un motiv pentru a căuta surse, care cel mai probabil sunt accesibile.

Cu restul de căutări, nu mă bag. Piłsudski nu a fost un tip care să-mi stimuleze interesul. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 octombrie 2017 23:52 (EEST)

Linkul către articole e exact eticheta în română a itemului de la Wikidata. Dacă nu există etichetă în română, e pusă cea în engleză; dar ar trebui să fie etichetă în română pentru toate. Eu am mai pus, dar o fi scăpat pe ici-colo. —Andrei^discuție 14 octombrie 2017 01:02 (EEST)

Am făcut micile ajustări și referențieri, care proveneau în special din diferențele sistemelor de evaluare de la en-wiki și al nostru.

Arborele genealogic l-am lăsat pentru că este un aspect colateral pentru articol. Chiar dacă nu are surse citate, el se autosusține satisfăcător prin legăturile interne către articolelel diferitele personalități cuprinse în el.

Chestiunile despre legăturile wikidata exced cadrul evaluării acestui articol, fiind cu aplicabilitate generală. Ele pot face eventual, obiectul unei discuții separate.

Discuție închisă. Articolul primește statutul de AC. --Macreanu Iulian (discuție) 23 octombrie 2017 11:35 (EEST)