Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Societatea medievală/Arhiva 1

Societatea medievală

După părerea mea, acest articol îndeplinește toate criteriile necesare unui articol de calitate. Nu este nici extraordinar de lung, nici scurt. Articolul a obținut premiu la concursul de scriere la secțiunea Societate. Dacă aveți ceva să îmi sugerați ce să mai adaug, îl voi îmbunătăți cu cea mai mare plăcere. --Firilăcroco ^mesaj 11 aprilie 2008 21:26 (EEST)

•  Total împotrivă Articol mult prea sumar pentru un subiect de o asemenea anvergură. Poate fi un articol secundar al subiectului principal Evul Mediu de exemplu. Nu înseamnă că dacă acest articol a câștigat concursul de scriere este implicit și un articol de calitate.Asybaris01 12 aprilie 2008 07:43 (EEST)

Comentariu. Mie imi suna ca o copiere mot-a-mot dintr-un manual de istorie, probabil "Andrei Pippidi, Monica Dvorski, Ioan Grosu - Istorie, clasa a VI-a" (indicata la surse), nu stiu daca e permis acest lucru. Daca nu e copiat, atunci scuze. AMDATi 12 aprilie 2008 16:48 (EEST)

• Într-adevăr, articolul prezintă cam puține informații. De altfel, cea mai multă informație este găsită la secțiunea Statutul românilor din Transilvania care nu cred că trebuie inclusă aici, ci tranformată într-un articol separat (Este vorba de scoietatea medievală în general). Se vorbește extrem de puțin despre influența Bisericii Catolice în Europa de Vest. Lumea orientală este practic exclusă din articol (șase rânduri și un citat). Secțiunea Estul Europei este mai mult prezentată din punctul de vedere a statelor românești (nimic despre statele cu adevărat importante din Europa Răsăriteană.) Introducerea nu face un rezumat al întregului articol. De asemenea, sursele: Istorie, clasa a VI-a și Istorie. Manual pentru clasa a XI-a (care par sursele principale ale articolului) nu sunt considerate de prea mare încredere la Wikipedia. (Sunt de asemenea de încredere manualele de nivel universitar, revistele și cărțile apărute la edituri recunoscute, precum și ziarele principale. Ca regulă generală, cu cât o publicație depune mai mult efort în asigurarea corectitudinii informațiilor oferite, cu atât credibilitatea publicației este mai mare.). Credibilitatea manualelor alternative este destul de știrbită în România. --Rad Urs ^Mesaj 12 aprilie 2008 16:50 (EEST)

De acord Articolul pare bun, probleme ar fi cu citatele. Încearcă să scrii mai puține citate prin ștergerea acestora sau povestirea lor, de asemenea imaginea cu scara ierarhică este prea mare. --Cristi215^Discuție 12 aprilie 2008 18:00 (EEST)

•  Neutru Nu este un articol complet, care să cuprindă toate aspectele Societății medievale. Sunt peste 800 de ani care nu sunt tratatați total. Mai este de lucru până la a deveni un articol de calitate. Poatee manualul de clasa a XI-a te va ajuta mai mult, pentru că el tratează acest aspect mai bine.--Marius Ștefan 12 aprilie 2008 18:42 (EEST)
• Comentariu. Ar fi timpul să ștergem formatele {{concurs}} din articolele participante. // GikÜ / vorbe / fapte / duminică, 13 aprilie, 15:33 ora României și RM
•  Puțin împotrivă Un AC ar trebui să mă dea jos de pe scaun cu cantitatea lui de informații. Subiectul este foarte vast, dar descris în termeni "mai pentru copii", adică "mai pentru cl. VI-a". Se poate și mai mult. // GikÜ / vorbe / fapte / duminică, 13 aprilie, 22:06 ora României și RM

E bunicel,dar cam sumar.Aspectele lacunare ar trebui documentate din alte surse decat manuale școlare.În ansamblu,poate să devină articol de calitate,cu mai multă muncă pe el.

 Total împotrivă Aricolul este bine organizat si ilustrat, dar e pueril, verdict confirmat de altfel de sursele date care sunt in mare manuale scolare. Parerile prezentate reflecte de exemplu o pozitie extrem de traditionala asupra feudalismului care a fost mult nuantata de la Elizabeth Brown incoace. Mai mult lipsesc reperele de timp si de spatiu. Un singur exemplu intre mult: unde si cand au fost iobagii legati de glie? In Transilvania dreptul la mostenire si dreptul la stramutare erau consfiintite prin lege (nerespectarea lor in fapt a dus la unele rascoale). In Tara romaneasca legarea de glie a venit cu Mihai Viteazu, in Franta la sfarsitul secolului al XIII iobagia disparuse cu desavarsire deci toata discutia nu isi mai are locul. Statutul romanilor in Transilvania nu isi are locul in articol si el trebuie mult nuantat. Practic nobilime romaneasca pe toata intinderea celui de-al doilea mileniu (desi cu fluctuatii importante). Trebuie moderat oarecum si punctul de vedere legat de obligativitatea religiei catolice la nobili. Exista cateva cazuri (exceptii?) notabile de nobili ortodocsi. Dar, oricum, ma pierd in detalii. Articolul este informativ, bine scris, ilustrat dar departe de un nivel academic. Este la nivelul unei carti pentru copii. Plinul cel tanar 18 aprilie 2008 17:05 (EEST)

• Comentariu. Nu știu ce caută în articol general o secțiune despre români din Transilvania.  Remigiu  zi-mi ceva  19 aprilie 2008 02:31 (EEST)

 Total împotrivă Să încep și eu precum Firilăcroco: "După părerea mea, acest articol" e aproape pe dinafara subiectului...titlul permitea mult, mult mai mult decât redarea unui manual de clasa a cincea sau a șasea. Repet și eu ce a spus Marius, ai cam greșit manualele:)). Serios vorbind, articolul acoperă jumătate din ceea ce impune titlul.- Lucian 19 aprilie 2008 17:15 (EEST)