Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Tanc/Arhiva 2
Mi se pare că articolul este bun și are destule informații ce nu se pun unde nu trebuie.Bibliografia este scurtă dar este luată între pagini multe, de ce acest articol n-ar putea deveni unul de calitate? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sebastianpin (discuție • contribuții).
- Comentariu. Este suficient de amplu, după părerea mea de profan, dar, deși are o secțiune de bibliografie, îi lipsesc notele de subsol care să facă legătura între fiecare afirmație și sursa sa respectivă. —Andreidiscuţie 3 ianuarie 2012 13:08 (EET)
Împotrivă - nu îndeplinește criteriile articolelor de calitate.--Mircea87 (discuție) 3 ianuarie 2012 17:38 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: nu se acordă statutul, din cauza neindicării surselor prin note de subsol (criteriul 1c). —Andreidiscuţie 15 martie 2012 11:44 (EET)