Daizus~rowiki

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Daizus~rowiki) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! --Cezarika1 25 martie 2007 13:39 (EEST)

Tăbliţele de la Sinaia

Buna ziua si bun venit. Dupa cum ati vazut probabil dacomania face ravagii pe wikipedia in Romana. In ceea ce ma priveste am adaugat articolul despre Protocronism, am editat ciotul despre Dacia preistorica si cel despre Codexul Rohonczi. Va sustin intru totul in legatura cu Tablitele de la Sinaia, poate in doi reusim mai multe...Plinul cel tanar 25 aprilie 2007 16:05 (EEST)

Eu mi-am concentrat pana acum eforturile pe medievistica, am "exterminat" o intreaga dinastie de voievozi fictivi din secolele XI-XIII (ca de, basarabii is veche familie de nobili daci) si acum editez articolul despre "Familia Basarabilor". Starea in care l-am preluat (daca te uiti pe pagina de disctuii ai sa vezi) era sub orice critca. Spre exemplu cineva cita o descriere a lui Matei Basarab facuta de ... Matei Corvinul. Asa cum este acum articolul introducerea e in regula si am pus bibliografia ce urmeaza sa o folosesc. Sper ca zilele urmatoare sa termin "igienizarea" si sa aduc articolul la un oarecare standard.

In ceea ce priveste antichitatea situatia e tragica. Tablitele de la Sinaia sunt cum sunt, dar "limba daca" si alte articole legate direct de daci sunt parca scoase direct de Dacia Nemierlitoare...Plinul cel tanar 25 aprilie 2007 18:45 (EEST)

Cine este acest domn M Vinereanu? Pe unele pagini web isi revendica afilierea la City University of New York, dar pe site-ul respectivei institutii numele lui pur si simplu nu apare, nici la faculty nici altundeva. In alt loc l-am gasit afiliat la Institutul de Spiritualitate Ortodoxa etc. din New York (asta e un apendice al "Dacia Revival" sub tutela lui Savescu). Si in fine cautand cu google.scholar sau pe ISI Web of Konledge gasesc niste articole de lingvistica co-semnate M Vinereanu dar care nu au legatura cu etimologia sau paleo-lingvistica. Mai mult toate adrese mail ale domniei dsale pe care le-am gasit sunt la domenii publice, nici o adresa de la vreo universitate...Plinul cel tanar 26 aprilie 2007 09:23 (EEST)

Literatura protocronista ca sursa

Am o idee. As vrea sa ridic problema literaturii dacomano-protocroniste si site-urilor de tip Dacia Nemierlitoare ca principiu, eventual la proiectul de istorie sau la portalul romania. Cu alte cuvinte as vrea sa port dezbaterea o data si bine si nu pe fiecare pagina infestata. Sa transam clar ca orice sursa legata de Napoleon Savescu, Dragan si fundatiile lor nu poate fi considerata de incredere si ca orice informatie luata de la dacii.ro, dacia.org si alte asemenea este susceptibila de a fi pseudo-stiinta. Sa stabilim o treaba o data pentru totdeauna. Ce parere ai?--Plinul cel tanar 26 aprilie 2007 18:47 (EEST)

Etnogeneza românească

Salut şi, din nou, bine ai venit! Profit de invitaţia ta de a trece la singular şi te rog să faci şi tu la fel.

Îţi scriu în legătură cu articolul Etnogeneza românească, unde ai pus eticheta copyvio spunînd că multe fragmente sînt copiate în întregime din teza lui Eugen S. Teodor. Am vrut să scot acele fragmente, ca să intrăm în legalitate, dar nu reuşesc să găsesc pe internet textul integral al tezei respective; la URL-ul indicat (acesta) nu există decît cuprinsul. Aş vrea să te rog, dacă nu cer prea mult, să scoţi tu acele paragrafe.

De fapt dacă mă gîndesc mai bine cred că la cîte probleme are articolul soluţia cea mai bună este înlocuirea întregului text cu un ciot, cîteva propoziţii care să spună pe scurt despre ce e vorba. Dacă eşti şi tu de aceeaşi părere, crezi că poţi face asta? Am împuşca vreo patru iepuri dintr-un foc.

Îmi cer scuze că îţi mai dau şi eu de lucru. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 2 mai 2007 15:00 (EEST)

Si eu sustin reducerea articolului la un ciot sau chiar stergerea lui in conditiile in care exista un articol despre Originile românilorPlinul cel tanar 2 mai 2007 20:26 (EEST)

Istoria creştinismului pe teritoriul României

Daca ai timp te rog arunca o privire si pe articolul asta Istoria creştinismului pe teritoriul României. Nu ca ar fi o prioritate, dar sa il avem in minte pentru corecturi viitoare...Plinul cel tanar 7 mai 2007 15:28 (EEST)

Basarab I

Este foarte relevant ceea ce am adăugat, deoarece se poate ca cei ce merg la bibliografie să nu înţeleagă care cine este. Nu am spus că acela ar fi fost numele său ci că există eventualitatea ca în anumite lucrări personajul domnesc să apară sub alte nume. În ceea ce priveşte forma Ivancu/Ioan, Xenopol îl are (Ivancu), Onciul îi zice Ion (greşala mea), iar FOTINO (n-am pomenit nimic de manuscrisul de la Chişineu) tot Ion (iarăşi greşala mea). De asemenea Xenopol îl împarte în două: Ivancu Basarab (1310 - 1320) şi Alexandru Basarab (1320 - 1360), evident o confuzie pe care şi-o va recunoaşte mai târziu. Mai supărător este faptul că că, după ce aţi citit sursele greşit faţă de indicaţia mea clară (cu rezerva greşelii mele: Ion în loc de Ioan), aţi şters acea intrare fără a căuta un consens sau măcar a întreba pe cel care a pus-o ce a vrut să spună acolo. Am să rectific greşala mea şi o să repun acel avertisment pentru cititor înapoi, asta dacă nu aveţi un motiv serios împotrivă. --Alex:D|^Mesaje 21 mai 2007 19:16 (EEST)

Am să rectific a doua greşeală, şi o să îmi cer scuze, abia acum am văzut nota. Vă mulţumesc pentru detaliere. Căldură mare, mon cher! --Alex:D|^Mesaje 21 mai 2007 19:19 (EEST)

Lycostom

Până acum ştiam că este vorba despre Chilia Veche. Acum aud că anumiţi istorici tind să identifice acest oraş cu Vâlcov, pe baza similarităţii de nume. Este o chestiune serioasă, documentată? --Alex:D|^Mesaje 3 iunie 2007 19:41 (EEST)

Basarab I iar

Poţi să te uiţi un pic la Basarab I să vezi dacă e în regulă ceea ce scrie acolo? În principiu, cel care a şters şi imaginea "ungurească" protesta pentru faptul că e prezentat drept cuman, pe când în actele ungare el este trecut ca valah. --Alex:D|^Mesaje 20 iunie 2007 19:51 (EEST)

Numere reale

Definiţia numerelor reale dată de amicul nostru comun, bazată pe fracţii zecimale infinite, este de fapt corectă. În plus 7,58 chiar este egal cu 7,57(9) --- vezi de exemplu articolul en:0.999.... Dar evident asta nu lămureşte lucrurile cu definiţia prin tăieturi Dedekind. — AdiJapan ☎ 22 iunie 2007 06:07 (EEST)

O mică precizare de terminologie: fracţie înseamnă p/q, dar fracţie zecimală înseamnă un număr scris sub forma 0,75, iar fracţie zecimală infinită este un număr fie de tipul 0,12333333... (FZI periodică, număr raţional), fie de tipul 3,1415926535... (FZI neperiodică, număr iraţional). Se consideră că numitorul unei fracţii zecimale este o putere a lui 10. Probabil o formulă mai clară ar fi „reprezentare zecimală”: en:Decimal representation. — AdiJapan ☎ 22 iunie 2007 12:13 (EEST)

Referendum

Bună seara şi mulţumiri pentru interesul manifestat pentru organizarea Wikipediei în limba română. Trebuie să ştii, însă, că în situaţia în care opinia ta nu se concretizează în unul dintre formatele de şterge sau păstrează, atunci ea va fi considerată un simplu comentariu. În cazul în care tocmai acesta era scopul mesajului tău îmi cer scuze că ţi-am consumat timpul citind acest mesaj. Altminteri, vin cu rugămintea de-a corecta. Numai bine. --Rebel 24 iunie 2007 21:28 (EEST)

Iniţiatorii referendumului, eu numărându-mă printre ei, au dorit uniformizarea situaţiei, nefiind de acord cu folosirea ambelor grafii. De-aici şi cele două variante restrictive. Înţeleg poziţia ta drept echidistantă în momentul de faţă. Aşa să fie. Spor la lucru. --Rebel 24 iunie 2007 21:37 (EEST)

Nu cunosc cazuri de referendum unde să existe mai mult de 2 opţiuni, de obicei ele sunt DA şi NU. Cred că s-a exprimat destul de clar că va exista după aceasta o rediscutare despre oportunitatea scrierii unei noi politici, cea de faţă fiind scrisă în fazele incipiente ale proiectului, când numărul de utilizatori era infim mai mic. Ba mai mult, puteţi chiar dvs. să porniţi după referendum o iniţiativă pentru o nouă politică sau reglementare. --—Radufan 24 iunie 2007 21:41 (EEST)

Istorie medievala

Felicitari pentru ultimele contributii, ma refer mai ales la Batalia de la Rovine. Regret ca sunt foarte ocupat in ultima vreme si nu pot sa contribui si eu mai mult. Un articol care ma roade de foarte multa vreme si care mai e considerat si "de calitate"!! este cel despre Vlad Tepes...Plinul cel tanar 28 iunie 2007 10:35 (EEST)

Iar despre Batalia de la Posada...ce sa mai zic.Plinul cel tanar 28 iunie 2007 11:35 (EEST)

Insulte

Acestea nu se şterg, pentru că aici cam nimic nu se cenzurează... Eventual se poate arhiva pagina aceea de discuţii şi toată treaba să rămână în background. Blocarea utilizatorului e justă totuşi dacă ar putea avea loc efectiv. Dacă te uiţi în istoricul paginii de discuţii, o să vezi ip-uri diferite, pentru că sunt dinamice, se schimbă la fiecare conectare la internet. --Alex:D|^Mesaje 30 iunie 2007 03:39 (EEST)

Până la urmă am semiprotejat pagina de discuţii, astfel încât numai utilizatorii înregistraţi pot scrie acolo. Însă va dura până pe 7 iulie, nu poate fi la infinit. Nu a degenerat discuţia dar văd că are tupeul, după ce a scris porcăielile alea, să spună că îi băgăm pumnul în gură, crede că aici o fi Câmpia Bărăganului sau Jungla Amazonului şi se permite orice... --Alex:D|^Mesaje 1 iulie 2007 18:02 (EEST)

Ştefan Mailat

Am mai gasit o perlă rară: Ştefan Mailat. Asta daca vrei sa afli detalii despre institutia "boieriei" in Transilvania...Plinul cel tanar 10 iulie 2007 14:47 (EEST)

Raport

Poţi să te adresezi celorlalţi administratori, de exemplu la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Poţi de asemenea să ceri demiterea mea, prin procedura de la Wikipedia:Revocare.

Comportament deplasat? Cred că spre deosebire de alţii eu discut destul de civilizat, inclusiv cu tine. Dimpotrivă, eu sînt nemulţumit de felul cum un om inteligent ca tine reuşeşte să mă atace permanent, în general destul de subtil ca să păstreze o aparenţă a respectării regulamentului. Dacă ai ceva personal cu mine te-aş ruga să-mi spui direct, ca să evităm mersul pe sîrmă. — AdiJapan ☎ 10 iulie 2007 15:01 (EEST)

Atitudinea mea faţă de tine este una sănătoasă, cred eu. Te apreciez pentru disciplină, inteligenţă, cunoştinţe şi dorinţa de a contribui la proiect. Probabil nu ştii că datorită ţie în ultima vreme am devenit mai exigent cu mine însumi, cel puţin la Wikipedia, dacă nu cumva şi în rest; e un efect pe care nici unul din ceilalţi utilizatori nu l-a avut asupra mea de cînd sînt pe-aici. Dacă ţi-am greşit cu ceva te asigur că a fost fără intenţie. Pe cît pot încerc să dialoghez cu tine cît mai constructiv, evitînd conflictele şi ignorîndu-ţi înţepăturile, pe care probabil mi le aplici fără să-ţi dai seama. Nu vreau să caut şi să-ţi listez ocaziile în care m-am simţit hărţuit de tine. Tot ce vreau e să ne respectăm reciproc, pentru că avem un scop comun. — AdiJapan ☎ 10 iulie 2007 15:51 (EEST)

Mihai Viteazul şi Vlad Ţepeş

Vroiam să te întreb dacă ştiai de această imagine mai puţin cunoscută a lui Mihai Viteazul, realizată în 1598? Am descoperit-o într-una din cărţile lui Iorga. Pe de altă parte, parcurgând internetul în căutare de imagini despre Vlad Ţepeş am dat peste mai multe reprezentări, însă cele mai interesante sunt criptoportretele, în care personaje fictive sau istorice au primit figura „fiorosului” voievod... --Alex:D|^Mesaje 10 iulie 2007 19:08 (EEST)

Istoria contemporana

Am o intrebare, ai apucat sa te uiti un pic pe paginile de istorie contemporana ale ro.wiki? Ca eu pana de curand nu prea si cand am citit ce e acolo mi s-a cam facut parul maciuca. Mi se pare mie sau e bantuie un curent negationist-extremist? Plinul cel tanar 16 iulie 2007 18:42 (EEST)

Istoria contemporana nu e nici in sfera mea de interes, nu degeaba nu am intrat pana acum la articolele resprective... dar mi se pare trist ce poti citi la unele pagini Plinul cel tanar 16 iulie 2007 20:49 (EEST).

Venceslav Boleslav

Ca raspuns la mesajul tau despre o posibila confuzie Venceslas-Boleslav, cred ca aceasta este cu atat mai proabila cu cat am intalnit ieri numele lui Boleslav al III-lea redat Voleslav la un autor rus (fapt de altfel coerent cu aspectele de fonetica). Plinul cel tanar 17 iulie 2007 10:45 (EEST)

Marcus

Am preluat-o şi eu dintr-o carte, deci... nu ştiu care e varianta corectă... --Alex:D|^Mesaje 26 iulie 2007 00:29 (EEST)

Țara Făgărașului

Harta a fost realizată după schița lui P.P. Panaitescu. El a pornit de la satele menționate în documentele vremii pentru a stabili granițele aproximative. În monografia sa despre Mircea cel Bătrân vorbea mai multe despre situația politică și boierii din Țara Făgărașului. O să fac o hartă numai cu Țara Făgărașului acum. --Alex:D|^Mesaje 26 iulie 2007 14:39 (EEST)

Harta se găsește aici. --Alex:D|^Mesaje 26 iulie 2007 14:48 (EEST)

Mai jos se regăsește textul lui Panaitescu (pp. 244 - 246) referitor la organizarea administrativă a Țării Făgărașului (inclusiv situația boierimii). Te rog să mă anunți după ce le salvezi pe calculatorul tău ca să le pot șterge. --Alex:D|^Mesaje 26 iulie 2007 21:05 (EEST) Imagine:Fagaras6.jpg| Imagine:Fagaras7.jpg|

Imperium Bizantin si statutul de articol de calitate

Salut. Am propus aici Discuţie:Articole de calitate declasarea articolului despre Imperiul Bizantin. Intre altele spune ca acesta din urma era stat national dar aberatii mai sunt cu miile. Daca ai timp, arunca eventual o privire. Plinul cel tanar 19 august 2007 11:20 (EEST)

Regret si sperante

Mi-ai dat o veste foarte proasta, sper totusi ca macar sa participi din in cand la unele disctuii pentru ca lupta impotriva prostiei si propagarii acesteia e dificila. Strict referitor la Imperiul Bizantin, admit ca nu cunosc scrierile respectivului domn, ceea ce remarcam era doar ca sunt personalitati mult mai notorii care nu apar, si, e drept sunt poate eu subiectiv, dar cand vine vorba de Bizant scrierile persoanelor de formatie teologica sunt uneori partinitoare. Plinul cel tanar 20 august 2007 15:48 (EEST)

Sper şi eu că vei reveni măcar parţial, întrucât avem nevoie de oameni care se pricep (printre altele) la istorie. Cel puţin acolo nu ştiu să fi existat conflicte speciale. Pe curând. --Alex:D|^Mesaje 20 august 2007 17:24 (EEST)

Blocare

Draga Daizus, nu trebuie sa iti faci sange rau dupa cum nu nici eu nu imi fac. Pana la urma legea e lege, nefiind priceput in ale birocratiiei nici nu mi-a dat prin cap ca a inlatura elucubratii putea avea consecinte negative. In fine daca spui ca Pixi a incalcat politica optand pentru o versiune voi semnala faptul. Pana la urma e secundar. Diferenta intre en.wiki si ro.wiki e pana la urma diferenta intre Occident si Romanica. Nulitati exista peste tot dar in Occident valorile triumfa pe cand in ro reusesc becalii. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 16:54 (EEST)

Basarab

Am citit recenzia lui Rusu (de aia l-am si citat la pagina de discutie). OK, Djuvara nu e (tocmai) medievist dar nici Razvan Teodorescu (caruia ii stim simpatiile si implicarea politica). Observa ca Rusu critica doar catolicismul lui Basarab nu si al lui Nicolae Alexandru si (punct foarte important) arata ca existau (aristocrati) cumani ortodocsi. Deci cuman nu inseamna neaparat catolic. Dar Rusu intareste o chestiune esentiala: Basarab trebuia sa fie strain (de Tara Romaneasca) pt ca era nevoie de un catalizator extern pt a crea un stat. Cat despre consens, el exista in sensul ca originea e turanica si ca e vorba de un descalecat nu de o dinastie localnica. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 17:05 (EEST)

Interesanta ipoteza despre Nogai, imi amintesc unele articole, ale lui Ciocaltan daca nu ma insel despre politica kipciac-hanilor, si in general ideea pare sa se potriveasca in peisajul politicii Hoardei de dupa tratatul de la Nymphaion. In fine, nu am deloc o conceptie Djuvarista, iar articolul este clar perfectibil, in primul rand fiind nevoie de o cronologizare a istoriografiei. Dar de aici pana la a lasa sa treaca dacomanii mai ales daca ne gandim la starea in care am gasit articolul mai e multa vreme. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 17:56 (EEST) ~ Bun Rusu conchide totusi "Da, o fi fost el cuman, dar esenţa fenomenelor cunoscute nu s-a modificat revoluţionar." Pana la urma ceea ce tot urlu e ca exista un consesn asupra originii cumane de aici putem dezbate si el loc in articolul despre Basarab I sau Thocomerius. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:04 (EEST)

Da, ai dreptate consens pentru turanic, majoritate pentru cuman, in acelasi timp daca imi amintesc (nu am timp sa caut) Brezeanu a avut macar in presa o reactie favorabila la cartea lui Djuvara.Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:23 (EEST)

Voi face modificarile de rigoare cand voi avea timp. Multumesc. Plinul cel tanar 28 septembrie 2007 19:31 (EEST)

Vandalism si condescendenta

Interesant e ca pana la urma omul are dreptate. La en.wiki nu e vandalism dar la ro da. Iar regula despre conflictul de editare nu are nici o obligatie sa o respecte pentru ca ea la ro.wiki nu exista. Deci nici nu ai ce sa ii reprosezi. Sunt un vandal, am intocmit deja planuri de cucerire a Cartaginei :). Desi iti inteleg pozitia si ea este a multor romani care contribuie din plin la en.wiki si produc articole valoroase dar care nu dau pe la ro.wiki. Sti, poate e o rascumparare virtuala pentru contributiile reale care le public sub un alt drapel. Sau poate sunt pur si simplu masochist. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 19:24 (EEST)

regi daci

Multumesc Daizus, din pacate sunt mai putin la curent cu sursele si noutatile din istoria antica decat din cea medie. Totusi daca citesti discutia si te uiti la istoric vezi ca eu initial l-am sters si pe Deceneu. Sunt sigur insa ca alaturi de Alex vom ajunge la o forma pe cat se poate de corecta a listei. Nu cunosc din pacate cartea pe care mi-ai indicat-o... Plinul cel tanar 25 octombrie 2007 12:00 (EEST)

Mircea cel Bătrân

Te-aş ruga în măsura în care ai timp să lecturezi articolul despre Mircea cel Bătrân şi să îmi spui ce părere ai. Mulţumesc. --Alex:D|^Mesaje 28 octombrie 2007 00:10 (EEST)

În legătură cu monografia lui Panaitescu, am folosit ediţia din 2000, care are la sfârşitul fiecărui capitol o aducere la zi a problemelor precum şi trimiteri la alte lucrări. --Alex:D|^Mesaje 28 octombrie 2007 20:10 (EET)

Historia Augusta

Sunt relativ profan in domeniu, multumesc pentru surse o sa incerc sa echilirez (eventual dupa ce termin traducerea). Scopul meu era sa am un articol despre Historia Augusta apoi unul despre Tyranni Triginta si in cele din urma unul despre Regalian. Orice problema gasesti nu te sfii sa imi atragi atentia sau chiar sa intervi. Plinul cel tanar 7 decembrie 2007 14:25 (EET)

Basarab I

Te-aş ruga, în măsura în care ai timp, să te uiţi un pic şi peste articolul legat de Basarab I şi să-mi spui opinia ta. --Alex:D|^Mesaje 10 decembrie 2007 14:20 (EET)

Destituiri

V-ar putea interesa sa aruncati o privire la Wikipedia:Destituiri. —Whiteman 19 decembrie 2007 11:46 (EET)

Corvinesti

Daizus, ca de obieci pui degetul pe rana. In primul rand interesul meu pentru subiect e mai vechi si depaseste cadrul unui articol dintr-un ziar local din CJ. In legatura cu "Iancu" am si multe indoieli si cunoasteam formele pe care mi le-ai indicat. Totusi acolo unde gasesc imparabil argumentul lui Rusu este cand este citat Ioan al II-lea Huniade (la acesta nu mai avem forme alternative). Identificarea numelui personajului cu cel al sfantului patron este clara.

La Matia lucrurile mi se par mie ceva mai clare. Omu s-a nascut de ziua apostolului Matia si s-a semnat Mathias nu Mathaeus. Forma din cronicile romanesti pare un caz de etimologie populara care asociaza diminutivul lui Matei la forma ungureasca Matyas, ea trebuie in mod clar sa apara in articol dar dupa parerea mea nu in titlu. Plinul cel tanar 19 martie 2008 11:43 (EET)

Ce ma deranjaza este ca nu am o contra-argumentatie serioasa, recenta si construita la pozitia lui Rusu. Adevarul e ca e foarte tentant sa divagam pornind de la acel Janko si sa ne intrebam ce limba se vorbea in castelul de la Hunedoara etc etc. In fine, dupa cum iti spuneam daca la Matia sunt relativ ferm pe pozitii cu Iancu am indoieli... poate ca pana la urma ar trebui ca titlul articolului sa fie Iancu de Hunedoara si opozitia lui A.A. Rusu sa fie redata inca din preambul... Plinul cel tanar 20 martie 2008 11:24 (EET)

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 04:20 (EET)

Comunicare

Daca poti si vrei, trimite-mi te rog un e-mail. Nu stiu daca ai observat, dar pagina ta pe engleza ti-a fost vandalizata. Incredibil cat de jos se pot cobori unii si ce atitudini au. Sper ca administratorii sa-si faca treaba. Apreciez foarte mult efortul ta si neutralitatea ta in proiect. Numai bine.--Codrin.B (discuție) 15 ianuarie 2011 22:02 (EET)

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Daizus. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Daizus~rowiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name. If you think you might own all of the accounts with this name and this message is in error, please visit Special:MergeAccount to check and attach all of your accounts to prevent them from being renamed.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 martie 2015 10:00 (EET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

22 aprilie 2015 04:01 (EEST)