Discuție Utilizator:Sîmbotin/Arhiva13

Arhivă discuții
1 ianuarie 2019 - 31 decembrie 2019

Aceasta este o arhivă.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.

Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă..

La mulți ani

Vă doresc un nou an cu pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună și cât mai multe realizări profesionale. La mulți ani! Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2019 23:48 (EET)

Mulțumesc pentru frumoasele urări. La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2019 09:15 (EET)

Frontul Democrat al Salvării Naționale

Salut coleg, am eliminat cererea de fuziune deoarece a fost propusă acum câțiva ani, dar în realitate discuția nu a fost lansată în mod corespunzător pe pagina de discuții. Deci cererea este nevalidă. De asemenea, mi se pare absurd pentru că nu este același partid. Avem trei articole pentru Frontul Salvării Naționale, Partidul Democrat și Partidul Democrat Liberal. Dar pentru PSD nu este normal să avem un singur articol. --Panam2014 (discuție) 7 ianuarie 2019 15:04 (EET)

Într-adevăr, Andrei Stroe a făcut propunerea de unire a articolului Frontul Democrat al Salvării Naționale cu Partidul Social Democrat (România) în urmă cu doi ani, fără să specifice niciun motiv pe pagina de discuție a articolului respectiv. Dar și dvs. ați șters formatul respectiv fără nicio explicație, ceea ce m-a făcut să cred că e un vandalism. Era suficient să scrieți măcar un cuvânt-două în „descrierea modificărilor” (așa cum recomandă îndrumarea Descrierea modificărilor) și nu s-ar mai fi ajuns la acel revert pe care l-am făcut. Numai bine,--Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2019 17:53 (EET)

Da, e drept, n-am discutat. Raționamentul era relativ empiric. Aveți dreptate, se aplică la mai multe cazuri: haideți, deci, Panam2014, să continuăm discuția la Discuție Proiect:Politică. —Andrei^discuție 7 ianuarie 2019 18:08 (EET)

Buna seara, domnule Wilde !

Buna ziua si multumesc pentru interesul manifestat pentru aceasta noua pagina ! Scuze pentru absenta diacriticelor, scriu pe un clavier francez. Aflandu-ma in Franta am adoptat manualul de stil francez care admite exceptia semnelor de intrebare si exclamatie ca avand un spatiu inainte (vezi de exemplu musicalul "Oklahoma !" in franceza si "Oklahoma!" in engleza). De altfel, titlul original avand un spatiu inainte de semnul de exclamatie, ar putea parea logic ca aceasta configuratie sa fie pastrata. Dar important e numai si numai existenta acestei pagini, caci numeroase informatii eronate apar pe internet si e normal ca publicul sa aiba acces la o sursa exacta. Precizez ca sunt fiul compozitorului Henry Malineanu. Daca puteti sa-mi explicati de ce pagina a disparut v-as fi recunoscator ! Multumesc, Alexandre Malignan Alexandre Malignan (discuție) 8 ianuarie 2019 14:54 (EET)

Bună ziua,

Pagina nu „a dispărut”, ci a fost redenumită cu titlul Bună seara, domnule Wilde! (v-am explicat pe pagina dvs. de discuții motivul redenumirii). A apărut însă o problemă mai delicată: un utilizator a marcat articolul cu formatul {{copyvio}}, încălcarea drepturilor de autor fiind inacceptabilă la ro.Wikipedia. Ar trebui remediat/lămurit acest aspect.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2019 16:57 (EET)

Atiyah

RIP -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2019 16:24 (EET)

? Dacă vă referiți la Michael Atiyah am luat drept bune informațiile de la Wikidata; din acest motiv am făcut modificările din articol și de la pagina de discuții aferentă. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2019 17:06 (EET)

A fost o reacție emoțională spontană la aflarea decesului. Scuze! -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2019 18:14 (EET)

Înțeleg. Iar eu am adoptat „poziția ariciului”: „dar ce am greșit”? Zice-se că omul, odată cu vârsta, devine ceva mai înțelept. Nu sunt prea sigur de asta (în cazul meu...), dar parcă încep să-mi văd mai clar defectele...

În altă ordine de idei, recunosc că nu știam mare lucru despre Michael Atiyah, dar citind articolul nostru și pe cel de la en.wiki, am fost impresionat. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2019 20:24 (EET)

Michael Atiyah a fost, împreună cu Ennio de Giorgi, unul dintre monștrii sacri matematicieni ai tinereții mele. Totuși, nu îmi explic reacția mea emoțională, pe care nu am avut-o la decesul altor monștri sacri fizicieni, cu care interacționasem mult mai strâns. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2019 20:42 (EET)

Această reacție emoțională dovedește că sunteți om, nu robot! În schimb, pe mine Wikipedia continuă să mă considere robot... :-( --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2019 21:11 (EET)

Pagină ștearsă

Salutări! M-am gândit să vă scriu pentru că mi-ați oferit un mare ajutor când am creat pagina lui Albert Denn. Din păcate aceasta a fost ștearsă de cineva. Nici măcar nu a fost propusă pentru ștergere sau dezbătută ștergerea... Această decizie a fost luată de cineva fără să cunosc motivele, fără să pot lucra la pagină pentru a rezolva vreo problema. Se poate face ceva? Oare se poate lucra mai mult la pagină pentru ca ea să existe în continuare? Tocmai adaugasem un link către o cronică apărută în urma dublei lansări, a Norei Iuga și a lui Albert Denn. Mă gândesc că acest lucru a contribuit la îmbunătățirea paginii și nu invers.. imediat după ce am făcut acest lucru a fost ștearsă. Se mai poate face ceva? Vă mulțumesc. Cronosoul (discuție) 16 ianuarie 2019 01:26 (EET)

Eu am șters pagina, deoarece lipsește notabilitatea - un scriitor care doar a scos o carte, fără un impact deosebit remarcat de critica literară, mă tem că nu e încă notabil. Apoi, textul a fost aproape integral copiat de la Casa de pariuri literare - încălcare inacceptabilă a drepturilor de autor.

Vă mulțumim pentru contribuții, dar scrieți despre subiecte care sunt notabile și verificabile și fără să copiați texte din surse, aceste trebuie rescrise cu cuvintele dumneavoastră într-un ton enciclopedic. Despre Albert Denn trebuie să înceapă să scrie revistele literare și lumea literară. Doar dorința doamnei Nora Iuga de a-l promova nu-i conferă notabilitatea necesară pentru a fi inclus în Wikipedia. Cele bune, --Silenzio (discuție) 16 ianuarie 2019 01:59 (EET)

Cam abruptă această ștergere rapidă bazată pe criteriul A7, la un articol la care se lucra încă de anul trecut. Eu nu mai am acces la istoricul articolului, dar am impresia că era etichetat cu formatul {{notabilitate}}; poate era mai bine să fi fost propus pentru ștergere și atunci, pe pagina dedicată, s-ar fi putut discuta și decide ștergerea sau păstrarea articolului.

@Cronosoul: ce se mai poate face acum: conform politicilor și îndrumărilor Wikipediei trebuie să faceți mai întâi o propunere de recuperare, după modelul de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Treceți în propunerea respectivă, motivele dvs. de mai sus și faptul că doriți să adăugați și alte surse din care să reiasă notabilitatea lui Albert Denn. Succes! --Bătrânul (discuție) 16 ianuarie 2019 09:30 (EET)

Mulțumesc, nu e necesar să rămână dacă nu îndeplinește criteriile stabilite de wikipedia. Eram doar entuziasmat că am putut crea o pagină ce putea evolua cu ajutorul mai multor oameni. Am mai creat pagina unui cântăreț în urmă cu mulți ani, scosese un album și a fost propusă pentru ștergere dar nu eliminată în mod direct de o singură persoană, până la urmă s-a votat și a rămas acea pagină, dar este vorba de altă poveste, în altă limbă. Îmi pare cam ciudat să fie decis acest lucru de un singur om fără a întră intr-o mică dezbatere, dar, dacă acestea sunt regulile... să fie respectate. Momentan nu doresc să mai fac ceva în acest sens, am pierdut destul timp pentru nimic. Cele bune Cronosoul (discuție) 16 ianuarie 2019 09:53 (EET)

Marin Petre Constantin

Sunt începătoare în această comunitate și vreau să vă mulțumesc pentru etichetele de avertizare, cauzate de greșelile mele neintenționate. Scopul meu este să duc la bun sfârșit pagina Marin Petre Constantin, de la wikipedia. Accept orice sfat constructiv în acest sens. (Marguțica (discuție) 21 ianuarie 2019 21:27 (EET))

Articolul Marin Petre Constantin pare a fi aproape complet, din punct de vedere al standardelor ro.Wikipedia. Ar mai fi problema „wikizării” introducerii în conformitate cu Manualul de stil. Acesta este rolul formatului {{wikizare}} (pe care am insistat să nu îl ștergeți, deoarece nu vă este adresat dvs. personal): de a atrage atenția altor wikipediști să contribuie la aducerea articolului la forma standard. Dacă nu se va implica nimeni, voi încerca să îmi fac timp în zilele următoare și să fac modificările cuvenite.

Ar mai fi o problemă: să nu cumva să apară dubii în privința notabilității pictorului. Eu sunt mai tolerant în această privință, dar s-ar putea ca alți wikipediști, mai exigenți, să ridice problema notabilității.

În orice caz, felicitări pentru efortul depus la scrierea articolului. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2019 21:53 (EET)

Sunt foarte bucuroasă și vă mulțumesc, pentru că apreciați modesta mea contribuție la editarea acestui articol. Gând bun. (Marguțica (discuție) 21 ianuarie 2019 22:08 (EET))

Vă mulțumesc pentru Infocasetă!

Vreau să mai aduc niște completări pentru Introducere și Note. Am și Imagini deja salvate în wikimedia Commons, pe care doresc să le inserez într-o Galerie de imagini, în acest articol. Înainte de acest pas, vreau să revin asupra titlurilor de lucrări, reproduse în aceste imagini. Gând bun. (Marguțica (discuție) 22 ianuarie 2019 14:21 (EET))

Listă de instituții de reglementare în domeniul lingvisticii

Am recuperat pagina. Deși nu se prea aplică în cazul de față, cred că e totuși preferabil să vă reamintesc că în acest fel vă asumați răspunderea pentru contribuțiile utilizatorului cu interdicție.--Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2019 15:23 (EET)

Mulțumesc! Mă voi strădui ca articolul să respecte politicile și îndrumările Wikipediei.--Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2019 16:02 (EET)

Rugăminte

Bună seara, vă sfătuiesc (și vă rog, ca favor personal) să nu mai intrați în dialog cu clonele lui Baican. În fond are interdicție pentru toate paginile, e evident că nu s-a schimbat deloc și orice interacțiune poate să ducă în principiu doar spre mai rău. Salutări, --Mihai (discuție) 23 ianuarie 2019 22:07 (EET)

Bine, așa voi face. Problema e că nu știu cine e și cine nu e clonă a lui Baican; la acest prioect nu am drepturi de checkuser. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2019 22:36 (EET)

Telegrafie

Hello, i saw you changed description of the "Electrical Telegraph Schematic (with numbers).svg" image on the Telegrafie site. May you be so kind and ad your language to the image description? --42CrMo4 (discuție) 24 ianuarie 2019 22:47 (EET)

Hello. On 9 July 2018, I changed the word batterie with baterie and the word pământare with împământare. That's right in Romanian. --Bătrânul (discuție) 25 ianuarie 2019 08:06 (EET)

Doru Buzducea-format standard. 28.01.2019 AlexaHof

Buna ziua, apreciez efortul dumneavoastra pentru monitorizarea paginii Doru Buzducea. Va mai rog sa-mi spuneti ce nu este conform unei pagini standard pentru ca nu imi dau seama si doresc sa respect regulile Wikipedia. Va multumesc anticipat, Alexandra (AlexaHof 28.01.2019)

Bună ziua,

În primul rând, nu confundați „bibliografia” cu „legăturile externe”. Eu mutasem acele legături externe de la secțiunea Bibliografie acolo unde le era locul (la secțiunea Legături externe), dar dvs. le-ați dus din nou la „Bibliografie”

În al doilea rând, formatele {{commonscat}} și {{wikicitat}} pe care le-ați adăugat recent introduc informații false: dați click pe ele și vedeți ce se afișează...

Sfatul meu este să valorificați legăturile externe care sunt acum la secțiunea Bibliografie transformându-le în referințe la diferite paragrafe din text; în acest fel ele vor apărea automat la secțiunea Note. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de introducere în articol a referințelor bibliografice. Vă sfătuiesc să citiți și recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual de stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia.

Când terminați, ar fi bine să reordonați secțiunile conform cu îndrumarea de la Wikipedia:Manual de stil#Secțiuni fixe, adică „Notele” înaintea „Legăturilor externe”.

Aș fi putut să fac și eu ceea ce v-am recomandat mai sus, dar nu vreau să intru într-un „război de reverturi” cu dvs. (mă refer mai ales la această modificare a dvs.

Succes! --Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2019 17:12 (EET)

Bună ziua,

Vă mulțumesc pentru informații și pentru sprijin. Cred că s-a produs o eroare din partea mea ieri, respectiv am modificat pagina cam în același timp cu dumneavoastră și am crezut că am mutat eu din greșeală link-urile de la Bibliografie la Linkuri externe, dar am înțeles raționamentul și am scos referințele respective (sunt deja în Note).

Comentarii anterioare faceau referire la faptul ca pagina nu are/are incompleta sectiunea de Bibliografie (de aici si confuzia de ieri). În cazul de fata, e mai bine sa las pagina fara aceasta categorie? sau sa redenumesc categoria Publicatii?

Am operat si alte modificari si as aprecia deosebit de mult daca ati mai verifica si dumneavoastra masura in care sunt respectate regulile Wiki, in cazul in care doriti. Multumesc! --AlexaHof (discuție) 29 ianuarie 2019 11:39 (EET)

Bună ziua,

E bine și este de apreciat efortul dvs.

Nu este strict necesară o secțiune separată întitulată Bibliografie; cele 19 referințe care apar la secțiunea Note sunt de fapt „note bibliografice” și acoperă, mai mult sau mai puțin, cerințele de citare a surselor.

Formatul {{wikizare}} de la începutul articolului (Acest articol sau această secțiune nu este în formatul standard) nu vi se adresează dvs. în mod special, ci este un îndemn pentru oricare wikipedist să facă modificările necesare pentru a aduce articolul la o formă cât mai în concordanță cu standardele acestei enciclopedii. În opinia mea, acel format nu trebuie retras până nu dispar legăturile externe din textul articolului (cele mai deranjante fiind cele care apar chiar în titlurile de secțiuni și subsecțiuni), cel mai bine prin transformare în referințe (<ref>... </ref>).

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2019 16:55 (EET)

pagina Dan Stefan Tarcea

Buna ziua. Nu reusesc sa creez pagina Dan Stefan Tarcea, primesc mesaje ca articolul nu este notabil. Va rog sa ma ajutati sau sa ma indrumati cum ar trebui sa procedez, multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DanTarcea (discuție • contribuții).

Bună ziua,

Articolul Dan Stefan Tarcea a fost șters în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Dan Stefan Tarcea, iar articolul Dan Ștefan Tarcea a fost șters conform criteriului de ștergere rapidă G4 (recreare a unei pagini șterse în urma unei discuții).

Vă sfătuiesc ca, în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei, să faceți mai întâi o propunere de recuperare, după modelul de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Treceți în propunerea respectivă motivele dvs. și faptul că doriți să adăugați și alte surse din care să reiasă notabilitatea lui Dan Ștefan Tarcea.--Bătrânul (discuție) 30 ianuarie 2019 17:10 (EET)

Pagina Florin Chilian

Buna ziua, nu puteti sa ma ajutati cu validarea muncii efectuate pe pagina Florin Chilian, informatiile le-am luat discutând cu dânsul si am lucrat îndeaproape cu dânsul la îmbunatatirea paginii care era cvasi-vida L.I. 31 ianuarie 2019 12:47 (EET)

Bună ziua Liancu,

Sincer să fiu, nu înțeleg ce înseamnă „validarea muncii” la ro.Wikipedia. Oricum, am adus câteva îmbunătățiri articolului Florin Chilian.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 31 ianuarie 2019 16:53 (EET)

Multumesc Sîmbotin, Imaginea din articol a fost încarcat de Chilian însusi pe commons(cu cedarea drepturilor de autor samd), nu poate ramâne cea încarcata de el? O prefera. L.I. 31 ianuarie 2019 17:00 (EET) Sîmbotin îmi cer scuze, este ok cu imaginea, m-am uitat eu gresit L.I. 31 ianuarie 2019 17:03 (EET)

[Confict de editare] Dacă vă referiți la imaginea de la începutul articolului (cea din infocasetă), deocamdată rămâne, dar nu știu pentru cât timp (a fost deja propusă pentru ștergere la Commons). Imaginea adăugată de mine nu are astfel de probleme. Oricum, pentru un articol biografic despre un artist, chiar și două imagini mi se par prea puține (iar ceea ce preferă dl. Chilian nu are nicio relevanță pentru această enciclopedie). --Bătrânul (discuție) 31 ianuarie 2019 17:11 (EET)

Bună ziua Sîmbotin poza pe care am urcat-o eu personal se pare ca a fost stearsa de pe Commons. Mi-as dori totusi o poza mai frumoasa(sunt deja multe pe flicker). Ati putea sa puneti alta mai "frumoasa" chiar daca ceea ce preferă dl. Chilian nu are nicio relevanță pentru această enciclopedie Florin Chilian (discuție) 3 februarie 2019 15:20 (EET)

Bună ziua. E foarte frumoasă și cea actuală, în opinia mea. Alta mai bună nu am găsit la Commons.--Bătrânul (discuție) 3 februarie 2019 17:58 (EET)

Fără titlu

Bună ziua,

Am văzut că aveți experiență pe Wikipedia, de aceea m-ar ajuta o informație, vă rog.

Pentru urmărotul mesaj: Dacă articolul nu va fi completat cu bibliografia necesară, el va fi redirecționat, combinat cu altul sau propus pentru ștergere. ce ar trebui updatat pentru a fi în regulă? Toate informațiie au citări care îndică spre surse din presa centrală.

Ce mă sfătuiți să updatez astfel încât să îndeplinească criteriile cerute de platformă?

Mulțumesc, --Grigoresorin (discuție) 4 februarie 2019 18:24 (EET)

Bună seara,

Nu știu la care articol vă referiți, dar bănuiesc că e vorba de unul marcat cu eticheta {{notabilitate}}.

Dacă dați un click pe cuvântul bibliografia din acea etichetă, veți accesa pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor; acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina de îndrumare Wikipedia:Notabilitate, precum și Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de introducere în articol a referințelor bibliografice.

Succes! --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2019 21:55 (EET)

Bună ziua, Mulțumesc frumos, am citit dar verific încă odată. Zi bună! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.76.160.55 (discuție • contribuții).

Nu demult IP-ul ăsta așters semnătura!! Nu mai fiți atât de egoist. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.160.22.80 (discuție • contribuții).

[Conflict de editare] Și-a șters propria semnătură, nu pe a altuia. Așa că nu vă mai amestecați acolo unde nu vă pricepeți și, mai ales, „nu mai fiți atât de egoist”! --Bătrânul (discuție) 6 februarie 2019 15:29 (EET)

Am văzut: IP-ul a trimis mesaj (semnând ~~~~, apoi a șters semnătura după ce anonimul i-a mulțumit pe pagina dvs). Nu știu cum dvs. credeți că el a făcut, dar nu doresc să comentezi și alte detalii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.160.22.80 (discuție • contribuții). 6 februarie 2019 15:26 (EET)

Comentez când vreau și unde vreau; nu accept ca un anonim (fie el chiar și din Rusia) să îmi dea ordine de genul „nu doresc să comentezi și alte detalii”! --Bătrânul (discuție) 6 februarie 2019 15:43 (EET)

Categorii

După părerea mea, categoria Membri PCR și categoria Membri CC al PCR sunt două categorii separate din cauza faptului că Membri CC al PCR au funcții separate și diferite față de simpli Membri PCR. Vă recomand să consultați separarea făcută între membri parlamentari din Partidul Conservator Britanic și prim-miniștri conservatori. Vezi, de exemplu, Edward Heath și categoriile din versiunea engleză. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexander Tendler (discuție • contribuții).

Sunt categorii separate, dar nu despre aceasta era vorba la articolul Ion Brad și la altele asemănătoare, ci de faptul că această categorie (Categorie:Membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Român) este inclusă în Categorie:Membri ai Partidului Comunist Român, aceasta din urmă fiind o supracategorie a primei. Concret: un membru al CC al PCR era automat și membru al PCR (nu se putea altfel).

În ce privește categoriile de la Wikipedia în limba engleză, acolo sunt alte reguli. Dacă ar fi să ne luăm după ele, ar trebui adăugate și supracategoriile Categorie:Comuniști români, Categorie:Comuniști după naționalitate, Categorie:Comuniști, Categorie:Oameni după orientarea politică, Categorie:Oameni politici, Categorie:Oameni după ocupație și Categorie:Oameni.

Vă recomand să citiți pagina de îndrumare Wikipedia:Categorisire, secțiunea Câteva reguli.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 13 februarie 2019 22:16 (EET)

Este important sa existe categorii separate fiindca este vorba despre entitati separate cu functii separate care necesita categorii. Argumentul d-voastra duce la eventuala concluzie ca protestantii, ortodocsii, catolici ar putea fi inclusi in categoria crestini. Numai bine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexander Tendler (discuție • contribuții).

Se pare că nu ați înțeles nimic din tot ce v-am spus. Este vorba despre „supracategorisire”, adică adăugarea redundantă la un articol a categoriilor de pe aceeași ramură. Exemplul dvs. de mai sus nu are nicio legătură cu această discuție: protestanții, ortodocșii, catolicii, sunt categorii distincte; o persoană poate fi încadrată doar în una din aceste categorii (cu excepția cazurilor, rare, când în timpul vieții persoana respectivă și-a schimbat confesiunea). În schimb, dacă unei persoane din una din aceste categorii i s-ar adăuga categoria Creștini, acesta ar fi clar un caz de supracategorisire nerecomandată de pagina de îndrumare Wikipedia:Categorisire. Un exemplu concret: articolul Iacob Arminius face parte din Categorie:Protestanți; dacă cineva ar adăuga la acest articol Categorie:Creștini ar fi o supracategorisire, doarece această ultimă categorie include oricum categoria Protestanți. --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2019 17:23 (EET)

P.S. Vă rog ca pe viitor să vă semnați în discuții. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul.--Bătrânul (discuție) 14 februarie 2019 17:28 (EET)

Din pacate, d-voastra ignorati criteriul de functii ale membrilor unor categorii. Functia poate si trebuie sa creeze o noua categorie. CC al PCR avea functii separate si diferite de PCR. Cititorul nu ar trebuii sa stie de asa ceva? --Alexander Tendler (discuție) 16 februarie 2019 17:20 (EET)

P.S. Va multumesc anticipat pentru terminarea discutiei. --Alexander Tendler (discuție) 16 februarie 2019 17:25 (EET)

[conflict de editare] Cum adică „CC al PCR avea functii separate si diferite de PCR”? Uneori prea multă dialectică strică... --Pafsanias (discuție) 16 februarie 2019 17:27 (EET)

@Pafsanias: Don't feed... --Bătrânul (discuție) 16 februarie 2019 20:23 (EET)

Viktoriia Tymoshenkova - titlul articolului

Discuția a fost mutată la Discuție:Viktoriia Tymoshenkova

O părere?

Vedeți: [[1]]. --Julieta39 (discuție) 09:59, 3 March 2019 (UTC)

Îmi pare rău, dar nu am bibliografie referitoare la acea perioadă ca să pot exprima o opinie cât de cât credibilă. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2019 12:05 (EET)

De ce Note dar nu Referințe??

Bună ziua, Spuneți-mi vă rog, de ce ați schimbat din Referințe în Note, partea unde sunt incluse referințele? Lupu Alina 05.03.2019

V-am explicat pe pagina dvs. de discuție: vedeți Wikipedia:Manual de stil#Secțiuni fixe. --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 11:44 (EET)

Bătrânul, credeam că până la stabilirea unui consens este stabilit că fiecare scrie cum consideră. Eu la toate articolele create de mine am scris Referințe și sper că nu vă apucați să le modificați. Până și Strainu a oprit robotul. --Silenzio (discuție) 5 martie 2019 15:30 (EET)

E o contradicție în termeni: „până la stabilirea unui consens este stabilit...”. Până la stabilirea unui nou consens este valabil actualul Manual de stil. Dacă va fi modificat Manualul de stil, voi folosi și eu denumirea Referințe pentru secțiunea cu pricina. Mi-a luat timp și energie să transcriu articolul Palatul Republicii Moldova din „moldovenește” în românește, dar vă voi face pe plac și nu voi mai corecta acel articol. --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 16:34 (EET)

P.S. E curios cum de observați doar o singură modificare a mea (din Referințe în Note) și pe ale altora nu (de exemplu [2], [3] etc.). --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 16:44 (EET)

Citez: De acord. Oricum, este vorba despre o îndrumare, nu de o politică oficială. Aceasta era o replică la: Din moment ce există opinii oficiale diferite în ceea ce privește normele de redactare, propun să nu se adopte nicio regulă în ceea ce privește secțiunile de note și referințe și să se continue ca până acum: cel care aduce text stabilește modul de redactare la fel ca în cazul scrierii cu î/â. Deci, dacă autorul articolului scrie Referințe nu-i aruncați praf în ochi cu Wikipedia:Manual de stil#Secțiuni fixe, care este o prevedere pentru stabilirea ordinii secțiunilor din articol. Vă mai citez ceva: Notele sunt pentru explicații și nu cred că trebuie să le mai numim și explicative, iar referințele sunt pentru sursele bibliografice, pe care nu trebuie să le mai denumim și bibliografice. Așa spun și standardele. Wikipedia are, de asemenea, formate clare pentru fiecare. Primele se notează cu litere majuscule (A, B, C ...), iar referințele cu numere (1, 2, 3 ...).

Ceilalți, au făcut modificări, dar nu le-au impus altora să se conformeze cu ceva imprecis și interpretat ceva de genul: Eu unul, fiind mai conservator din fire, mă voi conforma în continuare Manualului de stil. Dumneavoastră puteți fi conservator, dacă așa doriți, dar lăsați-i pe alții să progreseze.

În concluzie, citez din nou: ...până la stabilirea unui consens este stabilit că fiecare scrie cum consideră. Mă scuzați, dacă această expresie neinspirat formulată vă zgârîie auzul, dar aste e, în discuții scriem spontan, și nu ne alegem întotdeauna cu atenție cuvintele. Sper, însă, că ați înțeles mesajul. --Silenzio (discuție) 6 martie 2019 04:29 (EET)

Doresc să vă mai rog să vă temperați agresivitate atunci când îmi exprim dezacordul cu ceea ce faceți, în genul: ...vă voi face pe plac și nu voi mai corecta acel articol sau dacă vreți să inventați cuvinte noi (făcându-i concurență lui BAICAN XXX) și mai sunt și alte exemple, deoarece sunt unul dintre oamenii care atunci când am considerat că aveți dreptate v-am oferit întotdeauna o mână de ajutor, iar atunci când interpretez ceva greșit nu am nicio problemă să-mi admit greșeala. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 martie 2019 04:46 (EET)

Contribuții la pagini

Bun găsit, Vandalism numiți dvoastră faptul că de ani buni datele expuse sunt neconforme. Faceți referire la îmbunătățiri conforme cu realitatea? Wikipedia trebuie să reflecte numai dorințele dvoastră personale? Sincer, nu am nevoie de discuții contradictorii.

- Pagini despre Media -

In plus, Vă rog să luați în considerare faptul că trebuie șterse toate paginile despre posturile de radio dacă cea despre Stil FM nu este relevantă. Licențele audiovizuale si avizele ANCOM deținute se pot verifica legal. La fel și investiția care nu este cu nimic mai prejos decât a celorlalte radiouri. Consider că aceste aprobări și/sau modificări despre comunicații/IT,radio și TV trebuie făcute de persoane cu acces la datele oficiale pentru conformitate. Altfel, fiecare își dă cu părerea despre tot și nimic. Și cum românul se pricepe la toate nu face excepție wikipedia. Succes și să-i mai lăsăm și pe alții să contribuie. Măcar pe cei care nu sunt niște "habarniști". Să auzim de bine!--DFSFM (discuție) 5 martie 2019 19:54 (EET)

Vandalism este faptul că insistați în a introduce în diverse articole comentariul dvs. despre Stil FM: „Cel mai indragit radio călărășean!” Aceasta este o judecată de valoare, iar judecățile de valoare nu sunt permise la Wikipedia. Vă recomand din nou să citiți pagina de îndrumare Wikipedia:Evitați judecățile de valoare. --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 19:59 (EET)

Ok. Păi atunci să adăugăm sloganul înregistrat și aprobat de CNA: Stil FM-Un radio pentru bună dispoziție! Ce părere aveți? Și acest slogan este o judecată de valoare, nu... Respectați înregistrările oficiale chiar dacă (poate) nu sunt în grațiile dvoastră. Numai bine.--DFSFM (discuție) 5 martie 2019 20:08 (EET)

O părere bună. Adăugați acest slogan la articolul Stil FM (nu și în altele), dar cu citarea corectă a sursei. Chiar și sloganul „Cel mai indragit radio călărășean!” ar fi mers, dar așa cum l-ați adăugat dvs. apărea ca fiind comentariul dvs. personal („judecată de valoare”). --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 20:13 (EET)

Mulțumesc. Pagina Stil FM tocmai a fost ștearsă de un "coleg" (Pafsanias) al dvoastră deoarece "nu trece pragul de notabilitate". Dacă datele legale, licențiate și oficiale nu sunt relevante vom încerca prin juriștii noștri să purtăm o discuție oficială cu reprezentanții dvoastră pentru argumente. Astfel, sperăm să ne creeze dânșii pagina oficială cu costurile aferente. Toate cele bune.--DFSFM (discuție) 5 martie 2019 20:26 (EET)

Abia aștept ca juriștii dvs. să poarte „o discuție oficială” cu reprezentanții mei... Vedeți însă că sunteți cam la limita încălcării politicii oficiale WP:ATJ.--Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 20:49 (EET)

nowiki

nowiki apare automat când se adaugă ISBN-ul în modul vizual de editare.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 martie 2019 20:05 (EET)

Foarte rău: codul ISBN are și el rostul lui. --Bătrânul (discuție) 10 martie 2019 22:07 (EET)

Nu am înțeles de ce s-a recurs la această măsură. Ori presupun că e o deficiență a programului.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 martie 2019 22:17 (EET)

Una din multele deficiențe ale editorului „vizual”; eu am renunțat să-l mai folosesc. --Bătrânul (discuție) 10 martie 2019 22:23 (EET)

Protest împotriva filtrelor Upload din EU ...

colegii germani, administratorii WIKIPEDIA protestează împotriva reformei dreptului de autor in Uniunea Europeană și închid pe 21 martie serverele de limbă germană. Protest

Ce părere au români? cu stimă Constantin.prihoanca (discuție) 20 martie 2019 10:01 (EET)

Românii, în general, nu știu ce părere au. Eu personal, voi mai reflecta și, dacă este cazul, voi încerca să închid serverele de limbă română, engleză, franceză, rusă și italiană (alte limbi nu știu). Dacă nu voi reuși, în semn de protest, îmi voi închide laptopul și telefonul mobil. În plus, voi ascunde și telefonul mobil al soției... :)

Lăsând gluma la o parte, nu prea văd ce putem face în această privință. Serverele Wikipediei se află în Statele Unite, deci „închiderea” acestora e doar o iluzie. Putem protesta punând de exemplu un banner pe pagina principală, dar nu cred că va avea mai mult succes decât campania dusă în urmă cu câțiva ani pentru Freedom of Panorama.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 20 martie 2019 13:31 (EET)

Concept rasist

În lume sunt negri și oameni.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 martie 2019 08:04 (EET)

Bineînțeles că este o tâmpenie marca Hastag gumbii; din acest motiv am dat revert cu justificarea „- text neenciclopedic și agramat”. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 08:07 (EET)

Pare a fi clonachele celuilalt pasionat de africani.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 martie 2019 08:57 (EET)

Adică EDI CHIRCU? Posibil. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 09:00 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Facultatea de Chimie

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Facultatea de Chimie a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A3 de ștergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compus doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Looz O'Mimm (discuție) 23 martie 2019 22:29 (EET)

@Luzomim: această atenționare mi se pare a fi total neavenită. Nu uitați că dvs. ați creat acest articol (Facultatea de Chimie), la 27 octombrie 2018 ora 15:12‎, cu titlu greșit, după părerea mea. În aceeași zi, la ora 18:22, am redenumit articolul în Facultatea de Chimie a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, cu motivarea: „mai există facultăți de chimie în toată lumea”. Deci nu eu am inițiat acest articol cu nume nepotrivit (Facultatea de Chimie); se poate verifica și în istoricul paginii. --Bătrânul (discuție) 24 martie 2019 06:54 (EET)

Dacă fac greșeli, ele sunt neintenționate și – în nici un caz – rezultat al relei credințe. Ce am dorit a fost să solicit ștergerea paginii vide care nu se mai leagă de altceva (după eliminarea singurei direcționări, de altfel greșite). E drept că nu am verificat istoricul paginii, fapt care v-a pus pe Dumneavoastră într-o situație neplăcută. Regret incidentul. --Looz O'Mimm (discuție) 24 martie 2019 07:39 (EET) Reevaluând incidentul, constat că atenționarea care v-a deranjat (pe bună dreptate) reprezintă un mesaj automat, asupra căruia eu n-am avut niciun control.--Looz O'Mimm (discuție) 24 martie 2019 14:53 (EET)

Agepê

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai?

Io abbastanza bene, un po' di male di schierna per ernia del disco, ma va tutto bene.

Per favore, ti chiedo di andare su questa pagina e rileggerla, solo 4 minuti, perchè la traduzione non è buona. La tua sarà veramente perfetta!!!

Ti ringrazio per il tuo gradissimo aiuto, quando vuoi, ti aiuto io in Italiano e Portogheser!!!

CIAO

Rei Momo (discuție) 27 martie 2019 12:21 (EET)

Io e altri colleghi abbiamo apportato le piccole correzioni necessarie. Ciao! --Bătrânul (discuție) 27 martie 2019 16:50 (EET)

.... e siete stati tutti bravissimi!!! Rei Momo (discuție) 27 martie 2019 17:26 (EET)

en.wiki

Chiar nu face nimeni nimic? maghiarii astia Boroska si Fakirbakir ne pateaza de ani de zile imaginea Romaniei pe wikipedia. Vezi si editarile lui Boroska

Vezi si asta ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.115.207.162 (discuție • contribuții).

.... un altro musicista!!!

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai?

Io abbastanza bene, questa sera vado a mangiare al ristorante vegano (anche se io non sono vegano) di Piacenza con la mia fidanzata, e tu?

Per favore, ho appena aperto questa nuova pagina: potresti fare una piccola rilettura?

Grazie mille di tutto e buon fine settimana

Rei Momo (discuție) 29 martie 2019 13:36 (EET)

Io e altri colleghi abbiamo apportato le piccole correzioni necessarie. Ciao!

P.S. Buon appetito, al ristorante vegano! Complimenti alla fidanzata! --Bătrânul (discuție) 29 martie 2019 17:35 (EET)

Grazie a te per l'aiuto di sempre!!! Se vai sul mio sito reimomo.it puoi vedermi e vedere anche lei!!! Ciao, buon fine settimana!!! Rei Momo (discuție) 30 martie 2019 01:48 (EET)

Bun

Buna seara, As dori sa stiu motivele pentru stergerea paginii 'Blocul Unitatii nationale' https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Blocul_unit%C4%83%C8%9Bii_na%C8%9Bionale&action=edit&redlink=1

1. Wikipedia:Punct de vedere neutru: Nu este promovare din punctul meu de vedere, articolul nu are nimic elogios, prezinta doar un adevar istoric.

2. Wikipedia:Drepturi de autor. Nu a fost copiat de nicaieri, e creatie proprie.

3. Notabilitatea. Avand in vedere ca este prezent la alegeri nu cred ca face obiectul acestei discutii. Nu face parte din http://europarlamentare2019.bec.ro/candidati-partide/

Citez: "a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia, conform criteriului G4 de ștergere rapidă, deoarece articolul pare să fie o recreare a unui material șters anterior în urma unei discuții de ștergere, cum sunt cele de la pagini de șters." Eu am creat prima oara aceasta pagina. Nu avea istoric. Nu existau alte discutii. Puteti sa-mi explicati va rog ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C4xp (discuție • contribuții).

Bună dimineața,

Motivul este foarte clar: articolul a fost șters conform criteriului G4 de ștergere rapidă, deoarece acesta a mai fost șters odată în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Blocul Unității Naționale. Am semnalat acest fapt și pe pagina de discuție a articolului creat de dvs.

Pagina respectivă „nu avea istoric” și „nu existau alte discutii” se datorează faptului că ați încercat să ocoliți pagina Blocul Unității Naționale folosind un titlu ușor modificat: Blocul unității naționale. Aici ați pus însă numele corect.

Dacă doriți în continuare crearea acestui articol (Blocul Unității Naționale), conform politicilor și îndrumărilor Wikipediei trebuie să faceți mai întâi o propunere de recuperare, după modelul de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Treceți în propunerea respectivă, motivele dvs. de mai sus și faptul că doriți să adăugați surse din care să reiasă notabilitatea partidului respectiv. Succes! --Bătrânul (discuție) 31 martie 2019 09:05 (EEST)

Camil Petrescu

Discuția a fost mutată la Discuție:Camil Petrescu

Rosella Postorino

Buongiorno, carissimo Sîmbotin, come stai? Qui sembra che arrivi presto la primavera!!!

Ho appena aperto questa piccola pagina, e ti chiedo, per favore, una breve rilettura per correggere i miei errori. Ti ringrazio tantissimo per il tuo prezioso aiuto.

Grazie mille e a presto

Rei Momo (discuție) 10 aprilie 2019 09:17 (EEST)

Done. --Bătrânul (discuție) 10 aprilie 2019 09:51 (EEST)

Bravissimo, e buona giornata!!! Rei Momo (discuție) 10 aprilie 2019 10:13 (EEST)

în urmă cu șase ani

„în urmă cu șase ani începusem să lucrez la un articol, dar nu am apucat să scriu decât o frază sau două, că pe pagina de discuție a apărut eticheta „Articolul ... este un subiect de care se ocupă Proiectul Istorie, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre Istorie”. M-am dat la o parte și am așteptat să se ocupe „Proiectul Istorie” de articolul respectiv.”

—Utilizator:Sîmbotin/opinii

Bună ziua, la ce articol vă refereați dacă mai rețineți. --TerraFlorin [discuție] 11 aprilie 2019 12:34 (EEST)

Bună ziua, e vorba despre: Bătălia de la Keresztes. --Bătrânul (discuție) 11 aprilie 2019 12:38 (EEST)

P.S. Și anul trecut am trecut printr-o experiență similară: Bătălia de la Mycale. --Bătrânul (discuție) 11 aprilie 2019 13:09 (EEST)

Acolo Andrei a comis-o. Nu vă deranjează cu nimic să continuați editarea la un articol dacă s-a pus eticheta unui proiect în pagina sa de discuții, au și ele rostul lor (minor). Nimic nu este important și nimic nu este neimportant, la urma urmei. Aruncați vă rog o privire critică asupra art. Bătălia de la Keresztes în limita timpului disponibil. --TerraFlorin [discuție] 11 aprilie 2019 14:04 (EEST)

Panemar

Nu fac reclamă pentru Panemar. Doar am creat pagina. Nu sunt de acord ca, doar pentru faptul că am scris multe produse de patiserie, să se șteargă pagina. NGC54

Am cerut ștergerea rapidă a paginii Panemar conform criteriului G11, nu pentru „faptul că ați scris multe produse de patiserie”. --Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2019 22:13 (EEST)

Dacă aș fi făcut reclamă la Panemar, nu aș fi creat pagina Varga Quattro. NGC54

Varga Quattro

Nu fac reclamă pentru Varga Quattro. Nici pentru Panemar, nici pentru Agropan, nici pentru altă patiserie existentă sau inexistentă. NGC54 Spune-mi prin ce cuvinte am făcut reclamă. Nu am spus că Varga Quattro/Panemar este cea mai bună patiserie din lume, nu am spus că frații Varga sunt excelenți, nu am spus că mâncarea de la aceste patiserii este bună. Am spus doar fapte istorice și ce este Panemar/Varga Quattro. NGC54

Jean-Pierre Marielle

Buna ziua. Absolut corecta modificarea Dvs.: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie%3AJean-Pierre_Marielle&type=revision&diff=12739339&oldid=11749806 doar c-ar trebui modificat si-n pagina principala si-mi prind urechile cu wikidata. Puteti opera Dvs. acea modificare? Multumesc! --Vlad|-> 25 aprilie 2019 14:45 (EEST)

Bună ziua. Ce anume ar trebui modificat în pagina principală? Mie mi se pare corectă. --Bătrânul (discuție) 25 aprilie 2019 18:22 (EEST)

unire articole

Discuția a fost mutată la Discuție:Elicopter miniaturizat

Coline și sectoare

Întâmplător am auzit că sectorul 5 este așezat pe 7 coline. O fi adevărat...?--Kunok Kipcsak (discuție) 26 aprilie 2019 22:30 (EEST)

Nu, nu este. --Bătrânul (discuție) 26 aprilie 2019 22:33 (EEST)

Oricum, la Brașov este o situație asemănătoare, cu mai multe Tâmpe.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 aprilie 2019 22:38 (EEST)

Deocamdată în sectorul 5 romii sunt minoritari: sub 50%... --Bătrânul (discuție) 26 aprilie 2019 22:44 (EEST)

Modificări operate

Am operat toate modificările necesare. Sper că acum totul este în regulă.Succes! --Stanislav Pavlovschi (discuție) 12 mai 2019 08:01 (EEST)

Ar mai fi de lucrat la formatarea standard a articolului și de adăugat categorii. Voi încerca eu. Dar, așa cum v-am scris și pe pagina dvs. de discuții, exprimați-vă punctul de vedere la Wikipedia:Pagini de șters/Stanislav Pavlovschi, altfel există posibilitatea ca articolul să fie șters. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 12 mai 2019 10:01 (EEST)

Vă mulțumesc mult! Apreciez suportul Dvs !--Stanislav Pavlovschi (discuție) 12 mai 2019 11:03 (EEST)

Acquate

Carissimo Sîmbotin, come stai?

Qui tutto bene, ma piove da 8 giorni, sembra autunno!

Ho appena aperto questa piccola pagina, e ti chiedo per favore, una piccola rilettura, per vedere se ci siano errori, solo 5 minuti, per favore. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e a presto!

Rei Momo (discuție) 21 mai 2019 00:45 (EEST)

Ciao, carissimo Rei Momo. L'articolo Acquate è scritto correttamente. Va bene, --Bătrânul (discuție) 21 mai 2019 07:59 (EEST)

Buongiorno, caro wikiamico, e grazie infinite per l'aiuto!!! Rei Momo (discuție) 21 mai 2019 09:25 (EEST)

Propunere

Vă salut cu respect! Pentru că pagina Casă de Târgoveț sec. XVIII-lea - XIX-lea nu cuprinde mai nimic ca informație, propun să o transformăm direct în pagină de redirecționare spre articolul Muzeul „Casa de târgoveț din secolele al XVIII-lea - al XIX-lea” (Hagi Prodan). --Miehs (discuție) 24 mai 2019 19:45 (EEST)

Corect, așa ar trebui, dar nu o voi face eu; „cine s-a fript cu ciorbă suflă și-n iaurt”. Am deschis o discuție pe această temă, dar ca mai toate discuțiile pe care le-am inițiat și aceasta a rămas nefinalizată...

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 24 mai 2019 21:30 (EEST)

Lucia Ripamonti

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Qui continua a piovere, sembra di essere in autunno!!!

Per favore, ptresti rileggere due minuti questa nuova pagina? Ti prenderà pochissimo tempo.

Grazie mille di tutto e a presto

Rei Momo (discuție) 29 mai 2019 11:36 (EEST)

Done. --Bătrânul (discuție) 29 mai 2019 21:16 (EEST)

Bravissimooooo, grazie mille, buonanotte!!! Rei Momo (discuție) 30 mai 2019 00:47 (EEST)

Modificare Titlu Incorect articol Angiodem Ereditar

Buna ziua,

Va rog frumos sa modificati titlul articolului. Corect este Angioedemul Ereditar

Eu nu reusesc sa efectuezez acest lucru si imi dau seama ca dvs o puteti face. Este foarte important ca cei care cauta informatii sa beneficieze de ele in forma corecta.

Initial contentul a fost incarcat si generat link ul urmator: https://ro.wikipedia.org/wiki/ANGIOEDEMUL_EREDITAR

Dupa modificare dvs link ul trimite catre un titlu necorespunzator, incorect si de negasit conform cu scopul cautarii si implicit cu continutul paginii.

Va multumesc pt intelegere si ajutor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dragossy (discuție • contribuții).

Bună ziua,

Redenumirea și ștergerea paginii ANGIOEDEMUL EREDITAR nu a fost făcută de mine, ci de un alt utilizator.

La 17 mai a.c., am redenumit pagina Angioderm ereditar (titlu greșit) în Angiodem ereditar (din nefericire, tot greșit). Am corectat azi, redenumind articolul ca: Angioedem ereditar.

Titlul sugerat de dvs. (Angioedemul Ereditar) nu este enciclopedic: de ce articulat și de ce „Ereditar” cu majusculă? --Bătrânul (discuție) 1 iunie 2019 10:20 (EEST)

Întrebare despre 442 î.Hr.

Bună ziua! În primul rând aș vrea să vă mulțumesc foarte mult pentru atenționarea pe care a-ți făcut-o privind editările mele continue în pagina despre anul 442 î.Hr. Cu toate acestea, nu pot să nu ridic câteva întrebări. În primul rând, după ce am văzut mesajul de la dvs., m-am dus imediat pe pagină, însă am fost bulversat de faptul că singura parte din întreaga pagină care necesita o citare era faptul că anul respectiv a fost parte a calendarului roman, o informație comună, scrisă pe alte Wikipedii (ex: cea din engleză) fără vreo citare sau atenționare. În al doilea rând, tind să cred că dvs. v=ați referit la ultimele mele editări făcute acum ai puțin de o oră. Dacă e cazul, vreau să va aduc la cunoștință cum că informațiile în cauză au fost preluate de pe Wikipedia din germană. Încă o dată, acele informații nu prezentau vreo sursă, doar lincuri către paginile respective, cele mai multe existând și în română. Dacă cumva vă deranjez, atunci îmi pare rău. Nu doresc decât să aflu ce e în neregulă cu editările mele.

VladGhinea (discuție) 3 iunie 2019 18:13 (EEST)

Bună ziua,

1. Așa cum am specificat și în descrierea modificării pe care am făcut-o, romanii numerotau anii de la „ab urbe condita”, nu de la nașterea lui Hristos!
2. De ce anul 442 î.Hr. ar fi „un an al calendarului roman”? Acest sistem de numerotare al anilor este cel folosit în prezent, nu cel din Roma Antică. Dacă trebuie neapărat introdusă și o definiție, poate că ar fi mai potrivită cea de la majoritatea articolelor din Categorie:Ani, de genul „Anul ... î.Hr. a fost un an obișnuit al calendarului iulian” (deși mie nici acel tip de introducere nu mi se pare adecvat).
3. Conform îndrumării WP:SÎ, „Wikipedia nu poate fi considerată o sursă de încredere pentru ea însăși” (inclusiv edițiile în alte limbi ale Wikipediei).

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 3 iunie 2019 19:48 (EEST)

Bună seara,

În primul rând, când am scris 442 î.Hr. cu cifre romane nu m-am referit la faptul că romanii numeau anul respectiv anul x î.Hr., pentru că asta ar fi pur și simplu o aberație. În acea paranteză nu am vrut decât să precizez scrierea anului sub forma sistemului de numerotare roman. În plus am și precizat faptul că romanii numean anul acesta 312 (dacă nu greșesc) Ad Urbe Condita pe același rând sau pe următorul. Nu am vrut să ma repet, ci doar să preizez notarea alternativă a acestui an. Când vine vorba de corectările aduse în plus paginii în ultima mea editare (în special când vine vorba de informațiile în plus aduse despre Sofocle), consider că sunt OK așa cum sunt acum și că nu au nevoie de sursă. Nu am făcut decât să precizez celelalte două parți ale trilogiei lui Sofocle. Dar când vine vorba de definiția anului 442, trebuie să recunosc că am greșit. Poate o definiție mai simplă, cum ar fi "Anul 442 î.Hr. a fost un an de dinaintea instaurării Calendarului Iulian?

Toate cele bune, VladGhinea (discuție) 3 iunie 2019 20:29 (EEST)VladGhinea, 3 iunie 2019, 20:28 EEST

Formatul {{necesită citare}} se referă strict la afirmația „Anul 442 î.Hr. a fost un an al calendarului roman”. --Bătrânul (discuție) 3 iunie 2019 21:23 (EEST)

Uhm, da. Știu asta, cu toate că acum părea că vorbim despre altceva. Oricum, am luat la cunoștință criticile aduse și voi încerca să corectez când voi avea timp. Încă o dată, vă mulțumesc pentru ajutor.

VladGhinea (discuție) 3 iunie 2019 21:38 (EEST)VladGhinea, 3 iunie 2019, 21:38 EEST

În general, articolele din Categorie:Ani sunt „varză”. La unele apar „perle” precum cea de la 1000 („Anul 1000 a fost un an al calendarului gregorian”, calendarul gregorian fiind introdus abia în 1582), altele, ca 2017 sau 2019, au fost transformate în pomelnice nesfârșite cu toate decesele de pe glob etc. Dar, asta e Wikipedia... --Bătrânul (discuție) 3 iunie 2019 21:48 (EEST)

XD Toată lumea profită de informațiile cotidiene și "îmbogățesc" ce e mai ușor, în loc să contribuie la ce e mai greu, dar mai valoros.

VladGhinea (discuție) 3 iunie 2019 21:51 (EEST)

Instrument muzical acustic cu coarde

De fapt titlul nu este un pleonasm. Există instrumente muzicale electrice cu coarde, vezi pian electric ^{⁠(en)[traduceți]} instrumente muzicale hibride cu coarde pian silențios ^{⁠(en)[traduceți]} și cred că lista ar putea continua. Dacă fiind însă prea specifici pierdem specificitatea cred că în loc de instrument muzical acustic cu coarde se poate folosi instrument cu coarde acustic. Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 5 iunie 2019 13:15 (EEST)

De acord. Am revenit.

Așa cum v-am mai spus pe pagina dvs. de discuții, ar fi bine să folosiți un format de tipul {{în lucru}} la articolele la care lucrați, pentru a nu ne mai „călca pe bombeu”. Ceilalți utilizatori nu au de unde să știe dacă mai completați ceva la acest articol. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 5 iunie 2019 15:48 (EEST)

Ups! Am pus eticheta! Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 5 iunie 2019 16:31 (EEST)

Wikipedia:Categorisire

Salut! Conform Wikipedia:Categorisire modificarea de la pagina George Enescu nu e conformă cu politica Wikipedia. Nu contează că articolul are categorie proprie. El trebuie inclus în categoriile cu subiecte similare. Adăugând categoriile de căutare și clasificare a unui articol la categoria cu subiecte care au legătură numai cu subiectul articolului eu cred că faci inutilă categorisirea paginilor. Cred că am să deschid o discuție și la Cafenea pentru că nu mi se par corecte modificările.--MSClaudiu (discuție) 9 iunie 2019 09:40 (EEST)

Nu am timp acum să caut în paginile de îndrumare, dar scopul introducerii unei categorii proprii la un articol este tocmai acela de a grupa într-un singur loc toate categoriile din care face parte articolul. Verificați în „categoriile cu subiecte similare” și veți vedea că apare Categorie:George Enescu. Aceeași situație este și la Mihai Eminescu, Nicolae Iorga etc. Nu am inventat eu „roata de la căruță” ci aceasta este cutuma la ro.Wikipedia. Bineînțeles, este dreptul dvs. de a deschide o discuție pe această temă. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2019 09:47 (EEST)

Da este corect apare Categorie:George Enescu, dar cred că ar trebui să apară articolul George Enescu.--MSClaudiu (discuție) 9 iunie 2019 10:28 (EEST)

Adică să apară de două ori: și Categorie:George Enescu și George Enescu?!? Atunci care ar mai fi rolul categoriilor cu nume de articole (în acest caz concret, Categorie:George Enescu)? --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2019 10:31 (EEST)

Eticheta articol Cristiana Oprea

Buna ziua, ati marcat articolul Cristiana Oprea cu formatul {{PDVN}} dar nu sunt precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat. Imi puteti oferi cateva clarificari, va rog? Este vorba de biografia personala si incerc sa rezolv toate problemele legate de acest nou articol pentru a putea sterge etichetele. Fiind cea mai activă româncă pilot de raliuri, consider că este un subiect care poate aduce un plus enciclopediei. Mulțumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crissoprea (discuție • contribuții).

Buna ziua,

Dacă vă uitați în istoricul articolului Cristiana Oprea veți vedea că nu eu am marcat articolul respectiv cu formatul {{PDVN}}, ci un alt utilizator. Mai mult, am deschis discuția de la Discuție:Cristiana Oprea#PDVN în care am protestat împotriva marcării cu acel format fără a fi precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat!

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2019 20:56 (EEST)

Pianina, pagină independentă sau nu

Bună ziua! Să știți că am tradus și structura ierarhică. E bine oricum, logic vorbind. Eu aș păstra pagina despre pian cuprinzând și detaliile despre pianină, exact ca în textul scris în limba engleză, fără să las ciotul Pianină. Dacă aș fi tradus din limba germană nu aș fi propus nimic pentru că acolo există un articol mare despre pian, cu câteva cuvinte despre pianină plus un articol independent mic ca cuprindere despre pianină. Limba italiană, a inventatorului, nu prezintă articol diferit pentru pianină. La drept vorbind, indiferent de tipurile în discuție, pianul are coarde orizontale, pianina are coardele dispuse vertical, doar ca să încapă și într-un spațiu mai redus, deci sunt același instrument. Oricum, pentru consecvență, dacă păstrați ciotul spre a fi dezvoltat, trebuie schimbată infocaseta pianului și scoasă de-acolo pianina. Cu stimă, Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 10 iunie 2019 20:09 (EEST)

Bună ziua,

În primul rând, felicitări pentru îmbogățirea consistentă a conținutului articolului Pian. Cât despre articolul Pianină, care are totuși item diferit de pian la Wikidata, dacă doriți să fie unit cu Pian, puteți folosi acolo formatul {{unește cu}}. Desigur puteți să-l transformați și în pagină de redirecționare spre Pian, dacă nu protestează inițiatorul acelui articol. Cât despre imaginea pianinei din infocaseta de la Pian și eu sunt de părere că nu are ce căuta acolo.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2019 20:45 (EEST)

Infocasetă

Mulțumesc pentru infocaseta din Martinus Sieveking, dar sunt derutat. Există cumva text în sursă care nu este disponibil noilor veniți? Cu stimă, Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 18 iunie 2019 18:12 (EEST)

Din câte știu eu, nu. Mă refer la utilizatorii înregistrați, ca dvs. O limitare ar fi faptul că în primele câteva zile de la înregistrare (parcă patru), aceștia pot face redenumiri ale articolelor. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 18 iunie 2019 20:25 (EEST)

Mă scuzați că insist, dar nu înțeleg cum își ia Infocaseta Biografie parametrii. Am văzut că ați explicitat doar descrierea. Cum au apărut ceilalți parametrii, dacă nu-s introduși? Sper că are sens întrebarea mea. Cu stimă, Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 18 iunie 2019 21:37 (EEST)

Parametrii au fost luați automat de la Wikidata. Dacă este ceva incorect, puteți introduce manual parametrii și valorile lor așa cum sunt specificați la pagina Format:Infocaseta Biografie. --Bătrânul (discuție) 18 iunie 2019 21:43 (EEST)

Mulțumesc. Fierbinte, totuși, cafeluța! Cu stimă, Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 18 iunie 2019 22:00 (EEST)

Tina DeRosa

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Qui fa caldissimo, sembra Africa!!!!

Per favore, potresti per tre minuti, dare una piccola rilettura a questa pagina che ho appena aperto. Grazie mille di tutto!!!

Rei Momo (discuție) 27 iunie 2019 14:04 (EEST)

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto. A presto! Rei Momo (discuție) 28 iunie 2019 08:51 (EEST)

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui NGC 54. FonAfon (discuție)‎  4 iulie 2019 13:35 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

șr

Bună seara! Pagina Alex Smaili a fost ștearsă în urma unei discuții? Eu nu am găsit-o în arhivă. -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2019 22:23 (EEST)

@Victor Blacus: Bună seara. Da, a fost ștearsă în urma unei discuții: Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Crivițchi, așa cum am precizat și în formatul {{șr}}. --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2019 23:03 (EEST)

Văzusem asta. Dar cum stabilesc că e același subiect? -- Victor Blacus (discuție) 5 iulie 2019 23:32 (EEST)

Alex Smaili este pseudonimul lui Alexandru Crivițchi. Chiar așa și începe articolul: „Alexandru Crivițchi (cunoscut sub numele Alex Smaili; n. 2 noiembrie 1994, Cocieri) este fondatorul Asociației "MereuAproape MD"...”

În plus, s-ar putea compara data și locul nașterii cu cele din versiunile șterse ale articolului Alexandru Crivițchi (eu nu am acces la acestea). --Bătrânul (discuție) 6 iulie 2019 07:54 (EEST)

Tihomir -> Basarb I

Discuția a fost mutată la Discuție:Petru Deleanu

Chrysler 300

Poate fi salvat? --Donarius (discuție) 26 iulie 2019 22:24 (EEST)

Probabil că da; voi încerca cava mâine. Acum mă ocup de Pontiac. --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2019 22:28 (EEST)

Nu dați o mână de ajutor la traducerea părților netraduse din Lista împărăteselor consoarte ale Imperiului Roman? --Donarius (discuție) 28 iulie 2019 09:03 (EEST)

Încerc; printre picături. --Bătrânul (discuție) 28 iulie 2019 10:39 (EEST)

Vă mulțumesc. Ar fi păcat ca articolul să fie propus pentru ștergere pe motiv că nu este tradus. --Donarius (discuție) 28 iulie 2019 18:59 (EEST)

mulțmesc

Mulțumesc frumos. Și vreau să vă întreb dacă e bine așa cum am încercat să fac. Am pus o singură notă și am desființat capitolele cu referințe ca să evit unsprezece note. Mulțumesc încă o dată. Ionvifor (discuție) 1 august 2019 00:56 (EEST)

E bine, dar la Wikipedia citarea surselor se face oarecum diferit; vedeți îndrumările de la Wikipedia:Citarea surselor și Ajutor:Note. Dar dacă dvs. considerați că sunt suficiente citări la secțiunea Note, puteți retrage formatul {{note de subsol}} din articol.

Rămâne problema „wikizării” articolului Diana Cozma. Am semnalat această problemă, prin introducerea formatului {{wikizare}} la începutul articolului, deoarece secțiunea Biografie conține prea multe legături externe în text. Conform Manualului de stil „legăturile externe se plasează de obicei în afara corpului articolului, într-o secțiune dedicată”. Vedeți și pagina de îndrumare Wikipedia:Legături externe. Încercați să transformați acele legături externe din secțiunea Biografie în legături interne (acolo unde este posibil, adică există articole Wikipedia cu numele în cauză), sau în note de subsol. Succes! --Bătrânul (discuție) 1 august 2019 07:46 (EEST)

Câmpulung, Kimpolung

Privitor la ștergerea dvs. In certificatul de naștere a străbunicii mele stă scris "Kimpolung"(germ.) pt. "Câmpulung Moldovenesc". Este asta o sursă de destulă încredere? Petre Pascu (discuție)

Nu este. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Surse de încredere și cea de politică oficială Wikipedia:Verificabilitate. --Bătrânul (discuție) 2 august 2019 16:40 (EEST)

P.S. Să înțeleg că sunteți una și aceeași persoană cu anonimul 46.223.151.45? --Bătrânul (discuție) 2 august 2019 16:44 (EEST)

João W. Nery

Carissimo Sîmbotin, come stai? Quì fa molto caldo!!!

Ho aperto questa pagina su questo grande scrittore brasiliano. Ti chiedo, per favore, 5 minuti per una rilettura rapida.

Grazie mille per tutto il tuo lavoro, a presto e buona domenica.

Rei Momo (discuție) 4 august 2019 16:44 (EEST)

Fatto. Tanti saluti! --Bătrânul (discuție) 4 august 2019 18:33 (EEST)

Bravissimo e grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 5 august 2019 00:00 (EEST)

Discuții de unire

Dacă doriți, pot să creez eu pagina specială și să transpun în practică deciziile luate după fiecare discuție, dar ar trebui să vă oferiți și dvs. drept responsabil voluntar, în genul celor de la discuțiile despre articole de calitate. --Mihai (discuție) 16 august 2019 19:22 (EEST)

V-am răspuns la Wikipedia:Cafenea#Supraveghetorii să aibă dreptul de rollback. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 16 august 2019 20:45 (EEST)

Aniversări

Modificări ca aceasta indică un vandalism la wikidata (pentru că robotul nu face schimbarea dacă nu există multe surse la wikidata) și ar trebui rezolvat acolo, altfel mâine robotul va lua din nou datele și va modifica. În plus, dacă anulați modificarea, țineți cont că există una inversă în alt an. Strainu (دسستي‎)  17 august 2019 22:48 (EEST)

Am modificat toate cele patru contribuții din 17 august a.c. ale robotului Strainubot referitoare la Maxwell, pentru că acesta s-a născut la 13 iunie 1831, nu la 16 iunie 2019. Tot ieri a fost anulat și vandalismul de la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 18 august 2019 07:18 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Sîmbotin/Arhiva13,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:48 (EEST)

Carolina Stramare

Carissimo Sîmbotin, come stai? Qui va tutto bene!

Per favore, potresti correggermi, solo 4 minuti, questa pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e buona domenica.

Rei Momo (discuție) 8 septembrie 2019 01:08 (EEST)

Ciao caro Rei Momo! L'articolo Carolina Stramare è stato corretto dall'utente Donarius. --Bătrânul (discuție) 8 septembrie 2019 07:53 (EEST)

Sì, ho visto, e grazie per la tua visita, a presto!!! Rei Momo (discuție) 8 septembrie 2019 17:31 (EEST)

email me, otherwise nothing will be done

i appreciate your work on rocky marciano talk; i have a lot to tell you, many things need fixing tadeusznida gmail ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocolegacoo (discuție • contribuții).

Why email? Discussions are on Wikipedia (for example on page Discuție:Rocky Marciano) - we have nothing to hide. --Bătrânul (discuție) 15 septembrie 2019 07:54 (EEST)

Rocolegacoo is a sock of George Reeves Person, which is gloally banned by the Wikimedia Foundation, cf. m:List of globally banned users. Please don't feed him, thanks. Regards --Schniggendiller (discuție) 18 septembrie 2019 03:00 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Sîmbotin/Arhiva13,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:14 (EEST)

OK, I'll do it ... --Bătrânul (discuție) 20 septembrie 2019 18:26 (EEST)

Marisa Jossa

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Qui è iniziato la'utunno, con un po' di freddo.

Per favore, solo 3 minuti, potresti correggermi questa piccola pagina che ho aperto? Grazie infinite e buon fine settimana!!!

Rei Momo (discuție) 4 octombrie 2019 11:18 (EEST)

Grazie mille, buon fine settimana!!! Rei Momo (discuție) 5 octombrie 2019 08:41 (EEST)

Muzeul Literar Petőfi

Bună seara. Cum vi se pare mai corect: Muzeul Literar Petőfi, Muzeul de Literatură Petőfi sau Muzeul Literaturii Petőfi? Am ales prima variantă, dar nu sunt sigur dacă e și varianta optimă. --Donarius (discuție) 5 octombrie 2019 20:56 (EEST)

Bună seara. Sincer, nu îmi dau seama cum e mai bine. În plus, nu îmi place să-mi „dau cu presupusul” acolo unde nu mă pricep. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 5 octombrie 2019 21:02 (EEST)

Mihail Andreievici Miloradovici‎‎

Vă mulțumesc pentru interesul acordat articolului recent tradus. Aș mai avea de munca la el (notele), dar aș aprecia un pic de ajutor, în special pe partea de transliterare. --Nyook ✉ 9 octombrie 2019 22:22 (EEST)

Voi încerca: sper să nu „intru cu bocancii” pe acolo... --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2019 22:24 (EEST)

Modificare titlu pagijnă

Bună seara!

Am modificat pagina Aurel Romilă, în sensul în care am adăugat informații corecte și complete. Aș dori să corectez tilul paginii din Aurel Romilă în Aurel Romila. Mă puteti ajuta, vă rog, în acest sens?

Mulțumesc frumos,

Liliana Gherghiceanu

 Realizat--Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2019 07:54 (EEST)

Robert Buron

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Io abbastanza bene.

Ho appena aperto questo piccolo articolo, e ti chiedo 4 minuti per favore, per correggere i miei errori. Ti ringrazio infinitamente e ti auguro un buon fine settimana!

Rei Momo (discuție) 11 octombrie 2019 16:10 (EEST)

Bravissimo, grazie mille, buon fine settimana!!! Rei Momo (discuție) 11 octombrie 2019 17:12 (EEST)

Ciao! L'articolo ha superato la fase "ciot" (abbozzo). --Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2019 17:26 (EEST)

Crearea Paginii Metoda TOTEM

Doresc sa creez pagina Metoda TOTEM , o metoda de mesicoterpie cu instrumente de percutie pe care am creat-o si perfectionat-o de mai bina de 20 de ani. Imi apare mesajul ca acest continut este copiat de pe alta pagina ceea ce este de fapt invers. Va rog sa ma lasati sa postez textul si prezentarea Metodei TOTEM este ABSOLUT ORIGINALA, necopiata de niciunde. Multumesc frumos, 178.138.32.56 (discuție) 20 octombrie 2019 13:53 (EEST) Jean-Baptiste Odobestianu 178.138.32.56 (discuție) 20 octombrie 2019 13:53 (EEST) 20/10/2019

Vorbiți despre o metodă pe care ați creat-o și perfecționat-o. La wikipedia nu este acceptată cercetarea originală. Pentru a publica aici un articol pe acest subiect este necesar ca materialul să fie publicat întâi pe un mediu de specialitate (revistă, site,...) care să-i dea credibiliate și care va trebui citat în articol, pentru verificabilitate. Propriul dv. site nu este independent de subiect și nu constituie o sursă de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 20 octombrie 2019 14:34 (EEST)

@178.138.32.56: creați-o, nu înțeleg de ce îmi cereți mie voie; sunt un simplu voluntar la Wikipedia, cu aceleași drepturi și îndatoriri ca și dvs. Ar fi însă bine să respectați sfaturile pe care vi le-a dat d.l Victor Blacus mai sus. --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 21:01 (EEST)

P.S. Sunt totuși curios: Ce este aceea „mesicoterpie”?!? --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 21:36 (EEST)

Muzicoterapie „en français”? --TerraFlorin [discuție] 20 octombrie 2019 21:50 (EEST)

Poate într-o „franceză de baltă”... --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 21:54 (EEST)

@Terraflorin: „en français”? În franceză articolul se numește „Musicothérapie”, nu „Mesicoterpie”. --FonAfon (discuție | contribuții) 20 octombrie 2019 21:56 (EEST)

[Conflict de editare]: Terraflorin știe mai bine ca noi franceza; nu este cazul să i se dea lecții în acest sens. Intervenția sa „bătea” în altă direcție... --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 22:04 (EEST)

@NGC 54: eu făceam analogie cu furculision și lingurision, așa vorbesc marii specialiști în gastronomie care au creat metode! --TerraFlorin [discuție] 20 octombrie 2019 22:02 (EEST)

Lamurire

Repet,la stirea cu închiderea TVR HD chiar este estevarata ! Adauga-ti dumneavoastra atunci "Se va închide la" în loc de "Închis la" ! Am citat mereu sursele de informatie ! Si da,stiu ca înca emite TVR HD,dar am adaugat o paranteza acolo ca sa stie la ce ma refer.Conturile blocate au fost Niculae Moromete,Ionel05 si încă câteva ! Va multumesc ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eustache Traista (discuție • contribuții).

După ce se va închide cu adevărat TVR HD, abia atunci se poate adăuga în infocasetă "Închis la ...". Până atunci trebuie să respectăm politica oficială WP:NU#PREZICE. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2019 23:18 (EEST)

Fără titlu

Tare v-aș ruga să nu mă mai "ajutați" până nu termin de tradus tot articolu. Cu ultima Dumneavoastră contribuție ați reușit să-mi ștergeți munca a 2 ore în care reușisem să traduc jumătate din articol. Pentru că aparent i-am dat "update" în același timp, iar Dumneavoastră având notorietate mai mare v-a publicat acel UN CUVÂNT modificat și ignorat cele câteva paragrafe contribuite de mine. Mi-l luati la puricat DUPĂ ce l-am terminat, nu în timp ce, ok? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stevieosaurus (discuție • contribuții).

Iar eu tare v-aș ruga să vă semnați mesajele și să specificați despre ce articol este vorba. Dacă vă referiți la art. Terra nullius, de unde să știe ceilalți wikipediști că dvs. lucrați în acel moment? Puneți un format de tipul {{în lucru}} la începutul articolului, dacă vreți să evitați conflictele de editare. În plus, eu nu v-am șters nimic în afară de acel cuvânt din formatul {{detradus}} pe care NGC 54 îl pusese corect, dar dvs. l-ați modificat (am explicat în descrierea modificării mele: „părțile scrise în engleză trebuie traduse, nu cele în română!”). Iar paragrafele care spuneți că s-au pierdut în cursul conflictului de editare le-ați fi putut recupera cu copy/paste din partea cea mai de jos a casetei de editare. --Bătrânul (discuție) 22 octombrie 2019 07:08 (EEST)

Mulțumiri

Mii de mulțumiri pentru felicitări. Cu multă considerație Andrei Filotti afil (discuție) 30 octombrie 2019 10:19 (EET)

Referințe - note- bibliografie

Buna ziua În urma observației făcute am mai adăgat două note articolului "Matei Kiraly". Vă rog să îmi precizați ce modificări ar mai trebui făcute pentru ca cele două casete, "notabilitate" și "referințe" să poată fi eliminate. Vă mulțumesc Camelia Toporaș, 01.11.2019 Camitoporas (discuție) 1 noiembrie 2019 11:56 (EET)

Bună ziua,

Da, aceasta este calea cea bună pentru punerea în evidență a notabilității unei persoane: adăugarea referințelor din care să reiasă ce spun alții despre respectiva persoană. Dacă veți da click pe cuvântul bibliografia din formatul {{referințe}} pe care l-am pus la începutul articolului, veți ajunge pe pagina Wikipedia:Citarea surselor. Vedeți și paginile Wikipedia:Verificabilitate și Ajutor:Note.

Îmi permit un sfat: încercați să puneți și note folosind cele cinci lucrări din secțiunea Bibliografie (cele cu autori „neutri”, nu cele care îl au ca autor pe Matei Kiraly, acestea din urmă ar trebui trecute într-o secțiune separată, de exemplu Lucrări publicate: țineți cont și de faptul că la Wikipedia noțiunea „bibliografie” are alt înțeles decât în alte domenii; acolo se trec cărți, reviste de specialitate etc. în care alți autori se referă la subiectul articolului).

Am încredere în dvs. și voi retrage în avans etichetele de întreținere de la articol, fiind convins că veți urma aceste mici sfaturi pe care mi le-am permis să vi le dau.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 1 noiembrie 2019 15:46 (EET)

Jidvei

Scuze, imi aparea ([[4]]) ca ati anulat toate modificarile mele. Vad ca a fost doar o actiune trecatoare si ati revenit la versiunea anterioara. O seara buna! Arminden (discuție) 5 noiembrie 2019 16:51 (EET)

A fost o eroare de tastare din partea mea, pe care am corectat-o imediat. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 5 noiembrie 2019 16:58 (EET)

Insula Șerpilor

Bună dimineața domnule Sîmbotin. În textul articolului Insulei Șerpilor apare de mai multe ori numele lui Ahile/Achile - o dată Ahile și de câteva ori Achile. Am corectat singura apariție ca să fie ca celelalte și dumneavoastră mi-ați anulat corectarea. De ce? אריה ענבר (discuție) 7 noiembrie 2019 08:43 (EET)

Pentru că aceasta este grafia utilizată la ro.Wikipedia (așa cum am menționat și în descrierea modificării): Ahile. Nu am schimbat însă și citatele (acolo unde Achile era menționat în citat), pentru că acestea se păstrează cu grafie originală a autorului respectiv. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2019 08:51 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns. Când eu am citit Iliada, acum 60 de ani, era invers. Toate bune. אריה ענבר (discuție) 7 noiembrie 2019 09:04 (EET)

Și eu aș prefera Achile, în loc de Ahile. Dar pentru această redenumire ar trebui deschisă o discuție, aduse dovezi solide în favoarea uneia sau alteia dintre variante etc.... --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2019 09:07 (EET)

Lunetă astronomică

Bună dimineața! Vă mulțumesc de mesaj. Voi studia modificările respective și voi vedea ce se poate face. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 19 noiembrie 2019 10:36 (EET)

Adaugare poza portret

Discuția a fost mutată la Discuție:Camelia Popa Caracaleanu

Țambă

Probabil e tambă.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 noiembrie 2019 21:17 (EET)

Tot ce se poate... Este o sursă de încredere perfect acceptabilă pentru mulți wikipediști... (nu mă refer la DEX, ci la tambă...) --Bătrânul (discuție) 27 noiembrie 2019 21:20 (EET)

Discuție Utilizator:93.78.19.155

Please state your reason for restoring my messages. --93.78.19.155 (discuție) 29 noiembrie 2019 21:04 (EET)

V-am explicat pe pagina dvs. de discuții: „Nu modificați comentariile altor utilizatori fără permisiunea lor! Vedeți WP:PD”. --Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2019 21:08 (EET)

Well, ha, I don't speak Romanian. --93.78.19.155 (discuție) 29 noiembrie 2019 21:09 (EET)

Mai aveți timp; nimeni nu s-a născut învățat... --Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2019 21:11 (EET)

I am not interested in Romanian. --93.78.19.155 (discuție) 29 noiembrie 2019 21:13 (EET)

Filtrarea modificarilor

Buna seara! Am observat ca ati anulat descrierea unei erori la Filtrul de modificare a unei editari. Incercam sa sterg o subsectiune de la potential electric pentru a fi mutata la articolul camp electric, iar filtrul editarilor da o eroare nepermitand editarea desi a fost justificata. Cum se poate rezolva intentia de transfer descrisa la discuție:câmp electric? Multumesc!--109.166.128.51 (discuție) 6 decembrie 2019 21:52 (EET)

Bună seara,

Am copiat secțiunea respectivă în articolul Câmp electric.

Nu am șters-o (încă) din articolul Potențial electric, deoarece restul textului secțiunii: „Această formulă servește la definirea potențialului electric...” ar rămâne fără niciun rost.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2019 22:07 (EET)

Această ultimă propoziție poate fi mutata in sectiunea 1 Definitie, dupa formula cu integrala de contur fiind egal aplicabila acestei formule.--109.166.128.51 (discuție) 6 decembrie 2019 22:17 (EET)

Posibil; în acest moment nu îmi dau seama cum ar fi mai bine. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2019 22:19 (EET)

Desigur, pentru moment, se poate opri actiunea de eliminare propriu-zisa pentru a reflecta. Probabil cel mai bine ar fi modificarea explicatiilor din blocul de text cu desenul aferent pentru acord cu sectiunea Definitie si apoi mutarea intraarticol a sectiunii modificate.--109.166.128.51 (discuție) 6 decembrie 2019 22:23 (EET)

Miodrag Belodedici

cetățean roman da, dar este etnic sarb. --Lackope (discuție) 8 decembrie 2019 18:55 (EET)

Este etnic sârb, dar la ro.Wikipedia scriem în limba română. Și Sava Brancovici, Milan Tabacovici, Slavoliub Adnagi, Miodrag Milin etc. sunt etnici sârbi, dar numele lor nu se scriu cu litere chirilice. --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2019 18:58 (EET)

alte example unde numele se scriu cu litere chirilice - Lavinia Miloșovici, Srgian Luchin, Iasmin Latovlevici... --Lackope (discuție) 8 decembrie 2019 19:38 (EET)

Mulțumesc pentru semnalare, voi face modificările necesare. --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2019 19:45 (EET)

asta e doar opinia ta, nu regula de wikipedia. --Lackope (discuție) 8 decembrie 2019 19:54 (EET)

Și care este acea regulă după care unui cetățean român, născut în România și care trăiește în România trebuie să i se scrie numele în alfabetul chirilic? Sau poate trebuie să le scriem numele și cu ieroglife sau cu ideograme chineze sau japoneze? --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2019 19:59 (EET)

primul, sava brancovici si milan tabacovici nu calatean roman, nascut romania si care traieste in romania. al doilea, acest popor este membri ai comunității sârbe care este minoritari nationale din romania, care aveti al lor organizare unde utilizare litere chirilice sarbesc. acest popor nu chineze sau japoneze. --Lackope (discuție) 8 decembrie 2019 20:45 (EET)

Cum scrie în certificatul lor de naștere? --Turbojet  8 decembrie 2019 21:22 (EET)

Depinde. La cei născuți după 1918 e scris în românește, la cei născuți înainte de 1918 probabil că în germană (cei din Banat) sau în maghiară (cei din Transilvania), dar cu alfabetul latin. --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2019 21:27 (EET)

Bunicul meu patern, născut în Austro-Ungaria (Transilvania) în secolul al XIX-lea avea numele Paul. Au încercat în timpul studiilor la Budapesta să-i scrie numele Pál, dar asta doar după ce au apărut legile Apponyi. Fără efect, deoarece diplomele se scriau în limba latină. Pe străbunicul meu matern, tot în Transilvania, îl chema cu „vici” în coadă și așa și-a scris el însuși numele pe piatra de mormânt. Nu cu chirilice. Deci, de la caz la caz, cum își spun ei, nu cum cred alții că ar trebui să fie. --Turbojet  8 decembrie 2019 22:10 (EET)

Corect. Nu am găsit nicăieri că Lavinia Miloșovici și-ar scrie numele Лавинија Милошевић, sau Iasmin Latovlevici și l-ar scrie Јасмин Латовљевић. Există însă unii utilizatori care își închipuie că oamenii al căror nume conține sufixul vici sunt automat sârbi. Urmăresc acum articole ca Mihai Eminescu (născut Mihail Eminovici), Alexei Mateevici, sau Victor Vâlcovici, să nu fie și acestea incluse în Categorie:Sârbi din România... --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2019 07:02 (EET)

Ion Stan

Bună seara! Aici scrie că Ion Stan a murit pe 2 august, nu 3 august. „Ion Stan, fost prefect de Dâmbovița și deputat PSD în perioada 2000 – 2016, a murit joi, 2 august, la Constanța, la vârsta de 63 de ani.”, dar în articol scrie „Ion Stan (n. 13 august 1955, Nucet, Dâmbovița, România – d. 3 august 2018, Constanța, România)”. --FonAfon (discuție | contribuții) 9 decembrie 2019 20:44 (EET)

Da, mulțumesc, voi corecta. M-am luat după Wikidata, unde data decesului este 3 august. Voi corecta și acolo. --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2019 20:48 (EET)

Ok. Mulțumesc! --FonAfon (discuție | contribuții) 9 decembrie 2019 20:51 (EET)

Drepturi patrulator

Îmi cer scuze că unul dintre colegii administrator v-a pus în situația jenantă de la Wikipedia:Afișierul administratorilor fără să intervină. Poate a fost un ghiont înspre acceptarea unei nominalizări la funcția de administrator, pe care ați merita-o cu prisosință pentru activitatea desfășurată pe Wikipedia și care ar simplifica atât munca dvs. și pe cea a administratorilor. Este păcat că nu există o funcție intermediară care să acorde doar dreptul de ștergere și care să nu vină cu responsabilități care te fac ținta multora.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2019 00:40 (EET)

@Ionutzmovie: mulțumesc pentru rezolvarea acestui caz și, mai ales, pentru încrederea pe care mi-ați acordat-o. În ce privește o nominalizare pentru acordarea drepturilor de administrator, iarăși mulțumesc, dar nu este cazul acum... În afară de motivele pe care le-am expus atunci când am mai refuzat nominalizarea, mai e și faptul că mi-am atras antipatia unor „stâlpi ai Wikipediei”. Nu vreau ca discuția de la o eventuală candidatură să se transforme într-o răfuială... Dacă vă interesează subiectul, vedeți și Utilizator:Sîmbotin/opinii.

Și pentru că se apropie Crăciunul, vă doresc Sărbători fericite! --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2019 07:38 (EET)

Refacere legătură spre Wikidata pentru imaginea din commons, File:Nicolae_Boboc_1987.jpg

În urma ștergerii imaginilor neautorizate din commons, legate de articolul Nicolae Boboc, s-au șters automat pe 25.11.2019 informațiile din wikidata aferentă (Q12736599). Între timp am obținut pe 18.11.2019 confirmarea OTRS pentru altă imagine, File:Nicolae_Boboc_1987.jpg inclusă în articolul Nicolae Boboc. Ați putea vă rog, să refaceți legăturile cu wikidata? Mulțumesc, --Dordemuzica (discuție) 21 decembrie 2019 11:17 (EET)

Da, am introdus fișierul File:Nicolae Boboc 1987.jpg la Wikidata. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2019 15:21 (EET)

Crăciun 2019

Audiție: Pictură de Grigori Gagarin Adeste fideles Adeste fideles în interpretarea lui Beniamino Gigli. Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă liniște, seninătate, bucurie și sănătate ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2019 19:28 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: mulțumesc mult pentru frumoasele urări. După atâtea colinde „manelizate”, această interpretare pentru Adeste fideles mi-a adus o mare mângâiere sufletească. Și eu vă doresc un Crăciun binecuvântat, sărbători fericite și LA MULTI ANI ! --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2019 20:32 (EET)

Recomandări muzicale de sărbători

Nu știu ce stiluri muzicale preferați, dar vă recomand două melodii interpretate de Yuzo Kayama: https://www.youtube.com/watch?v=4-xOORWo14s și https://www.youtube.com/watch?v=7SccMw0LgTM. --Donarius (discuție) 27 decembrie 2019 17:12 (EET)

Mulțumesc. Mi-a plăcut interpretarea sa pentru My Way. --Bătrânul (discuție) 27 decembrie 2019 17:16 (EET)

despre articolul Cosmin Dragomir

nu am găsit în ce categorie să-l pun. ar fi jurnalism gastronomic. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Uhitto (discuție • contribuții).

Categorie:Jurnaliști români în viață. --Bătrânul (discuție) 28 decembrie 2019 08:25 (EET)

De Anul Nou 2020

La mulți ani și un An Nou fericit, cu sănătate și multe împliniri! Urări de bine și din partea lui Gladstone, colegul lui Larry:

Fișier:Where's Gladstone gone-.webm

Adeste felidae

--Pafsanias (discuție) 30 decembrie 2019 17:58 (EET)

@Pafsanias: Mulțumesc mult! M-a amuzat mult clipul (mai ales ideea filmării de jos, de la nivelul vizual al unei pisici), dar și titlul pe care i l-ați dat (Adeste felidae). Se pare că Gladstone este mai stilat decât Larry...

Fie ca Noul An să fie mai bun decât cel care se duce (măcar un pic)! La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2019 18:09 (EET)

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

Mulțumesc! Nu cunosc neerlandeza, dar bănuiesc că Gelukkig nieuwjaar e ceva de bine (probabil „un An Nou fericit”). La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 1 ianuarie 2020 17:22 (EET)

---

Discuțiile de mai sus sunt păstrate ca arhivă. Vă rugăm să nu le modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Discuțiile din această arhivă nu trebuie să mai fie modificate în niciun fel.