Wikipedia

Antivaccinismul în chiropractică

un rezumat al sentimentului antivaccin în profesia de chiropractician

Antivaccinismul în chiropractică este răspândit,[1][2] dar există diferențe notabile în cadrul profesiei.[3] Chiropractica este o formă de medicină alternativă bazată pe ideea că toate bolile sunt cauzate de perturbarea fluxului „înnăscut” (sau inteligența înnăscută) în coloana vertebrală, prin așa-numitele subluxații vertebrale – un concept considerat pseudoștiințific. De-a lungul timpului, chiropractică s-a divizat în două școli principale: „drepți”, care aderă la teoria subluxațiilor, și „mixeri”, care se bazează mai mult pe o viziune a anatomiei fundamentată pe dovezi științifice. Chiropracticienii „drepți” sunt mai predispuși să se opună vaccinării,[4] dar formarea chiropractică, în general, tinde să diminueze acceptarea vaccinurilor.[5]

Antivaccinismul din cadrul chiropracticii a avut un impact negativ asupra sănătății publice, precum și asupra acceptării chiropracticii de către populație.[6]

Detalii

modificare

Majoritatea scrierilor chiropractice referitoare la vaccinare se concentrează pe presupusele sale aspecte negative,[7] afirmând că vaccinarea este periculoasă, ineficientă și inutilă.[8]

„Cu siguranță, majoritatea scrierilor chiropractice despre vaccinare se concentrează aproape exclusiv asupra aspectelor negative, ignorând cantitatea uriașă de dovezi care susțin beneficiile vaccinării sau respingându-le sumar ca fiind „știință proastă” sau propagandă guvernamentală/industrială.[1]”

Aceasta se întâmplă în ciuda unui volum considerabil de studii legitime,[9] lucrări revizuite de colegi[10] și dovezi că vaccinurile reduc impactul[11] și chiar elimină[12] bolile periculoase și mortale.[13] Intersecția dintre chiropracticieni și vaccinuri a atras atenția, a divizat profesia,[14] a condus la dezinformare,[15] și a fost subiectul unor studii.[16] Între timp, formarea chiropractică tinde să sporească opoziția față de vaccinare,[5] iar antivacciniști proeminenți, precum Andrew Wakefield, au vorbit la conferințe chiropractice.[17]

Deși majoritatea facultăților de chiropractică încearcă să predea despre vaccinare într-un mod compatibil cu dovezile științifice, câteva dintre acestea au cadre didactice care par să accentueze opiniile negative. Unii chiropracticieni au îmbrățișat vaccinarea, dar o parte semnificativă a profesiei o respinge, deoarece filosofia chiropractică originală atribuie bolile cauzelor din coloana vertebrală și afirmă că vaccinurile interferează cu procesul de vindecare.[8] Măsura în care opiniile antivaccinare perpetuează profesia chiropractică actuală este incertă.[7]

Pozițiile organizațiilor

modificare

Asociația Americană de Chiropractică și Asociația Internațională a Chiropracticilor susțin scutirile individuale de la legile privind vaccinarea obligatorie, iar un sondaj efectuat în 1995 în rândul chiropractorilor din SUA a constatat că aproximativ o treime dintre aceștia credeau că nu există dovezi științifice că imunizarea previne îmbolnăvirea.[8] Asociația Chiropractorilor din California a făcut lobby împotriva unui proiect de lege din 2015 care punea capăt scutirilor de credință pentru vaccinuri și s-a opus, de asemenea, unui proiect de lege din 2012 referitor la scutirile de vaccinare.[18]

Asociația chiropractică canadiană sprijină vaccinarea.[7] Un sondaj efectuat în Alberta în 2002 a arătat că 25% dintre chiropracticieni au sfătuit pacienții să se vaccineze sau să își vaccineze copiii, iar 27% nu au făcut-o.[19] Chiropracticienii au făcut lobby împotriva măsurilor pro-vaccinare, cum ar fi eliminarea excepțiilor de credință personală de la mandatele de vaccinare.[20] Un studiu realizat în 1999-2000 pe un eșantion reprezentativ de studenți de la Canadian Memorial Chiropractic College⁠(d) (CMCC), care nu predă în mod oficial puncte de vedere antivaccinare, a raportat că studenții din anul al patrulea s-au opus vaccinării mai mult decât studenții din anul întâi, 29,4% dintre studenții din anul al patrulea opunându-se vaccinării.[21] Un studiu de urmărire realizat pe studenții CMCC din 2011-2012 a constatat că atitudinile pro-vaccinare au predominat puternic, cu rate de sprijin cuprinse între 84% și 90%. Unul dintre autorii studiului a sugerat că schimbarea atitudinii s-ar datora influenței reduse a unui „subgrup de studenți carismatici care erau înscriși la CMCC în acel moment, studenți care susțineau postulatele lui Palmer care pledau împotriva utilizării vaccinării”.[22]

În Statele Unite, instanțele au examinat obiecțiile chiropractice la vaccinare. Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Sud din Ohio a hotărât în cazul Hanzel v. Arter din 1985 că credința în etica chiropractică nu constituie o credință religioasă care să justifice scutirea de la vaccinare în temeiul unui statut care permite scutirile religioase.[23] În cazul Head v. Adams Farm Living, Inc. din 2015, Curtea de Apel din Carolina de Nord a hotărât că un chiropractician nu are competența de a atesta necesitatea unei scutiri medicale pentru vaccinare.[24]

Asociația Chiropractorilor Australieni sprijină extinderea vaccinării împotriva COVID-19, dar se opune mandatelor de vaccinare cu COVID-19.[25]

Note

modificare
  1. ^ a b „Chiropractic antivaccination arguments”. J Manipulative Physiol Ther. 28 (5): 367–73. . doi:10.1016/j.jmpt.2005.04.011. PMID 15965414. It is certainly the case that most chiropractic writings on vaccination focus almost exclusively on the negative aspects, either ignoring the huge amount of evidence supporting the benefits of vaccination or summarily dismissing this as “bad science” or government/industrial propaganda. 
  2. ^ Frketich, Joanna (). „Anti-vaccination attitudes high among alternative health care providers”. The Hamilton Spectator. ISSN 1189-9417. Accesat în . 
  3. ^ Wardle, Jon; Frawley, Jane; Steel, Amie; Sullivan, Elizabeth (). „Complementary medicine and childhood immunisation: A critical review”. Vaccine. 34 (38): 4484–4500. doi:10.1016/j.vaccine.2016.07.026. ISSN 0264-410X. PMID 27475472. 
  4. ^ Vernon, Leonard F.; Kent, Christopher (). „SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research”. Complementary Health Practice Review. 14: 36–50. doi:10.1177/1533210109333771. 
  5. ^ a b Gleberzon, Brian; Lameris, Marlee; Schmidt, Catherine; Ogrady, Jillian (septembrie 2013). „On Vaccination & Chiropractic: when ideology, history, perception, politics and jurisprudence collide”. The Journal of the Canadian Chiropractic Association. 57 (3): 205–213. ISSN 0008-3194. PMC 3743646  . PMID 23997246. 
  6. ^ „Chiropractors and vaccination: a historical perspective”. Pediatrics. 105 (4): e43. . doi:10.1542/peds.105.4.e43. PMID 10742364. 
  7. ^ a b c „Chiropractic antivaccination arguments”. J Manipulative Physiol Ther. 28 (5): 367–73. . doi:10.1016/j.jmpt.2005.04.011. PMID 15965414. It is certainly the case that most chiropractic writings on vaccination focus almost exclusively on the negative aspects, either ignoring the huge amount of evidence supporting the benefits of vaccination or summarily dismissing this as “bad science” or government/industrial propaganda. 
  8. ^ a b c „Chiropractors and vaccination: a historical perspective”. Pediatrics. 105 (4): e43. . doi:10.1542/peds.105.4.e43. PMID 10742364. 
  9. ^ „Immunizations”. www.hopkinsmedicine.org (în engleză). . Accesat în . 
  10. ^ tjordan_drupal. „Peer review of Pfizer COVID-19 vaccine data confirms 100% effectiveness in adolescents | AHA News”. www.aha.org (în engleză). Accesat în . 
  11. ^ „The chickenpox virus has a fascinating evolutionary history that continues to affect peoples' health today”. Department of Biology (în engleză). Accesat în . 
  12. ^ „Smallpox vaccines”. www.who.int (în engleză). Accesat în . 
  13. ^ „ACIP General Best Practice Guidelines for Immunization | CDC”. www.cdc.gov (în engleză). . Accesat în . 
  14. ^ Astor, Maggie (). „Vocal Anti-Vaccine Chiropractors Split the Profession”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în . 
  15. ^ „Anti-vaccine chiropractors capitalizing on Covid and sowing misinformation”. The Guardian (în engleză). . Accesat în . 
  16. ^ Gleberzon, Brian; Lameris, Marlee; Schmidt, Catherine; Ogrady, Jillian (septembrie 2013). „On Vaccination & Chiropractic: when ideology, history, perception, politics and jurisprudence collide”. The Journal of the Canadian Chiropractic Association. 57 (3): 205–213. ISSN 0008-3194. PMC 3743646  . PMID 23997246. 
  17. ^ Lee, Bruce Y. „Are Chiropractors Backing The Anti-Vaccine Movement?”. Accesat în . 
  18. ^ Mason, Melanie (). „Chiropractors lobby against bill ending belief exemptions for vaccines”. Los Angeles Times. Accesat în . 
  19. ^ „Beliefs and behaviours: understanding chiropractors and immunization”. Vaccine. 23 (3): 372–379. . doi:10.1016/j.vaccine.2004.05.027. PMID 15530683. 
  20. ^ Mason, Melanie (). „Chiropractors lobby against bill ending belief exemptions for vaccines”. Los Angeles Times. Accesat în . 
  21. ^ „Attitudes towards vaccination among chiropractic and naturopathic students”. Vaccine. 26 (49): 6237–6243. noiembrie 2008. doi:10.1016/j.vaccine.2008.07.020. PMID 18674581. 
  22. ^ „Attitudes toward vaccination: A cross-sectional survey of students at the Canadian Memorial Chiropractic College”. The Journal of the Canadian Chiropractic Association. 57 (3): 214–220. septembrie 2013. PMC 3743647  . PMID 23997247. 
  23. ^ Brian Dean Abramson, Vaccine, Vaccination, and Immunization Law (Bloomberg Law, 2019), 6–35.
  24. ^ Brian Dean Abramson, Vaccine, Vaccination, and Immunization Law (Bloomberg Law, 2019), 6–30.
  25. ^ „Position Statements”. ACA. 
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Antivaccinismul_în_chiropractică&oldid=16513045