Discuție:Teoria astronautului antic
S-a postat în antetul acestui articol că este suspect de violarea drepturilor de autor, făcându-se referire la adresa http://fr.blog.360.yahoo.com/blog... Am introdus această adresă la legături externe - prin procedura "modifică pagina" - cu care ocazie am menționat că blogul respectiv este al meu sub denumirea de sorinach Sper că această justificare este mulțumitoare și în consecință rog să se elimine observația de violare a dreptului de autor. Totodată rog pe cel ce a postat-o să-mi confirme că procedura este suficientă, întrucât în situații similare se află și alte articole. Mulțumesc Sorin302 14 septembrie 2007 12:41 (EEST)
- Blogurile nu sunt sursă de încredere pentru wikipedia. Detalii: Wikipedia:Surse de încredere-- Pixi discuție 14 septembrie 2007 12:43 (EEST)
Doresc mult ca situația acestui articol să fie lămurită, pentru că mi se reproșează/impută două lucruri care se bat cap în cap:
1. Articol suspect de violare a drepturilor de autor, pentru că cineva a găsit un blog care conținea multe elemente din acest articol. Blogul există, am explicat că-i blogul meu și drept urmare nu mă pot "copia" pe mine! Mai mult, și pe blog și la acest articol am menționat bibliografia ce a stat la baza textelor postate. Ca să nu mai intervină altcineva cu suspiciunea de copiere, am trecut la legături externe adresa acestui blog. Am greșit? Cred că nu.
2. A apărut acel altcineva, de data asta cu amenințarea de a șterge articolul pe motiv că blogul nu-i sursă de încredere. De acord, însă adresa blogului nu era la bibliografie-sursă ci la legături externe. Întreb pe cel ce a postat "amenințarea" cu ștergerea care este rațiunea de a afirma că "blogurile nu sunt surse de încredere pentru Wikipedia" când nici nu l-am indicat ca sursă, ci ca o adresă la care mai poate fi citit un material referitor la evoluția omului (blogul are și unele comentarii personale). Că nu l-am trecut prima dată la legături externe probabil c-am greșit și am fost "taxat".
Rog un administrator să vadă situația paradoxală și stupidă în care sunt și să decidă să lase articolul în pace (din punctul de vedere arătat mai sus).Mulțumesc dacă de data asta am fost înțeles. Sorin302 14 septembrie 2007 19:55 (EEST)