Dacă cu Edward Munch ați avut dreptate, d-le Meszzoli, cu afirmația Acest articol sau această secțiune are bibliografia incompletă sau inexistentă. dovediți că n-ați citit tot articolul care are bibliografia la Surse dar în final faceți cum credeți, sunteți mai vechi ca mine --Vifor (discuție) 12 ianuarie 2010 07:00 (EET)Răspunde
Domnule Vifor, bună ziua. Am citit tot articolul, ce-i drept in grabă, eram in faza de patrulări pe pagini noi. Etichetele pe care le-am introdus nu reprezintă nicidecum un afront adus contribuitorului principal, ele sunt instrumente extrem de utile care atrag alți contribuitori ce pot aduce un aport la imbunătățirea conținutului și formei corpusului articolului. Punctual, la chestiunea bibliografiei, am considerat că o singură sursă electronică nu este acoperitoare, că ar fi benefic să existe mai multe materiale bibliografice, eventual în limba română. Personal, nu sunt specialist în problematica infracțiunilor din domeniul furturilor și traficului internațional de obiecte de artă așa că vă rog să-mi scuzați "intervenția intempestivă"; adevărata problemă la acest articol, din punct de vedere al verificabilității, constă în pericolul ca cineva să susțină ideea(falsă, în fond) că noi vrem să „vindem gogoașe” în spațiul „informațional liber”. Oricum, dumneavoastră aveți libertatea oricând să scoateți orice etichetă dacă considerați că problemele semnalate au fost rezolvate, evident, cu justificarea temeinică a procedurii adoptate. Pentru orice nelămuriri cu privire la aspecte ce țin de formă și proceduri vă rog să nu ezitați să mă contactați; în limita timpului disponibil am să vă acord tot spijinul de care sunt capabil.--ZOLTAN (discuție) 12 ianuarie 2010 11:46 (EET)Răspunde
