Discuție:John Hancock

Editori,

Un sfat cald şi prietenesc urmează -->

Dacă nu ştiţi, fie destul de bine limba engleză (pentru a efectua traduceri pline de acurateţe) sau istoria SUA, sau, evident, ambele ... atunci mai bine controlaţi-vă impulsul (natural şi firesc, pe care îl înţeleg, desigur) de a scrie tot felul de bazaconii sau traduceri din ... burtă. Vă mulţumesc pentru înţelegerea limitărilor fireşti, pe care toţi le avem, incluzând semnatarul acestor rânduri, Wars (discuţie) 30 martie 2009 00:06 (EEST)

Istoria Statelor Unite ale Americii după 1700

Istoria Statelor Unite ale Americii după 1700 este, evident, compusă din

• perioada înainte de 1776 - 1789, când Statele Unite nu existau, fiind doar colonii britanice din America de Nord
• perioda 1776 - 1789 (după unii istorici americani 1773 - 1789), când Statele Unite au încercat să devină o ţară şi nişte state unite şi
• perioda după 1789, când Statelor Unite le-a reuşit încercarea de a deveni nişte state din ce în ce mai unite, progresiv mai bine, pe măsură ce "se inventau" şi se defineau şi redefineau mereu ...

Ceea ce ştiam noi în România înainte de 1989 şi ceea ce am progresat în a cunoaşte despre acest subiect vast între 1989 şi 2009 este foarte limitat, confuz şi chiar, uneori, contradictoriu. Bibliografia în limba română, Oh, my God, practic este inexistentă, sau limitată la "traduceri libere" de tipul Pensilvania sau Niu Iorc în loc de Pennsylvania şi New York, etc, şamd, şcl.

De abia acum, odată cu accesarea liberă a informaţiei în epoca Internetului şi, mai ales, datorită Wikipediei, putem scrie în limba română acest capitol al istoriei moderne a Lumii Noi într-un context clar, ne-echivoc şi documentat. Atenţie la traduceri, interpretări, adaptări, termeni, noţiuni, numere, confuzii uşor de făcut, traduceri libere sau din burtă, etcaetara.

Al dumneavoastră, Wars (discuţie) 30 martie 2009 00:30 (EEST)