 | Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte: |
| Proiect Muzică (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot) |
|---|
 | Articolul Negro spiritual este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată de informații despre muzică
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. | | Ciot | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate. | | Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
| Proiect Jazz (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot) |
|---|
 | Articolul Negro spiritual este un subiect de care se ocupă Proiectul Jazz, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre muzica jazz
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. | | Ciot | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate. | | Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
|
Nici DEX, nici cartea consultată de mine și nici Wikipedia în limba engleză nu susțin că spiritual s-ar referi la un gen, ci doar la cântece ale sclavilor. Diferența e probabil subtilă, dar totuși cred că articolul ar trebui modificat pentru că acum citează greșit sursele. --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2011 01:19 (EET)Răspunde
- Cred că e vina mea, în dorința subconștientă de a corecta definiția din Dicționarul de termeni muzicali, formulată la plural, ceea ce e ciudat pentru un dicționar. Înțeleg totuși (din același dicționar: gen) că genul muzical nu are o definiție strictă. De exemplu și muzica simfonică este un gen, dar și uvertura e tot un gen, deși în mod evident uvertura e o mică subdiviziune a muzicii simfonice. Cred deci că formularea actuală nu e greșită, dar nu mă pricep destul ca să fiu sigur. Ar fi mai bine cu stil muzical? Sau ar fi aceeași poveste?
- La o căutare în mare viteză am găsit așa:
- Avem nevoie de cineva care se și pricepe. — AdiJapan 17 ianuarie 2011 04:28 (EET)Răspunde
- Nu cred că avem neapărat nevoie de cineva care "se pricepe", ar trebui să fim în stare să cităm :) E de ajuns să spunem "Spiritual este un termen care desemnează cântecele sclavilor negri", pentru că asta scrie de fapt în surse. A judeca dacă acest lucru e echivalent cu a spune "spiritual este un gen" sau nu aduce puțin a cercetare originală. --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2011 10:02 (EET)Răspunde
- Din păcate nu merge așa. Fraza introductivă trebuie să definească noțiunea, nu termenul. Diferența este aceeași ca între Eminescu a fost un poet și Eminescu este numele care desemnează un poet. Ca enciclopedie noi ne ocupăm de noțiuni, nu de termeni. Soluția din Dicționarul de termeni muzicali pentru a defini totuși noțiunea a fost să recurgă la plural: „negro spirituals [sunt] cântece folclorice religioase”, dar la noi pluralul e folosit în general cînd vorbim de noțiuni care au sens numai denumite prin termeni la plural (de exemplu cînd vorbim de etnii: turcii sînt un popor etc.).
- Am înlocuit gen cu tip, ca soluție provizorie, în speranța că nu există în teoria muzicală o noțiune specifică numită tip. — AdiJapan 17 ianuarie 2011 11:08 (EET)Răspunde
- Fraza introductivă trebuie să definească noțiunea, nu termenul. <- Da, aveți dreptate, m-am grăbit. Mi se pare acceptabilă înlocuirea cu "tip" deocamdată. --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2011 15:10 (EET)Răspunde
