Discuție:Partidul Inițiativa Națională

Nu sunteţi de părere că acest articol aduce cam mult a propagandă electorală şi publicitate, mai puţin a articol de enciclopedie?
Rog citiţi aici!
--nelu craciun 17 februarie 2007 21:23 (EET)

salutare Toate informatiile postate pe pagina enciclopediei au un caracter public,apar in actele oficiale de constituire a PIN si sunt postate pe site-un organizatiei respective. Articolul nu beneficiaza din partea mea de nici o completare,astfel ca subiectivismul apreciarilor consider ca nu isi are rostu... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popescu alina (discuție • contribuții).

Tocmai, reflectă punctul de vedere al acestui partid, este propaganda electorală şi publicitate, nu articol de enciclopedie.
Iar dacă articolul este copiat, sau părţi din articol sunt copiate de pe site-ul PIN am avea încă o problemă.
--nelu craciun 17 februarie 2007 21:52 (EET)

Am o propunere,vizitati articolul intitulat PSD,in enciclopedie.Intre materialul postat acolo si propaganda politica sau forma de publicitate nu este nici o diferenta.Asa ca va rog sa aveti amabilitatea sa fiti mult mai moderat in aprecieri.Cat despre faptul ca materialul despre PIN,are ca si sursa site-ul PIN,dat fiind caracterul public al acestuia va anunt ca nu vad nici o problema in faptul ca materialul respectiv are provenienta respectiva.Atat timp cat emblemele,poze cu sedii si poze cu politicieni activi(angrenati in competitii electorale-in fond pentru multi la asta se rezuma politica-)sunt prezente alaturi de culegeri de enciclopedie,nu ar fi nici o problema ca programul si principiile politice ale unui partid politic sa fie prezente in materialul postat.Ca doar e partid politic,nu firma de curatat mochete.Ce altceva ar putea cuprinde un astfel de articol,decat program politic,conducere,organiz.judetene si prioritati... Cu mult respect. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popescu alina (discuție • contribuții).

Din păcate, articolul mi se pare neenciclopedic - cred că poate fi scris mult mai bine din punct de vedere al stilului. Observaţia dvs. este însă corectă cu privire la articolul PSD care suferă din acelaşi motiv.Pyretus 27 februarie 2007 23:36 (EET)

Haideti sa dam forma articolului.Acesta poate suferi modificari,iar eu propun ca cei care si-au exprimat parerea referitor la articolul PIN sa faca echipa si sa modifice materialul astfel incat sa fie acceptabil din punct de vedere enciclopedic.Cu respect! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popescu alina (discuție • contribuții).

Nu cred că e fair ca dvs. să propuneţi cine ce să scrie...Eu personal nu sunt deloc interesat nici de acest partid si nici de un articol legat de acest partid...Dacă mi-am exprimat opinia, a fost numai pentru că am sesizat încălcarea regulamentului, poziţie confirmată şi de colegii care s-au exprimat ulterior. Sunt conştient că sunteţi la început pe roWiki şi îmi pare rău că a ieşit aşa. Vă doresc o activitate rodnică şi îndelungată aici!

--nelu craciun 28 februarie 2007 21:52 (EET)

Rescriere

A trebuit să şterg textul copiat ilegal şi astfel articolul s-a redus la aproape zero. L-am rescris ca ciot, dar eu unul nu ştiu nimic despre partidul ăsta, aşa încît articolul are nevoie de ajutor. Cei care pot contribui sînt bineveniţi, numai să ţină cont că aici scriem nu un articol de propagandă ci unul enciclopedic, deci cu date strict informative preluate din publicaţii serioase. — AdiJapan ☎ 28 februarie 2007 03:59 (EET)

Am rescris/reformulat exprimarile care afirmau anumite lucruri, cu formulari de genul "PIN afirma", sau "parerea PIN este..." acum e ok? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lmilea (discuţie • contribuţii).

PDVN

În forma lui curentă, articolul ar putea face parte așa cum este din site-ul PIN -- articolul prezintă exclusiv punctul de vedere al PIN. --Gutza _D^D+ 15 septembrie 2009 15:29 (EEST)

Colaborări

• Cozmin Gușă se declară simpatizant al MISA, 13 septembrie 2007, Mediafax
• Cozmin Gușă declară că este simpatizant al MISA, 13 septembrie 2007, Gândul