Discuție:Poiana Brașov

Spune-mi si mie, te rog, de ce este stearsa adaugarea din categoria "legaturi externe" a urmatorului link:
http://www.vrbrasov.ro/turism_poiana_brasov/partii_ski_poiana_brasov/screen.html ce reprezinta turul virtual al partiilor de ski din Poiana Brasov.
Astept motivatia, argumentele le discutam dupa. Multumesc. : Brasov360 (discuție)

La Wikipedia stabilim niște reguli. Înainte ca ele să fie aplicate, sunt discutate. În cazul pe care dvs. îl prezentați mai sus, am stabilit în timpul unor discuții mai vechi că siteurile cu astfel de panorame și abundență de fotografii, care nu aduc și informații enciclopedice suplimentare nu sunt de mare folos cititorului în contextul în care aceste „legături externe” sunt accesat de pe paginile Wikipediei. Cam asta ar fi motivația principală, pe scurt. — Sebi ^talk 24 octombrie 2008 21:50 (EEST)

Ce intelegeti mai exact prin "informații enciclopedice"? Avem un exemplu concret: http://www.poiana.inbrasov.ro/. Nu vad nici o informatie enciclopedica acolo, cat despre "informatii turistice detaliate" acestea nu cred ca se regasesc in ofertele de cazare. Articolul Wikipedia referindu-se la statiune in sine, cred ca orice informatie pertinenta ce completeaza descrierea ar trebui sa fie acceptata. Imaginile nu reprezinta sursa de informatie? Enciplopediile nu contin imagini? Cat despre mediul online, aici putem oferi si interactivitate. Punctul meu de vedere este sustinut si de existenta galeriei foto, categorie disponibila in toate articolele Wikipedia. Asadar, conform Wikipedia imaginile reprezinta informații enciclopedice suplimentare! Brasov360 (discuție) 27 octombrie 2008 17:31 (EET)

Într-adevăr, siteul prezentat de dvs. mai sus nu prezintă informații enciclopedice ceea ce duce la ștergerea imediată a lui. Ca o pagină web sau un site web să îndeplinească condițiile de introducere trebuie să aducă informații suplimentare asupra subiectului care nu pot fi puse pe Wikipedia din cauza dreptului de autor și care încă nu au fost introduse în articol (gen monografii, informații geografice, istorice, dar care nu au prea mare tangență și cu publicitatea). Referitor la imagini, eu cred că în articol există destule imagini ca cititorul să îți facă o impresie șo să vadă cam ce este la fața locului. În al doilea rând există și cazuri când, acceptând o legătură externă ca cea propusă de dvs., suntem asaltați de alți utilizatori pe motiv că și alte siteuri conțin astfel de panorame interactive și că ar trebuie introduse de asemnea. Astfel pot apărea remarci de genul că siteul ăla e mai bun, că cine decide ce site să fie acolo ș.a.m.d. Să evităm astfel de situații neplăcute, renunțăm la siteurile cu imagini sau cele turistice. — Sebi ^talk 27 octombrie 2008 18:02 (EET)

Nu facem altceva decat sa ne invartim abuziv in jurul cozii. Pacat ca nu va pastrati obiectivitatea, ca si editor Wikipedia ar trebui sa va reprezinte. Sa ramana atunci Timbrul postal si Aglomeratia din Poiana, imagini edificatoare pentru ca cititorul sa-si faca impresiile de calatorie si planul de imbulzeala sa-si cumpere timbre de la telecabina. Pe cand macar o poza si cu un schior de la Jocurile Mondiale Universitare din 1951? Daca tot nu putem schimba nimic, macar sa intetim flacara trecutului. Vezi pozele reprezentand Poiana Brasov de pe ru.wikipedia.org, poate te inspira. Paradoxal de trist, dar ma bucur ca strainii ne apreciaza mai mult decat noi insine. Brasov360 (discuție) 27 octombrie 2008 21:18 (EET)

Wikipedia folosește numai imagini sub licență liberă (gen Creative Commons). Dacă astfel de imagini nu există, nu avem ce face pentru că nu vrem să încălcăm drepturile de autor, provocând astfel niște probleme majore. Dacă dvs. cunoașteți astfel de fotografii vă invit cu cea mai mare plăcere să le încărcați la commons:Main Page. Noi nu aveam cum să știm de imaginile de la ru.wiki pentru că nu sunt încărcate la commons:Main Page, ci doar local. — Sebi ^talk 27 octombrie 2008 21:56 (EET)

Nu asta era problema, deja divagati prea mult, nu mai astept nici o clarificare. Interesant este faptul ca in alte categorii Wikipedia mi-au fost acceptate imaginile panoramice, fiind considerate sursa de informare, si asta nu de ieri sau azi. Ceea ce denota ca fiecare editor se supune regulilor generale, dar unii le interpreteaza dupa bunul plac. Daca aici doriti sa pastrati un coltisor personal, o puteti face ca doar detineti aceasta putere. Atat sa retineti: fiti obiectiv, Wikipedia nu este locul unde frustrarilor personale blocheaza accesul la informatie sau propagarea acesteia. Succes in proiectele dvs. Brasov360 (discuție) 27 octombrie 2008 22:24 (EET)

Păi tocmai asta este. În trecut s-au acceptat asemenea legături, dar acum nu mai sunt considerate enciclopedie. Nu a stat nimeni apoi să le șteargă. Cât despre faptul că vreau să păstrez un colțișor personal, eu nu fac decât să aplic niște reguli pe care le-am discutat cu ceilalți și pe care și ceilalți le aplică. Până de curând nu prea au existat oameni care să verifice constatnt cine și ce legături introduce în articol, și de aceea nimeni nu a șters ce dvs. ați adăugat. — Sebi ^talk 27 octombrie 2008 22:34 (EET)