Discuție:Tramvaiul din Oradea/AB1

Evaluare AB

Bine scris?

Introducerea ar rebui rescrisa pt. a contine mai multe informatii, si ar trebui structurata putin mai bine.

Sectiunea "Prevederi importante ale contractului de concesionare" trebuie rescrisa. La momentul actual este doar o lista. Nici nu sunt sigur daca reprezinta informatii enciclopedice aceste prevederi. Aceeasi problema se poate intalni si in alte sectiuni.

Verificabil?

In bibliografie sunt mentionate doua surse, in note se gaseste doar una. Pe langa asta doar doua surse diferite nu sunt indeajuns - e necesar sa fie mai multe pt. a asigura neutralitatea. Plus faptul ca sunt afirmaii fara ref.

Acoperă bine subiectul?

Da

Neutru?

Exista cateva probleme legate de neutralitate, nu neaparat din punctul de vedere al faptelor, ci cel al exprimarii in unele locuri, prin fraze de genul "menţiona într-un scurt articol, cu amărăciune", "s-a dat prima lovitură de târnăcop", si altele.

Stabil?

Da.

Imagini

Imaginile sunt bune, si sunt toate in domeniul public. Daca exista ar fi foarte bine totusi sa fie inclusa si o fotografie a tramvaielor de atunci (e o sugestie, nu o obiectie).

Per total

In mod normal as respinge articolul pe loc, insa fiindca am avut un conflict recent, am decis sa pun articolul in asteptare pt. a elimina orice suspiciuni legate de intentiile mele. Daca nu sunteti de acord cu ce am obiectat aici, puteti cere o a doua opinie. Diego_pmc ^Discuţie 19 septembrie 2008 23:12 (EEST)