Discuție Format:Județul Vrancea

După cum se poate observa paginile pentru fiecare comună nu conţin în titlu cuvântul "Comuna", apare astfel o redirecţionare inutlă. VTM 9 februarie 2008 21:24 (EET)

Nu sunt inutile denumirile acestea, deoarece se evită confuzia în unele cazuri dintre o comună şi satul component cu acelaşi nume al comunei respective. Sebi ^世美 9 februarie 2008 21:28 (EET)

Nu am scris că sunt inutile denumirile ci redirecţionările, astfel deşi unul din rolurile acestui format este de a integra o pagină întro categorie, prin această denumire a paginii ea de fapt nu face parte din categoria prezentată in format; şi observând că nu sunt pagini distincte pentru comună şi satul omonim am considerat soluţia imediatată; altfel ar trebui create paginile corespunzătoare pentru comune, paginile actuale înţelegându-se a reprezenta satele. VTM 9 februarie 2008 21:38 (EET)

Mă scuzaţi, şi eu tot la redirecţionări m-am referit. Totuşi modul în care aţi procedat dumneavostră nu este corect. Cineva a muncit la ceste redirectări şi la redenumire pentru a elimina confuzia. Dacă ceva nu vi se pare în regulă, vă rog să dicutaţi la Cafenea şi cu siguranţă veţi primi lămuriri. Mulţumesc, Sebi ^世美 9 februarie 2008 21:44 (EET)

Se înţelege astfel că fiecare articol în care nu apare cuvântul "Comună" este despre un sat - şi ar trebui atunci să se prezinte explicit acest lucru - apărând asfel câteva neconcordanţe - ex. în pagina despre un sat apare descrierea unei comuni - , sau este o pagină "2 în 1", ceea ce după cum am menţionat anterior duce la pierderea parţială a utilităţii formatului de catalogare. VTM 9 februarie 2008 21:57 (EET)

Ceea ce spuneţi este adevărat, deoarece nu s-a reuşit încă eliminarea totală a confuziilor, la acest lucru lucrând cineva. De aceea aveţi impresia că sunt inutile. Sebi ^世美 9 februarie 2008 22:04 (EET)