Discuție Format:Problemearticol

În legătură cu traducerea paginii

Am verificat și am constatat că foarte multe formate de avertizare (încă) nu au echivalent la ro.wikipedia. Prin urmare, nu le-am mai menționat când am tradus pagina. Acestea sunt următoarele:

• advert (reclamă);
• autobiography (autobiografie);
• citations missing - necesită citări suplimentare pentru verificare;
• citationstyle - mod de citare neclar;
• citecheck - citări nepotrivite sau greșit interpretate care nu pot verifica textul;
• COI (conflict de interese) - am înlocuit în text cu CDI (conform traducerii în limba română);
• colloquial - prea mulți termeni, fraze sau cuvinte folosite în limbajul comun;
• context - articol care este dificil de înțeles pentru cei care nu sunt familiarizați cu subiectul;
• contradict - articol sau secțiune aflată în contradictoriu cu ea însăși;
• criticism - secțiunea controversată a articolului i-ar putea compromite PDVN (punctul de vedere neutru);
• crystal - material speculativ sau fără sursă credibilă;
• deadend - lipsa legăturilor (relevante) către alte articole wikipedia;
• examplefarm - exemple excesive, insuficiente sau irelevante;
• fansite - articol scris mai degrabă de către un împătimit al subiectului, în contradicție cu PDVN;
• gameguide - conține material descurajat de către ghidurile pentru subiectele ce aparțin de jocurile video;
• histinfo - fără informații istorice despre subiect;
• howto - conține instrucțiuni sau sfaturi;
• in universe - descrierea unei lucrări sau element de ficțiune într-un stil prea realist;
• importance (importanță);
• incomplete (incomplet);
• jargon/technical - conținut prea tehnic pentru a putea fi înțeles de către majoritatea utilizatorilor;
• laundry - liste încorporate (în articol) neverificate sau insuficient definite;
• likeresume - articol biografic scris ca un rezumat;
• long - articol prea lung pentru a putea fi citit confortabil;
• newsrelease - articol scris ca un comunicat de presă;
• one sourse - articol care se bazează pe o singură sursă;
• peacock - articol scris într-o manieră subiectivă;
• plot - sumarul articolului prea lung sau excesiv detaliat;
• primarysources - referințele sunt doar surse primare;
• quotefarm - conține citate prea multe sau prea lungi pentru a se încadra în stilul enciclopedic;
• restructure - necesitatea reorganizării articolului în conformitate cu ghidurile wikipedia;
• review - articol scris mai degrabă în maniera unei recenzii în loc de o descriere enciclopedică;
• rewrite - necesitatea rescrierii complete a unui articol pentru a îndeplini standardul de calitate;
• sections - împărțirea unui articol pe secțiuni pentru a fi mai accesibil;
• self-published - referințe la articole publicate chiar de către autorul autorul articolului de pe wikipedia;
• synthesis - articolul conține sinteze, nepublicate anterior, de materiale publicate ce transmit idei care nu pot fi atribuite surselor originale;
• tooshort - descrierea din articol nu poate rezuma în mod adecvat punctele cheie ale conținutul său;
• travelguide - articol scris ca un ghid de călătorii;
• trivia - evitarea listelor de informații izolate în raport cu conținutul articolului;
• weasel - formulări vagi care acompaniază informații neverificabile.

-- Winter^eu (discuție) 17 februarie 2014 00:32 (EET)