Discuție Utilizator:82.124.57.126/Dispută dispute

În jurul datei de 15 aprilie 2005, utilizatorul anonim cu adresa IP 82.124.57.126 a scris următoarele rânduri pe mai multe pagini din Wikipedia. În cele mai multe cazuri, aceste paragrafe au rămas fără răspuns în cadrul paginilor în care au fost introduse, timp de trei luni (acest text a fost scris pe 16 iulie 2005). În acele cazuri, am scos textul respectiv din pagină şi am introdus în loc o legătură către această sub-pagină, pentru a mai "uşura" conţinutul acelor pagini de discuţie.

Dacă doriţi să faceţi comentarii pe marginea acestui text, este recomandat să o faceţi aici şi nu în paginile respective, fiindcă textul şi esenţa lui sunt aceleaşi în toate paginile, drept care este logic să fie comentat într-un singur loc.

După această linie urmează textul utilizatorului anonim. --Gutza 16 iulie 2005 13:04 (UTC)

---

TAMPON DISPUTAT... dar nediscutat

Eticheta lui roline este nu doar urâtă ci şi falsă! Ea trimite la discuţii care nu există. Este astfel vorba aici de un ukaz, de oribila cenzură, şi atât! Wipedia este, cum se vede când cad măştile, doar un soi de pervertire a ideii de cultură, de autoritate, sau de echilibru. Ea este doar încă o încercare de a rescrie totul fără noţiunea de adevăr. Atât e "enciclopedia liberă", iar din păcate nimic mai mult! Imaginile folclorice de mahala de pus pe aici în tot locul sunt prea ieftinite prin abuz ca să le mai poată fi tolerat uzul! Cât de "liberă" este de fapt enciclopedia poate fi măsurat prin media timpului de supravieţuire a unei editări în contra linei partidului de guvernamânt al Wikipediilor, o emanaţie a unui faimos pornocrat. Unde mai pui că tot cenzorul se crede pe deasupra isteţ!

E mai mult decat penibil sa pui eticheta PDVN si sa nu ai decenta sa si argumentezi decizia in pagina de discutii. Am intalnit aceasta maniera de nenumarate ori. Din acest punct de vedere sunt pe deplin de acord cu acuzele aduse de utilizatorul anonim (care de altfel ar putea sa se inregistreze si sa confere astfel o mai multa seriozitate demersului sau). --Ditae 16 decembrie 2005 17:18 (EET)

Ditae, de cele mai multe ori este clar pentru toţi, mai puţin pentru cel care scrie, şi care ţine la punctul lui de vedere, de ce ceea ce a scris nu e PDVN. --Vlad|-> 16 decembrie 2005 18:00 (EET)

"Va rugam sa vedeti parerile exprimate in discutii". Ei bine fie si pentru acel unic utilizator aveti datoria sa argumentati. Tine de minimul bun simt. In plus nu afli adevarul pana nu studiezi cu adevarat problema, iar cei mai multi dintre cei care se inghesuie sa puna PDVN pe pagina sunt cei care nu concep o alta versiune decat cea cu care au fost inoculati. De exemplu, am primit PDVN pt afirmatia: "din ordinul metresei regale legionarii au fost dehumati si s-a turnat peste ei acid sulfuric". Daca ati fi citit macar un capitol din orice carte de istorie care trateaza obiectiv problema ati fi regasit o afirmatie similara. Insa din perspectiva dvs Wikipedia e o enciclopedie libera atata timp cat respecta sablonul standard. --Ditae 16 decembrie 2005 18:21 (EET)

Mare păcat că Irismeister e absent, ar fi fost foarte mândru de Dvs. --Vlad|-> 16 decembrie 2005 18:25 (EET)

TAMPONUL "DISPUTEI" ? Censorship, period!

Faptul că o simplă pagină de date pure este astfel de mincinos mutilată, cu un tampon roş oribil (ca şi cum pagina cu liste ar spune neadevăruri) este astfel demonstrat (atât de simplu, de real sau de trist).

Dar de ce sunt "disputate" simple date? Simplu: Tamponul roşu induce eventualului cititor sentimentul subliminal că ar avea de a face, pe sub tampon, chiar cu o dispută de fapte, acolo unde nu există nici una sau e doar una nescrisă din lipsă de argumente, sau doar una prefăcută, o făcătură iute, de luat ochii lumii. Agenda ascunsă a cenzorului, cum se ştie din ABC-ul oricărui propagandist, este doar aceea de a se masca tiranul cenzor într-un manechin liberal, prin tentativa de a dirija sau de a perverti cititorul.

Cenzorul - de multe ori chiar fără să se obosească a citi ceea ce trebuie să cenzureze - pune astfel tamponul roşu doar pentru o agendă ascunsă. El îndeplineşte un singur program, care e ascuns, dar foarte vizibil, şi care este acela al noii "ordini" mondiale.

Cum este deja foarte transparent, această "ordine" este de fapt doar o dezordine generalizată, străvezie. În particular, noua dezordine mondială este antinaţională şi anticreştină. Cenzorul Wikipediei e de obicei un tânăr naiv care se vede deja un mare enciclopedist pentru că ştie să cut'npaste din Google. Acest cenzor crede sincer că eventualul cititor (sau simplul căutător al informaţiei aici în Wikipedia) va fi "dirijat" - altfel spus determinat să se ferească de a afla datele reale, prin tamponul cel urât. Cititorul însă este inteligent, şi nu are nevoie decât de mintea, sufletul şi datele crude pentru a-şi argumenta sau forma şi singur o opinie cu adevărat echilibrată.

PERFIDA CENZURĂ

Cazul particular al românilor este prea dureros. Sunt lacrimae rerum. Wikipedia "română" are de fapt un program evident antiromânesc, menit să picteze cerul cu false stele, să rescrie realitatea cu imagini, sau să înlocuiască adevărata cultură cu închipuiri de curci bete, opinii şi prefăcătorie din partea celor ce se simt "persecutaţi". Cenzura prin tamponul roş este o dovadă limpede că "enciclopedia liberă" este de fapt un program de totalitarism anticreştin. Wikipedia este un program gândit împotriva adevărului şi contra adevăratei libertăţi, singura care ne ramâne în noua ordine mondială, libertatea de informare. Dar istoria nu poate fi rescrisă după plac. A curs deja prea mult sânge pentru adevăr! Aviz amatorilor sau eventualilor cititori. Chiar vreţi enciclopedie? Atunci faceţi, nu mai desfaceţi!

Ce e "neutru" ?

Asexuat! Nutralizat. Cenzurat! Neutralitate nu există nici la Dumnezeu, care are o opinie. Dar pe când Dumnezeu nu ne impune opinia Lui, cenzorul Wikipediei, care se crede, poate sincer, un criteriu suficient luişi, acela ne impune "tăierea" opiniei de la rădăcini. Rezultatul net? Apă de ploaie, diluţii înalte din orice, păsăreasca neargumentată, holistic undisputable uninformed opinion (HUUO) o nouă limbă de lemn, pe scurt, noua ordine mondială a gândirii! Nici nu mai scriu aici, din moment ce va veni un cenzor bine dispus sau doar diponibil ca să-mi spună mie cum trebuie să gândesc corect. Pricepi, cititorule? Ce gândeşti nu mai are rost, anything goes! Totul este ca gândul tău exprimat în scris să fie "neutralizat". Când mă gândesc la milioanele de oameni care au murit pentru adevăr pentru ca "progresul" să facă într-o singură generaţie atât de inutil totul! Totul cum ar veni, vom face totul - cu excepţia "punctului de vedere neutru"!