Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 109

Irismeister

L-am blocat pe Irismeister pentru 48 de ore. Motivul este încălcarea de nenumărate ori a politicii de civilizare. Problema este că se va întoarce peste două zile şi va începe de la început, cu poluarea paginilor de discuţie, cu frazele sale sarcastice, cu tonul necivilizat de discuţii. Eu recomand o blocare permanentă. Nu cred că acest utilizator aduce ceva valoare proiectului, doar cauzează probleme şi ne încâlceşte procesul de a creea o enciclopedie. Ce ziceţi? Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 10 martie 2007 14:47 (EET)

Doar ca şi observaţie - linkul furnizat la "politicii de civilizare" duce la o pagină practic goală. Cât despre Irismeister, deşi aberează cu graţie de multe ori, nu am văzut să folosească un limbaj obscen. Teoriile conspiraţioniste enunţate de el nu au nimic diferit cu teoriile emise de alţi utilizatori cu care interacţionează de obicei. Nici aberaţiile adăugate de alţi utilizatori, care în plus nici măcar nu ştiu limba română, nu aduc nici o valoare, dar sunt acceptate. Practic nu văd cu ce încalcă regulamentele wikipedia. În cel mai prost caz e vinovat că te face să zâmbeşti când citeşti aiurelilr pe care le scrie. Ceea ce nu este motiv de ban. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 14:56 (EET)

Problema cu el nu este punctul său de vedere ci exprimarea. Prin mesajele sale lungi şi irelevante (dar în acelaşi timp sarcastice), poluează procesul de discuţii la Wikipedia. Pe când alţi utilizatori încearcă să dezbată serios probleme, să rezolve conflicte de editare, el încurcă acest proces. A fost avertizat de multe ori să îşi schimbe atitudinea, şi nu a făcut acest lucru. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 10 martie 2007 15:01 (EET)

Normal ca trebuie blocat atunci cand spune adevaruri ce nu convin altora! Pumnul in gura si un glont in cap ar fi mai bine, nu? Sper ca macar sunteti platiti bine de cei a caror politica o promovati! Stiti voi la cine ma refer!

Spre deosebire de timpurile de mult trecute, am constatat o îmbunătăţire în discurs şi acţiuni (exceptând eseurile personale pe post de articole). Nu mă deranjează prezenţa sa din paginile de discuţii şi nu consider că un ban era potrivit tocmai acum, când se pare că a mai înţeles să respecte din reguli.--Alex:D|^Mesaje 10 martie 2007 15:42 (EET)

Irismeister SPUNE PREA MULTE ADEVARURI, DE ACEEA TREBUIE BLOCAT!

Foloseşte un limbaj OK - adică unul civilizat. Faptul că unele idei ale sale sunt ciudate (părerea mea) nu este totuşi motiv de interdicţie, mai ales că e vorba de pagini de discuţii. Există alţi utilizatori care aberează direct în articole, şi asta în mod consecvent. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:55 (EET)

Roamata, tu ţi-ai aruncat un ochi pe "contribuţiile" lui Irismeister?!? Ţi se pare că mai există vreun alt utilizator care să se abereze mai mult decât Irismeister, şi asta direct în articole? Vezi un pic te rog pagina lui de discuţii, acum vreo 2 săptămâni pornise o campanie de creat articole cu titluri complet aiurea, care între timp au fost şi şterse. Şi orice ai incera să îi spui, nu eşti decât un cenzor... sau te ia de sus... --Vlad|-> 12 martie 2007 11:56 (EET)

Politica se aplică şi paginilor de discuţii, nu numai articolelor, vezi Wikipedia:Pagină de discuţie. Poate n-ar strica să citească toată lumea acele îndrumări.

Problema cu Irismeister este aşa cum spune Ronline: comentariile lui se referă foarte rar la articolul în cauză şi cel mai des sînt înşirări de ironii gratuite şi acuzaţii în stînga şi în dreapta, de multe ori fără ţintă precisă. Lui Irismeister îi place enorm să scrie, problema este că scrie doar bălării. Aproape că nu poţi urma firul discuţiei, pentru că este mereu întrerupt de o poantă de-a lui.

Faptul că pe lîngă alţii îl jigneşte şi pe Leonard, care oricum este calul de bătaie al multora, nu face ca insultele lui Irismeister să fie mai acceptabile.

Blocarea lui mi se pare justificată, ba chiar blîndă, cu atît mai mult cu cît Irismeister are o experienţă de aproape 4 ani la Wikipedia, inclusiv la cea în engleză --- care dintre noi se mai poate lăuda cu asta? ---, deci ar trebui să ştie extrem de bine cum merg lucrurile. Poate e util să ştiţi că la en.wp i s-a aplicat interdicţie de 3 ori, nu doar blocări, asta n-ar fi mare lucru, ci interdicţie din partea comunităţii pentru lucruri grave. Dar el nu este omul care să se astîmpere. Sînt convins că şi comunitatea noastră va ajunge să nu-i mai suporte obsesiile şi să-l elimine. Nu avem o procedură pentru asta încă, dar va fi suficent să organizăm un sondaj ad-hoc la care să se obţină un consens clar. — AdiJapan ☎ 10 martie 2007 17:14 (EET)

Am găsit asta azi: o conferinţă din cadrul "Google Tech Talks" intitulată: "How Open Source Projects Survive Poisonous People (And You Can Too)": http://video.google.nl/videoplay?docid=-4216011961522818645 Durează aproape o oră şi deşi pe alocuri poate părea prea tehnică pentru non-informaticieni, datorită modului de organizare wiki mi se pare extrem de utilă (de ce nu e bine să apară nume în fişierele sursă (în proiectele open sursă), respectiv în articolele wiki, faptul că la un moment dat pot apărea acuzaţii de conspiraţie etc. etc. Mi se pare că am avea de învăţat din această conferinţă! --Vlad|-> 12 martie 2007 20:09 (EET)

Vlade, până ce n-ai să gândeşti independent, orice ţi se va părea otravă, conspiraţie şi didacticism. Fă loc în mintea ta crudă pentru judecarea bine cântărită a faptelor, pricepe că dacă se zice că benzina de avion arde oţelul dar nu arde hârtia paşapoartelor arăbeşti, ceva e putred undeva ! :-) Nu uita, Vlade, că numai o inimă smerită poate ajuta discernământul. Doar inteligenţa, când ai să îmbătrâneşti, nu-i sigur că e suficientă! Când ai să creşti în toate, ai să pricepi, în fine - nu am nici cea mai mică îndoială, orice ai crede ori nu acum :-) Salutare şi noroc şi la mai mare :-) Dan 12 martie 2007 23:52 (EET)

Iris, tu chiar nu poţi fi serios? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 martie 2007 10:18 (EET)